NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat slavernij Nederland niet rijk heeft gemaakt noch een enorm aandeel had qua BNP. (5.2%)quote:
Ja voor Amsterdam was het gunstig destijds en misschien Utrecht en Zeeland deels.. Als je van het koningshuis was, van adel of een of andere groot landeigenaar etc.
De plebs waren soms nog armer dan de gemiddelde slaaf, want die had waarde.
En als schuldslaaf was je helemaal het bokje want dan had je geen waarde tot de schuld weg was.
Dus als er al iemand is die sorry zou moeten zeggen en betalen is het Willem Alexander.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 08:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dat slavernij Nederland niet rijk heeft gemaakt noch een enorm aandeel had qua BNP. (5.2%)
Ja voor Amsterdam was het gunstig destijds en misschien Utrecht en Zeeland deels.. Als je van het koningshuis was, van adel of een of andere groot landeigenaar etc.
De plebs waren soms nog armer dan de gemiddelde slaaf, want die had waarde.
En als schuldslaaf was je helemaal het bokje want dan had je geen waarde tot de schuld weg was.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ze mogen als troost allemaal een rondje maken met de Gouden Koets.quote:
[..]
Dus als er al iemand is die sorry zou moeten zeggen en betalen is het Willem Alexander.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Belachelijk ook het idee dat heel NL aan slavernij deed. In die tijd was 90% van NL straatarm. Dachten ze nou echt dat een boer in Drenthe een slaaf in dienst had?quote:
[..]
Dus als er al iemand is die sorry zou moeten zeggen en betalen is het Willem Alexander.
Het hele koningshuis zou sorry moeten zeggen. Onder het koningshuis is er in de VOC tijd veel verdiend aan slaven. En hoe hebben ze in Indië huisgehouden?
Laat die slavernij jankerds maar eens bij WimLex aankloppen voor excuses en centjes.quote:Verschillende Oranjes hadden zelf slaven. Stadhouder Willem III had volgens recent onderzoek zelfs een heel legeronderdeel van donkere lijfeigenen.
Prinses Marianne (1810-1883), dochter van koning Willem I, liet zich graag bedienen door haar Egyptische slaafje. Ze had het jongetje voor de gein gekocht op de markt in Cairo of Alexandrië. Het is anekdotisch, maar toont wel aan dat de Oranjes geen problemen hadden met slavernij, net zomin als vrijwel iedereen in hun tijd.
null Beeld
Maar de rol van de Oranjes in de slavernij gaat veel verder dan hun persoonlijk bezit. Stadhouder Willem V was bewindvoerder bij de West-Indische Compagnie en zo betrokken bij de trans-Atlantische slavenhandel. Ook toen Nederland een koninkrijk werd en de Oranjes promoveerden tot vorsten, profiteerde de familie stelselmatig van de handel in menselijk leed. Slavernij genereerde handel en daarmee inkomsten voor de schatkist. En die schatkist was in de eerste helft van de negentiende eeuw van de koning.
Diezelfde koning voerde het cultuurstelsel in, dat hongersnood bracht
Zelfs het afschaffen van de slavenhandel tussen Afrika en het Caribisch gebied en later de totale afschaffing van de slavernij maakte geen einde aan de rol van Oranje bij gedwongen arbeid. Daarbij speelt niet alleen de West, maar juist de kolonie Nederlands-Indië een belangrijke rol.
Koning Willem I was de oprichter, grootaandeelhouder en financier van de Nederlandsche Handel-Maatschappij, NHM, een bank die is opgezet om de koloniale economie na de Napoleontische tijd een nieuwe impuls te geven. Deze bank profiteerde buitenmatig toen diezelfde koning het cultuurstelsel invoerde. De Indonesische bevolking moest 20 procent van haar land verbouwen voor de Nederlanders.
Welk vijfde? Dat bepaalden ambtenaren die betaald kregen op commissiebasis. Hierdoor wezen ze vaak het beste land aan, of ze namen meer dan een vijfde. Het was een nieuwe vorm van slavernij, een moderne manier om te profiteren van gedwongen arbeid van een ander. Maar waar slaven van hun eigenaren nog te eten kregen, was onder het cultuurstelsel hongersnood onder de Indische bevolking het gevolg.
Die vorm van lijfeigenschap liep door tot het einde van de negentiende eeuw, zelfs na de afschaffing van de echte slavernij in 1863. Dus ook onder koningen Willem II en III. Toen het cultuurstelsel sneefde, kwam er een heel andere vorm van onderwerping: opium.
Gebruikers waren geen slaven, ze waren wel verslaafd
Nederlanders hadden dat altijd gezien als een smerig goedje, waaraan vooral ‘minderwaardige’ Aziaten verslingerd raakten. Dat veranderde toen er geld in bleek te zitten. Opnieuw gefinancierd door de NHM en daarmee direct de Oranjes, begon Nederland in Indië de verslavende stof op industriële schaal te produceren en te verhandelen, in handige portieverpakkingen.
Wie ze wil zien, kan terecht in het Rijksmuseum, waar de doordrukstrips tot de permanente tentoonstelling behoren.
De koning zorgde voor een monopolie, niemand anders mocht het roesmiddel verkopen. De gebruikers mogen dan geen echte slaven meer zijn geweest, ze waren zeker niet vrij. Ze waren verslaafd, een woord waarin hun lot zit opgesloten. Opnieuw profiteerden de Oranjes van de geldstromen die de koloniën te bieden hadden.
Zelfs als Nederland dat geld zou geven dan is het in no time verdwenen, de corruptie in Suriname is groter dan ooit, in feit is het gewoon een Narco staat.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Mee eens. Het normale volk was arm tot straatarm en profiteerde nergens van. Het Nederlandse volk werd pas echt welvarend in de jaren 60/70 toen het politieke systeem veranderd. Aardgas, arbeidswetten, vakbonden, CAO's ect.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 08:20 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Belachelijk ook het idee dat heel NL aan slavernij deed. In die tijd was 90% van NL straatarm. Dachten ze nou echt dat een boer in Drenthe een slaaf in dienst had?
Het hele koningshuis zou sorry moeten zeggen. Onder het koningshuis is er in de VOC tijd veel verdiend aan slaven. En hoe hebben ze in Indië huisgehouden?
[..]
Laat die slavernij jankerds maar eens bij WimLex aankloppen voor excuses en centjes.
Corporate translator
Gezelligheid.quote:
Ja Halsema, dat wordt betalen.
En anders gaat je eigen jongerenburgemeester de Amsterdamse grachtengordel eigenhandig slopen:
NWS / Jongerenburgemeester Amsterdam roept op tot slopen grachtenpanden
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Uiteindelijk draait het niet om excuses, maar om de centjes. Excuses maken is schuld bekennen, dus betalen!quote:
Zelfs als Nederland dat geld zou geven dan is het in no time verdwenen, de corruptie in Suriname is groter dan ooit, in feit is het gewoon een Narco staat.
Die nazaten, als ze dat al zijn, mogen blij zijn dat de slavernij er is geweest, anders hadden ze misschien nog in een plaggenhut gezeten in de jungle of woestijn.
Je maakt als slaafnazaat nu toch ook gebruik van de welvaart in NL?
Je weet wel, dat land dat rijk is geworden van slavernij?
Nu wonen ze in een welvarend land dus wees blij dat het met jou wel goed gaat. Eer je voorouders op deze manier maar blijf niet hangen in het verleden zou ik zeggen.
In 1975 werd Suriname onafhankelijk.
Waarom moet dan bijna 50 jaar later de burgemeester van Amsterdam dan nog een rondreis maken in het voormalige Groot Amsterdamse Rijk?
Waarom moet dan bijna 50 jaar later de burgemeester van Amsterdam dan nog een rondreis maken in het voormalige Groot Amsterdamse Rijk?
Snoepreisje.quote:
In 1975 werd Suriname onafhankelijk.
Waarom moet dan bijna 50 jaar later de burgemeester van Amsterdam dan nog een rondreis maken in het voormalige Groot Amsterdamse Rijk?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Natuurlijk gaat het om geld, zowel de slachtoffers als de daders van het hele slavernij gedoe zijn allang dood.
Ze had sowieso nooit excuses aan moeten bieden voor iets wat voorouders vroeger een keer gedaan hadden, ik dacht dat erfzonde alleen iets was voor religieuze fanatiekelingen
Ze had sowieso nooit excuses aan moeten bieden voor iets wat voorouders vroeger een keer gedaan hadden, ik dacht dat erfzonde alleen iets was voor religieuze fanatiekelingen
En toen kregen ze volgens mij al een paar miljard, ik dacht dat dat al bedoeld was als een soort herstelbetaling.quote:
In 1975 werd Suriname onafhankelijk.
Waarom moet dan bijna 50 jaar later de burgemeester van Amsterdam dan nog een rondreis maken in het voormalige Groot Amsterdamse Rijk?
Uiteraardquote:
[..]
Bron.
LOL WAT? Het gaat dus allemaal om geld.
Omdat je dan eerder geneigd bent om te betalen.quote:Trouwens....waarom zou ik mij als hedendaagse Nederlander verantwoordelijk en schuldig moeten voelen aan wat er 200 jaar en eerder is gebeurd?
Dit laat ook wel zien waarom landen en steden terughoudend zijn met excuses aanbieden.
Daar wordt gewoon misbruik van gemaakt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Overigens lees ik vaak Waterkant, en in de Surinaamse reacties word er ook kritisch geschreven dat de meeste alleen uit zijn op geld, 1 treffende opmerking vond ik wel aardig, namelijk dat het een grotere schande is dat Nederland niets gedaan heeft tijdens de staatsgreep.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Vast een Taliban aanhanger...quote:
Ja Halsema, dat wordt betalen.
En anders gaat je eigen jongerenburgemeester de Amsterdamse grachtengordel eigenhandig slopen:
NWS / Jongerenburgemeester Amsterdam roept op tot slopen grachtenpanden
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Mwa, dan vind ik dit eigenlijk wel een mooie oplossing. Je kan best erkennen dat je land in het verleden niet altijd even netjes heeft gehandeld en daar een soort plaatsvervangende excuses voor aanbieden. Tegelijkertijd daar wel tegenover stellen dat ze het daarmee moeten doen want het is natuurlijk absurd om de huidige generatie te laten boeten en geld te laten overmaken aan een generatie die het vermeende slavernijverleden ook helemaal niet heeft meegemaakt.quote:
Dit laat ook wel zien waarom landen en steden terughoudend zijn met excuses aanbieden.
Daar wordt gewoon misbruik van gemaakt.
Laat ze maar lekker bozig zijn en om geld roepen. Dat is zelden heel aantrekkelijke PR en ze maken alleen zichzelf ermee belachelijk.
Conscience do cost.
Tja, de tegenpartij ziet zo'n excuus als een schuldbekentenis en gaat dat gebruiken om een genoegdoening te eisen.quote:
[..]
Mwa, dan vind ik dit eigenlijk wel een mooie oplossing. Je kan best erkennen dat je land in het verleden niet altijd even netjes heeft gehandeld en daar een soort plaatsvervangende excuses voor aanbieden. Tegelijkertijd daar wel tegenover stellen dat ze het daarmee moeten doen want het is natuurlijk absurd om de huidige generatie te laten boeten en geld te laten overmaken aan een generatie die het vermeende slavernijverleden ook helemaal niet heeft meegemaakt.
Laat ze maar lekker bozig zijn en om geld roepen. Dat is zelden heel aantrekkelijke PR en ze maken alleen zichzelf ermee belachelijk.
Dat is helaas nu eenmaal de praktijk.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat zou alleen maar logisch zijn als de slachtoffers nog leven.quote:
[..]
Tja, de tegenpartij ziet zo'n excuus als een schuldbekentenis en gaat dat gebruiken om een genoegdoening te eisen.
Dat is helaas nu eenmaal de praktijk.
De afschaffing van de slavernij begon in 1811. Koning Willem I werd pas in 1813 koning.quote:
Het hele koningshuis zou sorry moeten zeggen. Onder het koningshuis is er in de VOC tijd veel verdiend aan slaven. En hoe hebben ze in Indië huisgehouden?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ja en? Wie was zijn voorganger? Willem de zoveelste van Oranje toch?quote:
[..]
De afschaffing van de slavernij begon in 1811. Koning Willem I werd pas in 1813 koning.
Dus ook een grondlegger van het huidig koningshuis.
Daarvoor waren er stadhouders. Er was geen koningshuis gedurende de slaventijd.quote:
[..]
Ja en? Wie was zijn voorganger? Willem de zoveelste van Oranje toch?
Dus ook een grondlegger van het huidig koningshuis.
Ja, en?quote:
[..]
Daarvoor waren er stadhouders. Er was geen koningshuis gedurende de slaventijd.
Wat de stadhouder Willem 5,4,3 weetikveel allemaal hebben verdiend aan slavernij, daar profiteert het huidig koningshuis toch nog van?
Na de laatste stadhouder werd Willem 1 koming, maar erfde toch alles van zijn voorgangers, of niet?
Wat jij zegt is Ruttegelul, om het koningshuis geen excuses te hoeven laten maken. Het verhaal klopt, maar het deugt van geen kant.
quote:
Wat de stadhouder Willem 5,4,3 weetikveel allemaal hebben verdiend aan slavernij, daar profiteert het huidig koningshuis toch nog van?
Allemaal 1 pot nat sinds Willem I in de 15e eeuw. En nadat Willem III de moord op de broers de Witt liet uitvoeren bleven die nepotistische plucheplakkers zichzelf steeds de macht doorgeven als stadshouders.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stamboom_Oranje-Nassau
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
De Oranjes werden niet rijk met slaven maar met Coke 
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandsche_Coca%C3%AFnefabriek
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandsche_Coca%C3%AFnefabriek
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Tja, in de praktijk is dat niet het geval.quote:
[..]
Dat zou alleen maar logisch zijn als de slachtoffers nog leven.
Kijk naar de zwarte piet discussie...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En Shell toch?quote:
De Oranjes werden niet rijk met slaven maar met Coke
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandsche_Coca%C3%AFnefabriek
Lekker laten doen, zeg ik dan ookquote:
[..]
Tja, de tegenpartij ziet zo'n excuus als een schuldbekentenis en gaat dat gebruiken om een genoegdoening te eisen.
Dat is helaas nu eenmaal de praktijk.
Conscience do cost.
Met al dat slavengeld hebben we wel de lekkerste bloembollen kunnen kopen tijdens de hongerwinterquote:Op dinsdag 31 mei 2022 07:36 schreef HSG het volgende:
Dat mensen beweren dat wij onze welvaart te danken hebben aan de VoC
Graag op anoniem
"Zal het land erin slagen de oliedollars verstandig te besteden?"quote:Olievondst kan Suriname steenrijk maken, maar ook straatarm
600 miljoen dollar investeerden oliemaatschappijen in de zoektocht naar olie voor de kust van Suriname. Begin dit jaar was het eindelijk raak. "Suriname zal nooit meer hetzelfde zijn", klonk het jubelend. Zal het land erin slagen zijn oliedollars verstandig te besteden?
Zo'n feest is het in Suriname nog niet, maar oliebedrijven Apache en Total meldden op 7 januari wel de eerste grote olievondst in Surinaamse wateren. De Britse energieconsultant Wood Mackenzie schatte de vondst op 300 miljoen vaten olie en 1400 miljard kubieke meter aardgas.
Ja, dat gaat vast wel lukken!
Tijd om Suriname weer in te lijven, we kunnen die olie en dat gas goed gebruiken nu.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Hilarisch artikel. Jammeren om geld door mensen die het misdrijf niet hebben meegemaakt van mensen die hem niet zijn begaan. Woke burgemeester die ergens nog wel een ruggengraat heeft en dat uit op een onnozele manier die de lange tenen alsnog stoot.
Uitstekende samenvatting.quote:
Hilarisch artikel. Jammeren om geld door mensen die het misdrijf niet hebben meegemaakt van mensen die hem niet zijn begaan. Woke burgemeester die ergens nog wel een ruggengraat heeft en dat uit op een onnozele manier die de lange tenen alsnog stoot.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wel 450 deugpunten in 1 keer voor Halsema, ze kon 700 verdienen door het traject op haar knieen af te leggen, maar dat ging haar te ver.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
"Die domrechtse Surinamers moeten eens aan het werk gaan, vooral die parttime klagende Surinaamse vrouwen. Reageren=block"quote:
Wat zou graafje schimmelpiemel van de situatie vinden ?
Advocaat van de duivel: Nazaten van de slaven in Suriname hebben het beter dan als er geen slavernij was geweest dus waarom dan financiële vergoeding?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |