SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is een memequote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:22 schreef Neef_Wuppie het volgende:
Mannen die omg zeggen neem ik niet serieus.
Dit soort ballen hebben ze ook wel eens goedgekeurd ja.quote:
quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:24 schreef Keukendrol het volgende:
Daar stond toch nog een Liverpool verdediger?
Daarna werd ie door een Liverpool speler aangeraakt.quote:
quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:24 schreef Keukendrol het volgende:
Daar stond toch nog een Liverpool verdediger?
Ja wtf,quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:24 schreef Keukendrol het volgende:
Daar stond toch nog een Liverpool verdediger?
Ben je korfbal-fan? De keeper stond voor Benzemaquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:24 schreef Keukendrol het volgende:
Daar stond toch nog een Liverpool verdediger?
Hier spreken we Nederlands.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:24 schreef trein2000 het volgende:
Ze geven die tweede bal offside, wel te billijken. Geen deliberate play van die man die van achter de speler van Madrid komt.
Ja maar die neemt de rol van de keeper over Hansquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:24 schreef Keukendrol het volgende:
Daar stond toch nog een Liverpool verdediger?
Nog een korfballer. De keeper stond ervoorquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:24 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ja wtf,
Ken ik de regels ook niet ofzo
Kan je gewoon opzettelijk spel zeggen?quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:24 schreef trein2000 het volgende:
Ze geven die tweede bal offside, wel te billijken. Geen deliberate play van die man die van achter de speler van Madrid komt.
Maar offside keur je wel goed?quote:
Da's toch lekker?quote:
Nee kloptquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:24 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ja wtf,
Ken ik de regels ook niet ofzo
Blijkbaar vindt de VAR van welquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:25 schreef LordVoldermort het volgende:
Maar dit kan toch nooit buitenspel zijn
Neequote:
De keeper stond er voor.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:25 schreef nils7 het volgende:
Ik dacht het eerste moment van aanspelen op Benzema buitenspel.
Maar snel in dat clipje lieten ze het moment van 10 seconden er na zien maar daar stond volgens mij Benzema ver van buiten spel omdat Van Dijk bijna op de doellijn stond.
Als het toch vanwege het laatste moment is hoe kan dat buitenspel zijn?
Dat blijktquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:25 schreef PotjeSambal het volgende:
[..]
Nog een korfballer. De keeper stond ervoor
Er moeten 2 man achter de laatste aanvaller staan maar de bal kwam van Fabinho.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:25 schreef nils7 het volgende:
Ik dacht het eerste moment van aanspelen op Benzema buitenspel.
Maar snel in dat clipje lieten ze het moment van 10 seconden er na zien maar daar stond volgens mij Benzema ver van buiten spel omdat Van Dijk bijna op de doellijn stond.
Als het toch vanwege het laatste moment is hoe kan dat buitenspel zijn?
Zijn blindengeleidehond moest plassen.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:25 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
Waarom moest die check zolang duren.
Waarom was dit dan geen buitenspel?quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:24 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja maar die neemt de rol van de keeper over Hans
Maar dan nog, bal komt van Liverpoolspeler
vanwege het tijdsverschilquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:25 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
Waarom moest die check zolang duren.
Ja dit is complete chaosquote:
Als de keeper voor de laatste verdediger staat, wisselen die (voor wat buitenspel betreft) van rol inderdaad.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:26 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat blijkt
Maar dat geldt dan dus als "keeper"/laatste man? Geinig, nooit geweten
Twee man achter de aanvaller die de bal krijgt op het moment van spelen.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:26 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat blijkt
Maar dat geldt dan dus als "keeper"/laatste man? Geinig, nooit geweten
Verdediger ligt daar achter lijn Hansquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:27 schreef Keukendrol het volgende:
[..]
Waarom was dit dan geen buitenspel?[ afbeelding ]
Toen was er geen varretje, alsook de verdediger ligt er toch gewoon achterquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:27 schreef Keukendrol het volgende:
[..]
Waarom was dit dan geen buitenspel?[ afbeelding ]
Omdat die man buiten het veld ligt Hansquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:27 schreef Keukendrol het volgende:
[..]
Waarom was dit dan geen buitenspel?[ afbeelding ]
Valverde(?) raakte wel even die balquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:26 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er moeten 2 man achter de laatste aanvaller staan maar de bal kwam van Fabinho.
Dit is echt onzin argument. Hij was nog gewoon onderdeel van het spel.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Omdat die man buiten het veld ligt Hans
Niet bewust in de interpretatie van de VAR en telt dus niet.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:28 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Valverde(?) raakte wel even die bal
Ja die discussie is ook pas 82x gevoerdquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:27 schreef Keukendrol het volgende:
[..]
Waarom was dit dan geen buitenspel?[ afbeelding ]
Koekoek.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:28 schreef Tjacka het volgende:
Wat een domme debiel. Dat die vuile nazi nog op tv mag komen. Hij snapt er niks van.
Dat verklaart het.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:26 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Zijn blindengeleidehond moest plassen.
quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:28 schreef Keukendrol het volgende:
[..]
Dit is echt onzin argument. Hij was nog gewoon onderdeel van het spel.
Maar die hield in, je moet niet alleen een aanraking hebben maar die moet ook deliberate (wat zich het beste laat vertalen met weloverwogen, speciaal voor GGMM) zijn. Vond hem wel te billijken. Geen offside overigens ook, dus de var had er gewoon af moeten blijven.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:26 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er moeten 2 man achter de laatste aanvaller staan maar de bal kwam van Fabinho.
Precies daarom was het dan ook geen buitenspelquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:28 schreef Keukendrol het volgende:
[..]
Dit is echt onzin argument. Hij was nog gewoon onderdeel van het spel.
@Treinhoer @Treinhomoquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar die hield in, je moet niet alleen een aanraking hebben maar die moet ook deliberate (wat zich het beste laat vertalen met weloverwogen, speciaal voor GGMM) zijn. Vond hem wel te billijken. Geen offside overigens ook, dus de var had er gewoon af moeten blijven.
Nee hoor, een aanraking hoeft niet deliberate te zijn. Het is geen hands. De vraag is of een Liverpoolspeler hem uiteindelijk raakt.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar die hield in, je moet niet alleen een aanraking hebben maar die moet ook deliberate (wat zich het beste laat vertalen met weloverwogen, speciaal voor GGMM) zijn. Vond hem wel te billijken. Geen offside overigens ook, dus de var had er gewoon af moeten blijven.
Bal werd niet 'bewust' geraakt door Fabinho/Konate.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:29 schreef TornadoDK het volgende:
Ik ken die regels ook nooit. Maar die speler van real wil gewoon op doel schieten en komt dan via een liverpool speler bij Benzema, waarom is dat dan buitenspel?
Ja dus die Liverpool verdediger telt dan toch ook mee, met die logica.quote:
Maar keeper lag ervoor dan is Robertson laatste persoon.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:30 schreef Keukendrol het volgende:
[..]
Ja dus die Liverpool verdediger telt dan toch ook mee, met die logica.
Yep bal kwam van liverpool speler dus ben benieuwd naar de uitlegquote:
wat een onzin. Het gaat gewoon om het aantal spelers, niet om zogenaamde rollenquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:27 schreef PotjeSambal het volgende:
[..]
Als de keeper voor de laatste verdediger staat, wisselen die (voor wat buitenspel betreft) van rol inderdaad.
Oja dat is waar ook ja, want speler had geen toestemming om veld te verlaten dus dan is hij de laatste manquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:30 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Maar keeper lag ervoor dan is Robertson laatste persoon.
Lees buitenspelregel maar nog eens na.
Op plaatje van jou staat keeper én verdediger achter Nistelrooy.
Veel plezier met longkanker.quote:
quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee hoor, een aanraking hoeft niet deliberate te zijn. Het is geen hands. De vraag is of een Liverpoolspeler hem uiteindelijk raakt.
https://downloads.theifab(...)he-game-2021-22?l=enquote:A player in an offside position receiving the ball from an opponent who deliberately plays the ball, including by deliberate handball, is not considered to have gained an advantage, unless it was a deliberate save by any opponent.
Maar die van real heeft ook 0 intentie om naar benzema te passen maar dat is dus irrelevant?quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:30 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Bal werd niet 'bewust' geraakt door Fabinho/Konate.
Ik rook niet fluitketel.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:31 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Veel plezier met longkanker.
quote:11.2 Buitenspel
Een speler die zich in een buitenspelpositie bevindt op het moment dat de bal wordt gespeeld of aangeraakt* door een medespeler, wordt alleen gestraft als hij betrokken raakt in het actieve spel door:
het spel te hinderen door een bal te spelen of aan te raken die door een medespeler is gepasst of aangeraakt, of
het hinderen van een tegenstander door:
een tegenstander te beletten de bal te spelen of te kunnen spelen door de zichtlijn van de tegenstander duidelijk te belemmeren of
een tegenstander uit te dagen voor de bal of
duidelijk te proberen een bal te spelen die dichtbij is, wanneer deze actie effect heeft op een tegenstander of
een duidelijke actie maakt die duidelijk van invloed is op de mogelijkheid van een tegenstander om de bal te spelen
of
voordeel te behalen door de bal te spelen of een tegenstander te hinderen wanneer de bal
is teruggekaatst of afgeketst op de doelpaal, de lat, de wedstrijdofficial of een tegenstander
opzettelijk is gered door een tegenstander
Een speler in buitenspelpositie die de bal ontvangt van een tegenstander die de bal opzettelijk speelt, ook door opzettelijke handsbal, wordt niet geacht voordeel te hebben behaald, tenzij het een opzettelijke redding door een tegenstander was.
Een 'redding' is wanneer een speler een bal stopt, of probeert te stoppen, die in of zeer dicht bij het doel gaat met enig deel van het lichaam behalve de handen/armen (tenzij de keeper binnen het strafschopgebied is).
In situaties waar:
een speler die beweegt vanuit, of staat in, een buitenspelpositie een tegenstander in de weg staat en de beweging van de tegenstander naar de bal hindert, is dit een buitenspelovertreding als het invloed heeft op de mogelijkheid van de tegenstander om de bal te spelen of uit te dagen; als de speler in de weg van een tegenstander beweegt en de voortgang van de tegenstander belemmert (bijv. de tegenstander blokkeert), moet de overtreding worden bestraft volgens spelregel 12
een speler in een buitenspelpositie beweegt naar de bal met de intentie om de bal te spelen en wordt gevloerd voordat hij de bal speelt of probeert te spelen, of een tegenstander uitdaagt voor de bal, de overtreding wordt bestraft omdat deze plaatsvond voor de buitenspel overtreding
een overtreding wordt begaan tegen een speler in een buitenspelpositie die de bal al speelt of probeert te spelen, of een tegenstander voor de bal uitdaagt, wordt de overtreding bestraft als deze heeft plaatsgevonden voor de overtreding
*het eerste contactpunt van het 'spelen' of 'aanraken' van de bal moet worden gebruikt
Vertaald met www.DeepL.com/Translator (gratis versie)
Simpel: persoonlijke voorkeur bepaalt uiteindelijk toch wat je ziet. Daarom zit de VAR zo vaak fout.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:31 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Yep bal kwam van liverpool speler dus ben benieuwd naar de uitleg
Stuur maar een mail naar Tyronne@uefa.comquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:33 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Ik hoop trouwens dat de VAR mis zat.
Tyf maar op met die zooi.
Beetje raar getypt door mij idd maar we bedoelen hetzelfdequote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:31 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
wat een onzin. Het gaat gewoon om het aantal spelers, niet om zogenaamde rollen
Maar Sneijder en van Basten maken ook de verkeerde beslissing.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:33 schreef Shreyas het volgende:
Even los van of het wel of geen buitenspel was, dit een beslissing die de VAR in twintig seconden moet kunnen maken. Het is echt belachelijk dat dit minuten blijft duren.
Wanneer een verdediger een bal schampt is niet het geen pass van de verdediger, maar een pass geven die je niet wilt omdat je ertegen aanloopt is nog steeds deliberate.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[..]
https://downloads.theifab(...)he-game-2021-22?l=en
Onzin.
Waarom?quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:34 schreef Neef_Wuppie het volgende:
[..]
Stuur maar een mail naar Tyronne@uefa.com
Ook in de herhaling zie ik dat niet 100% iddquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik weet niet of Valverde die bal echt raakt
quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:35 schreef Mexicanobakker het volgende:
Zonder VAR was deze goal ook afgekeurd, dus iedereen die nu jankt over de VAR is niet goed snik.
Ho maar dat is niet relevant hè? Het gaat om of hij de bal weloverwogen speelt, dat hij volkomen de verkeerde kant op gaat of wat dan ook is niet relevant. Het gaat er puur om of hij de bal weloverwogen aanraakt.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:34 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Terugspeelbal die tekort gespeeld wordt is ook nooit een deliberate play en telt altijd. Dit soort beslissingen passen alleen in de hoofden van juristen.
Net als dat ze lijntjes voor mm verschillen trekken terwijl het moment dat de bal de voet verlaat maar wordt gegoktquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Simpel: persoonlijke voorkeur bepaalt uiteindelijk toch wat je ziet. Daarom zit de VAR zo vaak fout.
Dan zal ik de volgende keer liever reagerenquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:34 schreef PotjeSambal het volgende:
[..]
Beetje raar getypt door mij idd maar we bedoelen hetzelfde
Stacks@hbomax.comquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:34 schreef Neef_Wuppie het volgende:
[..]
Stuur maar een mail naar Tyronne@uefa.com
Andere discussie, je stelde dat het niet deliberate hoefde te zijn.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:34 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wanneer een verdediger een bal schampt is niet het geen pass van de verdediger, maar een pass geven die je niet wilt omdat je ertegen aanloopt is nog steeds deliberate.
quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:35 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
Dan zal ik de volgende keer liever reageren
Het interesseert me niet of de VAR het correct heeft of niet, het gaat me erom dat het spel 5 minuten onderbroken wordt. Dat haalt alle flow uit een wedstrijd en vergalt het genot van een goal.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:35 schreef Mexicanobakker het volgende:
Zonder VAR was deze goal ook afgekeurd, dus iedereen die nu jankt over de VAR is niet goed snik.
Heeft de big4 het effect van de VAR al onderzocht?quote:
Afschieten.quote:
Jawel , want de VAR voegt dus wederom niets toe. Hij zit ervoor om dit te corrigeren.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:35 schreef Mexicanobakker het volgende:
Zonder VAR was deze goal ook afgekeurd, dus iedereen die nu jankt over de VAR is niet goed snik.
Veel tekst. Is het dus wel buitenspel?quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:33 schreef dexamfetamine het volgende:
https://www.theifab.com/laws/latest/offside/#offside-offence
[..]
Lidl troep.quote:
Ondanks Boskamp is Wesley de dikke aan tafel.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:35 schreef TheVulture het volgende:
Wes ziet z'n lul ook niet meer bij het pissen he
Vlagde hij ja? Dan snap ik de beslissing wel, niet duidelijk fout. Je kunt beargumenteren dat Fabinho die bal niet weloverwogen speelt.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:35 schreef Mexicanobakker het volgende:
Zonder VAR was deze goal ook afgekeurd, dus iedereen die nu jankt over de VAR is niet goed snik.
Jaquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:36 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Veel tekst. Is het dus wel buitenspel?
Zou jij ook eens moeten doen.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:37 schreef Neef_Wuppie het volgende:
Wytze zit de komende twee jaar bij een psycholoog.
Het is wel een bewuste actie om die bal te blokkenquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Vlagde hij ja? Dan snap ik de beslissing wel, niet duidelijk fout. Je kunt beargumenteren dat Fabinho die bal niet weloverwogen speelt.
quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:38 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Zou jij ook eens moeten doen.
quote:
Ja, vlagdequote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Vlagde hij ja? Dan snap ik de beslissing wel, niet duidelijk fout. Je kunt beargumenteren dat Fabinho die bal niet weloverwogen speelt.
De VAR kijkt ook nog even of er spreekwoordelijk tien minuten eerder ergens rond het middenveld door de aanvallende partij ergens een duwtje gegeven is om toch de goal nog af te keuren. Dat klopt toch nietquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:35 schreef Mexicanobakker het volgende:
Zonder VAR was deze goal ook afgekeurd, dus iedereen die nu jankt over de VAR is niet goed snik.
Met een eigen goal.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:38 schreef Cupfighter het volgende:
Feyenoord had deze wedstrijd al beslist
Je staat vanaf nu op mijn zwarte lijst. Hoe ga je dit omdraaien?quote:
Stalin ook. Poetin rommelt maar wat aan.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:38 schreef Cupfighter het volgende:
Feyenoord had deze wedstrijd al beslist
Want?quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:39 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De VAR kijkt ook nog even of er spreekwoordelijk tien minuten eerder ergens rond het middenveld door de aanvallende partij ergens een duwtje gegeven is om toch de goal nog af te keuren. Dat klopt toch niet
Doel bereikt.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:39 schreef Neef_Wuppie het volgende:
[..]
Je staat vanaf nu op mijn zwarte lijst. Hoe ga je dit omdraaien?
Mee eens hoor. Ik vond dit ook goed. Maar hij maakt wel een terugtrekkende beweging op het laatst en speelt de bal met de knie van z’n tweede been. Dat zijn twee argumenten om te zeggen geen weloverwogen spel. Dan is de beslissing op het veld dus niet duidelijk fout.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:38 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Het is wel een bewuste actie om die bal te blokken
De grens gaat over buitenspel. Poetin gaat over de grens.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:40 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Stalin ook. Poetin rommelt maar wat aan.
dipsaus, wat voor?quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:40 schreef KingRoland het volgende:
was bijna mijn chips dipsaus vergeten
GENOT
Komt door die rooie harses.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:37 schreef PotjeSambal het volgende:
[..]
Ondanks Boskamp is Wesley de dikke aan tafel.
Reclameverplichting is al voldaan voor de wedstrijd.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:41 schreef Enawh het volgende:
Wat een lange analyse zeg bij rtl7.
Normaal na 1 minuut gelijk weer reclame
Mogelijk vanwege reclame tijdens delay?quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:41 schreef Enawh het volgende:
Wat een lange analyse zeg bij rtl7.
Normaal na 1 minuut gelijk weer reclame
Ziggy genot.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:41 schreef Enawh het volgende:
Wat een lange analyse zeg bij rtl7.
Normaal na 1 minuut gelijk weer reclame
quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:41 schreef Zorro het volgende:
De VAR heeft wel meer nare bijwerkingen.
Vroeger werd een aanval afgefloten als het buitenspel was. Dan was dat klaar en verdedigende partij vrije trap.
Nu laten ze doorspelen omdat de VAR daarna wel terugkijkt als het een doelpunt wordt. Als het echter een corner wordt mag de VAR daar niks aan doen. En als daar dan uit wordt gescoord is dat dus eigenlijk ook een onterechte goal.
De VAR moet opzouten uit het voetbal tot er een AI is die situaties met een voldoende zekerheid kan beoordelen.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:41 schreef Zorro het volgende:
De VAR heeft wel meer nare bijwerkingen.
Vroeger werd een aanval afgefloten als het buitenspel was. Dan was dat klaar en verdedigende partij vrije trap.
Nu laten ze doorspelen omdat de VAR daarna wel terugkijkt als het een doelpunt wordt. Als het echter een corner wordt mag de VAR daar niks aan doen. En als daar dan uit wordt gescoord is dat dus eigenlijk ook een onterechte goal.
Welke idioot heeft dat bedacht?quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:41 schreef Zorro het volgende:
De VAR heeft wel meer nare bijwerkingen.
Vroeger werd een aanval afgefloten als het buitenspel was. Dan was dat klaar en verdedigende partij vrije trap.
Nu laten ze doorspelen omdat de VAR daarna wel terugkijkt als het een doelpunt wordt. Als het echter een corner wordt mag de VAR daar niks aan doen. En als daar dan uit wordt gescoord is dat dus eigenlijk ook een onterechte goal.
Geen QR-code.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:42 schreef TheVulture het volgende:
Echt schandalig dat je een godsvermogen voor zo'n kaartje betaald en dan gewoon buiten het stadion staat
Ja echt vreselijkquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:42 schreef PotjeSambal het volgende:
Vreselijke verhalen over kinderen met traangas in de ogen.
Dit krijgt nog een staartje.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:42 schreef TheVulture het volgende:
Echt schandalig dat je een godsvermogen voor zo'n kaartje betaald en dan gewoon buiten het stadion staat
Kun je het wel als nieuw verkopen op marktplaatsquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:42 schreef TheVulture het volgende:
Echt schandalig dat je een godsvermogen voor zo'n kaartje betaald en dan gewoon buiten het stadion staat
De real speler in kwestie ook niet. Die wilde hem naar links spelen. Je kan na een kluts niet zeggen dat de ene niet deliberate play wel telt en bij een ander in dezelfde kluts nietquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ho maar dat is niet relevant hè? Het gaat om of hij de bal weloverwogen speelt, dat hij volkomen de verkeerde kant op gaat of wat dan ook is niet relevant. Het gaat er puur om of hij de bal weloverwogen aanraakt.
Gepepperspreet en al.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:42 schreef TheVulture het volgende:
Echt schandalig dat je een godsvermogen voor zo'n kaartje betaald en dan gewoon buiten het stadion staat
Marco van Basten denk ikquote:
Ja.quote:
Beter dan een bom op je kop in Oekrainequote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:42 schreef PotjeSambal het volgende:
Vreselijke verhalen over kinderen met traangas in de ogen.
non-deliberate play is een door de verdediger geschampte bal, niet een verdediger die de bal onhandig passt.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:43 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
De real speler in kwestie ook niet. Die wilde hem naar links spelen. Je kan na een kluts niet zeggen dat de ene niet deliberate play wel telt en bij een ander in dezelfde kluts niet
Even aan de sleutel ruiken genot.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:44 schreef Wertha het volgende:
[ afbeelding ]
De afhandeling van het toiletbezoek tijdens de rust laat ook te wensen over zo te zien.
DRONE SHOTS.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:44 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Beter dan een bom op je kop in Oekraine
Dit is incorrect en tevens onjuist.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:41 schreef Zorro het volgende:
De VAR heeft wel meer nare bijwerkingen.
Vroeger werd een aanval afgefloten als het buitenspel was. Dan was dat klaar en verdedigende partij vrije trap.
Nu laten ze doorspelen omdat de VAR daarna wel terugkijkt als het een doelpunt wordt. Als het echter een corner wordt mag de VAR daar niks aan doen. En als daar dan uit wordt gescoord is dat dus eigenlijk ook een onterechte goal.
ECH NIE!quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:45 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dit is incorrect en tevens onjuist.
Bedankt Haagsquote:
Wuppie stinkt niet naar rook.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:46 schreef GGMM het volgende:
Zipportal kruipt in het holletje van Neef_wuppie
Straks lacht er niemand meer om zijn grapjes.
Nog even van de KNVB:quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:45 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dit is incorrect en tevens onjuist.
Vaste prik, Fransenquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:47 schreef trein2000 het volgende:
Wel steeds meer berichten over idioot optreden van de Franse politie…
Lekker snuipenquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:44 schreef Neef_Wuppie het volgende:
[..]
Even aan de sleutel ruiken genot.
Ik zie nog geen doden dus dat valt allemaal wel mee.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:47 schreef trein2000 het volgende:
Wel steeds meer berichten over idioot optreden van de Franse politie…
Altijd in Frankrijkquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:47 schreef trein2000 het volgende:
Wel steeds meer berichten over idioot optreden van de Franse politie…
In dit geval mag datquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:48 schreef GGMM het volgende:
[..]
Altijd in Frankrijk
Althans, ais ik mijn maat @:caland moet geloven
buitenspoelquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:48 schreef Zorro het volgende:
[..]
Nog even van de KNVB:
De VAR grijpt alleen in bij een ‘clear error’, een duidelijke fout, in de volgende gevallen:
Wel of geen doelpunt door hands, buitenspel of andere overtreding
Niet of onterecht gegeven strafschop
Niet of onterecht gegeven directe rode kaart
Identiteitsvergissing bij het geven van een gele of rode kaart
Dus een corner mag de VAR niks aan doen. Ook niet bij buitenspoel vooraf. (Deze situatie kwam volgens mij afgelopen woensdag nog voor)
Als er buitenspel wordt geconstateerd wordt er later gevlagd.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:48 schreef Zorro het volgende:
[..]
Nog even van de KNVB:
De VAR grijpt alleen in bij een ‘clear error’, een duidelijke fout, in de volgende gevallen:
Wel of geen doelpunt door hands, buitenspel of andere overtreding
Niet of onterecht gegeven strafschop
Niet of onterecht gegeven directe rode kaart
Identiteitsvergissing bij het geven van een gele of rode kaart
Dus een corner mag de VAR niks aan doen. Ook niet bij buitenspoel vooraf. (Deze situatie kwam volgens mij afgelopen woensdag nog voor)
Het is eerder nieuws als die lui zich eens een keer normaal gedragenquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:47 schreef trein2000 het volgende:
Wel steeds meer berichten over idioot optreden van de Franse politie…
Omdat alleen de aanvallende partij gecheckt wordt en dus over langere periode geen enkele fout mag maken en de verdedigende partij vrij spel heeft. Maakt de verdedigende partij een fout die niet gezien wordt waarmee een goal voorkomen wordt, dan heeft dat geen consequentiesquote:
ais ais babyquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:48 schreef GGMM het volgende:
[..]
Altijd in Frankrijk
Althans, ais ik mijn maat @:caland moet geloven
En @yats natuurlijk die een vinger in zijn kont kreeg in Rennesquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:48 schreef GGMM het volgende:
[..]
Altijd in Frankrijk
Althans, ais ik mijn maat @:caland moet geloven
Daar zal hij wel om gevraagd hebben.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:50 schreef Caland het volgende:
[..]
En @:yats natuurlijk die een vinger in zijn kont kreeg in Rennes
Terecht waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:50 schreef Caland het volgende:
[..]
En @:yats natuurlijk die een vinger in zijn kont kreeg in Rennes
Dat was in Romequote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:50 schreef Caland het volgende:
[..]
En @:yats natuurlijk die een vinger in zijn kont kreeg in Rennes
Wat een lap tekst.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:52 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Goede analyse, niet duidelijk fout dus de beslissing op het veld blijft staan.
Net als die handsbal bij Feyenoord - PSV dusquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:52 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Goede analyse, niet duidelijk fout dus de beslissing op het veld blijft staan.
Geef de VAR maar een note dan.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:52 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Goede analyse, niet duidelijk fout dus de beslissing op het veld blijft staan.
Maar zonder dit ging de bal helemaal niet naar Benzema. Je kan het real niet aanrekenen dat door fabinho de bal per ongeluk bij Benzema beland.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:44 schreef -XOR- het volgende:
[..]
non-deliberate play is een door de verdediger geschampte bal, niet een verdediger die de bal onhandig passt.
Dat vond de KNVB anders niet!quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:53 schreef GGMM het volgende:
[..]
Net als die handsbal bij Feyenoord - PSV dus
Amber Heard poept naar het oosten.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:54 schreef Neef_Wuppie het volgende:
Seedorf gaat zo op zijn matje liggen richting het oosten.
Zipportal probeerde grappig te doen.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:55 schreef Mexicanobakker het volgende:
Waarom hebben bepaalde users zo'n obsessie met Amber Heard?
ik vind het sws klachtwaardig als users een vrouw steunen die op bed poeptquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:55 schreef Mexicanobakker het volgende:
Waarom hebben bepaalde users zo'n obsessie met Amber Heard?
Daar dacht de KNVB toch anders overquote:Op zaterdag 28 mei 2022 22:53 schreef GGMM het volgende:
[..]
Net als die handsbal bij Feyenoord - PSV dus
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |