Sow, die zou ik ook wel raken. Dat die lui in de rechtszaal nog werk afkrijgen met al die lekker mokkels daar.quote:
Waarschijnlijk omdat het een man isquote:Op zaterdag 28 mei 2022 17:02 schreef Injetta het volgende:
Wat ik niet snap is waarom Depp verliest als de jury vindt dat Depp maar één klap heeft gegeven hij sowieso verliest. Maar Amber gaat dan helemaal vrijuit? Stel zij is echt de agressor geweest en heeft Depp regelmatig geslagen, met voorwerpen naar hem gegooid, hem gekleineerd en het bloed onder zijn nagels vandaan gehaald dan is een keer een klap of duw terug toch niet verwonderlijk? Je mag jezelf toch wel verdedigen?
Omdat dan het stuk in de Washington Post niet onwaar is. (denk ik)quote:Op zaterdag 28 mei 2022 17:02 schreef Injetta het volgende:
Wat ik niet snap is waarom Depp verliest als de jury vindt dat Depp maar één klap heeft gegeven hij sowieso verliest.
Het is geen strafzaak voor geweld, maar een civiele zaak over het vervormen van de waarheid.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 17:02 schreef Injetta het volgende:
Wat ik niet snap is waarom Depp verliest als de jury vindt dat Depp maar één klap heeft gegeven hij sowieso verliest. Maar Amber gaat dan helemaal vrijuit? Stel zij is echt de agressor geweest en heeft Depp regelmatig geslagen, met voorwerpen naar hem gegooid, hem gekleineerd en het bloed onder zijn nagels vandaan gehaald dan is een keer een klap of duw terug toch niet verwonderlijk? Je mag jezelf toch wel verdedigen?
Als Heard hem dagelijks in elkaar trapte, dan kan ze, denk ik, wel fluiten naar die 100 miljoen.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 18:03 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Het is geen strafzaak voor geweld, maar een civiele zaak over het vervormen van de waarheid.
Amber schreef een stuk over dat ze slachtoffer was van huiselijk geweld, met een behoorlijke implicatie naar haar stukgelopen relatie met Depp. Deze zaak gaat over of dat dat juist of onjuist was.
Wanneer dan dus blijkt dat ze dagelijks Johnny in elkaar trapte en hij 1 keer een klap terug gaf. Dan heeft hij dus geweld gebruikt en had ze "gelijk", waardoor hij de zaak niet kan winnen. Wat Amber allemaal deed is niet relevant voor de zaak. (uiteraard wel voor het wel of niet betrouwbaar zijn van Amber als getuige)
Daarom denk ik dat, als het een hung jury wordt die leidt tot een z.g. mistrial, hij niet de mogelijkheid zal aangrijpen om meteen weer een zaak te beginnen, ook al zou hij daartoe het recht hebben. Het is, op basis van de afgelopen 7 weken, inderdaad niet uit te sluiten dat Hollywood hem zijn zonden vergeeft. De zaak tegen The Sun destijds was veel minder publiekelijk, maar nu heeft hij, al dan niet terecht, de steun van de halve wereld weten te verzamelen.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 18:24 schreef Noek het volgende:
Is het ook niet zijn doel om gewoon publiekelijk zijn verhaal te doen omdat zij dat ook al had gedaan maar dan zonder zijn naam te noemen. Als hij verliest, heeft hij iig de publieke opinie gewonnen maar ook gewoon weer werk dus geld. Dan heeft alsnog het recht iets gezegevierd.
De rechtszaak was zijn kant van het verhaal.
Dat geseur over iemands al dan niet aantrekkelijke uiterlijk ook altijd.quote:
Gezien het feit dat woke Hollywood hem voor veel minder heeft gecanceld dan Heard hem heeft aangedaan snap ik hem wel.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 18:24 schreef Noek het volgende:
Is het ook niet zijn doel om gewoon publiekelijk zijn verhaal te doen omdat zij dat ook al had gedaan maar dan zonder zijn naam te noemen. Als hij verliest, heeft hij iig de publieke opinie gewonnen maar ook gewoon weer werk dus geld. Dan heeft alsnog het recht iets gezegevierd.
De rechtszaak was zijn kant van het verhaal.
Chanant = chantant.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 16:05 schreef mschol het volgende:
[..]
mijn woordenboeken kennen het niet, dus moet dan wel iets nieuws van 2022 zijn
Min of meer ja.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 15:08 schreef Aaltje1978 het volgende:
Nou, dat moest hij toch juist in dit proces wel? Hij moest bewijzen dat het smaad is (en zij dus niet de waarheid sprak). Hij moet dan dus aantonen dat hij haar niet mishandeld heeft.
Ook 'woke' Hollywood moest het doen met 2 eerdere gerechtelijke uitspraken, die bepaald niet in het voordeel van Depp pleitten.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 18:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Gezien het feit dat woke Hollywood hem voor veel minder heeft gecanceld dan Heard hem heeft aangedaan snap ik hem wel.
Hellywood.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 15:44 schreef Noek het volgende:
[..]
En hij heeft ook wat issues.
Match made in Hollywood
Chanant.
Wat is normaal?quote:Op zaterdag 28 mei 2022 14:43 schreef Sumppi het volgende:
Ik vind dat gedrag in een relatie niet normaal. De berichten niet en het smijten met dingen niet. Daarmee wil ik niet zeggen dat het onder mishandeling valt.
Zijn de meeste van ons niet gewoon bang om alleen over te blijven?quote:Op zaterdag 28 mei 2022 19:08 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Wat is normaal?
Het lijkt mij wel een signaal dat er iets niet in orde is. (Sprak hij voorzichtig. )
Maar ga eens, op proef, een jaar in een flat wonen. Niet ieder gebouw zal dezelfde 'geheimen' in zich dragen, maar het zou best eens kunnen zijn dat de vraag je gaat bekruipen welke relatie er nog 'normaal' is.
Overigens: ga je met dingen smijten en raak je (al dan niet per ongeluk) andere mensen, dan heb je wel een probleem. In deze zaak zijn wat dat betreft naar voren gekomen: de verwonding aan Heards gezicht en het vingertopje van Depp.
Uiteraard heb je ook nog het fenomeen geestelijke mishandeling. Soms is dat nog erger dan dat er 'alleen maar' klappen worden uitgedeeld. Of je geestelijk/mentaal wordt mishandeld, kan echter heel subjectief zijn. Maar als ik de geluidsfragmenten hoor, dan wordt wel duidelijk dat ze zich beiden geestelijk mishandeld voelen/voelden.
Heard omdat Depp steeds wil weglopen als zij over de (of haar) problemen praten wil.
En Depp omdat hij gewoon gek wordt van haar behoefte om steeds over de problemen te praten c.q. van haar behoefte om problemen te maken waar hij ze totaal onnodig lijkt te vinden.
Het blijft een mysterieus mysterie dat ze nog zo lang bij elkaar zijn gebleven.
Maar ook in sommige flatgebouwen (en andere huizen) kunnen de ruzies eeuwig doorgaan, zonder dat er iemand definitief de benen neemt.
Liefde is een raar ding.
Bleef het maar beperkt tot Hollywood.quote:
Tsja.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 19:16 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Zijn de meeste van ons niet gewoon bang om alleen over te blijven?
Liever een shit relatie dan alleen.
Alleen maar goede intenties met die manquote:Op zaterdag 28 mei 2022 18:33 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dat geseur over iemands al dan niet aantrekkelijke uiterlijk ook altijd.
#metooquote:Op zaterdag 28 mei 2022 18:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Gezien het feit dat woke Hollywood hem voor veel minder heeft gecanceld dan Heard hem heeft aangedaan snap ik hem wel.
Kijk maar uit!quote:Op zaterdag 28 mei 2022 19:22 schreef Noek het volgende:
[..]
Alleen maar goede intenties met die man
[..]
Hellywood.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 19:32 schreef sly-nl het volgende:
Psychopathologie, heeft weinig met niet alleen kunnen zijn te maken. Gaat wel voor beiden op.
Trieste zooi: vallen op haar uiterlijk, veel te lang rond blijven hangen in een zieke relatie en nu met een geblondeerd staartje de geblesseerde smartass uithangen in de rechtszaal. Zij soort van dito, dan met knotje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |