. Hele proces wordt live uitgezonden en er zijn meer dan 100 prominente bekende mensen opgeroepen als getuigen (o.a. Elon Musk, J.K. Rowling en Warner Bros.). Heard beschuldigt Depp van mishandeling en noemde vandaag voor het eerst ook seksueel misbruik en Depp eist daarop 50 miljoen dollar schadevergoeding (smaad) en zegt juist dat Heard de agressor in de relatie was.
Wat een shitshow, en dat gewoon live op tv,
. Bizar! Samenvatting van De Standaard
quote:Rechtszaak Amber Heard tegen Johnny Depp: voor het eerst beschuldigingen van seksueel misbruik
Op de eerste echte procesdag van voormalig acteurskoppel Johnny Depp (58) en Amber Heard (35) kwam Heard voor het eerst met beschuldigingen van seksueel misbruik aan het adres van Depp. Die ontkent.
Maandag werd de zevenkoppige jury samengesteld, gisteren kwamen de twee partijen voor het eerst echt aan het woord in de rechtbank van de Amerikaanse staat Virginia. De toon voor het proces was meteen gezet: Ben Rottenborn, een van de advocaten van Amber Heard, mocht starten. In zijn openingspleidooi wees hij de jury erop dat ze de ‘echte Johnny Depp zullen leren kennen, de man achter de roem, het geld en de piratenkostuums’. Heard werd dan weer omschreven als een vrouw die ‘haar toevlucht nam tot fysiek geweld, zoals het gooien van dingen, om te beletten dat Depp haar zou verlaten’.
De Amerikaanse acteur eist 50 miljoen dollar wegens smaad nadat Heard in december 2018 een opiniestukhad geschreven in The Washington Post over huiselijk en seksueel geweld. Vier dagen na het verschijnen van het stuk zou Disney de samenwerking met Depp voor Pirates of the Carribean hebben stopgezet, schrijft The Washington Post. Heard wou de zaak laten seponeren, maar dat lukte niet. Daarop diende ze een tegeneis van 100 miljoen dollar in. Heard noemt in het stuk niet de naam van Depp, maar volgens de acteur is het overduidelijk dat ze hem bedoelt. Qua verwijzingen naar wanneer ze ‘publiekelijk het gezicht werd van huiselijk geweld’ zou dat alvast kunnen kloppen. In 2016 vroeg Heard naast een scheiding van ook een straatverbod aan tegen Depp. De rechtbank uitlopend werd ze opgewacht door paparazzi, die gretig foto’s maakten: vooral van haar rechterwang, waarop ze een blauwe plek leek te hebben. Heard liet uiteindelijk het straatverbod vallen nadat ze met Depp tot een vergelijk was gekomen.
Seksueel misbruikt tijdens black-out
Het is niet voor het eerst dat Depp en Heard de degens kruisen voor een rechter. In 2020 verloor Depp de rechtszaak die hij aanspande tegen het Britse tabloid The Sun en zijn reporter Dan Wootton. Aanleiding was een artikel over Depps vechtscheiding met Amber Heard, waarin Wootton Depp omschreef als een ‘wife beater’. Kroongetuige aan de kant van de verdediging: zijn ex-vrouw Amber Heard. De Londense rechter achtte toen twaalf van de veertien incidenten waarover het artikel sprak bewezen.
Deze keer sleept Depp niet de publicerende krant, maar wel Heard voor de rechter. Dat kan te maken hebben met de bewijslast die nodig is: de juryleden moeten beslissen of Heard opzettelijk valse claims maakte, wat minder rigoureus is dan ‘voorbij alle gerede twijfel’. Op de vraag hoe zwaar het Britse oordeel zal wegen op de Amerikaanse rechtszaak, wilden de advocaten van geen van beide partijen reageren.
Nieuw is de aantijging van seksueel misbruik die Heard maakt tegen Depp. Advocaat Elaine Charlson Bredehoft portretteerde Depp niet alleen verbaal en fysiek als agressief, maar volgens de advocaat zou hij zijn ex-vrouw ook verschillende keren seksueel misbruikt hebben, terwijl de actrice nauwelijks bij bewustzijn zou zijn geweest. Dat schrijft internationaal persagentschap Reuters. Onder meer in 2015, tijdens een driedaagse trip in Australië, zou Depp de actrice onder invloed van drugs misbruikt hebben. Depp schudde tijdens het pleidooi zijn hoofd, de beschuldigingen ontkennend.
Heard als agressor
Tijdens het openingspleidooi van Camille Vasquez, een van de advocaten van Depp, klonk dan weer het tegenovergestelde: niet de acteur, wel de actrice zou zich anders voordoen dan ze is. ‘Mevrouw Heard is een erg getroebleerd persoon die de mensen om haar heen manipuleert.’ Een relatietherapeut bij wie het koppel in therapie ging, zou Heard ook omschreven hebben als de agressor in de relatie. ‘De entourage van het koppel kan bevestigen dat ze altijd een extra hotelkamer moesten reserveren wanneer de twee samen op reis gingen of onderweg waren, dat alleen maar voor het geval Depp wilde ontsnappen aan Heards woedeaanvallen.’ Het is ook op een van deze momenten dat Depp gewond raakte, stelt zijn verdediging.
Vast staat dat, net als het proces in Groot-Brittannië, ook deze zaak met argusogen door de media zal worden gevolgd. Het proces zou zo’n zes weken duren, aldus The New York Times. Bovendien wordt het rechtstreeks uitgezonden en zullen er een rist aan bekende figuren getuigen, meer dan 100 in totaal. Depp riep er 38 op, Heard 81. Acteurs James Franco, Paul Bettany en Ellen Barkin, naast toplui van Disney en Warner Bros. Elon Musk, met wie Heard een relatie had, zal via video getuigen. Sms’en en mails van onder meer Jason Momoa, J.K. Rowling, muzikant Jack White en regisseur Zack Snyder zullen worden voorgelezen. Hoe groot de schade voor beide carrières zal zijn, valt af te wachten. Nadat hij het proces in Groot-Brittannië had verloren, beëindigde Warner Bros de samenwerking met Depp voor Fantastic beasts, en verving de Deense acteur Mads Mikkelsen Depp in de rol van Grindelwald.
Hij maakt een onethische diagnose op basis van Jack Sparrow.
Advocaat JD: doesn't Willy Wonka matter to you? Did you see Charlie and the Chocolate Factory?
Psychiater richt zich tot rechter: moet ik dit beantwoorden?
Rechter: ja, u moet vragen beantwoorden.
Later noemt deze Psychiater JD een "idiot"
- Is idiot your professional opinion?
Wat erg ditquote:Op maandag 23 mei 2022 18:36 schreef Rianne84 het volgende:
Deze psychiater
Hij maakt een onethische diagnose op basis van Jack Sparrow.
Advocaat JD: doesn't Willy Wonka matter to you? Did you see Charlie and the Chocolate Factory?
Psychiater richt zich tot rechter: moet ik dit beantwoorden?
Rechter: ja, u moet vragen beantwoorden.
Later noemt deze Psychiater JD een "idiot"
- Is idiot your professional opinion?
Voor de liefhebberquote:
Deze psychiater
Hij maakt een onethische diagnose op basis van Jack Sparrow.
Advocaat JD: doesn't Willy Wonka matter to you? Did you see Charlie and the Chocolate Factory?
Psychiater richt zich tot rechter: moet ik dit beantwoorden?
Rechter: ja, u moet vragen beantwoorden.
Later noemt deze Psychiater JD een "idiot"
- Is idiot your professional opinion?
Wat een heerlijk land is het toch
Gebruikt hij drugs ofzo?quote:
Hij heeft blijkbaar een erg droge bek dus het lijkt er wel opquote:
Dus ik grap: "Ja hoor, als je maar niet in mijn bed spuugt of poept". Ze was namelijk de dag ervoor zo beroerd dat het haar gebeurde dat beiden gelijktijdig uit haar kwamen.
Zegt haar 16-jarige broer: "Je mag geen Amber Heard doen."
(Zonder al die TikToks had hij er nooit van geweten, toch ook wel grappig.)
Yooooo.quote:
Overigens komt Kate Moss woensdag getuigen: https://nypost.com/2022/0(...)p-amber-heard-trial/
quote:
quote:
Johnny Depp's reaction to a bizarre psychologist who claims to have evaluated Johnny Depp's cognitive abilities based on his performance in Pirates movies
Wat een gozer
En hij kent z'n Dune lore.
Beetje kort door de bocht om dat te denken.. Kunnen zenuwen zijn of flirten met the judge..quote:
Deze gast is echt niet in orde, hoor: https://twitter.com/xbmb5xjqyf/status/1528779635823202304
Maar serieuzer: gast is een top-psychiater en heeft echt wel wat te melden over Willy Wodka:
quote:https://www.telegraaf.nl/(...)loeg-met-vlakke-hand
Voor mishandelde mannen is schandaalproces Johnny en Amber déjà vu: ’Ze sloeg met vlakke hand’
Dankzij het moddergooien in de rechtszaal tussen filmster Johnny Depp en zijn ex Amber Heard ligt opeens het onderwerp ’mannenmishandeling’ weer op tafel. Een van de laatste taboes is het. Mannen schamen zich, want de ongeschreven regel blijft: ’je laat je toch niet slaan door je vrouw’. „Opeens stond ze met een mes voor mijn neus.”
Je stapt een gewone woontoren binnen ergens in een Rotterdamse buitenwijk, maar als je de lift omhoog neemt, sta je opeens voor een kantoor – bij de deur hangt geen naambord. Binnen staan whiteboards en bureaustoelen, maar ook een wasmachine en een droger. Het druppelen van de afzuigkap op het keukenblok onderbreekt de stilte. Zonlicht valt op een grote poster van een documentaire: ’Vrouw slaat man’.
Welkom bij Arosa, opvangplek voor mishandelde mannen.
„We hebben hier wekelijks een koffie-ochtend”, vertelt bewoner Thomas. „De ene keer zit je met een hele club, soms maar met zijn tweetjes. Hier praten we niet over wat ons is overkomen, maar we kijken naar de toekomst.”
De opvangplek is een toevluchtsoord voor mannen die slachtoffer zijn van mishandeling – in veel gevallen door hun eigen vrouw. Het lijkt de omgekeerde wereld, maar het komt voor.
Ruzie
„Als ik tijdens een ruzie wegliep, kwam ze schreeuwend achter me aan”, herinnert Thomas zich hoe dat ging. „Voor vrouwen staat er in zo’n situatie direct hulp klaar. Ze kunnen een nummer bellen en zijn meteen aan de beurt. Voor mannen gaan alle deuren dicht.”
Mannenmishandeling, een onderwerp waar vaak lacherig over wordt gedaan áls het al ter sprake komt. Maar sinds april staat het opeens midden in de schijnwerpers. Miljoenen kijkers volgen sinds vorige maand elke stap in het schandaalproces tussen de Amerikaanse filmster Johnny Depp en zijn ex-vrouw, actrice Amber Heard.
Geluidsopname
Zij beschuldigt hem van grof geweld, maar opeens draaien de rollen om als blijkt uit geluidsopnames dat ook Heard klappen heeft uitgedeeld. Ze zou met een groot blik frisdrank tegen zijn neus hebben gesmeten en de Pirates of the Caribbean-ster mist zelfs een vingertop, ’afgehakt door een klap met enorme fles wodka’. „Vertel de wereld maar dat jij, Johnny Depp, een man, slachtoffer bent van huiselijk geweld”, roept Heard in een geluidsopname van een van hun ruzies. „Laten we zien of de jury je gelooft.”
Thomas volgt de rechtszaak rond de wereldberoemde acteur op de voet. Hij voelt nu dat hij niet alleen staat en herkent situaties die Depp beschrijft. Dat de acteur vertelt dat hij wel voor zichzelf wilde opkomen maar het niet over zijn hart kon verkrijgen, bijvoorbeeld. En dat Depp na een paar klappen van zijn vrouw vraagt of de woede er nu uit is. „Toen hij dat vertelde, kreeg ik een déjà vu.”
Kwaad tot erger
Al voor het huwelijk hadden ze al wel eens mot. Maar nadat Thomas (een Surinamer) en zijn vrouw (een Palestijnse) elkaar het jawoord gaven, ging het van kwaad tot erger. Van de ene op de andere dag wilde ze hem het huis uit hebben, aldus Thomas. „Ze zei dat ik drie dagen de tijd had om te vertrekken. Ze ging er alles aan doen om mij weg te pesten. Bijvoorbeeld door opzettelijk ruzie te zoeken of te schreeuwen met de ramen open.” Na een tijd begon zijn reputatie in de buurt eronder te lijden. „Ze is actrice en kan de slachtofferrol goed spelen. Ze zorgde ervoor dat de rest van de wereld slecht naar mij ging kijken. Buren die ik altijd hielp, namen afstand.”
Zijn vrouw behandelde hem als een voetveeg, zo zegt Thomas. „Maar ik moest wel alles betalen, ik mocht dankbaar zijn dat ik in huis mocht blijven.”
Vlakke hand
Het bleef niet bij ruzies. Thomas, zelf vechtsportinstructeur, zegt harde klappen te hebben gekregen in zijn gezicht op momenten dat zijn ex haar zin niet kreeg. „Met de vlakke hand, dat was vernederender dan als ze met een vuist had geslagen. Ik sloeg nooit terug, want dan zou ik alles verliezen. Zeker als vechtsporter word je geacht terughoudend te zijn. Ik mag iemand niet aanraken in een ruzie, want dan word ik zwaarder bestraft. Dat wist ze. En daar maakte ze gebruik van.”
Dat hij actie moest ondernemen drong pas tot hem door toen zijn partner op een avond opeens met een mes voor zijn gezicht stond toen hij in bed lag. „Toen dacht ik, ik moet naar de politie, anders doe ik haar wat aan. Ik heb me aangekleed en ben naar het bureau gegaan. Ik kwam daar helemaal gedesoriënteerd binnen.”
’Ingewikkeld patroon’
Drieënhalf uur stortte hij zijn hart uit tegenover een agent. Daarbij hielp het dat hij bewijzen kon overleggen: geluidsopnames die hij tijdens de ruzies had gemaakt. De politie raadde hem aan om rustig te blijven, niet op zijn vrouw te reageren en door te gaan met het verzamelen van audio- en videomateriaal. De politie lichtte na het gesprek andere hulporganisaties voor huiselijk geweld in, zoals Veilig Thuis.
Thomas is niet de enige die dit soort dingen overkomt. Veilig Thuis stelt dat er bij zo’n veertig procent van de incidenten met huiselijke mishandeling (ook) mannelijke slachtoffers zijn. Dat is een ruwe schatting. Het is niet makkelijk om onderzoek te doen naar het onderwerp, zegt Janine Janssen, bijzonder hoogleraar rechtsantropologie bij onder meer Avans. „Fietsendiefstallen zijn makkelijker te tellen. Huiselijk geweld is een veel ingewikkelder patroon om boven water te krijgen.”
Ernstige mishandeling
Maar dat het probleem groot is, staat vast. Janssen verwijst naar cijfers van het CBS. Volgens hun ’Prevalentiemonitor Huiselijk en Seksueel Geweld’ uit 2020 waren het jaar ervoor 1,1 miljoen mannen slachtoffer van fysiek en/of verbaal geweld van een vrouwelijke partner. Het ministerie van Volksgezondheid noemt het aantal van 80.000 ’ernstig mishandelde’ mannen in huiselijke kring.
In veel gevallen laten die de ellende over zich heen komen. Maar als het uit de hand loopt, kunnen mishandelde mannen hun boeltje pakken en aankloppen bij een van de zes speciale locaties. Het begon in Amsterdam, Delft, Rotterdam en Utrecht. Inmiddels telt Nederland zes van dit soort opvanglocaties. Mannen blijven gemiddeld een half jaar in een van de studiootjes of huizen waar ze tot rust kunnen komen.
Mannenopvang
In de mannenopvang waar Thomas zit, hebben de bewoners een eigen kamer en ze doen samen het huishouden. Kinderen van bewoners mogen ook langskomen. Thomas’ zoon heeft de knoop al doorgehakt om weg te gaan bij zijn moeder en bij vader in te trekken, zodra die weer een eigen huis heeft. Zover is het nog niet.
Voor hulpverleners is inmiddels duidelijk dat mishandeling van mannen in ernst niet onderdoet voor geweld tegen vrouwen. Nicole van Zon, medewerkster bij een opvang, vertelt over een cliënt die gebroken, vol met blauwe plekken en met brandwonden binnenkwam. „Hij waarschuwde dat hij het niet meer zag zitten. We zijn met hem gaan praten en hebben met hem gekeken naar de persoon die hij voor deze relatie was, wat hij toen graag deed, waar hij toen zijn energie uit haalde. Toen kwam er een omslag en kreeg hij weer motivatie om zijn leven op te pakken.”
Opgewassen
Voor ze er ging werken had Van Zon zelf ook nog nooit van dit soort opvangplekken gehoord. Het taboe en de onbekendheid van mannenmishandeling is dan ook groot. Mannen die door hun vrouw worden mishandeld zijn vaak bang dat niemand hen gelooft – precies wat Amber Heard schetste in de rechtbank. Een beetje man is fysiek toch opgewassen tegen een vrouw?
Onderzoek onderschrijft dat de omgeving het probleem niet ziet. Onderzoekers lieten acteurs in een park een realistische mishandeling naspelen. Eerst lieten ze een man een vrouw duwen en aan haar haren trekken. Omstanders grepen dan direct in. Vervolgens draaiden ze de rollen om. Als de man aan zijn haren werd getrokken en werd geduwd, reageerden voorbijgangers vaak lacherig. Ze deden niets.
Belletje rinkelen
„Als een vrouw met een blauw oog bij een arts komt, gaat er meteen een belletje rinkelen”, zegt Van Zon. „Bij mannen niet. Hulpverleners zien het snel over het hoofd.” Begeleidster Cirina Lems komt dit bekend voor. „We kennen hier het geval van een man die onder het bloed zat en flink te grazen was genomen. Toen de politie erop af kwam, namen de agenten hem mee, niet de vrouw.”
„De koning der koningen valt toch niet, dat is hoe een man in de wereld wordt neergezet”, zegt Thomas. „We schamen ons te erg om te zeggen hoe het zit en om te vragen wat we kunnen doen. De buitenwereld hoort pas wat er aan de hand is als de bom is gebarsten.”
Terugmeppen
Vrienden adviseerden hem om gewoon terug te meppen. Maar dat is geen goed idee, vindt Thomas. Hoe moeilijk ook, je moet je inhouden. Want een man trekt altijd aan het kortste eind: slaat hij terug dan is hij dader. Doet hij niets, dan blijft de situatie zoals die was. „Dit is dus een taboe dat je moet doorbreken door te praten.”
In de zaak Depp tegen Heard is vooralsnog schimmig wie nou precies dader is en wie slachtoffer. Toch kan Depp misschien een belangrijk voorbeeld zijn voor lotgenoten die nu nog klem zitten in een situatie met huiselijke mishandeling, denkt Thomas. Want ondanks een problematisch leven en het gevecht met de alcohol: „Die man is miljonair, heeft alles wat hij wil en kijk hoe het met hem is misgegaan.” Hij vindt Depp vooral dapper en hoopt dat zijn rechtszaak ervoor zorgt dat meer mannen hun verhaal doen. „Het is moedig dat hij zijn verhaal heeft gedaan, de meeste mannen doen dat niet.”
Liefde
Thomas praat nu rustig over wat er is gebeurd – hij kan er soms zelfs om lachen en is trots dat hij de pijnlijke episode heeft doorstaan. De ene dag voelt hij zich beter dan de andere. Kan hij ooit weer een gelukkig leven leiden, eventueel met een vrouw aan zijn zijde? „Ik zal de liefde een kans geven. Maar dat wordt wel anders. Samenwonen? Misschien. Maar mijn eigen huis geef ik nooit meer op.”
[ Bericht 0% gewijzigd door slashdotter3 op 24-05-2022 10:45:57 ]
Nou ja, zij claimt dat ze haar plekken verborg met concealer dus ik snap deze Tweet niet. Sure, het hoeft niet waar te zijn wat ze allemaal zegt hè, begrijp me niet verkeerd, maar het is nogal vreemd om te zeggen dat dit nou het beeld is dat haar leugens zou aantonen. Dat ze voor de rest weinig make-up op lijkt te hebben doet daar weinig aan af. En als je heel pietluttig wil zijn: ook op de tweede set foto’s zie je rond die ‘plek’ nog licht iets aanwezig (zou dus eventueel door make-up heen komen).quote:
.Op basis van zijn personages in films.quote:
[..]
Beetje kort door de bocht om dat te denken.. Kunnen zenuwen zijn of flirten met the judge..
Maar serieuzer: gast is een top-psychiater en heeft echt wel wat te melden over Willy Wodka:
Only in 'Merica
.Edit: ik doel op dat item over Thomas.
Ja. En mensen nemen dat blijkbaar serieus.quote:
https://www.reddit.com/r/(...)izarre_psychologist/
Johnny Depp's reaction to a bizarre psychologist who claims to have evaluated Johnny Depp's cognitive abilities based on his performance in Pirates movies
Ik wil niet meer leven op deze planeer hoor als dit het niveau is waar we met zijn allen naar toe gaan.
Zou ik ook doen als hij in m'n bed zou liggenquote:
Ja, Kate was ook een trainwreck in die tijd. Overigens beweert Pete Doherty (waar ze ná Johnny een relatie mee had) dat ze een keer een gitaar kapot heeft geslagen op zijn hoofd terwijl hij sliep. En dat ze zijn pandaknuffel in de fik stak.
Ik word echt zo moe van diequote:
uitdrukkingen in die youtubefilmpjes altijd
Dan heb ik al helemaal geen zin meer om er op te klikken.
eh... niks
Snap ik, heb ik ook....MAAR!!!!quote:
[..]
Ik word echt zo moe van die
[ afbeelding ]
uitdrukkingen in die youtubefilmpjes altijd
Dan heb ik al helemaal geen zin meer om er op te klikken.
Vind het wel interessant om te horen hoe de jury reageerde op haar getuigenis.
Dat is vast altijd al zo geweest maar dat in de stijl van den vroegere tijd.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 09:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja. En mensen nemen dat blijkbaar serieus.
Ik wil niet meer leven op deze planeer hoor als dit het niveau is waar we met zijn allen naar toe gaan.
Begreep geen hol van wat de rechter zei, maar dat was de conclusie ja.quote:
De jury moet oordelen.
Van Johnny Depp naar Pete Doherty.quote:
[..]
Zou ik ook doen als hij in m'n bed zou liggen
. quote:The Google and WebMD profiles of a psychiatrist were flooded with negative online reviews on Monday after he testified that Depp's behavior is consistent with a perpetrator of intimate partner violence.
Dr. David Spiegel racked up hundreds of 1-star reviews in Google and WebMD following his testimony. Many of the Google reviews appear to have been removed as of Tuesday.
Nou ja, het leek wel of een patiënt in plaats van de dokter was komen opdagen. Hij stond op het punt te zeggen dat tekenen en snoep eten narcistisch isquote:
Reviews geven over een man die je niet eens kent of als arts hebt gehad.quote:
Echt volslagen belachelijk.
Dat mag iedereen zeker vinden maar hoe ironisch is het dan om 1-ster reviews achter te laten omdat deze psychiater niets kon weten want hij was er niet bij of baseert zich op niets.quote:
[..]
Nou ja, het leek wel of een patiënt in plaats van de dokter was komen opdagen. Hij stond op het punt te zeggen dat tekenen en snoep eten narcistisch is
Zeker ironischquote:Op dinsdag 24 mei 2022 18:04 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Dat mag iedereen zeker vinden maar hoe ironisch is het dan om 1-ster reviews achter te laten omdat deze psychiater niets kon weten want hij was er niet bij of baseert zich op niets.
Die reviews slaan nergens op, maar ik kan geen medelijden hebben met die man.
Dit ja, voor een paar centen je carriere ten grabbel gooien.quote:
[..]
Zeker ironisch
Die reviews slaan nergens op, maar ik kan geen medelijden hebben met die man.
Kan er echt geen medelijden voor hebben.
Letterlijk elke getuige van Heard was gewoon belachelijk en zat er meer om een verhaaltje te vertellen.
Staat volgens mij als 1e op de lijst dus zal om 15:00 zijn.quote:
Iemand een idee hoe laat Moss morgen gaat getuigen (NL tijd)?
Klinkt niet als een gezonde vrouw. Iig in die tijd niet dus..quote:
Ja, Kate was ook een trainwreck in die tijd. Overigens beweert Pete Doherty (waar ze ná Johnny een relatie mee had) dat ze een keer een gitaar kapot heeft geslagen op zijn hoofd terwijl hij sliep. En dat ze zijn pandaknuffel in de fik stak.
Mensen die gewoon 5k per dag vragen om daar hun kijk op de zaak te geven.
En dan gaat er zo'n pipo ook nog zitten te vertellen dat hij vooral naar het gedrag van Jack Sparrow heeft gekeken.
Echt zo vaag.
Je begrijpt er duidelijk weinig van. Niet alleen de 'koppen' van artikelen/filmpjes lezen zou kunnen helpen.quote:
[..]
Op basis van zijn personages in films.
Only in 'Merica
De shrink in kwestie heeft gezegd dat in de periode van enorm drugsgebruik (tijdens filmdagen), hem opviel dat er bij Depp sprake was van vertraagde verwerkingssnelheid.
"The psychiatrist also mentioned that he made the assessment about substance abuse based on reports of Johnny Depp’s “processing speed” while filming Pirates of the Caribbean. He said:
“Part of that could have been due to the fact that he confessed to doing a movie entirely wasted, so it would be harder to do that.”
He claimed that Depp's former therapist asked him to remember three words for five minutes and then recite them. However, the actor was reportedly unable to remember the words. Dr. Spiegel added:
"Mr. Depp was unable to recall any of them and that's very unusual for a 50-ish year old male."
Valt dus allemaal wel mee.. En de vraag van de advocaat v Depp of Spiegel (de shrink) 'Willy Wonka' had gezien wekt de indruk die jij weerspiegelt als het gaat om de overtrokken interpretatie van 'personagebeoordeling' van deze psychiater. Zo raar was het niet, zeker voor een getuige.
[ Bericht 0% gewijzigd door sly-nl op 24-05-2022 20:11:56 ]
Zijn er ergens goede samenvattingen per dag/paar dagen in de rechtszaal te vinden? Dat mag best 1 of 2 uur duren. Zo lang het maar gewoon een verslag is, niet pro Heard of Depp.
Ik zou dan dit kanaal proberenquote:Op dinsdag 24 mei 2022 20:46 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik heb er zo'n spijt van dat ik dit spektakelstuk niet vanaf het begin heb gevolgd.
Zijn er ergens goede samenvattingen per dag/paar dagen in de rechtszaal te vinden? Dat mag best 1 of 2 uur duren. Zo lang het maar gewoon een verslag is, niet pro Heard of Depp.
https://www.youtube.com/c/LawCrimeNetwork
Verslaglegging en recaps ook met QenA's
Dank jequote:
[..]
Ik zou dan dit kanaal proberen
https://www.youtube.com/c/LawCrimeNetwork
Verslaglegging en recaps ook met QenA's
Ik ga er morgen eens goed voor zitten.Het is veel, dus zorg voor voldoende proviandquote:
[..]
Dank je
Dat is hier nooit een probleemquote:
[..]
Het is veel, dus zorg voor voldoende proviand
Het proces duurt tot en met vrijdag toch? En dan gaat de jury nog beraadslagen dus ik gok dat ik minimaal tot maandag een uur of 4 's middags de tijd heb om in te halen.
Of kan de jury ook hun oordeel vellen in het weekend?
Wat de uitspraak zal zijn, en wanneer maakt me eigenlijk ook niet uit.
Volgens mij komt er na het slotpleidooi van beide partijen nog een jury instructie en dan gaan ze een besluit nemen.
Dan kan zeer snel zijn als ze het allemaal eens zijn maar kan ook best een paar dagen duren als ik het goed heb begrepen.
Dat laatste sowieso.quote:
Durf ik niet echt wat van te zeggen, ik ben vooral benieuwd naar het slot pleidooi van beide partijen
Wat de uitspraak zal zijn, en wanneer maakt me eigenlijk ook niet uit.
Volgens mij komt er na het slotpleidooi van beide partijen nog een jury instructie en dan gaan ze een besluit nemen.
Dan kan zeer snel zijn als ze het allemaal eens zijn maar kan ook best een paar dagen duren als ik het goed heb begrepen.
Hoe de beraadslagingen lopen kan meen ik per staat verschillen. Sommige jury's hebben normale werkdagen en een gewoon weekend, anderen zitten gedurende het gehele proces met elkaar opgescheept en kunnen in theorie dag en nacht doorgaan met de beraadslagingen.
Wat een knullig geschreven verhaal, helemaal ontdaan van..quote:-Thomas de vechtsportinstructeur z'n jankverhaal-
Fucking pussy wil gewoon z'n huis niet verliezen
Misschien heb je hier iets aan? Volgens mij niet up to date tot gister, maar in elk geval tot een paar dagen terug.quote:
Ik heb er zo'n spijt van dat ik dit spektakelstuk niet vanaf het begin heb gevolgd.
Zijn er ergens goede samenvattingen per dag/paar dagen in de rechtszaal te vinden? Dat mag best 1 of 2 uur duren. Zo lang het maar gewoon een verslag is, niet pro Heard of Depp.
https://www.insider.com/j(...)-timeline-2020-7?amp
Dank jequote:
[..]
Misschien heb je hier iets aan? Volgens mij niet up to date tot gister, maar in elk geval tot een paar dagen terug.
https://www.insider.com/j(...)-timeline-2020-7?amp
wtfquote:
Deze gast is echt niet in orde, hoor: https://twitter.com/xbmb5xjqyf/status/1528779635823202304
Oh en al voorbij nu.
Dag Kate Moss. Wtf is dit. Wat een clownshow.
Het zoveelste verhaaltje van Amber weerlegd.quote:Op woensdag 25 mei 2022 15:24 schreef ChocoFan het volgende:
Ze ontkent geduwd te zijn en zegt van de trap gevallen te zijn door de regen en johnny liep voor haar en door haar gegil rende hij terug en tilde haar op en bracht haar naar haar kamer.
Oh en al voorbij nu.
Dit zal ook nog heel lang taboe blijven. Mannen moeten in deze heel beheerst blijven, en het via het recht spelen.quote:
Een keer de controle verliezen, en de vrouw heeft gewonnen.
Jip. Toch benieuwd hoe de jury gaat beslissen.quote:
[..]
Het zoveelste verhaaltje van Amber weerlegd.
quote:
Ze ontkent geduwd te zijn en zegt van de trap gevallen te zijn door de regen en johnny liep voor haar en door haar gegil rende hij terug en tilde haar op en bracht haar naar haar kamer.
Oh en al voorbij nu.
Ik had stiekem wel op meer gehoopt..
Ik ook maar was echt zo voorbij.quote:
En ze was via videoscherm, ik dacht dat ze in de zaal zou zijn. Dat het een video-call was, was wel bekend. Maar ik hoopte wel op meer vragen of dat ze verder door zouden vragenquote:Op woensdag 25 mei 2022 15:47 schreef ChocoFan het volgende:
[..]
Ik ook maar was echt zo voorbij.
Als de jury Ambers kant kiest, eet ik mijn schoenen op. Daar zal ik echt niets van begrijpen.quote:
[..]
Jip. Toch benieuwd hoe de jury gaat beslissen.
Oh, ja ik let niet altijd even goed op, dan zou ik helemaal loco worden.quote:Op woensdag 25 mei 2022 15:48 schreef E.T. het volgende:
[..]
Dat het een video-call was, was wel bekend. Maar ik hoopte wel op meer vragen of dat ze verder door zouden vragen
In principe hoefde er ook niet meer gevraagd te worden want ze legde gelijk uit om welk incident het ging en de vraag daarna of ze ooit was mishandeld door Johnny ontkende ze dus tja, wat moet er nog meer gevraagd worden eigenlijk.
Potver, stomme rechtszaak, je verheugen om een getuige en dan valt het ook nog tegen.
Maar ik hou vol tot het einde.
Oh en die crazy psych van de week was prima vermaak, 1 van de weinige getuigen waar ik naar kon blijven luisteren omdat ie zo raar was.
Ja dat zou echt raar zijn maar je weet het nooit. Maar kan bijna niet anders meer dan dat ze voor Johnny zijn. Oftewel hem vrijpleiten of wat ook kan, hoe noemen ze het, hung jury, gelijkspel of zo of dat ze er niet uitkomen. Teveel onwaarheden van Ambers kant en te weinig bewijs tegen Johnny ook in mijn ogen.quote:
[..]
Als de jury Ambers kant kiest, eet ik mijn schoenen op. Daar zal ik echt niets van begrijpen.
WTF!!quote:
Deze gast is echt niet in orde, hoor: https://twitter.com/xbmb5xjqyf/status/1528779635823202304
Precies.quote:
[..]
Ja dat zou echt raar zijn maar je weet het nooit. Maar kan bijna niet anders meer dan dat ze voor Johnny zijn. Oftewel hem vrijpleiten of wat ook kan, hoe noemen ze het, hung jury, gelijkspel of zo of dat ze er niet uitkomen. Teveel onwaarheden van Ambers kant en te weinig bewijs tegen Johnny ook in mijn ogen.
Kan ook nog dat ze beide voor iets worden veroordeeld. Maar Amber gewoon voor meer.
Poesiequote:
Die bekken die die man ook trekt, droge mond zal vast maar zo raar doen met je mond is toch ook een kunst hoor. Haha. Depp zijn blik is van: 'wacht even. Deze neigingen ken ik. Die gast is niet nuchter? !'...quote:
Chocoquote:
[..]
Poesie
Wat een creep
Die is echt niet goed
Ja!quote:
[..]
Haha. Depp zijn blik is van: 'wacht even. Deze neigingen ken ik. Die gast is niet nuchter? !'...
Het zal je psych maar zijn. Ik zou gelijk een ander zoeken nu.quote:
[..]
Choco
Wat een creep
Die is echt niet goed
Maar prima vermaak vergeleken met andere getuigen. Ik heb diverse keren hardop gelachen, ook dat met Johnny zijn blik en zo. Ja was live net zo grappig als het terug zien iedere keer.
Ik volg die rechtszaak niet, lees hier zo nu en dan mee maar het duurt me veel te langquote:
[..]
Het zal je psych maar zijn. Ik zou gelijk een ander zoeken nu.
Maar prima vermaak vergeleken met andere getuigen. Ik heb diverse keren hardop gelachen, ook dat met Johnny zijn blik en zo. Ja was live net zo grappig als het terug zien iedere keer.
Volgens mij zou het 6 weken duren, er zat ook nog een week pauze tussen. Veel te lang ja maar ze zijn er ook maar 4 dagen per week, afijn volgens mij is dit de laatste week en dan wachten op de jury en dat weet niemand hoe lang het duurt.quote:
[..]
Ik volg die rechtszaak niet, lees hier zo nu en dan mee maar het duurt me veel te lang
En bij mij staat het wel heel de tijd aan maar ik luister meer en doe ernaast ook andere dingen(gamen) dus vandaar dat ik ook niet alles mee krijg.
lolquote:
[..]
Volgens mij zou het 6 weken duren, er zat ook nog een week pauze tussen. Veel te lang ja maar ze zijn er ook maar 4 dagen per week, afijn volgens mij is dit de laatste week en dan wachten op de jury en dat weet niemand hoe lang het duurt.
En bij mij staat het wel heel de tijd aan maar ik luister meer en doe ernaast ook andere dingen(gamen) dus vandaar dat ik ook niet alles mee krijg.
quote:
quote:
..[ Bericht 100% gewijzigd door mazaru op 25-05-2022 18:08:31 ]
Tjonge jonge wat een stalen kop heeft die nu zeg. Zit geen karakter meer in.quote:
Of ze was nerveus omdat ze nog nooit een getuigenis had afgelegd. Zou ik wel zijn met zo’n zwaar en breed uitgemeten proces,quote:Op woensdag 25 mei 2022 18:16 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Tjonge jonge wat een stalen kop heeft die nu zeg. Zit geen karakter meer in.
.Ja true goed punt. Maar even los van haar houding en gedrag, haar hoofd lijkt wel een solide blok staal. Beetje zoals de t-1000 in terminator zeg maar.quote:
[..]
Of ze was nerveus omdat ze nog nooit een getuigenis had afgelegd. Zou ik wel zijn met zo’n zwaar en breed uitgemeten proces,
Daar doelde ik mede op. Gewoon uit zenuwen je mimiek compleet stilleggen en netjes en serieus willen kijken.quote:Op woensdag 25 mei 2022 18:19 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Ja true goed punt. Maar even los van haar houding en gedrag, haar hoofd lijkt wel een solide blok staal. Beetje zoals de t-1000 in terminator zeg maar.
Zover ik Moss ken van haar candid foto’s heeft ze wel aardig schijt of ze wel of niet strak in de botox zit. Maar goed, ik ben ook niet d’r bff, dus who knows?
En iconic ook. Kan Sly daar nog even op terugkomen in een ander topic. Zin in!
Iemand ooit Secret Window gezien?quote:
[..]
Poesie
Daar trekt Depp ook zulke bekken. Wie de film gezien heeft, weet hoe dát afliep.
Wil wel eens zien wat voor figuren daar zitten.
En de korte kapsels met blauw haar en gekke pronouns mensen zullen wel hebben zitten zweten vandaag.quote:
De hardcore Depp-fans zullen wel weer helemaal zitten te soppen op Twitter, dat hij na die val van de trap terug rende en haar ridderlijk naar haar kamer droeg
Volgens mij niet, want zover ik weet moeten die anoniem blijven (zover dat mogelijk is).quote:
Is er ook een foto van de jury?
Wil wel eens zien wat voor figuren daar zitten.
Die heb ik gezien!quote:
[..]
Iemand ooit Secret Window gezien?
Daar trekt Depp ook zulke bekken. Wie de film gezien heeft, weet hoe dát afliep.
Jammer, ook wel logisch eigenlijk.quote:
[..]
Volgens mij niet, want zover ik weet moeten die anoniem blijven (zover dat mogelijk is).
Ik denk dat die na het hele gebeuren beter ook nog een tijdje anoniem kunnen blijven.
Wees blij, duurt echt lang ja! Ik heb spijt dat ik eraan ben begonnenquote:
[..]
Ik volg die rechtszaak niet, lees hier zo nu en dan mee maar het duurt me veel te lang
Kan ook echt niet (meer) bij iedereen m'n hoofd erbij houden maar ik kan ook niet stoppen met kijken Oh jeequote:
[..]
Wees blij, duurt echt lang ja! Ik heb spijt dat ik eraan ben begonnen
Komt goed... ooit
Ben blij als het afgelopen isquote:
Snappikquote:
Als hij echt agressief is dan zou haar hier toch allang een dreun hebben gegeven want daar solliciteerde ze naar.ze is duidelijk de agressor. Hier hoor je geen vrouw die bang is, die laat zulke dingen wel.
ik had alleen wat losse stukken gezien, nu valt e.e.a. wel op z'n plekquote:
https://twitter.com/Calerios/status/1528774766861209601
Wtf is dit. Wat een clownshow.
Ik zou nog even drie keer terugkijken wat er nu allemaal op Twitter staat en dan ben ik nog zo aardig je de kans te geven dit allemaal te rectificeren.quote:
[..]
Je begrijpt er duidelijk weinig van. Niet alleen de 'koppen' van artikelen/filmpjes lezen zou kunnen helpen.
De shrink in kwestie heeft gezegd dat in de periode van enorm drugsgebruik (tijdens filmdagen), hem opviel dat er bij Depp sprake was van vertraagde verwerkingssnelheid.
"The psychiatrist also mentioned that he made the assessment about substance abuse based on reports of Johnny Depp’s “processing speed” while filming Pirates of the Caribbean. He said:
“Part of that could have been due to the fact that he confessed to doing a movie entirely wasted, so it would be harder to do that.”
He claimed that Depp's former therapist asked him to remember three words for five minutes and then recite them. However, the actor was reportedly unable to remember the words. Dr. Spiegel added:
"Mr. Depp was unable to recall any of them and that's very unusual for a 50-ish year old male."
Valt dus allemaal wel mee.. En de vraag van de advocaat v Depp of Spiegel (de shrink) 'Willy Wonka' had gezien wekt de indruk die jij weerspiegelt als het gaat om de overtrokken interpretatie van 'personagebeoordeling' van deze psychiater. Zo raar was het niet, zeker voor een getuige.
Die was al bekend toch,quote:
? Hoe dan ook pijnlijk en tbh aardige afknapper met al die seksistische opmerkingen.
Tja, als je eenmaal pissig bent.quote:
[..]
Die was al bekend toch,
Hoe dan ook pijnlijk en tbh aardige afknapper met al die seksistische opmerkingen.
Ik kan ook nogal grof in de mond zijn als ik boos ben hoor.
Terwijl ik meestal toch echt een dame ben. Oh, anders ik welquote:
[..]
Tja, als je eenmaal pissig bent.
Ik kan ook nogal grof in de mond zijn als ik boos ben hoor.
. Maar het zegt natuurlijk wel wat als je enkel een tirade aan seksistische, vrouwonvriendelijke opmerkingen kunt uiten in plaats van dat op zijn minst afwisselen met ander type beledigingen.Ik wil het nog best een keer uitleggen, maar heb de indruk dat je niet eens meer weet waar het over ging.quote:
[..]
Ik zou nog even drie keer terugkijken wat er nu allemaal op Twitter staat en dan ben ik nog zo aardig je de kans te geven dit allemaal te rectificeren.
Kom eerst maar met een iets duidelijker verhaal van wat je bedoelt, dan zien we wel verder
Ohja, dat maakt een enorm verschil.quote:
[..]
Oh, anders ik wel
Ik schrik er niet van in deze situatie. Wellicht ziet hij haar echt als het minste soort vrouw dat er bestaat na alles wat ze hem wellicht heeft aangedaan.
Zo zal hij niet doorgaans over de meeste vrouwen denken. Hoop ik.
Hij zou haar best als het minste soort vrouw kunnen zien, inderdaad. Maar dat is tegelijkertijd een beetje mijn punt,quote:
[..]
Ohja, dat maakt een enorm verschil.
Ik schrik er niet van in deze situatie. Wellicht ziet hij haar echt als het minste soort vrouw dat er bestaat na alles wat ze hem wellicht heeft aangedaan.
Zo zal hij niet doorgaans over de meeste vrouwen denken. Hoop ik.
. Dat dát de dingen zijn die hij kan bedenken als het minste soort vrouw (aka: afgelikte boterham, uitgewoonde kut, zaadvreter etc etc.) is het hele seksistische eraan. Ik kan echt wel een miljoen andere scheldwoorden etc bedenken die net zo erg zijn (of misschien erger). Het geeft mij juist het idee dat er in elk geval een deel van hem is dat juist wel zo denkt. En dat vind ik een afknapper,
.Dat is de bff van Nikki Plessen.quote:
Yep, ben benieuwd welke lunatic ze nog gaan ondervragen in dat uur.quote:
Ambers team nog een uur en Johnny’s team nog ruim 7 uur?
Wat verwacht je eig van iemand die psychisch ziek is? Hij deed niet anders dan zo over of tegen haar praten.quote:
[..]
Hij zou haar best als het minste soort vrouw kunnen zien, inderdaad. Maar dat is tegelijkertijd een beetje mijn punt,
En dat vind ik een afknapper,
Eens. Vind het ook een afknapper.quote:
[..]
Hij zou haar best als het minste soort vrouw kunnen zien, inderdaad. Maar dat is tegelijkertijd een beetje mijn punt,
En dat vind ik een afknapper,
Ik kon m niet goed volgen. Zin m uit te leggen?quote:
Hoe weet je dat?quote:
[..]
Wat verwacht je eig van iemand die psychisch ziek is? Hij deed niet anders dan zo over of tegen haar praten.
In woede of angst) zeggen mensen de gekste dingen. Ik denk dat het met zijn seksisme nogal mee zal vallen gezien het aantal (bekende en feministische) vrouwen dat voor 'm op komt.quote:
[..]
Hij zou haar best als het minste soort vrouw kunnen zien, inderdaad. Maar dat is tegelijkertijd een beetje mijn punt,
En dat vind ik een afknapper,
In de sms’jes naar (vrienden) over haar en de acties richting haar. Die waren allemaal zo vol haat en ziekelijke dreigementen.quote:
Welke psychische ziekte is dat dan?quote:
[..]
In de sms’jes naar (vrienden) over haar en de acties richting haar. Die waren allemaal zo vol haat en ziekelijke dreigementen.
Die twee smsjes over "Molly" die ze gisteren lieten zien waren overigens berichten die Depp had ontvangen. Misschien wordt dat later nog aangekaart.
Waarom zou hij daarom geestesziek zijn? Dat is wel een mening met eenrichtingsverkeer. Als iemand mij zou mishandelen in mijn relatie dan zou ik daar ook geen goed woord voor overhebben. Gisteren kwamen ze met WA berichten waar hij totaal geen weet van heeft. Waarschijnlijk heeft AH die zelf via zijn telefoon gestuurd terwijl hij KO lag. Die berichten zijn op dezelfde dag gestuurd waarop zij die foto's met haar zogenaamd verwondingen heeft gestuurd.quote:
[..]
In de sms’jes naar (vrienden) over haar en de acties richting haar. Die waren allemaal zo vol haat en ziekelijke dreigementen.
Daarmee zeg ik niet dat hij geen probleem heeft. Maar een drugs- en drankprobleem maakt je nog geen abuser of geesteszieke.
Heiligen bestaan niet, ook al meent het Vaticaan van wel.quote:
[..]
In woede of angst) zeggen mensen de gekste dingen. Ik denk dat het met zijn seksisme nogal mee zal vallen gezien het aantal (bekende en feministische) vrouwen dat voor 'm op komt.
Dat Depp de laatste maand heilig is verklaard door zijn fans... daar zal een goede jury maling aan hebben.
Dat Depp hier een betere zaak kan hebben dan in Groot-Brittannië, destijds met The Sun, lijkt me wel steeds meer tot de mogelijkheden te gaan behoren. Dat zou vooral gebaseerd kunnen zijn op basis van de ontmaskering van Heard als (al dan niet pathologische) leugenares.
Maar ik heb geen glazen bol; de jury zal aan dit treurspel nog steeds een flinke klus hebben om unaniem op 1 lijn te komen, vermoed ik.
Hij heeft ze niet verstuurd, maar ontvangen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:43 schreef mazaru het volgende:
[..]
Waarom zou hij daarom geestesziek zijn? Dat is wel een mening met eenrichtingsverkeer. Als iemand mij zou mishandelen in mijn relatie dan zou ik daar ook geen goed woord voor overhebben. Gisteren kwamen ze met WA berichten waar hij totaal geen weet van heeft. Waarschijnlijk heeft AH die zelf via zijn telefoon gestuurd terwijl hij KO lag. Die berichten zijn op dezelfde dag gestuurd waarop zij die foto's met haar zogenaamd verwondingen heeft gestuurd.
Daarmee zeg ik niet dat hij geen probleem heeft. Maar een drugs- en drankprobleem maakt je nog geen abuser of geesteszieke.
quote:
[..]
Hij heeft ze niet verstuurd, maar ontvangen.
[ twitter ]
Is dat ook tijdens de rechtszaak naar buiten gekomen? Ik heb het gisteren niet helemaal kunnen volgen. Dat stukje waar deze WA berichten werden voorgelezen en JD die ontkende ze verzonden te hebben heb ik nog wel meegekregen.
In de comments lees ik dat perjury/liegen in civil cases praktisch nooit wordt bestraft.
[ Bericht 6% gewijzigd door slashdotter3 op 26-05-2022 14:59:22 ]
Nee, dat was het vreemde. Depp zei wel heel duidelijk dat hij dit niet geschreven heeft.quote:
[..]
Is dat ook tijdens de rechtszaak naar buiten gekomen? Ik heb het gisteren niet helemaal kunnen volgen. Dat stukje waar deze WA berichten werden voorgelezen en JD die ontkende ze verzonden te hebben heb ik nog wel meegekregen.
Ik ben niet juridisch onderlegd, maar misschien gebruikt zijn team dit in hun slotpleidooi om nog eens aan te tonen dat het hele verhaal van Heard van leugens aan elkaar hangt. Of ze hebben het niet gezien en vragen vandaag het bewijs te schrappen.
Zelf bitchen dat Dr. Curry de handleiding moet lezen en dan onder cross toegeven dat ze de handleiding compleet negeerde tijdens haar diagnose en de test van Amber ook nog eens zelf heeft ingevuld Top actrice! Oscar nominatie waardig
*Razzie waardigquote:
Wel vermakelijk, ze zit constant te wisselen tussen lachen en poepen qua uitdrukkingen, maar een traan krijgt ze er nog steeds niet uit.
Tsja.quote:
[..]
*Razzie waardig
Wel vermakelijk, ze zit constant te wisselen tussen lachen en poepen qua uitdrukkingen, maar een traan krijgt ze er nog steeds niet uit.
Depps team claimt dat hij degene is die door Heard werd mishandeld.
Hij is ook degene die de rechtszaken is begonnen (tegen 'The Sun' en nu tegen Heard), omdat zijn imago naar de knoppen is en hij tientallen miljoenen (of meer) is misgelopen daardoor.
Niettemin heb ik hem ook nog niet zien grienen.
Hooguit wat grinniken, hoofdschudden, naar beneden kijken, hoofd in de handen, poppetjes tekenen en zwaaien naar fans.
Dat maakt al bij al ook niet zo'n verdrietige indruk.
Alleen daar al om hoop ik dat ze alles verliest wat ze heeft en gewoon lekker bij de Wallmart aan het werk kan ofzo
Dat gaat toch niet gebeuren.quote:
Nou ik heb genoeg gezien van Heard om te zeggen dat ze een leugenachtige manipulator is.
Alleen daar al om hoop ik dat ze alles verliest wat ze heeft en gewoon lekker bij de Wallmart aan het werk kan ofzo
Als je bij de Walmart wilt werken, moet je altijd clean en nuchter zijn op je werk. Anders word je ook nog eens fors gekort op je schunnig lage salaris. Dat gaat Heard nooit lukken.
Typisch ook dat ze nu opeens ALLES vergeten is, dingen niet kan lezen en een metadata expert is .quote:
Het lef om je hier nog uit proberen te lullen
Dit is niet vol te houden om te kijken, haar hele lichaam en manier van straalt uit dat ze niet de waarheid spreekt.
Ook praten wanneer niet nodig, plus contact zoeken met de jury.
Waar is ineens die zielige A.H
"6 jaar geleden trapte op de 3e donderdag in December mijn hond op een bij"quote:
[..]
Typisch ook dat ze nu opeens ALLES vergeten is, een metadata expert is en dingen niet kan lezen.
"ik weet niet wat ik vorige week tegenover de jury beweerde"
Ze zullen nog iets van 5-7uur over hebben?quote:
Gelukkig heeft team Depp nog veel tijd om dit helemaal uit te kauwen
En de tijd van Heard is inmiddels op
Echt he, ik kan haar echt niet uitstaan. Als ze nou nog een beetje eerlijk was en erkende dat ze een probleem heeft. Maar nee, zelfs dat is al te moeilijk.quote:
[..]
"6 jaar geleden trapte op de 3e donderdag in December mijn hond op een bij"
"ik weet niet wat ik vorige week tegenover de jury beweerde"
Voor de kijkers thuis kijkt ze steeds naar links.
Ah het huilen zonder tranen komt er bijna aan.
De enige mensen die er nu voor haar toe doen, de juryquote:
Waar kijkt ze nou steeds heen?
Voor de kijkers thuis kijkt ze steeds naar links.
Ah het huilen zonder tranen komt er bijna aan.
Haar zus zat er ook lekker bij trouwens
Ik dacht dat dat juist niet is toegestaan.quote:
[..]
De enige mensen die er nu voor haar toe doen, de jury
Haar zus zat er ook lekker bij trouwens
De jury, die volgens aanwezigen weigeren naar haar te kijkenquote:
Waar kijkt ze nou steeds heen?
Voor de kijkers thuis kijkt ze steeds naar links.
Ah het huilen zonder tranen komt er bijna aan.
Niet nodig. De meltdown van Amber haar web van leugens als laatste wat de jury ziet is een perfecte sluiter.quote:
ik dacht dat team Johnny nog zoveel uren hadden, maar ze maken ze blijkbaar niet op?
da's waarquote:
[..]
Niet nodig. De meltdown van Amber haar web van leugens als laatste wat de jury ziet is een perfecte sluiter.
zou mooi zijnquote:
depp zal vast geen heilig boontje zijn, maar hij hoeft volgens mij niet zo behandeld te worden
Het is een van de aanklachten dacht ikquote:
Half Twitter gaat nu uit z'n dak omdat Amber Heard zojuist toegaf de op-ed over Johnny Depp te hebben geschreven, maar dat was toch helemaal niet wat hij moest bewijzen? Volgens mij was dat al duidelijk. Hij moest toch juist bewijzen dat het gelogen was dat hij een mishandelaar zou zijn?
Volgens mij beweerde ze eerst dat het niet over hem ging dus zich op die manier eruit proberen te lullen.quote:
Half Twitter gaat nu uit z'n dak omdat Amber Heard zojuist toegaf de op-ed over Johnny Depp te hebben geschreven, maar dat was toch helemaal niet wat hij moest bewijzen? Volgens mij was dat al duidelijk. Hij moest toch juist bewijzen dat het gelogen was dat hij een mishandelaar zou zijn?
deels, maar heeft heard dat niet ook over zichzelf afgeroepen?quote:
Ergens een beetje jammer dat de mensen die vanaf minuut één zogenaamd al doorhadden wat voor een slecht mens Heard is en hoe onschuldig Depp is (want Jack Sparrow I guess) gelijk lijken te krijgen. Trial by fan base.
ik heb niet alles gevolgd maar ze leek niet bepaald de slimste aanpak te kiezen
Door wat te doen precies? Ik heb het niet in heel veel detail gevolgd omdat ik de hysterie eromheen vervelend vond.quote:
[..]
deels, maar heeft heard dat niet ook over zichzelf afgeroepen?
ik heb niet alles gevolgd maar ze leek niet bepaald de slimste aanpak te kiezen
Een beetje zoals toen ene A. Heard die een op-ed publiceerde waarna de hele #meToo beweging zonder bewijs direct met hooivorken op de weg met depp trein ging?quote:
Amber stond niet anders dan te tieren en liegen tijdens deze zaak. En al het bewijs wat ze gaven was het aanvallen van getuigen. Nee, de publicist van de video weet niet waar hij het over heeft, hij wilt zijn 15min fame. Nee, de eigenaar van de caravan waar ik beweerde dat Johnny de boel had gesloopt was er niet bij, dus die weet niet wat de schade van zijn caravan was. S'werelds best betaalde supermodel ooit wilt gewoon haar 10min spotlight terug, Etc.
Triest gewoon.Ik heb niks met die mevrouw Heard, maar de heiligverklaringen van Depp vond ik lariekoek en de eenzijdige commentaren vaak lachwekkend en/of ergerlijk.quote:
Ergens een beetje jammer dat de mensen die vanaf minuut één zogenaamd al doorhadden wat voor een slecht mens Heard is en hoe onschuldig Depp is (want Jack Sparrow I guess) gelijk lijken te krijgen. Trial by fan base.
Nu ook weer: die getikte Heard kijkt naar de jury. Gek mens.
Ik lees het weer te pas en te onpas.
Ik heb de afgelopen weken menig getuige regelmatig naar de jury zien kijken (en in vele andere zaken ook, en in films en tv-series over rechtszaken eveneens) en er nagenoeg niemand over gehoord, hier niet en op het hele internet niet. Maar als Heard het doet is dat het bewijs dat ze knettergek is, of een leugenaar, of beide.
Ik gun de jury een gezond verstand, en dan horen we het wel.
Voor beiden een gratis behandeling door een oprecht objectieve psychiater, dat zou misschien nog de beste 'veroordeling' zijn. Als ze zelf die keuze zouden hebben, dan slagen dergelijke lui er doorgaans wel in om zich een therapeut op de kop te tikken die, voor een vet honorarium, toch alleen maar de conclusies trekt die de cliënten zelf willen horen. Ik had de afgelopen weken het idee dat ik heel wat van dergelijke vermaarde zielenknijpers gezien en gehoord heb in de getuigenbank.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 26-05-2022 20:17:32 ]
Heards grootste fout was volgens mij: te denken dat zij de geschikte persoon was om de Heldin van de #Metoo beweging te moeten worden. Ze heeft te weinig zelfreflectie om in de spiegel te kijken.quote:
[..]
Een beetje zoals toen ene A. Heard die een op-ed publiceerde waarna de hele #meToo beweging zonder bewijs direct met hooivorken op de weg met depp trein ging?
[...]
Overigens: daarvoor was Depps reputatie al besmeurd geraakt (ook door de relatie met Heard). Voor die op-ed was Depp al 'wife beater' genoemd door The Sun, had hij al een omgangsverbod aan zijn broek (in 2016 al), en The Sun hoefde de kwalijke uitdrukkking, ook na een beroepszaak, niet te herroepen van de rechter, op basis van een rechtszaak en getuigenverklaringen.
Heard verklaarde toen bang te zijn dat Depp zich, bij een volgende ontmoeting, weer niet zou kunnen beheersen.
Depps advocaat van destijds ging, namens Depp, akkoord met het opgelegde contactverbod. Hij gaf alleen wel aan dat Johnny geen zin had om alimentatie te gaan betalen.
Dat ze allebei 6 jaar later nog zo heftig aan het bakkeleien zijn en hun shit (letterlijk) voor het oog en het oor van de wereld eruit gooien, komt omdat Heard zich de heldenrol van de strijdbare #metoo vrouw wilde aanmeten, en omdat Depp, om wat voor reden dan ook, de nonchalance had om veel te lang (voor het oog en het oor van de wereld) schouderophalend en quasi-ongeïnteresseerd op de kwestie te reageren.
Yep. Het gelieg kan niet meer volgehouden worden, dus is ze nu aan het draaien en konkelen.quote:
[..]
Volgens mij beweerde ze eerst dat het niet over hem ging dus zich op die manier eruit proberen te lullen.
Oneens,quote:
[..]
In woede of angst) zeggen mensen de gekste dingen. Ik denk dat het met zijn seksisme nogal mee zal vallen gezien het aantal (bekende en feministische) vrouwen dat voor 'm op komt.
.Heb je hier beeld bij? Want ik heb net wel íets gezien maar geen meltdown.quote:
Dat magquote:
Het gaat meer om HOE ze naar de jury kijkt.quote:
[..]
Ik heb niks met die mevrouw Heard, maar de heiligverklaringen van Depp vond ik lariekoek en de eenzijdige commentaren vaak lachwekkend en/of ergerlijk.
Nu ook weer: die getikte Heard kijkt naar de jury. Gek mens.
Ik lees het weer te pas en te onpas.
Ik heb de afgelopen weken menig getuige regelmatig naar de jury zien kijken (en in vele andere zaken ook, en in films en tv-series over rechtszaken eveneens) en er nagenoeg niemand over gehoord, hier niet en op het hele internet niet. Maar als Heard het doet is dat het bewijs dat ze knettergek is, of een leugenaar, of beide.
Ik gun de jury een gezond verstand, en dan horen we het wel.
Voor beiden een gratis behandeling door een oprecht objectieve psychiater, dat zou misschien nog de beste 'veroordeling' zijn. Als ze zelf die keuze zouden hebben, dan slagen dergelijke lui er doorgaans wel in om zich een therapeut op de kop te tikken die, voor een vet honorarium, toch alleen maar de conclusies trekt die de cliënten zelf willen horen. Ik had de afgelopen weken het idee dat ik heel wat van dergelijke vermaarde zielenknijpers gezien en gehoord heb in de getuigenbank.
quote:
[..]
Het gaat meer om HOE ze naar de jury kijkt.
Verleidelijk, toch?quote:
[..]
Het gaat meer om HOE ze naar de jury kijkt.
Zin in.quote:
Vandaag closing... pak de popcorn er maar bij
titel van de video klopt niet. De advocaat vraagt haar niet tegen de jury te argumenteren (dus een verhaal op te hangen dat niet gerelateerd is aan de vraag danwel buiten de 'scope' van de vraag ligt), niet om niet naar de jury te kijken. Dat laatste schijnt in haar geval overigens weinig uit te halen. De jury zit - als zij in de getuigenbank zit - schijnbaar met hun schouders richting de advocaten en draaien hun hoofd naar haar en dat schijnt dan weer (als we de experts moeten geloven) te duiden op een gebrek aan interesse van de jury in het acteerwerk van Heard.quote:
Hoe komt ze trouwens weg met twee getuigenissen over dezelfde foto? Nou ja, goed, ze komt wel met meer weg vooralsnog. Mag toch hopen dat ze later nog een aanklacht krijgt wegens meineed (net als haar zus trouwens).
Ik zou ook geen advocaat kunnen zijn als ik het idee zou hebben dat mijn client liegt dan zou ik zeggen "Succes verder nog, ik ga wat anders doen"
Ze komt er niet mee weg. Ook al zijn er een hoop mensen die uit alle macht “haar het voordeel van de twijfel gunnen” wat lachwekkend is gezien haar vele leugens en haar gekonkel.quote:
[..]
titel van de video klopt niet. De advocaat vraagt haar niet tegen de jury te argumenteren (dus een verhaal op te hangen dat niet gerelateerd is aan de vraag danwel buiten de 'scope' van de vraag ligt), niet om niet naar de jury te kijken. Dat laatste schijnt in haar geval overigens weinig uit te halen. De jury zit - als zij in de getuigenbank zit - schijnbaar met hun schouders richting de advocaten en draaien hun hoofd naar haar en dat schijnt dan weer (als we de experts moeten geloven) te duiden op een gebrek aan interesse van de jury in het acteerwerk van Heard.
Hoe komt ze trouwens weg met twee getuigenissen over dezelfde foto? Nou ja, goed, ze komt wel met meer weg vooralsnog. Mag toch hopen dat ze later nog een aanklacht krijgt wegens meineed (net als haar zus trouwens).
Heard is gisteren behoorlijk gefileerd op verschillende onderdelen waarbij ze twee volkomen tegenstrijdige getuigenissen aflegde.
De getuigenis van Kate Moss is een opmaat gebleken voor de volledige ontmanteling van het imago dat Heard probeerde neer te zetten; die van mishandelde zielige hulpeloze vrouw. Daar is werkelijk waar niets meer van over; en haar slechte acteerwerk tegenover de jury helpt haar daarin ook niet.
Met als hoogtepunt het moment dat ze elkaar kruisten en ze deed alsof ze bang van hem was.quote:
[..]
Ze komt er niet mee weg. Ook al zijn er een hoop mensen die uit alle macht “haar het voordeel van de twijfel gunnen” wat lachwekkend is gezien haar vele leugens en haar gekonkel.
Heard is gisteren behoorlijk gefileerd op verschillende onderdelen waarbij ze twee volkomen tegenstrijdige getuigenissen aflegde.
De getuigenis van Kate Moss is een opmaat gebleken voor de volledige ontmanteling van het imago dat Heard probeerde neer te zetten; die van mishandelde zielige hulpeloze vrouw. Daar is werkelijk waar niets meer van over; en haar slechte acteerwerk tegenover de jury helpt haar daarin ook niet.
Zal dat filmpje ff zoeken.
deze bedoel je
Ja die onderste. Zo fakequote:
Ja, die. Ondertussen kom ik weer tig filmpjes tegen die ik ook weer ff moest zien, wat een freakshow.quote:
Wie was die gozer met haar in de lift? Weet jij dat? Had ze toen nog wat met Johnny?
James Franco.quote:
[..]
Ja, die. Ondertussen kom ik weer tig filmpjes tegen die ik ook weer ff moest zien, wat een freakshow.
Wie was die gozer met haar in de lift? Weet jij dat? Had ze toen nog wat met Johnny?
James Franco idd en toen was ze nog met Johnny getrouwd.quote:
[..]
Ja, die. Ondertussen kom ik weer tig filmpjes tegen die ik ook weer ff moest zien, wat een freakshow.
Wie was die gozer met haar in de lift? Weet jij dat? Had ze toen nog wat met Johnny?
. Trieste zaak, trieste alles. Ik durf voor geen van de twee mijn hand in het vuur te steken. Online is Heard al veroordeeld maar of dat ook geld voor het gevoel van de jury? Geen idee.
Welke experts? En met de schouders naar de advocaten? Welke kant is dat op,quote:
[..]
titel van de video klopt niet. De advocaat vraagt haar niet tegen de jury te argumenteren (dus een verhaal op te hangen dat niet gerelateerd is aan de vraag danwel buiten de 'scope' van de vraag ligt), niet om niet naar de jury te kijken. Dat laatste schijnt in haar geval overigens weinig uit te halen. De jury zit - als zij in de getuigenbank zit - schijnbaar met hun schouders richting de advocaten en draaien hun hoofd naar haar en dat schijnt dan weer (als we de experts moeten geloven) te duiden op een gebrek aan interesse van de jury in het acteerwerk van Heard.
Hoe komt ze trouwens weg met twee getuigenissen over dezelfde foto? Nou ja, goed, ze komt wel met meer weg vooralsnog. Mag toch hopen dat ze later nog een aanklacht krijgt wegens meineed (net als haar zus trouwens).
? De voorkant van de schouders?Dit klopt. Maar de dag erna vroeg ze de scheiding aan en enkele dagen daarna het contactverbod.quote:
[..]
James Franco idd en toen was ze nog met Johnny getrouwd.
Dus het is niet zo of ze halverwege die relatie met Franco in de lift stond.
Als er al geld moet worden betaald, dan gaat dat van Amber naar Johnny of dat 1 dollar of 7 miljoen gaat zijn laat ik even in het midden
Ik denk ook dat het slotpleidooi van kamp Depp zal zijn dat ze een symbolische dollar vragen omdat het voor hun niet om het geld gaat.
Het was iig een zeer goede zet van ze om te eisen dat deze zaak publiek werd
Iemand nog een shirtje kopen:
https://bedspreed.com/campaign/the-flappy-fish-market-t-shirt
[ Bericht 15% gewijzigd door pmponer op 27-05-2022 09:08:00 ]
Dat is waar, maar van films en ook deze rechtszaak krijg ik het idee dat het daar nogal een big deal is als je "vreemdgaat" terwijl je op papier nog getrouwd bent.quote:
[..]
Dit klopt. Maar de dag erna vroeg ze de scheiding aan en enkele dagen daarna het contactverbod.
Dus het is niet zo of ze halverwege die relatie met Franco in de lift stond.
Dat weet ik niet. Depp is toch aantoonbaar grote rollen kwijtgeraakt. Dus ik denk niet dat zijn team zelf om een dollar vraagt, ik zie het wel gebeuren dat de jury tot zo'n besluit komt.quote:
Ik denk dat de jury meer op de hand van Johnny zal zijn, Amber kan mijn inziens wel fluiten naar het geld
Als er al geld moet worden betaald, dan gaat dat van Amber naar Johnny of dat 1 dollar of 7 miljoen gaat zijn laat ik even in het midden
Ik denk ook dat het slotpleidooi van kamp Depp zal zijn dat ze een symbolische dollar vragen omdat het voor hun niet om het geld gaat.
Het was iig een zeer goede zet van ze om te eisen dat deze zaak publiek werd
Iemand nog een shirtje kopen:
https://bedspreed.com/campaign/the-flappy-fish-market-t-shirt
Voor Heard ligt dat wel een stukje anders
Las net dat Johnny haar vaker betichtte van het hebben van een affaire met James, ze blijken eerder samen in een film gespeeld te hebben.quote:
[..]
Dit klopt. Maar de dag erna vroeg ze de scheiding aan en enkele dagen daarna het contactverbod.
Dus het is niet zo of ze halverwege die relatie met Franco in de lift stond.
https://www.elle.com/nl/l(...)co-bezoek-penthouse/
Zal wel een je zegt dit maar je doet dat (in de timeline) gevalletje zijn
Objection!quote:
Ik krijg plaatsvervangend een gierende hartklep van die ondervragingen. Hartstikke goed hoor, van Depps advocate, maar ik zou al lang zijn gaan huilen als ik op Ambers plek had gezeten.
Ik vond het al knap dat ze af en toe een zin konden afmaken. Amber gaat dit verliezen denk ik, die relatie was giftig. Maar zij was zeker niet het slachtoffer.
Het enige weerwoord dat ze constant blijft herhalen als een soort van magisch antwoord op elke vraag is: ik zeg niet dat hij een leugenaar is maar hij was niet aanwezig.
Gedragsexpertsquote:
[..]
Welke experts? En met de schouders naar de advocaten? Welke kant is dat op,
En ja, ze zitten dus eigenlijk gericht naar de advocaten, maar draaien hun hoofd richting Amber. In de andere gevallen zitten ze gericht naar de persoon in de getuigenbank en draaien ze hun hoofd richting de advocaten. Dat is overigens gebaseerd op verklaringen van mensen die daadwerkelijk in de rechtzaal aanwezig waren en de jury dus ook daadwerkelijk hebben gezien.
De jury lijkt weinig onder de indruk van de sprookjes van Amber, noch van diens advocaten, noch van diens getuigen (die - laten we eerlijk zijn - toch vooral karikaturen lijken te zijn)
Misschien... ik vermoed dat wij echter geen ruk kunnen weten waarvan de jury tot nu toe wel of niet onder de indruk is. Ze kijken vermoedelijk niet terug om zich niet te laten beïnvloeden. Zo hebben ze misschien ook niet gezien dat Depp zijn hoofd in zijn handen deed toen er (ook voor hem) pijnlijke geluidsfragmenten werden afgespeeld.quote:
[..]
Gedragsexperts
En ja, ze zitten dus eigenlijk gericht naar de advocaten, maar draaien hun hoofd richting Amber. In de andere gevallen zitten ze gericht naar de persoon in de getuigenbank en draaien ze hun hoofd richting de advocaten. Dat is overigens gebaseerd op verklaringen van mensen die daadwerkelijk in de rechtzaal aanwezig waren en de jury dus ook daadwerkelijk hebben gezien.
De jury lijkt weinig onder de indruk van de sprookjes van Amber, noch van diens advocaten, noch van diens getuigen (die - laten we eerlijk zijn - toch vooral karikaturen lijken te zijn)
Als ik FOK moet geloven, en ongeveer 90% van het internet, dan is Heard een heks die het verdient dit te verliezen. En in de laatste week meldt nagenoeg iedereen dat ze het sowieso zal gaan verliezen.
Het zou mij echter nog steeds niet verbazen wanneer dit een 'hung jury' gaat opleveren. Volgens mij is 1 twijfelend jurylid al genoeg om een unaniem oordeel te doorkruisen. Toch?
Als dat inderdaad zo is, dan zou er in dat geval, in juridische zin, geen winnaar en geen verliezer zijn.
Als het aan Heard had gelegen, dan liep deze zaak helemaal niet. Zij zat helemaal niet op weer een rechtszaak te wachten. Ze had de zaken in de VS (contactverbod) en het VK (The Sun) al 'gewonnen' (bij de laatste was zij slechts getuige, maar Depp kon niet aantonen dat de term 'wife-beater' onjuist was).quote:
Snap ik maar ik denk dat de Win belangrijker is dan geld voor Depp
Voor Heard ligt dat wel een stukje anders
Aan deze zaken heeft Heard trouwens, rechtstreeks, geen geld verdiend.
Depp heeft de huidge zaak aangespannen. Plus de 50 miljoen schadevergoeding.
Heard is er daarna (vermoedelijk flink chagrijnig) overheen gewalst met het dubbele bedrag.
Waarom dan?quote:
Ik hoop dat die Heard wint, dat zou episch grappig zijn
Feitelijk vind ik nauwelijks iets grappig aan deze zaak. Domestic violence is een hel.quote:
Ik hoop dat die Heard wint, dat zou episch grappig zijn
Depp lijkt betere kansen te hebben dan in de vorige 2 zaken. Hij en zijn team zijn hier al langer mee bezig. Dat kun je deze keer vaak merken tijdens de verhoren en vraagstellingen. Zijn team is beter voorbereid.
En Heard is meer en meer gepikeerd geraakt. Vermoedelijk was die al lang klaar met het verhaal.
Ik geloof nooit dat Team Depp om een symbolisch bedrag gaat vragen tijdens het eindpleidooi. Als Depps reputatie niet herstelt, dan kan hij die 50 miljoen sowieso prima gebruiken. Bovendien zal de jury zich wellicht afvragen "waarom de FOK zitten we hier dan?"
Gezien Depps uitgavenpatroon, kan hij al die centen zelfs uitstekend gebruiken wanneer hij zijn reputatie wel herstelt (en al die rollen wel terug krijgt). Drank (hele wijnkelders vol per bestelling), drugs, plus het aanschaffen van penthouses en appartementen, en die dan weer verhuren zonder er geld voor te vragen... dat kost wel wat.
Uiteraard is Heard ook niet vies van geld.
Als je eenmaal op grote voet leeft, is een miljoen een schijntje. Zouden deze mensen in de bijstand geraken, dan zouden ze binnen een week dood zijn. Gelukkig zullen ze altijd wel welvarende vrinden (en wellicht fans) blijven houden.
Omdat het voor zo veel mensen op dat verschrikkelijke twitter zo belangrijk is geworden.quote:
Zij zien alleen deze zaak.quote:
[..]
Omdat het voor zo veel mensen op dat verschrikkelijke twitter zo belangrijk is geworden.
Bijna iedereen lijkt de eerdere zaken te zijn vergeten. Plus de uitkomsten daarvan. Op basis van veel-van-hetzelfde aangeleverde materiaal.
Volgens mij blijft gelden: voor een overwinning van Depp moet het echt 7-0 gaan worden bij de jury. Ik twijfel, ook al doet Depp het nu beter dan voorheen, of dat echt gaat gebeuren. 7-0 voor Heard lijkt mij ook onmogelijk.
(Maar ik val in herhalingen. Gelukkig ben ik hier niet de enige.)
Zelfs dit is gejat.
Door Heard?quote:
Of door fans van Depp, die haar ermee bedreigden?
Want dat was, als ik het mij goed herinner, Heards verhaal.
Door Heard, maar ze zal vast bewijzen hebben van de talloze dreigementen…quote:
[..]
Door Heard?
Of door fans van Depp, die haar ermee bedreigden?
Want dat was, als ik het mij goed herinner, Heards verhaal.
Volgens mij had Heard het over de gevolgen en effecten voor/bij haar van deze rechtszaak, en dat ze werd bedreigd.quote:
[..]
Door Heard, maar ze zal vast bewijzen hebben van de talloze dreigementen…
Met onder andere referenties aan dat 'microwave' verhaal.
Ze heeft overigens, volgens mij, niet beweerd dat Depp haar daarmee heeft bedreigd. Maar aanhangers van Depp.
Het is aan de jury om haar te geloven of niet.
Voor zover dat nog invloed heeft op het eindoordeel.
Blijkbaar zijn er mensen die vertrouwen hebben in de dame van de tweet.
Maar de dame van de tweet kan ook niet aantonen dat het Heard is die het microwaveverhaal heeft gejat.
'Men' mag dan Heard vele geestesziekten aanwrijven, ik heb de laatste weken commentaren op Twitter en Youtube gelezen die er ook niet om logen. Zoals wel vaker vraag je je dan af of er überhaupt nog niet-geesteszieken bestaan op deze wereld. Sowieso zijn de meningen en de bewoordingen vaak van zeer eenzijdige en schofterige aard.
De dame van de tweet, die lukraak stelt dat Heard hier (weer) iets heeft gestolen, kan ook best totaal mesjokke en onbetrouwbaar zijn. Of niet meer dan het zoveelste fake account, met haar zwarte cirkeltje als 'avatar', en haar 24031269 als 'achternaam'.
(En ik, Toby56, kan het 'weten'
.)Weer een Secret Window linkje.quote:
“You stole my story, Mr.Rainey.”
Ik las ook dat ze in de UK-trial heeft gezegd dat Johnny had gedreigd haar hond in de magnetron te stoppen.quote:
Misschien moet ze haar magnetron maar weg doen.
Falsus in uno, falsus in omnibus
Ik denk dat dat voor hem en zijn carrière wellicht belangrijker is dan die rechtszaak.
Zeker als je die experts moet geloven die zeggen dat acteurs ook worden afgemeten aan social media score’s.
Depp is dan ook degene die WEL flink heeft verloren aan inkomsten vanwege de beschuldigingen van Heard. Zijn verloren rollen in Pirates en Fantastic Beasts hebben hem naar schatting al 60M gekost, dus hij is nog vrij schappelijk richting Heard.quote:
[..]
Als het aan Heard had gelegen, dan liep deze zaak helemaal niet. Zij zat helemaal niet op weer een rechtszaak te wachten. Ze had de zaken in de VS (contactverbod) en het VK (The Sun) al 'gewonnen' (bij de laatste was zij slechts getuige, maar Depp kon niet aantonen dat de term 'wife-beater' onjuist was).
Aan deze zaken heeft Heard trouwens, rechtstreeks, geen geld verdiend.
Depp heeft de huidge zaak aangespannen. Plus de 50 miljoen schadevergoeding.
Heard is er daarna (vermoedelijk flink chagrijnig) overheen gewalst met het dubbele bedrag.
En ja, er is natuurlijk altijd een kans dat hij deze zaak verliest, maar in ieder geval weet de hele wereld die niet compleet blind is dat het acteerwerk van Heard in de getuigenbank totaal ongeloofwaardig is en dat ze een behoorlijk verknipt persoon is. Dat levert weer kansen op dat hij nieuwe rollen zal krijgen en zal haar waarschijnlijk juist haar carriere kosten. Althans, laten we het hopen. Het doen van dit soort valse beschuldigingen zou echt keihard bestraft moeten worden.
Het doen van valse beschuldigingen zou inderdaad hard bestraft moeten worden.quote:
[..]
Depp is dan ook degene die WEL flink heeft verloren aan inkomsten vanwege de beschuldigingen van Heard. Zijn verloren rollen in Pirates en Fantastic Beasts hebben hem naar schatting al 60M gekost, dus hij is nog vrij schappelijk richting Heard.
En ja, er is natuurlijk altijd een kans dat hij deze zaak verliest, maar in ieder geval weet de hele wereld die niet compleet blind is dat het acteerwerk van Heard in de getuigenbank totaal ongeloofwaardig is en dat ze een behoorlijk verknipt persoon is. Dat levert weer kansen op dat hij nieuwe rollen zal krijgen en zal haar waarschijnlijk juist haar carriere kosten. Althans, laten we het hopen. Het doen van dit soort valse beschuldigingen zou echt keihard bestraft moeten worden.
Maar tot nu toe hebben 2 rechtbanken haar verhaal geloofwaardig genoeg bevonden.
Misschien voor Depp de 3e keer scheepsrecht?
Dat zou voor een piraat wel toepasselijk zijn.
Het is zeker niet uitgesloten dat Hollywood, dankzij deze zaak en de grote(re) steun die Depp lijkt te krijgen, uit zijn/haar schulp kruipt en Depp weer wat meer kansen biedt. Maar als hij volgens (één of meerdere leden van) de jury toch niet voldoende heeft kunnen aantonen dat hij zijn handen heeft thuisgehouden en dat in het eindoordeel terugkomt, dan kan dat toch tot blijvende kopschuwheid in de filmwereld leiden. De samenleving is wat dat betreft veranderd. Vorige generaties konden vroeger misschien nog wegkomen met dat soort fratsen, maar tegenwoordig gelden, langzaam maar zeker, andere regels.quote:
Ik denk dat Depp al gewonnen heeft, misschien niet de rechtszaak maar de publieke opinie is duidelijk aan zijn kant.
Ik denk dat dat voor hem en zijn carrière wellicht belangrijker is dan die rechtszaak.
Zeker als je die experts moet geloven die zeggen dat acteurs ook worden afgemeten aan social media score’s.
Persoonlijk vind ik het een goede zaak dat er steeds meer serieuze aandacht is voor huiselijk geweld, en de tragische gevolgen daarvan. In hoeverre deze specifieke rechtszaak, met alle ten hemel schreiende bizarre details, nog serieus genoemd kan worden, is wel een beetje de vraag.
Het zal me wel benieuwen wat het vervolg gaat worden als er sprake is van een 'hung jury'. Een rechter mag de jury dan vragen om opnieuw in beraad te gaan, als ik het me goed herinner. Maar blijft een unaniem oordeel ook dan uit, dan is er sprake van een 'mistrial'. Ik weet niet of Depp dan nog een keer de kans krijgt om opnieuw naar de rechter te stappen, in een poging om een andere jury wel te overtuigen. Mocht dat echter wel zo zijn, dan gaat dit echt een ellenlang treurspel worden.
Ja, die stond ook zo lelijk op het aanrecht. Vond het trouwens een lelijke jaren 80-keuken. Heb je zoveel geld, en dan ga je ruzie maken, beter had ze het huis kunnen opknappen en opruimen.quote:
[..]
Ik las ook dat ze in de UK-trial heeft gezegd dat Johnny had gedreigd haar hond in de magnetron te stoppen.
Misschien moet ze haar magnetron maar weg doen.
Snuiven, zuipen en lekker losgaan kost al geld genoeg. Je hoeft je in die wereld niet af te geven met goedkope waspoeder en vin migraine.quote:
[..]
Ja, die stond ook zo lelijk op het aanrecht. Vond het trouwens een lelijke jaren 80-keuken. Heb je zoveel geld, en dan ga je ruzie maken, beter had ze het huis kunnen opknappen en opruimen.
En hoe vaak zijn die gasten thuis?
Ik vraag me sowieso af hoe vaak ze hun eigen kostje moeten koken... hooguit gaat er een keer een hond de magnetron in.
en weet iemand al een link voor een livestream?
Gewoon Johnny depp intoetsen bij YouTube, dan zie je er al vier.quote:
Wie mag er eerst met het slotpleidooi? team Heard of Depp?
en weet iemand al een link voor een livestream?
https://www.youtube.com/c/COURTTVquote:
Wie mag er eerst met het slotpleidooi? team Heard of Depp?
en weet iemand al een link voor een livestream?
Ik heb deze wel eens gekeken.
Nadeel: onderbrekingen met reclames en analyses, waardoor ze al snel achterlopen op 'real time'.
Voordeel: de analyses geven vaak een betere (juridische) kijk op de gang van zaken; in ieder geval objectiever dan ongeveer 90% van het internetgeweld.
https://www.youtube.com/c/LawCrimeNetwork
Deze staat volgens mij ook vrij goed bekend. Ik weet niet of zij ook, a.g.v. analyses enzo, op een gegeven moment wat achterlopen.
Maar er zijn er meer. FOX heeft ook wel livestreams op youtube gedaan volgens mij.
Beide kanalen geven in ieder geval redelijk goeie uitleg en zo objectief mogelijke analyses.quote:
Ik kijk law crime netwerk, geen onderbrekingen. Tenminste volgens mij wel tijdens lunch, maar omdat ik meestal terugkijk, spoel ik gewoon vooruit
Die je (terug) kunt zien op hun Youtube-kanalen.
De aankomst van JD....JOHNNYYYYYYYYYYYY IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII OEHHHHHHHHHH YEAHHHHHHHHHHHHH JOHNNY JOHNNY JOHNNY
Maar geen idee wat er in die "Mega Pint" zit
Ik zou hem geen ongelijk geven. Nuchter valt er niet door dat gezwam van Heard heen te komenquote:
Ben ik trouwens de enige die zich al een tijdje afvraagt wat er in die beker van JD zit? Elke dag heeft ie dat ding weer bij zich.. zou er rum in zitten?
Winequote:
Ben ik trouwens de enige die zich al een tijdje afvraagt wat er in die beker van JD zit? Elke dag heeft ie dat ding weer bij zich.. zou er rum in zitten?
Maar ik zag eergisteren een filmpje dat hij zijn mond verbrandde na een slok. Dus zal wel koffie zijn.
Het is wel een acteur hequote:
[..]
Wine
Maar ik zag eergisteren een filmpje dat hij zijn mond verbrandde na een slok. Dus zal wel koffie zijn.
Amber ookquote:
Ja maar dan meer op dorpstoneel niveauquote:
deze blijft geniaal
The colour of innocence.
Heeft Amber niet getuigd dat hij lots of tea, lots and lots of tea dronkquote:
Ben ik trouwens de enige die zich al een tijdje afvraagt wat er in die beker van JD zit? Elke dag heeft ie dat ding weer bij zich.. zou er rum in zitten?
Ja, dergelijke seksistische opmerkingen worden vaker gemaakt. Heel vaak zelfs, zo is mijn ervaring. Of op z'n minst indirecte insinuaties. En veel mannen nemen ze serieus, omdat ze zelf inderdaad (al dan niet stiekem) vinden dat ze zich "als een echte man" moeten gedragen. En dus hoort weglopen daar (blijkbaar) niet bij.quote:
Ik hoor niemand hier over de seksistische opmerkingen van Amber Heard.
Gelukkig ben ik, wat dat betreft, altijd een slappeling gebleven. Maar dan blijf ik ook weg.
Voor mij is het onbegrijpelijk dat Depp zo lang is gebleven (maar ze deelden allebei hun trauma's vermoed ik, en sowieso hun verslavingen).
"If there's a war between the sexes then there'll be no people left".
Joe Jackson, Real Men, 1982.
Een enorm sterke song en songtekst, die helaas nog steeds actueel is.
Amber heeft toch juist haar ‘intellectuele’ outfit aan vandaag?quote:
Die outfit als witte onschuldige engel... heel... snarky.
Ik heb het over Camille.quote:
[..]
Amber heeft toch juist haar ‘intellectuele’ outfit aan vandaag?
Zij spreekt namens de onschuldige.
Dat is de boodschap.
Heel mooi bedacht.
(Ik meen dit oprecht; geen cynisme.)
Ik geloof oprecht dat daar goed over is nagedachtquote:
[..]
Ik heb het over Camille.
Zij spreekt namens de onschuldige.
Dat is de boodschap.
Heel mooi bedacht.
(Ik meen dit oprecht; geen cynisme.)
Ik ook.quote:
[..]
Ik geloof oprecht dat daar goed over is nagedacht
ik had AH eigenlijk ook wel in het wit verwachtquote:
Heard heeft, behalve misschien bij de eerste rechtszaak in mei 2016, volgens mij altijd als zeer strijdbaar willen overkomen.quote:
[..]
ik had AH eigenlijk ook wel in het wit verwacht
Slim, onafhankelijk, en strijdbaar tegen 'abusive men'.
quote:
[..]
Ik heb het over Camille.
Zij spreekt namens de onschuldige.
Dat is de boodschap.
Heel mooi bedacht.
(Ik meen dit oprecht; geen cynisme.)
Amber heeft nergens hard bewijs dat ze slachtoffer is van huiselijk geweld.
Wel zogenaamd bewijs maar ze kan zelf ook een bed kapot trappen of wat foto’s manipuleren.
Beweren dat ze Johnny haar geslagen heeft terwijl die er niet eens was… WTF
Maar dat spreekt Johnny niet vrij dat er niks is gebeurd. Zo’n wijf solliciteert naar een draai om dr oren. Dus props naar hem als hij dat niet heeft gedaan. Maar zeker mentaal heeft hij gewoon schuld. Die berichten etc spreken hem niet vrij daarvan.
Hij had er na de tweede zware ruzie en manipulatie dr uit moeten trappen met twee koffers en succes wensen. Helaas is dat bij Borderliners gewoon moeilijk om vanaf te komen.
Benieuwd waar het heen gaat… hard bewijs van huiselijk geweld heeft ze niet buiten dr zus die andere getuigen weer tegen spreken.
Klopt, alleen zij ging er een show van maken na de scheiding hij niet.quote:
Hoe je went of keert…
Amber heeft nergens hard bewijs dat ze slachtoffer is van huiselijk geweld.
Wel zogenaamd bewijs maar ze kan zelf ook een bed kapot trappen of wat foto’s manipuleren.
Beweren dat ze Johnny haar geslagen heeft terwijl die er niet eens was… WTF
Maar dat spreekt Johnny niet vrij dat er niks is gebeurd. Zo’n wijf solliciteert naar een draai om dr oren. Dus props naar hem als hij dat niet heeft gedaan. Maar zeker mentaal heeft hij gewoon schuld. Die berichten etc spreken hem niet vrij daarvan.
Hij had er na de tweede zware ruzie en manipulatie dr uit moeten trappen met twee koffers en succes wensen. Helaas is dat bij Borderliners gewoon moeilijk om vanaf te komen.
Benieuwd waar het heen gaat… hard bewijs van huiselijk geweld heeft ze niet buiten dr zus die andere getuigen weer tegen spreken.
En wat voor show!quote:
[..]
Klopt, alleen zij ging er een show van maken na de scheiding hij niet.
Jerry, Jerry!
Dat Camille een relatie heeft met Johnny en das niet eerlijk,quote:
Benieuwd waar team Heard mee komt. "Iedereen liegt, ze krijgen veel geld van mr. Depp en zochten 15 minutes of fame. Alle foto's en verwondingen zijn echt, ms. Heard is het slachtoffer boehoe".
Dankjewel Ricciardo zodat we nu dit kunnen volgenquote:
Past wel lekker tussen de eerste en tweede training van de F1 in.
Godsamme,quote:
. Mensen weten ook echt van alles iets te maken. Wat een bs.Volgens mij wel, hoor. Afgelopen topics werd juist die ene opmerking (die het meest expliciet was hierin) veelvuldig besproken.quote:
Ik hoor niemand hier over de seksistische opmerkingen van Amber Heard.
Het gaat ook al weken op twitter over hoe toxic die Heard moet zijn, de ironie daarvan is ook iedereen ontgaanquote:
[..]
Godsamme,
Amber Alert, voor het geval ze vingertopjes kapoet maakt.
Is dat niet een youtube record voor een live stream?
Is de jury nog wel wakker?
Op een gegeven moment ben je gewoon klaar met het gelul van haar natuurlijkquote:
Nooit geweten dat je bij een slotpleidooi mag objecten
Mee eens.quote:
Heeft die ooit sex scenes gedaan?
Dit. Als Depp zoiets had aangetrokken hadden dezelfde mensen er op de een of andere manier wel een bizarre positieve draai aan gegeven.quote:
[..]
Godsamme,
Zou keihard doenquote:
Valt mee hoor, "sterren" hebben een heel team die hen melden wat wel en wat niet doen.quote:
[..]
Godsamme,
Kleding, make-up, en gedrag.
Dus die dr. Evil look was niet haar eigen keus? Misschien is er dan nog hoop voor haarquote:
[..]
Valt mee hoor, "sterren" hebben een heel team die hen melden wat wel en wat niet doen.
Kleding, make-up, en gedrag.
quote:
[..]
Dus die dr. Evil look was niet haar eigen keus? Misschien is er dan nog hoop voor haar
Die Dr. Evil look is afgeleid van Hillary Clinton, Mevrouw Merkel en heb het vaker gezien bij publieke vrouwen die sterkte en kracht willen uitstralen.quote:
[..]
Dus die dr. Evil look was niet haar eigen keus? Misschien is er dan nog hoop voor haar
Once you have seen it, you can't unsee it.
Met de objections niet meegerekend zelfsquote:
Vind je? Ik vind de valsheid van die kop afdruipen.quote:
Dr. Curry, jaquote:
Die advocate van Johnny (Camille), ja.
Heard met haar permanente Resting bitch face, nee
O ja absoluut. Maar mijn gevoel over haar karakter en uitstraling hebben voor mij als man nul invloed op haar "n**kbaarheid" pardon my french. Het is een vals ding, absoluut.quote:
[..]
Vind je? Ik vind de valsheid van die kop afdruipen.
Don't stick your dick in crazyquote:
[..]
O ja absoluut. Maar mijn gevoel over haar karakter en uitstraling hebben voor mij als man nul invloed op haar "n**kbaarheid" pardon my french. Het is een vals ding, absoluut.
Mooi stukje timemanagement ook
Bah,quote:
[..]
O ja absoluut. Maar mijn gevoel over haar karakter en uitstraling hebben voor mij als man nul invloed op haar "n**kbaarheid" pardon my french. Het is een vals ding, absoluut.