SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Heards grootste fout was volgens mij: te denken dat zij de geschikte persoon was om de Heldin van de #Metoo beweging te moeten worden. Ze heeft te weinig zelfreflectie om in de spiegel te kijken.quote:Op donderdag 26 mei 2022 19:34 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Een beetje zoals toen ene A. Heard die een op-ed publiceerde waarna de hele #meToo beweging zonder bewijs direct met hooivorken op de weg met depp trein ging?
[...]
Overigens: daarvoor was Depps reputatie al besmeurd geraakt (ook door de relatie met Heard). Voor die op-ed was Depp al 'wife beater' genoemd door The Sun, had hij al een omgangsverbod aan zijn broek (in 2016 al), en The Sun hoefde de kwalijke uitdrukkking, ook na een beroepszaak, niet te herroepen van de rechter, op basis van een rechtszaak en getuigenverklaringen.
Ik doe het ff rustig aan.
In 2016 vond Depp het nog niet eens de moeite waard om op te komen draven toen de zaak m.b.t. het contactverbod speelde. Hij vond het toeren met zijn bandje toen belangrijker.
Heard verklaarde toen bang te zijn dat Depp zich, bij een volgende ontmoeting, weer niet zou kunnen beheersen.
Depps advocaat van destijds ging, namens Depp, akkoord met het opgelegde contactverbod. Hij gaf alleen wel aan dat Johnny geen zin had om alimentatie te gaan betalen.
Dat ze allebei 6 jaar later nog zo heftig aan het bakkeleien zijn en hun shit (letterlijk) voor het oog en het oor van de wereld eruit gooien, komt omdat Heard zich de heldenrol van de strijdbare #metoo vrouw wilde aanmeten, en omdat Depp, om wat voor reden dan ook, de nonchalance had om veel te lang (voor het oog en het oor van de wereld) schouderophalend en quasi-ongeïnteresseerd op de kwestie te reageren.
Heard verklaarde toen bang te zijn dat Depp zich, bij een volgende ontmoeting, weer niet zou kunnen beheersen.
Depps advocaat van destijds ging, namens Depp, akkoord met het opgelegde contactverbod. Hij gaf alleen wel aan dat Johnny geen zin had om alimentatie te gaan betalen.
Dat ze allebei 6 jaar later nog zo heftig aan het bakkeleien zijn en hun shit (letterlijk) voor het oog en het oor van de wereld eruit gooien, komt omdat Heard zich de heldenrol van de strijdbare #metoo vrouw wilde aanmeten, en omdat Depp, om wat voor reden dan ook, de nonchalance had om veel te lang (voor het oog en het oor van de wereld) schouderophalend en quasi-ongeïnteresseerd op de kwestie te reageren.
Ik doe het ff rustig aan.
Yep. Het gelieg kan niet meer volgehouden worden, dus is ze nu aan het draaien en konkelen.quote:
[..]
Volgens mij beweerde ze eerst dat het niet over hem ging dus zich op die manier eruit proberen te lullen.
Oneens,quote:
[..]
In woede of angst) zeggen mensen de gekste dingen. Ik denk dat het met zijn seksisme nogal mee zal vallen gezien het aantal (bekende en feministische) vrouwen dat voor 'm op komt.
.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Heb je hier beeld bij? Want ik heb net wel íets gezien maar geen meltdown.quote:
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Op 
Het gaat meer om HOE ze naar de jury kijkt.quote:
[..]
Ik heb niks met die mevrouw Heard, maar de heiligverklaringen van Depp vond ik lariekoek en de eenzijdige commentaren vaak lachwekkend en/of ergerlijk.
Nu ook weer: die getikte Heard kijkt naar de jury. Gek mens.
Ik lees het weer te pas en te onpas.
Ik heb de afgelopen weken menig getuige regelmatig naar de jury zien kijken (en in vele andere zaken ook, en in films en tv-series over rechtszaken eveneens) en er nagenoeg niemand over gehoord, hier niet en op het hele internet niet. Maar als Heard het doet is dat het bewijs dat ze knettergek is, of een leugenaar, of beide.
Ik gun de jury een gezond verstand, en dan horen we het wel.
Voor beiden een gratis behandeling door een oprecht objectieve psychiater, dat zou misschien nog de beste 'veroordeling' zijn. Als ze zelf die keuze zouden hebben, dan slagen dergelijke lui er doorgaans wel in om zich een therapeut op de kop te tikken die, voor een vet honorarium, toch alleen maar de conclusies trekt die de cliënten zelf willen horen. Ik had de afgelopen weken het idee dat ik heel wat van dergelijke vermaarde zielenknijpers gezien en gehoord heb in de getuigenbank.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
quote:
[..]
Het gaat meer om HOE ze naar de jury kijkt.
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.” ― Mark Twain.
Verleidelijk, toch?quote:
[..]
Het gaat meer om HOE ze naar de jury kijkt.
Ik doe het ff rustig aan.
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.” ― Mark Twain.
Zin in.quote:
Vandaag closing... pak de popcorn er maar bij
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.” ― Mark Twain.
titel van de video klopt niet. De advocaat vraagt haar niet tegen de jury te argumenteren (dus een verhaal op te hangen dat niet gerelateerd is aan de vraag danwel buiten de 'scope' van de vraag ligt), niet om niet naar de jury te kijken. Dat laatste schijnt in haar geval overigens weinig uit te halen. De jury zit - als zij in de getuigenbank zit - schijnbaar met hun schouders richting de advocaten en draaien hun hoofd naar haar en dat schijnt dan weer (als we de experts moeten geloven) te duiden op een gebrek aan interesse van de jury in het acteerwerk van Heard.quote:
Hoe komt ze trouwens weg met twee getuigenissen over dezelfde foto? Nou ja, goed, ze komt wel met meer weg vooralsnog. Mag toch hopen dat ze later nog een aanklacht krijgt wegens meineed (net als haar zus trouwens).
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Vooral bijzonder dat haar legal team daarin mee gaat dezelfde foto's bij verschillende incidenten gebruiken echt.
Ik zou ook geen advocaat kunnen zijn als ik het idee zou hebben dat mijn client liegt dan zou ik zeggen "Succes verder nog, ik ga wat anders doen"
Ik zou ook geen advocaat kunnen zijn als ik het idee zou hebben dat mijn client liegt dan zou ik zeggen "Succes verder nog, ik ga wat anders doen"
Drop you like an ill, bad habit
Ze komt er niet mee weg. Ook al zijn er een hoop mensen die uit alle macht “haar het voordeel van de twijfel gunnen” wat lachwekkend is gezien haar vele leugens en haar gekonkel.quote:
[..]
titel van de video klopt niet. De advocaat vraagt haar niet tegen de jury te argumenteren (dus een verhaal op te hangen dat niet gerelateerd is aan de vraag danwel buiten de 'scope' van de vraag ligt), niet om niet naar de jury te kijken. Dat laatste schijnt in haar geval overigens weinig uit te halen. De jury zit - als zij in de getuigenbank zit - schijnbaar met hun schouders richting de advocaten en draaien hun hoofd naar haar en dat schijnt dan weer (als we de experts moeten geloven) te duiden op een gebrek aan interesse van de jury in het acteerwerk van Heard.
Hoe komt ze trouwens weg met twee getuigenissen over dezelfde foto? Nou ja, goed, ze komt wel met meer weg vooralsnog. Mag toch hopen dat ze later nog een aanklacht krijgt wegens meineed (net als haar zus trouwens).
Heard is gisteren behoorlijk gefileerd op verschillende onderdelen waarbij ze twee volkomen tegenstrijdige getuigenissen aflegde.
De getuigenis van Kate Moss is een opmaat gebleken voor de volledige ontmanteling van het imago dat Heard probeerde neer te zetten; die van mishandelde zielige hulpeloze vrouw. Daar is werkelijk waar niets meer van over; en haar slechte acteerwerk tegenover de jury helpt haar daarin ook niet.
Met als hoogtepunt het moment dat ze elkaar kruisten en ze deed alsof ze bang van hem was.quote:
[..]
Ze komt er niet mee weg. Ook al zijn er een hoop mensen die uit alle macht “haar het voordeel van de twijfel gunnen” wat lachwekkend is gezien haar vele leugens en haar gekonkel.
Heard is gisteren behoorlijk gefileerd op verschillende onderdelen waarbij ze twee volkomen tegenstrijdige getuigenissen aflegde.
De getuigenis van Kate Moss is een opmaat gebleken voor de volledige ontmanteling van het imago dat Heard probeerde neer te zetten; die van mishandelde zielige hulpeloze vrouw. Daar is werkelijk waar niets meer van over; en haar slechte acteerwerk tegenover de jury helpt haar daarin ook niet.
Zal dat filmpje ff zoeken.
Ja die onderste. Zo fakequote:
Ja, die. Ondertussen kom ik weer tig filmpjes tegen die ik ook weer ff moest zien, wat een freakshow.quote:
Wie was die gozer met haar in de lift? Weet jij dat? Had ze toen nog wat met Johnny?
James Franco.quote:
[..]
Ja, die. Ondertussen kom ik weer tig filmpjes tegen die ik ook weer ff moest zien, wat een freakshow.
Wie was die gozer met haar in de lift? Weet jij dat? Had ze toen nog wat met Johnny?
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.” ― Mark Twain.
James Franco idd en toen was ze nog met Johnny getrouwd.quote:
[..]
Ja, die. Ondertussen kom ik weer tig filmpjes tegen die ik ook weer ff moest zien, wat een freakshow.
Wie was die gozer met haar in de lift? Weet jij dat? Had ze toen nog wat met Johnny?
Ben erg benieuwd naar de slotpleidooien, 
. Trieste zaak, trieste alles. Ik durf voor geen van de twee mijn hand in het vuur te steken.
Online is Heard al veroordeeld maar of dat ook geld voor het gevoel van de jury? Geen idee.
. Trieste zaak, trieste alles. Ik durf voor geen van de twee mijn hand in het vuur te steken. Online is Heard al veroordeeld maar of dat ook geld voor het gevoel van de jury? Geen idee.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Welke experts? En met de schouders naar de advocaten? Welke kant is dat op,quote:
[..]
titel van de video klopt niet. De advocaat vraagt haar niet tegen de jury te argumenteren (dus een verhaal op te hangen dat niet gerelateerd is aan de vraag danwel buiten de 'scope' van de vraag ligt), niet om niet naar de jury te kijken. Dat laatste schijnt in haar geval overigens weinig uit te halen. De jury zit - als zij in de getuigenbank zit - schijnbaar met hun schouders richting de advocaten en draaien hun hoofd naar haar en dat schijnt dan weer (als we de experts moeten geloven) te duiden op een gebrek aan interesse van de jury in het acteerwerk van Heard.
Hoe komt ze trouwens weg met twee getuigenissen over dezelfde foto? Nou ja, goed, ze komt wel met meer weg vooralsnog. Mag toch hopen dat ze later nog een aanklacht krijgt wegens meineed (net als haar zus trouwens).
? De voorkant van de schouders?
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Dit klopt. Maar de dag erna vroeg ze de scheiding aan en enkele dagen daarna het contactverbod.quote:
[..]
James Franco idd en toen was ze nog met Johnny getrouwd.
Dus het is niet zo of ze halverwege die relatie met Franco in de lift stond.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Ik denk dat de jury meer op de hand van Johnny zal zijn, Amber kan mijn inziens wel fluiten naar het geld
Als er al geld moet worden betaald, dan gaat dat van Amber naar Johnny of dat 1 dollar of 7 miljoen gaat zijn laat ik even in het midden
Ik denk ook dat het slotpleidooi van kamp Depp zal zijn dat ze een symbolische dollar vragen omdat het voor hun niet om het geld gaat.
Het was iig een zeer goede zet van ze om te eisen dat deze zaak publiek werd
Iemand nog een shirtje kopen:
https://bedspreed.com/campaign/the-flappy-fish-market-t-shirt
[ Bericht 15% gewijzigd door pmponer op 27-05-2022 09:08:00 ]
Als er al geld moet worden betaald, dan gaat dat van Amber naar Johnny of dat 1 dollar of 7 miljoen gaat zijn laat ik even in het midden
Ik denk ook dat het slotpleidooi van kamp Depp zal zijn dat ze een symbolische dollar vragen omdat het voor hun niet om het geld gaat.
Het was iig een zeer goede zet van ze om te eisen dat deze zaak publiek werd
Iemand nog een shirtje kopen:
https://bedspreed.com/campaign/the-flappy-fish-market-t-shirt
[ Bericht 15% gewijzigd door pmponer op 27-05-2022 09:08:00 ]
Drop you like an ill, bad habit
