Ik stelde me er niet veel bij voor, maar ik zie wel hoe ze poogt om er een zweem van geloofwaardigheid omheen te creëren, met de implicatie dat ze serieus te nemen bronnen heeft. Dat doet ze hier ook met het achtergrondverhaal.quote:Op maandag 23 mei 2022 12:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij voorstelde bij haar spionnen, dacht je dat ze mensen inhuurde om in de struiken te gaan liggen?
Ik vond dat ze tever ging met Danny de Munck. Daarna heeft ze ook geen gewone video meer gemaakt.quote:Op maandag 23 mei 2022 12:40 schreef letmehearyouscream het volgende:
Beetje "hoogmoed komt voor de val".
Ik vind/vond Yvonne leuk omdat ze een bepaalde schijnheiligheid blootlegt. Ze draaft nu alleen een beetje door door zulk nieuws over een tamelijk betekenisloos type zo te brengen.
Heb haar zelf destijds ingelicht over het Glennisverhaal en toen was ze best behoedzaam en voorzichtig. Ze heeft dat een beetje losgelaten lijkt wel.
Vind het ook een beetje overdreven over snuiverij, je kunt elke week wel een BN'er exposen die dat doet.
Het gaat wmb puur om de hele leegheid van het juicegebeuren.quote:Op maandag 23 mei 2022 12:48 schreef YT123 het volgende:
Mwa, ik vind dit geen hele sterke actie eigenlijk. Wat had Yvonne verder nog kunnen doen dan om te checken of het filmpje echt was?
Ze had vastgesteld dat Talitha inderdaad die outfit aan had op die avond en heeft haar om een reactie gevraagd. Meer kon ze ook niet doen?
Yvonne moet gewoon ophouden met die schijnheilige 'juice' bagger van haar.quote:Op maandag 23 mei 2022 12:48 schreef YT123 het volgende:
Mwa, ik vind dit geen hele sterke actie eigenlijk. Wat had Yvonne verder nog kunnen doen dan om te checken of het filmpje echt was?
Ze had vastgesteld dat Talitha inderdaad die outfit aan had op die avond en heeft haar om een reactie gevraagd. Meer kon ze ook niet doen?
Idioot tochquote:Op maandag 23 mei 2022 13:03 schreef YT123 het volgende:
Of het überhaupt boeiend/interessant genoeg was om te plaatsen is dan weer een ander verhaal.Maar blijkbaar zijn mensen bereid om 10 euro per maand te betalen voor zulke roddels.
Ben jij nog lid? (Dat was je toch?)quote:Op maandag 23 mei 2022 12:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik vond dat ze tever ging met Danny de Munck. Daarna heeft ze ook geen gewone video meer gemaakt.
Sinds vorige week niet meer, heb het een kans gegeven maar hooguit vijf berichten per maand. Waarvan het meeste over onzin of van horen zeggen.quote:Op maandag 23 mei 2022 13:40 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Ben jij nog lid? (Dat was je toch?)
Helemaal mee eens. Wat een suffe actie van BNR.quote:Op maandag 23 mei 2022 09:59 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Wat had dan de conclusie moeten zijn van een video waarop iemand iets van een autosleutel staat te snuiven in een toilet? Welke onschuldige verklaring was er geweest, die ervoor had moeten zorgen dat Coldeweijer dit niet gepost had? Ik denk dat Boulevard of Shownieuws dit net zo goed gebracht hadden als ze dat filmpje zouden hebben gekregen.
Beetje erg luie manier om iemand zogenaamd te exposen, doe het dan goed (maar goed Talitha zelf loopt nou niet echt over van intellect/talent). Dit is gewoon niet iemand exposen, dit is iemand in een opgezette hoax laten trappen.
Gatverdamme.quote:Op maandag 23 mei 2022 13:14 schreef Het_Bokje het volgende:
Devaluatie van het begrip "snuffmovie"...
Het enige wat wordt bewezen, is dat Yvonne nog relatief netjes te werk gaat voor een professionele roddelaar: er is beeldmateriaal, ze vraagt Muusse om een reactie, er zit een disclaimer in haar bericht.quote:Op maandag 23 mei 2022 13:50 schreef Andromache het volgende:
Flauwe grap. Menig klassiek roddelblad zou er ook in getuind zijn.
Maar volgens mij brengen die zelden zulk nieuws. Niet om voor ze op te komen hoorquote:Op maandag 23 mei 2022 13:50 schreef Andromache het volgende:
Flauwe grap. Menig klassiek roddelblad zou er ook in getuind zijn.
En dat ze iedere strohalm aangrijpt om relevant te blijven. Dat ze dit zo snel oppakt "een bn'er die coke snuift op een feest, whuuuuuuutquote:Op maandag 23 mei 2022 13:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het enige wat wordt bewezen, is dat Yvonne nog relatief netjes te werk gaat voor een professionele roddelaar: er is beeldmateriaal, ze vraagt Muusse om een reactie, er zit een disclaimer in haar bericht.
Wel lastig bronnen checken als het onderwerp meewerkt aan een vooropgezet plan met een nepvideoquote:Op maandag 23 mei 2022 12:34 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Wie zegt dat? Misschien zijn zij er nooit ingetrapt, omdat ze hun bronnen net iets beter checken?
Het viel me ook alles mee eigenlijk.quote:Op maandag 23 mei 2022 13:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het enige wat wordt bewezen, is dat Yvonne nog relatief netjes te werk gaat voor een professionele roddelaar: er is beeldmateriaal, ze vraagt Muusse om een reactie, er zit een disclaimer in haar bericht.
Dit + Muusse is een irritante wappie, dus: boeie.quote:Op maandag 23 mei 2022 12:02 schreef JaneDoe het volgende:
Moeten we nu met z'n allen verbaasd zijn over de uitkomst van deze lokactie? Het is toch allang bekend dat dit de werkwijze van juicekanalen (en dus niet alleen die van Yvonne) is. Mensen sturen (meestal anoniem) roddels en geruchten in en die worden, na minimale check, door die accounts gedeeld. Het resultaat dus te verwachten. Dit is waar het hele concept om draait en waardoor het de afgelopen tijd zo populair is geworden.
quote:Yvonne Coldeweijer heeft geluk dat de video waarop BNR-presentatrice Talitha Muusse zogenaamd cocaïne zou snuiven, vooropgezet was. Advocaat Royce de Vries, gespecialiseerd in media- en entertainmentrecht, stelt dat het delen van de video flinke juridische gevolgen voor Coldeweijer had kunnen hebben.
De video van Muusse, waarin gesuggereerd wordt dat ze drugs gebruikte tijdens een feestje van de radiozender, was in scène gezet door de presentatrice en radiozender BNR. Laatstgenoemde stuurde de video vervolgens anoniem naar Coldeweijer, die het roddelkanaal Life of Yvonne runt. Met hun actie wilden Muusse en de commerciële radiozender BNR laten zien hoe juicekanalen zoals Life of Yvonne te werk gaan, stelde de radiozender.
"Iemand beschuldigen van drugsgebruik is zeer ernstig. Dan wordt als medium van je verwacht dat je veel beter onderzoek doet dan wanneer je een minder ernstige beschuldiging doet, bijvoorbeeld dat iemand door een rood licht loopt", zegt De Vries. "Je moet goed nagaan of er geen grap in het spel is, of het een deepfake is. Je kan niet alleen maar van een filmpje uitgaan." Coldeweijer deed wel navraag bij Muusse, maar deelde de video ondanks de ontkenning van de presentatrice een dag later toch met de volgers in haar betaalde Telegramgroep. Volgens Yvonne is ze misleid en wilden BNR en Muusse "bewijzen dat ik niet integer ben".
Schadevergoeding
"Nu is er sprake van opzet, maar stel dat iemand ten onrechte wordt beschuldigd in een filmpje, dan is het onrechtmatig", vervolgt De Vries. De gedupeerde, in dit geval zou dat Muusse zijn geweest, kan dan een schadevergoeding vragen, zelfs als ze wel echt cocaïne had gebruikt op de video. "Het is een heel vergaande inbreuk op de privacy van iemand om zo'n video te delen. Soms wordt er bij bekende Nederlanders een uitzondering gemaakt. Dan zegt de rechter: dit moet je dulden, omdat je een publiek figuur bent."
Omdat er sprake is van opzet vanuit BNR, zullen er geen juridische acties volgen. "Daar komt Yvonne goed mee weg, want je moet bij dit soort beschuldigingen heel voorzichtig zijn", zegt De Vries. Na het ontvangen van de video heeft Coldeweijer bij Muusse gecheckt of het daadwerkelijk om drugsgebruik ging. Zij ontkende dat dat het geval was. "Dan moet je als medium dus echt nagaan: is er een andere betrouwbare bron die dit kan bevestigen? Voor alle media geldt dat je altijd dingen moet checken en nooit zomaar iets online mag gooien."
Zeggen dat het misschien nep is en vervolgens blijven herhalen dat je denkt dat het wel waar is,quote:
Zo is het wel.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:48 schreef JourneyBlue het volgende:
https://www.instagram.com/p/Cd5uk7qFIfA/
[ afbeelding ]
Ze kijkt alsof ze net aan een verse drol heeft geroken.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:48 schreef JourneyBlue het volgende:
https://www.instagram.com/p/Cd5uk7qFIfA/
[ afbeelding ]
Ja, dit keer heeft ze het (voor dit genre) keurig aangepakt wat mij betreft.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:41 schreef Claudia_x het volgende:
Ik lees nu dat Yvonne ook nog heeft gezocht naar een foto waarop Muusse dezelfde outfit aan had om te achterhalen of ze het kon zijn. Nogmaals, ik vind dat heel wat voor het roddelcircuit.
Gheghe.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:56 schreef JaneDoe het volgende:
Royce de Vries, advocaat van de sterren en vooralsnog meestal de verliezende partij... Bedankt voor de bijdrage, Royce!
Wat heeft aan een sleutel snuiven nou met coke snuiven te maken????quote:Als jij in een video stiekem bij de wastafel aan een sleutel snuift, acht ik het aannemelijk dat je daar coke gebruikt. Dat is toch logisch?
Het is vooral allemaal een beetje niveau groep 7. Daarom heeft het ook zo’n breed publiek want er zijn heel veel jongen mensen én domme volwassenen die dit leuk vinden.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:41 schreef Claudia_x het volgende:
Ik lees nu dat Yvonne ook nog heeft gezocht naar een foto waarop Muusse dezelfde outfit aan had om te achterhalen of ze het kon zijn. Nogmaals, ik vind dat heel wat voor het roddelcircuit.
https://roddelpraat.nl/yvonne-coldeweijer-in-de-val/quote:Yvonne Coldeweijer in de val?
Nou nou nou nou nou, wat een hoogstaand stukje journalistiek van BNR Nieuwsradio (wat de domste naam ooit is, want het staat voor Business NieuwsRadio Nieuwsradio). Wat hebben ze gedaan? In samenwerking met een soort BN’ertje hebben ze een filmpje gemaakt dat diegene coke snuift en dat opgestuurd naar onze lievelingsroddeltante Yvonne Coldeweijer, die deze juice deelde op haar kanaal.
Hihihi hahahaha. Kijk eens hoe ze erin is getrapt. Kijk eens hoe slecht journalistiek die juice channels zijn. Wij doen dat beter, want wij zijn de mainstream media. Dezelfde media die tientallen jaren de andere kant op keken bij BN’ers die er een potje van maakte, aangezien ze vriendjes wilden zijn. Oh wacht, Jan heeft bij BNR gewerkt. Daar werd op redactieniveau besloten om Geert Wilders geen enkele aandacht te geven. Begin nou niet wat goed journalistiek is in een land waar de media zo corrupt als de pest is.
Enfin, Yvonne trapte in hun val. Maar is dat zo? Want als je Roddelpraat een filmpje opstuurt waar een BN’ertje drugs gebruikt zouden we het ook brengen. Want nieuws. Want BN’er. Want drugs. Als je zoiets in scène zet, dan is het toch helemaal geen onthulling als dat wordt gebruikt door een juice channel. Je bakt een brood, die leg je in een bakkerswinkel en op het moment dat ie verkocht wordt schreeuw je heel hard HEBBES tegen de bakker. Wat heb je dan bereikt? Precies. Niks.
'Spionnen'quote:Op maandag 23 mei 2022 12:40 schreef letmehearyouscream het volgende:
Heb haar zelf destijds ingelicht over het Glennisverhaal
Als ze niet meer mag publiceren als BN-ers ontkennen kan ze wel stoppen.quote:Op maandag 23 mei 2022 18:16 schreef TheVulture het volgende:
Op zich heeft Yvon dit keer best wel wat disclaimers in haar verhaal zitten, maar het punt is dat ze het toch publiceert ondanks dat de persoon in kwestie het ontkent. Ze geeft BN'ers het nadeel van de twijfel als een soort wraak voor het feit dat ze zelf uit het wereldje is gebonjourd en geen aandacht meer kreeg.
Overigens denk ik dat het uiteindelijk alleen maar meer aandacht voor haar kutkanaal oplevert, dus de stunt werkt in dit geval averechts.
Bleek het niet waar te zijn of zo?quote:Op maandag 23 mei 2022 16:20 schreef Viv het volgende:
Toen met de beschuldigingen aan het adres van Thijs Römer niet trouwens.
Laat ik het zo zeggen, je zou normaal gesproken niet publiceren als je geen 100% overtuigend bewijs hebt. Dat heeft ze al niet en dan komt de ontkenning er nog bij.quote:Op maandag 23 mei 2022 18:42 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Als ze niet meer mag publiceren als BN-ers ontkennen kan ze wel stoppen.
Zo bij Khalid & Sophiequote:
Wat doet ze voor werk ?quote:Op maandag 23 mei 2022 18:42 schreef AgnesGru het volgende:
Die Muusse denkt ook dat ze heel wat is trouwens
Dan is echt al tijden duidelijk, dit 'onderzoek' is compleet nutteloos geweest. Zo werken de roddelbladen en al die aanverwante zaken trouwens.quote:Op maandag 23 mei 2022 18:46 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, je zou normaal gesproken niet publiceren als je geen 100% overtuigend bewijs hebt. Dat heeft ze al niet en dan komt de ontkenning er nog bij.
Wtfquote:Op maandag 23 mei 2022 18:42 schreef AgnesGru het volgende:
Die Muusse denkt ook dat ze heel wat is trouwens
Royce de Vries.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:01 schreef JourneyBlue het volgende:
https://www.shownieuws.nl(...)uk&utm_content=story
[..]
Het is een roddelkanaal. Geen peer reviewed wetenschappelijk journalquote:Op maandag 23 mei 2022 18:46 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, je zou normaal gesproken niet publiceren als je geen 100% overtuigend bewijs hebt. Dat heeft ze al niet en dan komt de ontkenning er nog bij.
Als vrouwen geen korte rokjes aan zouden doen zouden ze ook niet verkracht worden!quote:Op maandag 23 mei 2022 15:48 schreef JourneyBlue het volgende:
https://www.instagram.com/p/Cd5uk7qFIfA/
[ afbeelding ]
Ja dat wel inderdaad.quote:Op maandag 23 mei 2022 18:53 schreef E.T. het volgende:
Evert Santegoeds zou dit ook publiceren als hij zo'n foto op z'n bureau kreeg..
Ja precies, het is niet alsof dat de zaken verandert ofzoquote:Op maandag 23 mei 2022 18:42 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Als ze niet meer mag publiceren als BN-ers ontkennen kan ze wel stoppen.
Ja maar zelf shit verzinnen gaat te verquote:Op maandag 23 mei 2022 19:07 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Het is een roddelkanaal. Geen peer reviewed wetenschappelijk journal
Dit lijkt me wel top jaquote:Op maandag 23 mei 2022 19:18 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja maar zelf shit verzinnen gaat te ver
Ze moet gewoon in een kerker nu
Ach dat is bij het account van Fawry & co niet anders.quote:Op maandag 23 mei 2022 19:22 schreef JourneyBlue het volgende:
De comments staan open op Yvonne's insta, maar er zit iemand behoorlijk te modereren.
Bijzondere mensen die spionnen, gelukkig bestaat er geen juryrechtspraak in Nederland
Dat was niet mijn punt. Haar comments staan vrijwel nooit open, nu kondigt ze het specifiek aanquote:Op maandag 23 mei 2022 19:25 schreef AgnesGru het volgende:
[..]
Ach dat is bij het account van Fawry & co niet anders.
Nee, je begrijpt het verkeerd.quote:Op maandag 23 mei 2022 19:29 schreef timmmmm het volgende:
Dus als ik het goed begrijp legt BNR een ingewikkelde val waar bewijs gefingeerd wordt compleet met getuigenissen, waaronder die van de dame in kwestie zelf.
En wanneer men dat bewijs dan neemt en publiceert, staan ze allemaal te gillen dat ze erin getrapt is?
Lekker niveautje, moet dat een serieuze radiozender voorstellen?
Het is nog helemaal niet bekend of het waar is.quote:Op maandag 23 mei 2022 18:46 schreef Fascination het volgende:
[..]
Bleek het niet waar te zijn of zo?
Royce de Vries. Dan weet je dat je verliest.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:01 schreef JourneyBlue het volgende:
https://www.shownieuws.nl(...)uk&utm_content=story
[..]
De getuigenis van de dame in kwestie was desgevraagd (dus Yvonne heeft wel wederhoor toegepast) dat ze nog nooit drugs gebruikt heeft.quote:
Zoals ik.quote:Op maandag 23 mei 2022 17:53 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het is vooral allemaal een beetje niveau groep 7. Daarom heeft het ook zo’n breed publiek want er zijn heel veel jongen mensen én domme volwassenen die dit leuk vinden.
Dat het kinderachtig gedoe is van BNR ben ik helemaal met jou eens. Maar Muusse ontkende het wel toen er navraag na werd gedaan, voordat .het op de 'zender' zou komen.quote:Op maandag 23 mei 2022 19:29 schreef timmmmm het volgende:
Dus als ik het goed begrijp legt BNR een ingewikkelde val waar bewijs gefingeerd wordt compleet met getuigenissen, waaronder die van de dame in kwestie zelf.
En wanneer men dat bewijs dan neemt en publiceert, staan ze allemaal te gillen dat ze erin getrapt is?
Lekker niveautje, moet dat een serieuze radiozender voorstellen?
Die getuigenissen heeft ze verder zelf verzonnen. BNR heeft alleen een filmpje gelekt.quote:Op maandag 23 mei 2022 21:04 schreef Viv het volgende:
[..]
De getuigenis van de dame in kwestie was desgevraagd (dus Yvonne heeft wel wederhoor toegepast) dat ze nog nooit drugs gebruikt heeft.
Verder klopt het wel zoals jij het schetste.
Klinkt als een sloganquote:Op maandag 23 mei 2022 20:36 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Royce de Vries. Dan weet je dat je verliest.
Ok, maar die Yvonne had blijkbaar weten te verifiëren dat de dame in kwestie diezelfde kleding aanhad die dag, en dat het dus legitiem haar lijkt te zijn op het filmpje (en was het dus ook). En het is expres zo opgenomen om iemand na te doen die snuift.quote:[..]
Dat het kinderachtig gedoe is van BNR ben ik helemaal met jou eens. Maar Muusse ontkende het wel toen er navraag na werd gedaan, voordat .het op de 'zender' zou komen.
Ik had in eerste instantie niet door dat t semi-rijmde. Overigens is t neefje van Bram Moszkovic, die hij (Bram) iedere keer afzeikt als de kans zich aandient, ook een advocaat gespecialiseerd in showbizzfaggots.quote:
Ik ben het er wel mee eens dat BNR net zo sneu bezig is met zo'n opzetje. Schijnheilig gedoe. Waarom 'pakken' ze dan alleen Yvonne aan? Ik ben benieuwd hoe een Story en Privé enz. met deze toegespeelde 'informatie' was omgegaan.quote:Op maandag 23 mei 2022 22:44 schreef ikbent het volgende:
[..]
Ok, maar die Yvonne had blijkbaar weten te verifiëren dat de dame in kwestie diezelfde kleding aanhad die dag, en dat het dus legitiem haar lijkt te zijn op het filmpje (en was het dus ook). En het is expres zo opgenomen om iemand na te doen die snuift.
Dus het zag er echt uit en was haar echt, en nu zegt BNR "boehoehoe, ze geloven het dan niet als je zegt dat je dat niet doet".
Dat is toch hetzelfde als die foto's van Monique en André die in een zwembad zitten te fozelen, en dat de Privé suggereert dat ze weer bij elkaar zijn? Mag dat dan ook niet meer om de simpele reden dat Monique zegt dat dat niet zo is? Want daar gaan we wél lekker op hier.
Het werd tijd dat die nare trol een keer werd aangepakt , en dan is dit nog best netjes.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 00:37 schreef -Shii- het volgende:
[..]
Ik ben het er wel mee eens dat BNR net zo sneu bezig is met zo'n opzetje. Schijnheilig gedoe. Waarom 'pakken' ze dan alleen Yvonne aan? Ik ben benieuwd hoe een Story en Privé enz. met deze toegespeelde 'informatie' was omgegaan.
Dan moeten ze zich misschien eens over echt belangrijke zaken buigen.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:00 schreef JaneDoe het volgende:
Die grote 'ontmaskering' is als een natte wind. Een dag later en niemand heeft het er meer over. Talitha & co hadden volgens mij meer op Tim Hofman-achtige reacties gehoopt
Dit soort acties werken ook beter als je ze laat doen door zo'n publiekslieveling die overal mee weg komt.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:00 schreef JaneDoe het volgende:
Die grote 'ontmaskering' is als een natte wind. Een dag later en niemand heeft het er meer over. Talitha & co hadden volgens mij meer op Tim Hofman-achtige reacties gehoopt
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |