Het viel me ook alles mee eigenlijk.quote:Op maandag 23 mei 2022 13:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het enige wat wordt bewezen, is dat Yvonne nog relatief netjes te werk gaat voor een professionele roddelaar: er is beeldmateriaal, ze vraagt Muusse om een reactie, er zit een disclaimer in haar bericht.
Dit + Muusse is een irritante wappie, dus: boeie.quote:Op maandag 23 mei 2022 12:02 schreef JaneDoe het volgende:
Moeten we nu met z'n allen verbaasd zijn over de uitkomst van deze lokactie? Het is toch allang bekend dat dit de werkwijze van juicekanalen (en dus niet alleen die van Yvonne) is. Mensen sturen (meestal anoniem) roddels en geruchten in en die worden, na minimale check, door die accounts gedeeld. Het resultaat dus te verwachten. Dit is waar het hele concept om draait en waardoor het de afgelopen tijd zo populair is geworden.
quote:Yvonne Coldeweijer heeft geluk dat de video waarop BNR-presentatrice Talitha Muusse zogenaamd cocaïne zou snuiven, vooropgezet was. Advocaat Royce de Vries, gespecialiseerd in media- en entertainmentrecht, stelt dat het delen van de video flinke juridische gevolgen voor Coldeweijer had kunnen hebben.
De video van Muusse, waarin gesuggereerd wordt dat ze drugs gebruikte tijdens een feestje van de radiozender, was in scène gezet door de presentatrice en radiozender BNR. Laatstgenoemde stuurde de video vervolgens anoniem naar Coldeweijer, die het roddelkanaal Life of Yvonne runt. Met hun actie wilden Muusse en de commerciële radiozender BNR laten zien hoe juicekanalen zoals Life of Yvonne te werk gaan, stelde de radiozender.
"Iemand beschuldigen van drugsgebruik is zeer ernstig. Dan wordt als medium van je verwacht dat je veel beter onderzoek doet dan wanneer je een minder ernstige beschuldiging doet, bijvoorbeeld dat iemand door een rood licht loopt", zegt De Vries. "Je moet goed nagaan of er geen grap in het spel is, of het een deepfake is. Je kan niet alleen maar van een filmpje uitgaan." Coldeweijer deed wel navraag bij Muusse, maar deelde de video ondanks de ontkenning van de presentatrice een dag later toch met de volgers in haar betaalde Telegramgroep. Volgens Yvonne is ze misleid en wilden BNR en Muusse "bewijzen dat ik niet integer ben".
Schadevergoeding
"Nu is er sprake van opzet, maar stel dat iemand ten onrechte wordt beschuldigd in een filmpje, dan is het onrechtmatig", vervolgt De Vries. De gedupeerde, in dit geval zou dat Muusse zijn geweest, kan dan een schadevergoeding vragen, zelfs als ze wel echt cocaïne had gebruikt op de video. "Het is een heel vergaande inbreuk op de privacy van iemand om zo'n video te delen. Soms wordt er bij bekende Nederlanders een uitzondering gemaakt. Dan zegt de rechter: dit moet je dulden, omdat je een publiek figuur bent."
Omdat er sprake is van opzet vanuit BNR, zullen er geen juridische acties volgen. "Daar komt Yvonne goed mee weg, want je moet bij dit soort beschuldigingen heel voorzichtig zijn", zegt De Vries. Na het ontvangen van de video heeft Coldeweijer bij Muusse gecheckt of het daadwerkelijk om drugsgebruik ging. Zij ontkende dat dat het geval was. "Dan moet je als medium dus echt nagaan: is er een andere betrouwbare bron die dit kan bevestigen? Voor alle media geldt dat je altijd dingen moet checken en nooit zomaar iets online mag gooien."
Zeggen dat het misschien nep is en vervolgens blijven herhalen dat je denkt dat het wel waar is,quote:
Zo is het wel.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:48 schreef JourneyBlue het volgende:
https://www.instagram.com/p/Cd5uk7qFIfA/
[ afbeelding ]
Ze kijkt alsof ze net aan een verse drol heeft geroken.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:48 schreef JourneyBlue het volgende:
https://www.instagram.com/p/Cd5uk7qFIfA/
[ afbeelding ]
Ja, dit keer heeft ze het (voor dit genre) keurig aangepakt wat mij betreft.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:41 schreef Claudia_x het volgende:
Ik lees nu dat Yvonne ook nog heeft gezocht naar een foto waarop Muusse dezelfde outfit aan had om te achterhalen of ze het kon zijn. Nogmaals, ik vind dat heel wat voor het roddelcircuit.
Gheghe.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:56 schreef JaneDoe het volgende:
Royce de Vries, advocaat van de sterren en vooralsnog meestal de verliezende partij... Bedankt voor de bijdrage, Royce!
Wat heeft aan een sleutel snuiven nou met coke snuiven te maken????quote:Als jij in een video stiekem bij de wastafel aan een sleutel snuift, acht ik het aannemelijk dat je daar coke gebruikt. Dat is toch logisch?
Het is vooral allemaal een beetje niveau groep 7. Daarom heeft het ook zo’n breed publiek want er zijn heel veel jongen mensen én domme volwassenen die dit leuk vinden.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:41 schreef Claudia_x het volgende:
Ik lees nu dat Yvonne ook nog heeft gezocht naar een foto waarop Muusse dezelfde outfit aan had om te achterhalen of ze het kon zijn. Nogmaals, ik vind dat heel wat voor het roddelcircuit.
https://roddelpraat.nl/yvonne-coldeweijer-in-de-val/quote:Yvonne Coldeweijer in de val?
Nou nou nou nou nou, wat een hoogstaand stukje journalistiek van BNR Nieuwsradio (wat de domste naam ooit is, want het staat voor Business NieuwsRadio Nieuwsradio). Wat hebben ze gedaan? In samenwerking met een soort BN’ertje hebben ze een filmpje gemaakt dat diegene coke snuift en dat opgestuurd naar onze lievelingsroddeltante Yvonne Coldeweijer, die deze juice deelde op haar kanaal.
Hihihi hahahaha. Kijk eens hoe ze erin is getrapt. Kijk eens hoe slecht journalistiek die juice channels zijn. Wij doen dat beter, want wij zijn de mainstream media. Dezelfde media die tientallen jaren de andere kant op keken bij BN’ers die er een potje van maakte, aangezien ze vriendjes wilden zijn. Oh wacht, Jan heeft bij BNR gewerkt. Daar werd op redactieniveau besloten om Geert Wilders geen enkele aandacht te geven. Begin nou niet wat goed journalistiek is in een land waar de media zo corrupt als de pest is.
Enfin, Yvonne trapte in hun val. Maar is dat zo? Want als je Roddelpraat een filmpje opstuurt waar een BN’ertje drugs gebruikt zouden we het ook brengen. Want nieuws. Want BN’er. Want drugs. Als je zoiets in scène zet, dan is het toch helemaal geen onthulling als dat wordt gebruikt door een juice channel. Je bakt een brood, die leg je in een bakkerswinkel en op het moment dat ie verkocht wordt schreeuw je heel hard HEBBES tegen de bakker. Wat heb je dan bereikt? Precies. Niks.
'Spionnen'quote:Op maandag 23 mei 2022 12:40 schreef letmehearyouscream het volgende:
Heb haar zelf destijds ingelicht over het Glennisverhaal
Als ze niet meer mag publiceren als BN-ers ontkennen kan ze wel stoppen.quote:Op maandag 23 mei 2022 18:16 schreef TheVulture het volgende:
Op zich heeft Yvon dit keer best wel wat disclaimers in haar verhaal zitten, maar het punt is dat ze het toch publiceert ondanks dat de persoon in kwestie het ontkent. Ze geeft BN'ers het nadeel van de twijfel als een soort wraak voor het feit dat ze zelf uit het wereldje is gebonjourd en geen aandacht meer kreeg.
Overigens denk ik dat het uiteindelijk alleen maar meer aandacht voor haar kutkanaal oplevert, dus de stunt werkt in dit geval averechts.
Bleek het niet waar te zijn of zo?quote:Op maandag 23 mei 2022 16:20 schreef Viv het volgende:
Toen met de beschuldigingen aan het adres van Thijs Römer niet trouwens.
Laat ik het zo zeggen, je zou normaal gesproken niet publiceren als je geen 100% overtuigend bewijs hebt. Dat heeft ze al niet en dan komt de ontkenning er nog bij.quote:Op maandag 23 mei 2022 18:42 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Als ze niet meer mag publiceren als BN-ers ontkennen kan ze wel stoppen.
Zo bij Khalid & Sophiequote:
Wat doet ze voor werk ?quote:Op maandag 23 mei 2022 18:42 schreef AgnesGru het volgende:
Die Muusse denkt ook dat ze heel wat is trouwens
Dan is echt al tijden duidelijk, dit 'onderzoek' is compleet nutteloos geweest. Zo werken de roddelbladen en al die aanverwante zaken trouwens.quote:Op maandag 23 mei 2022 18:46 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, je zou normaal gesproken niet publiceren als je geen 100% overtuigend bewijs hebt. Dat heeft ze al niet en dan komt de ontkenning er nog bij.
Wtfquote:Op maandag 23 mei 2022 18:42 schreef AgnesGru het volgende:
Die Muusse denkt ook dat ze heel wat is trouwens
Royce de Vries.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:01 schreef JourneyBlue het volgende:
https://www.shownieuws.nl(...)uk&utm_content=story
[..]
Het is een roddelkanaal. Geen peer reviewed wetenschappelijk journalquote:Op maandag 23 mei 2022 18:46 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, je zou normaal gesproken niet publiceren als je geen 100% overtuigend bewijs hebt. Dat heeft ze al niet en dan komt de ontkenning er nog bij.
Als vrouwen geen korte rokjes aan zouden doen zouden ze ook niet verkracht worden!quote:Op maandag 23 mei 2022 15:48 schreef JourneyBlue het volgende:
https://www.instagram.com/p/Cd5uk7qFIfA/
[ afbeelding ]
Ja dat wel inderdaad.quote:Op maandag 23 mei 2022 18:53 schreef E.T. het volgende:
Evert Santegoeds zou dit ook publiceren als hij zo'n foto op z'n bureau kreeg..
Ja precies, het is niet alsof dat de zaken verandert ofzoquote:Op maandag 23 mei 2022 18:42 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Als ze niet meer mag publiceren als BN-ers ontkennen kan ze wel stoppen.
Ja maar zelf shit verzinnen gaat te verquote:Op maandag 23 mei 2022 19:07 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Het is een roddelkanaal. Geen peer reviewed wetenschappelijk journal
Dit lijkt me wel top jaquote:Op maandag 23 mei 2022 19:18 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja maar zelf shit verzinnen gaat te ver
Ze moet gewoon in een kerker nu
Ach dat is bij het account van Fawry & co niet anders.quote:Op maandag 23 mei 2022 19:22 schreef JourneyBlue het volgende:
De comments staan open op Yvonne's insta, maar er zit iemand behoorlijk te modereren.
Bijzondere mensen die spionnen, gelukkig bestaat er geen juryrechtspraak in Nederland
Dat was niet mijn punt. Haar comments staan vrijwel nooit open, nu kondigt ze het specifiek aanquote:Op maandag 23 mei 2022 19:25 schreef AgnesGru het volgende:
[..]
Ach dat is bij het account van Fawry & co niet anders.
Nee, je begrijpt het verkeerd.quote:Op maandag 23 mei 2022 19:29 schreef timmmmm het volgende:
Dus als ik het goed begrijp legt BNR een ingewikkelde val waar bewijs gefingeerd wordt compleet met getuigenissen, waaronder die van de dame in kwestie zelf.
En wanneer men dat bewijs dan neemt en publiceert, staan ze allemaal te gillen dat ze erin getrapt is?
Lekker niveautje, moet dat een serieuze radiozender voorstellen?
Het is nog helemaal niet bekend of het waar is.quote:Op maandag 23 mei 2022 18:46 schreef Fascination het volgende:
[..]
Bleek het niet waar te zijn of zo?
Royce de Vries. Dan weet je dat je verliest.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:01 schreef JourneyBlue het volgende:
https://www.shownieuws.nl(...)uk&utm_content=story
[..]
De getuigenis van de dame in kwestie was desgevraagd (dus Yvonne heeft wel wederhoor toegepast) dat ze nog nooit drugs gebruikt heeft.quote:
Zoals ik.quote:Op maandag 23 mei 2022 17:53 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het is vooral allemaal een beetje niveau groep 7. Daarom heeft het ook zo’n breed publiek want er zijn heel veel jongen mensen én domme volwassenen die dit leuk vinden.
Dat het kinderachtig gedoe is van BNR ben ik helemaal met jou eens. Maar Muusse ontkende het wel toen er navraag na werd gedaan, voordat .het op de 'zender' zou komen.quote:Op maandag 23 mei 2022 19:29 schreef timmmmm het volgende:
Dus als ik het goed begrijp legt BNR een ingewikkelde val waar bewijs gefingeerd wordt compleet met getuigenissen, waaronder die van de dame in kwestie zelf.
En wanneer men dat bewijs dan neemt en publiceert, staan ze allemaal te gillen dat ze erin getrapt is?
Lekker niveautje, moet dat een serieuze radiozender voorstellen?
Die getuigenissen heeft ze verder zelf verzonnen. BNR heeft alleen een filmpje gelekt.quote:Op maandag 23 mei 2022 21:04 schreef Viv het volgende:
[..]
De getuigenis van de dame in kwestie was desgevraagd (dus Yvonne heeft wel wederhoor toegepast) dat ze nog nooit drugs gebruikt heeft.
Verder klopt het wel zoals jij het schetste.
Klinkt als een sloganquote:Op maandag 23 mei 2022 20:36 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Royce de Vries. Dan weet je dat je verliest.
Ok, maar die Yvonne had blijkbaar weten te verifiëren dat de dame in kwestie diezelfde kleding aanhad die dag, en dat het dus legitiem haar lijkt te zijn op het filmpje (en was het dus ook). En het is expres zo opgenomen om iemand na te doen die snuift.quote:[..]
Dat het kinderachtig gedoe is van BNR ben ik helemaal met jou eens. Maar Muusse ontkende het wel toen er navraag na werd gedaan, voordat .het op de 'zender' zou komen.
Ik had in eerste instantie niet door dat t semi-rijmde. Overigens is t neefje van Bram Moszkovic, die hij (Bram) iedere keer afzeikt als de kans zich aandient, ook een advocaat gespecialiseerd in showbizzfaggots.quote:
Ik ben het er wel mee eens dat BNR net zo sneu bezig is met zo'n opzetje. Schijnheilig gedoe. Waarom 'pakken' ze dan alleen Yvonne aan? Ik ben benieuwd hoe een Story en Privé enz. met deze toegespeelde 'informatie' was omgegaan.quote:Op maandag 23 mei 2022 22:44 schreef ikbent het volgende:
[..]
Ok, maar die Yvonne had blijkbaar weten te verifiëren dat de dame in kwestie diezelfde kleding aanhad die dag, en dat het dus legitiem haar lijkt te zijn op het filmpje (en was het dus ook). En het is expres zo opgenomen om iemand na te doen die snuift.
Dus het zag er echt uit en was haar echt, en nu zegt BNR "boehoehoe, ze geloven het dan niet als je zegt dat je dat niet doet".
Dat is toch hetzelfde als die foto's van Monique en André die in een zwembad zitten te fozelen, en dat de Privé suggereert dat ze weer bij elkaar zijn? Mag dat dan ook niet meer om de simpele reden dat Monique zegt dat dat niet zo is? Want daar gaan we wél lekker op hier.
Het werd tijd dat die nare trol een keer werd aangepakt , en dan is dit nog best netjes.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 00:37 schreef -Shii- het volgende:
[..]
Ik ben het er wel mee eens dat BNR net zo sneu bezig is met zo'n opzetje. Schijnheilig gedoe. Waarom 'pakken' ze dan alleen Yvonne aan? Ik ben benieuwd hoe een Story en Privé enz. met deze toegespeelde 'informatie' was omgegaan.
Dan moeten ze zich misschien eens over echt belangrijke zaken buigen.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:00 schreef JaneDoe het volgende:
Die grote 'ontmaskering' is als een natte wind. Een dag later en niemand heeft het er meer over. Talitha & co hadden volgens mij meer op Tim Hofman-achtige reacties gehoopt
Dit soort acties werken ook beter als je ze laat doen door zo'n publiekslieveling die overal mee weg komt.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:00 schreef JaneDoe het volgende:
Die grote 'ontmaskering' is als een natte wind. Een dag later en niemand heeft het er meer over. Talitha & co hadden volgens mij meer op Tim Hofman-achtige reacties gehoopt
Én dit soort acties werken beter als je ook daadwerkelijk iets onthult. We zijn met z'n helemaal niets wijzer geworden over de werkwijze van juicekanalenquote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:34 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Dit soort acties werken ook beter als je ze laat doen door zo'n publiekslieveling die overal mee weg komt.
En niet door Talitha, die al niet zo geliefd lijkt bij veel mensen.
Klopt helemaal. Moet een beetje grinniken over de berichten die spreken over een "journalistieke" actie. Weinig journalisitieks aan als het slechts een actie zonder enige analyse, aanbeveling, conclusie of wat dan ook betreft.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 12:43 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
Én dit soort acties werken beter als je ook daadwerkelijk iets onthult. We zijn met z'n helemaal niets wijzer geworden over de werkwijze van juicekanalen
Rob Goossen vergeleek het gisteren met naar de Mac gaan en dan onderzoeken of de burgers daar wel wagyu bevatten.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 13:31 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Moet een beetje grinniken over de berichten die spreken over een "journalistieke" actie. Weinig journalisitieks aan als het slechts een actie zonder enige analyse, aanbeveling, conclusie of wat dan ook.
Yvonne is natuurlijk ook geen integere journalist, maar pretendeert dat ook gewoon niet.
Alleen wordt ze niet aangepakt dus hoe moet t dan harder?quote:Op dinsdag 24 mei 2022 00:49 schreef puzziepie het volgende:
[..]
Het werd tijd dat die nare trol een keer werd aangepakt , en dan is dit nog best netjes.
Wat je geeft krijg je terug , ..
Wat mij betreft wordt ze nog harder aangepakt .
Okayquote:Op dinsdag 24 mei 2022 15:29 schreef Noek het volgende:
[..]
Alleen wordt ze niet aangepakt dus hoe moet t dan harder?
Of het netjes is doet er ook niet toe. Denk dat Yvonne het nog wel netjes heeft gedaan eigenlijk.
Echt, hoe je dit anders kunt spinnen is me een raadsel maar soit.
Al die sterren die zo over de jank gaan van zo’n blond mokkel. Ga lekker paardrijden ofzo.
Schijn je wel veel van af te vallenquote:Op dinsdag 24 mei 2022 15:29 schreef Noek het volgende:
[..]
Alleen wordt ze niet aangepakt dus hoe moet t dan harder?
Of het netjes is doet er ook niet toe. Denk dat Yvonne het nog wel netjes heeft gedaan eigenlijk.
Echt, hoe je dit anders kunt spinnen is me een raadsel maar soit.
Al die sterren die zo over de jank gaan van zo’n blond mokkel. Ga lekker paardrijden ofzo.
Het is weer een bevestiging van een asociale actie en hoe makkelijk je als psycho iemand kapot kunt maken op basis van niets. Voor mij is het niets meer dan dat..quote:Op dinsdag 24 mei 2022 15:25 schreef Noek het volgende:
Nou, dit bewijst dus geen ene kut maar mooi dat sommige mensen een soort van punt willen maken van niks. Hoe dan?!
Ditquote:Op dinsdag 24 mei 2022 13:31 schreef letmehearyouscream het volgende:
Yvonne is natuurlijk ook geen integere journalist, maar pretendeert dat ook gewoon niet.
"Dit": dus omdat ze niet pretendeert integer te zijn maakt dat haar een minder stiekeme rat die over de rug (en het leed) van een ander geld verdient?quote:Op woensdag 25 mei 2022 00:49 schreef Viv het volgende:
[..]
Diten in die marge, waar zij een verhaal naar buiten brengt terwijl integere journalisten dat (nog) niet zouden doen, daar verdient zij haar geld. En dat was al bekend, daar heeft deze actie van BNR niks aan toegevoegd.
Zoals ik het hierboven omschreef, is feitelijk wat ze doet, zonder mijn waardeoordeel erbij.quote:Op woensdag 25 mei 2022 01:06 schreef sly-nl het volgende:
[..]
"Dit": dus omdat ze niet pretendeert integer te zijn maakt dat haar een minder stiekeme rat die over de rug (en het leed) van een ander geld verdient?
Het gaat niet om, zoals je het simpel stelt zomaar "een verhaal naar buiten brengen" het gaat bijvoorbeeld om het naar buiten brengen wie er coke snuift, vreemdgaat, al dan niet waarheid of een roddel of bnr-actie. Het gaat niemand een moer aan. Haar moreel kompas is volledig off. Dat is het punt.
En dat zij en/of collega's ook nog mee lopen brullen -recentelijk- als het gaat om misbruik (Reumert) zonder enig bewijs.![]()
Walgelijke lui, stenigen die hap. Ik gooi graag de eerste klinkert
quote:Op woensdag 11 mei 2022 23:33 schreef Viv het volgende:
[..]
Zij gaan er niet over.
In dit land ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Hebben we de politie om de waarheid te achterhalen, het OM om iemand op basis van die informatie voor de rechter te brengen, en rechters die iemand schuldig mogen bevinden.
Dat hele systeem wordt om zeep geholpen tegenwoordig, mede door die juicekanalen. Trial by media is inmiddels trial by social media geworden. Iemands goede naam voor altijd besmeurd, door één DM.
Ja, leuk.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 23:38 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Het is weer een bevestiging van een asociale actie en hoe makkelijk je als psycho iemand kapot kunt maken op basis van niets. Voor mij is het niets meer dan dat..
Het gaat niet om "bewijs" maar om een ranzig en grenzeloos schijtwijf zonder schaamte.
Dat jij er wat anders in kunt ontdekken is toch wel apart![]()
Als dat valse en tevens lachwekkende en schaamteloze wijf begint te lullen met "wat hebben die spionnen nou gedaan..." komt bij mij een kokhalsreflex opzetten. Maar leuk voor jou dat je het een tof wijfie vindt dat iets bijdraagt
Ben met je eens, dat Römer verhaal kan ik echt niet bij dat dat zomaar de lucht is ingeslingerd zonder dat er (voor zover ik vanachter mijn schermpje kan beoordelen) enig bewijs is.quote:[..]
En dat zij en/of collega's ook nog mee lopen brullen -recentelijk- als het gaat om misbruik (Reumert) zonder enig bewijs.![]()
Walgelijke lui, stenigen die hap. Ik gooi graag de eerste klinkert
Meh.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:01 schreef TheVulture het volgende:
Als je Yvon echt wil aanpakken zul je haar moeten pakken op haar verdienmodel, dus eigenlijk een uitspraak waarbij ze haar volgers en spionnen te kakken zet als dom klootjesvolk dat betaalt voor haar "juice". Pas als mensen voor dom en simpel worden versleten zullen ze zich van haar afkeren, want voor de rest vinden ze het allemaal prima wat ze uitspookt...
Het meeste domme wat ik vandaag/deze week/ ga tegenkomen.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:07 schreef Claudia_x het volgende:Betalen met geld of met tijd komt in principe op hetzelfde neer.
Ze bedoelt dat het raar is om af te geven op mensen die betalen voor juice, terwijl ze er zelf op een andere manier ook iets aan spenderen.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:20 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Het meeste domme wat ik vandaag/deze week/ ga tegenkomen.
Jij betaalt de bakker ook met tijd als je een brood komt halen?
Kom op, zet die radertjes aan het werk: Understanding Economics and Scarcityquote:Op woensdag 25 mei 2022 10:20 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Het meeste domme wat ik vandaag/deze week/ ga tegenkomen.
Ze hadden ook meerdere zaken kunnen aanleveren over een langere periode, zodat er aantoonbaar sprake is van een methode en niet één rommelig geval.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:18 schreef Michellee het volgende:
Voor dit gedoe had ik serieus nog nooit van Talitha gehoord. Vond het optreden bij Khalid ook erg sad, zat ze naast die andere vrouw en ze konden eigenlijk niet goed uitleggen wat ze nu wilden bewijzen.
Het verhaal was sterker geweest als ze had gereageerd met, wat heb je dan? Of ik wil niet dat je het publiceert. En dan kijken wat Yvonne had gedaan.
30k inkomsten per maand zonder veel te doen en verhalen te verzinnen/aan te dikken is best knapquote:Op woensdag 25 mei 2022 11:16 schreef JourneyBlue het volgende:
Het verhaal was sterker geweest als ze had gereageerd met, wat heb je dan? Of ik wil niet dat je het publiceert. En dan kijken wat Yvonne had gedaan.
Zeker en dit is schijnbaar maar de helft (dus ook nog 30 k uit youtube, polyester en vergulde sieraden).quote:Op woensdag 25 mei 2022 12:45 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
30k inkomsten per maand zonder veel te doen en verhalen te verzinnen/aan te dikken is best knap
Niet alleen betalen, ze leveren via het betaalplatform ook vrijwillig hun persoonsgegevens.quote:Op woensdag 25 mei 2022 10:03 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Meh.
Die volgers zijn denk ik sowieso te dom om dit te begrijpen aangezien ze BETALEN voor juice. Wat een simpel kutleven heb je dan als je er centen voor over hebt
Nice! Zin in!quote:Op woensdag 25 mei 2022 11:16 schreef JourneyBlue het volgende:
Update: geplande video later op de dag over Anna Nooshin n.a.v. documentaire speciaal voor het spionnenleger.
#lifeofyvonne
Hypocriete juicevlogger stelt - tegen betaling - hypocrisie influencer (die bevriende influencers betaalt om haarquote:Op woensdag 25 mei 2022 14:29 schreef Noek het volgende:
[..]
Nice! Zin in!
Dat was ook wel heel erg treurig hoe betalende influencers haar docu aan de man moesten brengen.
Sly vindt de docu vast prachtig, een echte mensenmens die Sly.
Ja, niets meer aan doen.quote:Op woensdag 25 mei 2022 14:40 schreef JourneyBlue het volgende:
[..]
Hypocriete juicevlogger stelt - tegen betaling - hypocrisie influencer (die bevriende influencers betaalt om haar te promoten) aan de kaak, wel heel erg Droste dit.
Of je douwt er zelf even een snicker in.quote:Op woensdag 25 mei 2022 14:42 schreef JourneyBlue het volgende:
[..]
een kinderhand is snel gevuld, met een pakje sap
Wat is dit voor een account, hoe komt die aan die gegevensquote:Op woensdag 25 mei 2022 11:16 schreef JourneyBlue het volgende:
[..]
Ze hadden ook meerdere zaken kunnen aanleveren over een langere periode, zodat er aantoonbaar sprake is van een methode en niet één rommelig geval.
Aantal spionnen blijft overigens wel dalen (https://twitter.com/knapplasstig):
Spionnenlegerbot
@:knapplasstig
·
1h
Huidig aantal betalende leden: 3094
Inkomsten: 30940 euro.
Daling na laatste check: 6 leden
Laatste (roddelactiviteit) 5 dagen geleden.
Update: geplande video later op de dag over Anna Nooshin n.a.v. documentaire speciaal voor het spionnenleger.
#lifeofyvonne
quote:Op woensdag 25 mei 2022 14:40 schreef JourneyBlue het volgende:
[..]
Hypocriete juicevlogger stelt - tegen betaling - hypocrisie influencer (die bevriende influencers betaalt om haar
docu te promoten) aan de kaak, wel heel erg Droste dit.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |