POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Boeren hebben Staghouwer zelfs klem proberen te rijden: https://dvhn.nl/groningen(...)rijden-27752268.html
Gelukkig was hij net weg, enkele ambtenaren waaronder blijkbaar zijn woordvoerder waren er wel nog.
Gelukkig was hij net weg, enkele ambtenaren waaronder blijkbaar zijn woordvoerder waren er wel nog.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat vervelend allemaal voor deze politici die het leven van duizenden boerengezinnen inclusief kinderen kapot willen maken. Waarbij de boeren en hun gezin met kinderen thuis zullen worden opgezocht door de overheid en uit hun leefomgeving en cultuur zullen worden getrokken. Kinderen van toeslagenouders zullen vast ook bevend bang zijn geweest toen de overheid het leven van hun ouders kapot maakte. Iig 1600+ zijn er ook bij hun ouders ontvoerd door de staat en meerdere kinderen hebben daarom inmiddels al zelfmoord gepleegd. Evenals bovengemiddeld veel boeren dat reeds gedaan hebben door overheidsbeleid.
Een boete voor foutparkeren zou kunnen, zo te zien blokkeren ze de weg.
Een boete voor foutparkeren zou kunnen, zo te zien blokkeren ze de weg.
Moeten de gezinnen uit elkaar dan? Dat wist ik niet. Verder is het de keuze van de boeren zelf om in hun bedrijfswoning te wonen, niet echt een argument dat regels daarom niet voor hun zouden gelden.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 08:01 schreef DarkwingDuck het volgende:
Wat vervelend allemaal voor deze politici die het leven van duizenden boerengezinnen inclusief kinderen kapot willen maken. Waarbij de boeren en hun gezin met kinderen thuis zullen worden opgezocht door de overheid en uit hun leefomgeving en cultuur zullen worden getrokken.
De boerengezinnen niet voor zover ik weet. Bij slachtoffers van het toeslagenschandaal zijn meer dan 1600 kinderen bij hun ouders weggeroofd door de regering.quote:
Wat heeft dat met deze discussie te maken? En je zegt dat er gezinnen kapot gemaakt worden maar dat is dus niet zo?quote:
[..]
De boerengezinnen niet voor zover ik weet. Bij slachtoffers van het toeslagenschandaal zijn meer dan 1600 kinderen bij hun ouders weggeroofd door de regering.
"Boerengezinnen kapot gemaakt!!!" 
Zoveel geld krijgen andere gezinnen niet als de kostwinner een andere baan moet zoeken.
Zoveel geld krijgen andere gezinnen niet als de kostwinner een andere baan moet zoeken.
Lees mijn eerdere reactie. En dan zie je het, of niet het is mij om het even.quote:
[..]
Wat heeft dat met deze discussie te maken?
Yep, familiebedrijven van generaties en generaties oud kapot maken zodat er ook geen opvolging kan plaatsvinden door zoon of dochter. Niet echt verwonderlijk dat jij daar schijnbaar hartelijk om kan lachen.quote:
Ik wist niet dat sommige gezinnen het recht hadden om hun bedrijf altijd te laten voortbestaan ook al gaat dat ten koste van alle andere mensen in het land. Krijg je als hoogleraarszoon/-dochter dan ook automatisch een leerstoel na je studie?quote:
[..]
Lees mijn eerdere reactie. En dan zie je het, of niet het is mij om het even.
[..]
Yep, familiebedrijven van generaties en generaties oud kapot maken zodat er ook geen opvolging kan plaatsvinden door zoon of dochter. Niet echt verwonderlijk dat jij daar schijnbaar hartelijk om kan lachen.
Er houden wel vaker bedrijven en banen op met bestaan. Dan kunnen mensen wat anders gaan doen.quote:
[..]
Yep, familiebedrijven van generaties en generaties oud kapot maken zodat er ook geen opvolging kan plaatsvinden door zoon of dochter. Niet echt verwonderlijk dat jij daar schijnbaar hartelijk om kan lachen.
Dat sentimentele gezwets hangt me echt de keel uit. De boeren moegen omdat ze belazerd zijn door het CDA van mij een flinke zak geld krijgen. Maar dan moet het gezeik ook klaar zijn.
Ja, de zonen van de smeden hebben ooit ook een andere baan gezocht. En de bedrijven die koetsen bouwen zijn ook allemaal weg. Zo gaat dat soms, een bedrijf is geen eeuwigdurend iets. En iedereen moet toch toegeven dat de boeren (en de partijen die hen steunden, zoals VVD, CDA en tot mijn schaamte ook CU) het hier zelf naar hebben gemaakt, door decennia alles tegen te houden. Dan moet het als de problemen geëscaleerd zijn snel, ipv geleidelijk.quote:
[..]
Yep, familiebedrijven van generaties en generaties oud kapot maken zodat er ook geen opvolging kan plaatsvinden door zoon of dochter. Niet echt verwonderlijk dat jij daar schijnbaar hartelijk om kan lachen.
En ja, daar verdienen boeren een goede vergoeding voor. Wat mij betreft gaan gemeentes ook met elke boer aan tafel om te kijken wat er nog meer kan worden gedaan, bijvoorbeeld vergunningen voor campings of andere dingen op een deel van hun land als ze daar behoefte aan hebben. Maar bestaande bedrijven zijn geen reden om alles voor altijd tegen te houden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is geen baan maar een bedrijf en een vak, daar zit je met je hele hebben en houwen in en het is uniek in de geschiedenis dat 1/3 van een hele sector maar eventjes onteigend wordt. Onteigening houdt uiteindelijk in dat de staat met de sterke arm naar je huis komt om je eruit te slepen. En dat op basis van een beslissing van een Lelystad Airport lobbyiste die de intellectuele vermogens mist om de materie te doorgronden, die zich verschuilt achter een zeer beperkte rechterlijke uitspraak, die een heel andere agenda lijkt te dienen en een stok heeft om de hond te slaan, en hiermee niet de verkiezingen in durfde te gaan. .quote:
"Boerengezinnen kapot gemaakt!!!"
Zoveel geld krijgen andere gezinnen niet als de kostwinner een andere baan moet zoeken.
Ik vind het eigenlijk vrij grof om dan het recht te claimen dat je gezellig ongestoord in je eigen ivoren torentje van de vrijdag mag genieten zonder de mensen die het wel aangaat te woord te moeten staan. Je maakt huichelachtig beleid met ongekend gebrek aan draagvlak, dan moet je je niet beroepen op de voorrechten van politici die wel om draagvlak geven en dat zoeken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Een baan is een baan, ook als je dat als ondernemer doet. Hele sectoren zijn vroeger opgeheven, dus zo uniek is het allemaal nietquote:
[..]
Het is geen baan maar een bedrijf en een vak, daar zit je met je hele hebben en houwen in en het is uniek in de geschiedenis dat 1/3 van een hele sector maar eventjes onteigend wordt.
Verder is het ook niet zo relevant of mensen hun hele leven ophangen aan het vetmesten en opsluiten van dieren in een stal ten koste van de omgeving. Dat mensen nooit iets beters geleerd hebben om te doen is geen reden om het maar eeuwig te gedogen.
kringloopboer, recreatie, zorgboerderij , of uitkopen en kleine veestapel hobbyboer tot 20 dieren toestaanquote:Op zaterdag 11 juni 2022 12:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, de zonen van de smeden hebben ooit ook een andere baan gezocht. En de bedrijven die koetsen bouwen zijn ook allemaal weg. Zo gaat dat soms, een bedrijf is geen eeuwigdurend iets. En iedereen moet toch toegeven dat de boeren (en de partijen die hen steunden, zoals VVD, CDA en tot mijn schaamte ook CU) het hier zelf naar hebben gemaakt, door decennia alles tegen te houden. Dan moet het als de problemen geëscaleerd zijn snel, ipv geleidelijk.
En ja, daar verdienen boeren een goede vergoeding voor. Wat mij betreft gaan gemeentes ook met elke boer aan tafel om te kijken wat er nog meer kan worden gedaan, bijvoorbeeld vergunningen voor campings of andere dingen op een deel van hun land als ze daar behoefte aan hebben. Maar bestaande bedrijven zijn geen reden om alles voor altijd tegen te houden.
omschakeling naar Akkerbouw bedrijf met een stuk of 10 hobby varkens , klein fruitteelt
er zijn zat manieren om iedereen tevreden te houden
ik denk dat men het waterpeil flink zal verhogen
met een extra woningbouwverguning voor een kind van de boer op eigen land
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 11-06-2022 17:26:14 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Er zitten ook afspraken aan te komen voor betere verdienmodellen voor boeren waar industrie, keten en supermarkten aan moeten voldoen. Komen die afspraken er niet, dan komt er wetgeving:
https://www.nieuweoogst.n(...)n-keten-aan-deadline
Terecht, zo kan een deel van de krimp gewoon worden opgevangen.
https://www.nieuweoogst.n(...)n-keten-aan-deadline
Terecht, zo kan een deel van de krimp gewoon worden opgevangen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, want de minister doet dit allemaal zelf en eigenlijk vooral gewoon omdat ze het leuk vindt om boeren te naaien.quote:
[..]
Het is geen baan maar een bedrijf en een vak, daar zit je met je hele hebben en houwen in en het is uniek in de geschiedenis dat 1/3 van een hele sector maar eventjes onteigend wordt. Onteigening houdt uiteindelijk in dat de staat met de sterke arm naar je huis komt om je eruit te slepen. En dat op basis van een beslissing van een Lelystad Airport lobbyiste die de intellectuele vermogens mist om de materie te doorgronden, die zich verschuilt achter een zeer beperkte rechterlijke uitspraak, die een heel andere agenda lijkt te dienen en een stok heeft om de hond te slaan, en hiermee niet de verkiezingen in durfde te gaan. .
Ik vind het eigenlijk vrij grof om dan het recht te claimen dat je gezellig ongestoord in je eigen ivoren torentje van de vrijdag mag genieten zonder de mensen die het wel aangaat te woord te moeten staan. Je maakt huichelachtig beleid met ongekend gebrek aan draagvlak, dan moet je je niet beroepen op de voorrechten van politici die wel om draagvlak geven en dat zoeken.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
"Betere verdienmodellen"quote:
Er zitten ook afspraken aan te komen voor betere verdienmodellen voor boeren waar industrie, keten en supermarkten aan moeten voldoen. Komen die afspraken er niet, dan komt er wetgeving:
https://www.nieuweoogst.n(...)n-keten-aan-deadline
Terecht, zo kan een deel van de krimp gewoon worden opgevangen.
Waar heb je het over? De consument bepaalt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als ze het niet doet is ze een naïef bespeelbaar kind.quote:
[..]
Ja, want de minister doet dit allemaal zelf en eigenlijk vooral gewoon omdat ze het leuk vindt om boeren te naaien.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je van vrijheid houdt laat je mensen lekker zelf beslissen hoe ze omgaan met hun eigen kapitaal.quote:
[..]
Ja, de zonen van de smeden hebben ooit ook een andere baan gezocht. En de bedrijven die koetsen bouwen zijn ook allemaal weg. Zo gaat dat soms, een bedrijf is geen eeuwigdurend iets. En iedereen moet toch toegeven dat de boeren (en de partijen die hen steunden, zoals VVD, CDA en tot mijn schaamte ook CU) het hier zelf naar hebben gemaakt, door decennia alles tegen te houden. Dan moet het als de problemen geëscaleerd zijn snel, ipv geleidelijk.
En ja, daar verdienen boeren een goede vergoeding voor. Wat mij betreft gaan gemeentes ook met elke boer aan tafel om te kijken wat er nog meer kan worden gedaan, bijvoorbeeld vergunningen voor campings of andere dingen op een deel van hun land als ze daar behoefte aan hebben. Maar bestaande bedrijven zijn geen reden om alles voor altijd tegen te houden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Sorry? Dat lijkt mij nogal onwaarschijnlijk. De consument bepaalt de melkprijs niet of de prijs van vlees.quote:
[..]
"Betere verdienmodellen"
Waar heb je het over? De consument bepaalt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
jawel de consument bepaalt de melkprijs, de tijd van de grote melkplassen is lang voorbijquote:
[..]
Sorry? Dat lijkt mij nogal onwaarschijnlijk. De consument bepaalt de melkprijs niet of de prijs van vlees.
maar 1000 boeren minder in nederland heeft geen enkel effect op de melkprijs , de prijs van voermais wel
https://www.frieslandcamp(...)uders/garantieprijs/
https://www.nhnieuws.nl/n(...)zen-het-is-overlevenquote:De garantieprijs is bij FrieslandCampina in de periode van oktober 2021 tot en met maart 2022 met ¤ 7,00 per 100 kg melk gestegen.
De gemiddelde melkprijs over de eerste drie maanden van 2022 bedraagt ¤ 45,50 per 100 kg melk, wat bijna ¤ 11 per 100 kg melk hoger is ten opzichte van de eerste 3 maanden van 2021.31 Mar 2022
Is de melkprijs te laag dan gaan er wat meer kalveren naar de slachtquote:De melkprijs voor boeren schiet omhoog, naar zo'n 50 cent per liter.
Maar wie denkt dat de veehouders hiervan de vruchten plukken, heeft het mis.
Door de oorlog in Oekraïne rijzen de prijzen voor veevoer, kunstmest, brandstof en energie de pan uit.
Soms tot wel vier keer zoveel. "Uiteindelijk zal de consument het voelen in zijn portemonnee."
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 11-06-2022 14:48:58 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Of iets een verdienmodel is bepaalt de consument.quote:
[..]
Sorry? Dat lijkt mij nogal onwaarschijnlijk. De consument bepaalt de melkprijs niet of de prijs van vlees.
De prijs van een goed waar vraag voor is in een markt van volkomen concurrentie wordt bepaald door de kostprijs van het goed.
Daaronder valt ook een stukje marge om jezelf te kunnen onderhouden / winst.
Als de prijs af zou wijken van de kostprijs worden mensen schathemeltje rijk en bestaat er een incentive om meer te produceren wat de prijs weer doet zakken. Derhalve zal er altijd een neiging zijn vanuit "invincible hand" principes dat de prijs van zo een homogeen goed naar de kostprijs van het goed zal bewegen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, de consument bepaald niet. Als de hele keten de boer beter gaat betalen en de supermarkten zich daar op vastleggen, gaan de prijzen omhoog en krijgen de boeren meer geld per liter/kilo.quote:
[..]
"Betere verdienmodellen"
Waar heb je het over? De consument bepaalt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik ben niet voor de vrijheid van het vernietigen van de wereld.quote:
[..]
Als je van vrijheid houdt laat je mensen lekker zelf beslissen hoe ze omgaan met hun eigen kapitaal.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En dat 'meer produceren' kan dus niet als je met vergunningen werkt.quote:
[..]
Of iets een verdienmodel is bepaalt de consument.
De prijs van een goed waar vraag voor is in een markt van volkomen concurrentie wordt bepaald door de kostprijs van het goed.
Daaronder valt ook een stukje marge om jezelf te kunnen onderhouden / winst.
Als de prijs af zou wijken van de kostprijs worden mensen schathemeltje rijk en bestaat er een incentive om meer te produceren wat de prijs weer doet zakken. Derhalve zal er altijd een neiging zijn vanuit "invincible hand" principes dat de prijs van zo een homogeen goed naar de kostprijs van het goed zal bewegen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De consument bepaalt wat die ergens voor over heeft. De boer past zijn productie daarop aan.quote:
[..]
Nee, de consument bepaald niet. Als de hele keten de boer beter gaat betalen en de supermarkten zich daar op vastleggen, gaan de prijzen omhoog en krijgen de boeren meer geld per liter/kilo.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
