Ben wel benieuwd wat dit nu voor mij betekent,
ik heb wel bezwaar aangetekend in 2018,2019 en 2020 ,
maar niet in 2017.
De rechtzaak ging over 2017,
Dus of de spaarders die bezwaar aantekenden over alle jaren nu al geld terug krijgen? of alleen bezwaar 2017??
Wat denken jullie?
Als dit nu alleen wordt gecompenseerd voor de bezwaarmakers dan gaan mijn toekomstige aangiftes heel anders ingevuld worden en krijgen ze nooit geen cent VRH meer van mij.
Tegen dat besluit kun je weer bezwaar maken en ik geef je een goede kans dat je dit gaat winnenquote:Op donderdag 28 april 2022 17:26 schreef Hyaenidae het volgende:
Ik heb helemaal nooit bezwaar gemaakt, ik heb nooit melding gehad dat dat kon? Maar wel altijd de aangifte op tijd ingevuld, alles netjes afgetikt en alles opgegeven ook al was ik het niet eens met die belasting.
Als dit nu alleen wordt gecompenseerd voor de bezwaarmakers dan gaan mijn toekomstige aangiftes heel anders ingevuld worden en krijgen ze nooit geen cent VRH meer van mij.
Kun je dan ook in aanmerking komen voor compensatie?
Tegen elke overheidsbesluit is bezwaar mogelijk, zelf tegen het krijgen van kinderbijslag of het krijgen van een uitkeringquote:
Ik heb helemaal nooit bezwaar gemaakt, ik heb nooit melding gehad dat dat kon? Maar wel altijd de aangifte op tijd ingevuld, alles netjes afgetikt en alles opgegeven ook al was ik het niet eens met die belasting.
Als dit nu alleen wordt gecompenseerd voor de bezwaarmakers dan gaan mijn toekomstige aangiftes heel anders ingevuld worden en krijgen ze nooit geen cent VRH meer van mij.
Ook dan en ook met een rendement van ontelbaar procent.quote:Op donderdag 28 april 2022 17:38 schreef Pharkus het volgende:
Wat nou als je het advies opgevolgd had door (een deel van) je vermogen actief te gaan beleggen om zo aan het gestelde fictieve rendement te kunnen komen, maar je met een fors verlies geëindigd bent omdat beleggen een vak apart is?
Kun je dan ook in aanmerking komen voor compensatie?
Bezwaar maken kan altijd.
In ieder geval kan je wel over 2021 geld terug ontvangen, dat geldt in ieder beval voor iedereenquote:
Ik heb helemaal nooit bezwaar gemaakt, ik heb nooit melding gehad dat dat kon? Maar wel altijd de aangifte op tijd ingevuld, alles netjes afgetikt en alles opgegeven ook al was ik het niet eens met die belasting.
Als dit nu alleen wordt gecompenseerd voor de bezwaarmakers dan gaan mijn toekomstige aangiftes heel anders ingevuld worden en krijgen ze nooit geen cent VRH meer van mij.
Dus ik kan beter in de toekomst na elke aangifte direct bezwaar maken, zodat ik dit soort collectieve acties nooit meer misloop?quote:
[..]
Tegen elke overheidsbesluit is bezwaar mogelijk, zelf tegen het krijgen van kinderbijslag of het krijgen van een uitkering
Ja, dit gold bv ook voor de btw teruggave zonnepanelen in 2012. Alleen bezwaarmakers kregen dit ondat de termijn van 5 jaar 1 week na de hogeraad uitspraak verliep.quote:
[..]
Dus ik kan beter in de toekomst na elke aangifte direct bezwaar maken, zodat dit soort collectieve acties nooit meer misloop?
Zo zijn er meervoorbeelden. In brabant kregen bv alleen bezwaarmakers tegen windmolens een vergoeding tot tienduizenden euros.
Er loopt nog een procedure bij de hoge raad over degene die geen bezwaar hebben aangetekend.
Ik ben benieuwd wie dat betaaldquote:
Over de jaren dat je bezwaar hebt aangetekend ga je sowieso je geld terugkrijgen.
Er loopt nog een procedure bij de hoge raad over degene die geen bezwaar hebben aangetekend.
"wij"quote:
[..]
Ik ben benieuwd wie dat betaald
Ook de advocaat van de bezwaarmakers?quote:
Als het een Nederlandse belastingbetaler is welquote:
[..]
Ook de advocaat van de bezwaarmakers?
Graag maak ik nu nog bezwaarquote:
Over de jaren dat je bezwaar hebt aangetekend ga je sowieso je geld terugkrijgen.
Er loopt nog een procedure bij de hoge raad over degene die geen bezwaar hebben aangetekend.
In dit geval zouden mijn ouders ook terug kunnen krijgen maar er is nooit bezwaar gemaakt. Want fictieve rendement dingetjes , we zijn pas de laatste maanden daarvan op de hoogte.
Hopelijk wordt iedereen gelijk behandeld.
Voor mij komt dit over dat het kabinet hiervan zo goedkoop mogelijk vanaf wil. Nu kost het 2.8 miljard en geen 8 miljard.
Dan heb je een goed gevoel, want dit is ook precies de reden.quote:
Voor mij komt dit over dat het kabinet hiervan zo goedkoop mogelijk vanaf wil. Nu kost het 2.8 miljard en geen 8 miljard.
Wat er dan gebeurt is dat veel meer mensen in bezwaar gaan voor het geval dat... ik doe dat nu al voor veel dingen... het kost je alleen een postzegel en wat tijd. Als reden kan je alles invullen wat je wilt, want bij een uitspraak van een rechter telt vaak alleen of je in bezwaar ben gegaan en niet waarom.
Bij mij gingen mijn ogen open bij de btw teruggave van zonnepanelen. Dit kon eerst vanaf ik dacht medio 2013, omdat toen de uitspraak in oostenrijk was. Maar mensen die eerder PV kochten vingen ernaast. Na vele rechtzaken was bij kerst 2017 er een HR uitspraak. Echter btw teruggave heeft een termijn van 5 jaar. Dus mensen die in 2012 PV kochten moesten snel zijn. Degene die dat deden werden eerst afgewezen maar in 2018 kregen ze te horen dat ze toch de btw teruggekregen, maar alleen als die mensen in bezwaar waren gegaan. Deed je geen aanvraag of ging je niet in bezwaar tegen die afwijzing kreeg je niks nada noppes.
Jaren en jaren geledne heb ik een keer een docu gezien over windmolens op land. Ergens, ik dacht in brabant, werden windmolens geplaatst. Als je er tegen in bezwaar ging als omwonenden kreeg je forse vergoedingen, tot wel tienduizend of honderdduizend euro. Ging je niet in bezwaar kreeg je niks.... Daar zit je dan met je groene gedrag....
Bezwaar-box-3-heffing
Baat t niet dan schaad het niet? Ik voelde me in ieder geval altijd belazerd toen ik nog voor mijn huis aan t sparen was..
En hoe zie je dat voor je?quote:
Als dit nu alleen wordt gecompenseerd voor de bezwaarmakers dan gaan mijn toekomstige aangiftes heel anders ingevuld worden en krijgen ze nooit geen cent VRH meer van mij.
2021: vermogen haaienidee = bedrag tot vrijstellingsgrens+ ???K
2022: vermogen haaienidde = bedrag tot vrijstellingsgrens -20K
Buiten dat veel instellingen sowieso al gevraagd of ongevraagd jouw saldo bij hen doorgeven aan de belastingdienst is bovenstaande actie natuurlijk garantie voor controles en naheffingen.
Ik zet de popcorn alvast klaar voor zomer 2024 als de naheffing op de mat ploft.
Je kunt zo te zien alleen bezwaar aantekenen binnen zes weken na datum van definitieve aanslag. Oftewel als je dat nog niet gedaan hebt hoor je net als ik bij het dom klootjesvolk dat straks betaald voor de groep die wel tijdig bezwaar heeft gemaakt.quote:
Er is inmiddels een pagina van de overheid.
Bezwaar-box-3-heffing
Baat t niet dan schaad het niet? Ik voelde me in ieder geval altijd belazerd toen ik nog voor mijn huis aan t sparen was..
Dat is nog niet zeker. Er loopt nog een aparte rechtszaak waar de hoge raad binnen een half jaar uitspraak over zal doen.quote:
[..]
Je kunt zo te zien alleen bezwaar aantekenen binnen zes weken na datum van definitieve aanslag. Oftewel als je dat nog niet gedaan hebt hoor je net als ik bij het dom klootjesvolk dat straks betaald voor de groep die wel tijdig bezwaar heeft gemaakt.
https://www.volkskrant.nl(...)-spaartaks~b554522a/
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2022 00:27:19 ]
De aanslag kun je na definitief toch opnieuw indienen, waarna je een nieuwe def.aanslag krijgt. Dan moet er wel iets nieuws te melden zijn in die aanslag.quote:
[..]
Je kunt zo te zien alleen bezwaar aantekenen binnen zes weken na datum van definitieve aanslag. Oftewel als je dat nog niet gedaan hebt hoor je net als ik bij het dom klootjesvolk dat straks betaald voor de groep die wel tijdig bezwaar heeft gemaakt.
https://www.belastingdien(...)efinitieve%20aanslag.
Overigens betalen we allemaal voor de bezwaarmakers. Ook de bezwaarmakers zelf. Ik vraag mij alleen wel sterk af of onze overheid dat verschil mag maken. Maar dat horen we van de hoge raad. Sowieso is/was dat hele systeem enorm onrechtvaardig met die fictieve rendementen.
Is het bekend hoeveel partij gelieerde rechters daar zitting in nemen?
Klopt, moet wel zorgen dat ik mezelf hier niet mee in m'n vingers snij. Een goed plan heb ik dus nog niet maar een beetje fraude schuw ik dan niet meer. Het geld dat ze mij nu afhandig hebben gemaakt mocht ook niet gebeuren. Dus het is mijn goed recht om dat dan op een andere manier weer te compenseren.quote:
[..]
En hoe zie je dat voor je?
2021: vermogen haaienidee = bedrag tot vrijstellingsgrens+ ???K
2022: vermogen haaienidde = bedrag tot vrijstellingsgrens -20K
Buiten dat veel instellingen sowieso al gevraagd of ongevraagd jouw saldo bij hen doorgeven aan de belastingdienst is bovenstaande actie natuurlijk garantie voor controles en naheffingen.
Ik zet de popcorn alvast klaar voor zomer 2024 als de naheffing op de mat ploft.
Ja hoor, dat mag zeker. Dat noemen ze het rechtszekerheidsbeginsel en dat werkt twee kanten op. Is vaak genoeg over geprocedeerd. Advocaat-Generaal Niessen (soort adviseur voor de Hoge Raad) heeft al gezegd dat de staat niet iedereen hoeft te compenseren maar dat wel mag.quote:
[..]
Ook de bezwaarmakers zelf. Ik vraag mij alleen wel sterk af of onze overheid dat verschil mag maken.
Nou nee dat is nu net niet je goed recht, dat blijft gewoon fraude. Stal je het bijvoorbeeld in het buitenland en geef je het niet op? Dan krijg je een heel flinke aanslag en boete (tot 300% volgens mij) over maximaal 12 jaar.quote:
[..]
Klopt, moet wel zorgen dat ik mezelf hier niet mee in m'n vingers snij. Een goed plan heb ik dus nog niet maar een beetje fraude schuw ik dan niet meer. Het geld dat ze mij nu afhandig hebben gemaakt mocht ook niet gebeuren. Dus het is mijn goed recht om dat dan op een andere manier weer te compenseren.
Oke. Ik dacht dat die er vooral was ter bescherming van burgers tegen de grote boze overheid. Maar als je nu dan toch nog bezwaar maakt. Stel even dat het kan. Hoor je dan automagisch bij de te compenseren groep?quote:
[..]
Ja hoor, dat mag zeker. Dat noemen ze het rechtszekerheidsbeginsel en dat werkt twee kanten op. Is vaak genoeg over geprocedeerd. Advocaat-Generaal Niessen (soort adviseur voor de Hoge Raad) heeft al gezegd dat de staat niet iedereen hoeft te compenseren maar dat wel mag.
Nee daar hoor je alleen bij als je tijdig bezwaar hebt gemaakt. Als je nu bezwaar maakt is dat een verzoek om ambtshalve vermindering en hoeven ze de uitspraak van de Hoge Raad niet toe te passen.quote:
[..]
Oke. Ik dacht dat die er vooral was ter bescherming van burgers tegen de grote boze overheid. Maar als je nu dan toch nog bezwaar maakt. Stel even dat het kan. Hoor je dan automagisch bij de te compenseren groep?
Heb zelf geen bezwaar gemaakt voor die paar tientjes die ik per jaar ben mis gelopen.
Dat snap ik. Ik zou me ook belazerd voelen, ook zonder vermogenrendementsheffing.quote:
Er is inmiddels een pagina van de overheid.
Bezwaar-box-3-heffing
Baat t niet dan schaad het niet? Ik voelde me in ieder geval altijd belazerd toen ik nog voor mijn huis aan t sparen was..
Hetzelfde, maar heb wel bezwaar gemaakt in de hoop op een eerlijker taks door vele bezwaren, zodat juist de grotere vermogens met bijv vele woningen meer gaan betalen.quote:
Heb zelf geen bezwaar gemaakt voor die paar tientjes die ik per jaar ben mis gelopen.
Nog binnen de termijn? En ben je gemachtigd? Of schrijf je de brief en dient ze het formeel zelf in.quote:
Hoe zit het als je voor iemand anders aangifte doet en hebt gedaan? Ik doe dat voor mijn hoogbejaarde moeder, ze betaalde zich blauw in box 3. Kan ik die bezwaren indienen??
Ik ben gemachtigd. Buiten de termijn: 2017 t/m 2020quote:
Nog binnen de termijn? En ben je gemachtigd? Of schrijf je de brief en dient ze het formeel zelf in.
Je begrijpt de constructie niet. Je vult gewoon je aangifte in en je krijgt daarna het antwoord van de belastingdienst. Op dat antwoord kan je bezwaar indienen vanwege reden x, y, z.quote:
[..]
Klopt, moet wel zorgen dat ik mezelf hier niet mee in m'n vingers snij. Een goed plan heb ik dus nog niet maar een beetje fraude schuw ik dan niet meer. Het geld dat ze mij nu afhandig hebben gemaakt mocht ook niet gebeuren. Dus het is mijn goed recht om dat dan op een andere manier weer te compenseren.
Dus je tikt gewoon eerst af wat je moet aftikken, maar tegen de besluiten die daarop volgen geef je aan waarom je bezwaar maakt.
En ten aanzien van je vorige post dat je dan tenminste niet de claim misloopt, dan moet je bezwaar dus wel in lijn liggen met de uitspraak dat dat bezwaar gerechtvaardigd is.
Er zijn mogelijkheden, zie https://www.belastingdien(...)-voor-bezwaar-wat-nu. Maar zie post #28.quote:
[..]
Ik ben gemachtigd. Buiten de termijn: 2017 t/m 2020
Thanks, ga het vandaag invoeren.quote:
[..]
Er zijn mogelijkheden, zie https://www.belastingdien(...)-voor-bezwaar-wat-nu. Maar zie post #28.
Ik heb zelf bijvoorbeeld geen enkele belegging en de belastingdienst kan toch zien dat het alleen om spaargeld gaat. In mijn geval gaat het, zeker over alle jaren gerekend, om een groot bedrag (zelfstandig ondernemer die zelf gespaard heeft voor aanvulling op AOW).
Het kan toch niet zo zijn dat de overheid in feite verlangt dat iedereen overal tegen in beroep gaat "want als je dat niet doet dan val je later buten de boot"?
In dit geval gaat het over afdwingen van loonbelasting betalen over een verzonnen/fictief inkomen dat je gehad zou (kunnen?) hebben als je belegt. Maar professionele beleggers bij pensioenfondsen e.d. haalden dat rendement vaak niet eens....
En men had bij de BD al die tijd, d.m.v. de verplicht door de banken aan te leveren overzichten, het bewijs in handen dat je alleen maar spaarde.
Is het aangaan van een rechtszaak dan de enige weg?
Bij de kindertoeslagaffaire was de redenering van de BD: wie onterecht geld heeft ontvangen, moet terugbetalen. Hoe dan ook, ten koste van wat dan ook....
Als het de BD is die onterecht geld heeft ontvangen, dan geldt dat uitgangspunt toch ook?
Dit topic doorlezen.quote:
Weet iemand hier wat de mogelijkheden zijn voor mensen die géén bezwaar hebben aangetekend en/of mee hebben gedaan met die massaal bezwaarprocedure?
Helemaal mee eens, maar helaas worden de degenen die geen bezwaar hebben ingediend gestraft en de bezwaarmakers beloond.quote:
Bij de kindertoeslagaffaire was de redenering van de BD: wie onterecht geld heeft ontvangen, moet terugbetalen. Hoe dan ook, ten koste van wat dan ook....
Als het de BD is die onterecht geld heeft ontvangen, dan geldt dat uitgangspunt toch ook?
"Wie vraagt, wordt overgeslagen" geldt dus niet, integendeel. Vanaf nu ga ik standaard overal bezwaar tegen maken en ga ik een manier zoeken om het geld dat me is onterecht is afgepakt weer terug te krijgen.
En iedereen moet dat nu doen, gewoon standaard overal bezwaar tegen maken tot ze er gek van worden! Want geen bezwaar maken gaat je vroeg of laat een heleboel geld kosten zoals nu het geval is.
Als reden kan je aangeven dat je denkt dat het tegen de wet is.quote:
Maar als je bezwaar maakt, dan moet je toch ook opgeven waartegen je bezwaar maakt ( dacht ik ), dus wat geef je dan voor een reden op?
https://nos.nl/l/2443107
Bij de Belastingdienst mag alles lang duren, want dan hebben ze het recht om het uit te stellen. De gewone burger moet zich gewoon aan de termijnen houden, anders pech en boete.
Vrees dat veel mensen het "onterecht" betaalde gedeelte op één of andere manier gaat proberen terug te halen in de toekomstige aangiftes.
Ze hadden gewoon iedereen de tijd tot bijv. 1 november moeten geven om alsnog bezaar te maken, als je dat dan niet doet dan heb je gewoon pech. Maar iedereen zou de mogelijkheid moeten kunnen krijgen om alsnog bezwaar te kunnen maken.
Ja dat schreef ik ook al. Dat heeft mij 2x goed geholpen.quote:
De oplossing is dus helaas dat je in de toekomst tegen alles direct ook bezwaar aantekent. Blijkbaar is dat wat politiek Den Haag wil.
Het is een misverstand dat alleen mensen met veel geld een accountant hebben … bovendien kun je voor een goede fiscale aangifte vaak beter een belastingadviseur dan een (gemiddelde) accountant inhurenquote:
Dit is gewoon zeer oneerlijk, denk dat zo'n beetje 90% van de mensen die bezwaar hebben gemaakt een accountant hebben (en dus heel veel geld hebben). De normale mens die geen bezwaar heeft gemaakt of hier niet van de op hoogte was is dus weer gewoon de dupe.
Bij de Belastingdienst mag alles lang duren, want dan hebben ze het recht om het uit te stellen. De gewone burger moet zich gewoon aan de termijnen houden, anders pech en boete.
Vrees dat veel mensen het "onterecht" betaalde gedeelte op één of andere manier gaat proberen terug te halen in de toekomstige aangiftes.
Ze hadden gewoon iedereen de tijd tot bijv. 1 november moeten geven om alsnog bezaar te maken, als je dat dan niet doet dan heb je gewoon pech. Maar iedereen zou de mogelijkheid moeten kunnen krijgen om alsnog bezwaar te kunnen maken.
De Belastingdienst heeft dit niet besloten, dit is een uitspraak van de Hoge Raad. Met zo’n uitspraak kan/mag de BD niet op eigen houtje toch mensen gaan compenseren die geen bezwaar hebben gemaakt, hoe krom dat ook voelt.
Dat mag de BD wel. Ze zijn het alleen niet verplicht en de politiek heeft besloten dat ze het niet gaan doen.quote:Op dinsdag 6 september 2022 17:49 schreef Serinde het volgende:
[..]
De Belastingdienst heeft dit niet besloten, dit is een uitspraak van de Hoge Raad. Met zo’n uitspraak kan/mag de BD niet op eigen houtje toch mensen gaan compenseren die geen bezwaar hebben gemaakt, hoe krom dat ook voelt.
Dat bedoel ik. Met die uitspraak (dat het niet moet) kunnen ze niks als politiek gestuurde organisatie. Op eigen houtje kan het niet. Er zullen genoeg mensen binnen de organisatie zijn die het wel zouden willen denk ik zoquote:
[..]
Dat mag de BD wel. Ze zijn het alleen niet verplicht en de politiek heeft besloten dat ze het niet gaan doen.
Dat had ik wel verwacht. Gezien de huidige ontwikkelingen gaat het Rijk natuurlijk geen burgers compenseren als dat van de rechter niet hoeft. Een onbetrouwbare overheid stimuleert fraude op deze manier.quote:
Geen compensatie voor spaarders die te laat protesteerden tegen spaartaks
https://nos.nl/l/2443107
Overigens heeft de Hoge Raad de burger ook genaaid.
Hoe ziet zo'n bezwaar er dan inhoudelijk uit? Wordt "hierbij maak ik bezwaar tegen X" dan nog met redenen omkleed of is dat niet nodig?quote:
[..]
Ja dat schreef ik ook al. Dat heeft mij 2x goed geholpen.
Tegenwoordig wordt je keihard genaaid als je geen grote bek opentrekt en krijgen een paar schreeuwers alles voor elkaar ten koste van de brave Hendrik die netjes z'n belasting invult volgens de wettelijke regels.
Want die 2.8 miljard voor 60000 klagers betalen wij met z'n allen. Overigens, dat is gemiddeld 40k per klager. Dan staat daar dus echt serieus spaargeld...
Zou jij bezwaar maken voor een paar tientjes? De tijd om de brief te schrijven zou me meer waard zijn; voor relatief weinig geld is dat mij de moeite niet waard.quote:
Vroeger leerde je van je ouders en op school dat een grote bek niet helpt om je zin te krijgen.
Tegenwoordig wordt je keihard genaaid als je geen grote bek opentrekt en krijgen een paar schreeuwers alles voor elkaar ten koste van de brave Hendrik die netjes z'n belasting invult volgens de wettelijke regels.
Want die 2.8 miljard voor 60000 klagers betalen wij met z'n allen. Overigens, dat is gemiddeld 40k per klager. Dan staat daar dus echt serieus spaargeld...
Overigens hebben de bezwaarmakers ook gewoon hun aangifte ingevuld. En daaruit blijkt dát er belasting betaald diende te worden.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tshalve-vermindering
Wat een slecht geschreven artikel.quote:
Boze spaarders zonder compensatie overstelpen Belastingdienst met klachten
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tshalve-vermindering
Wat een ambtshalve vermindering werkelijk is.quote:Toch gloort er nog een klein beetje hoop voor gedupeerden, zij kunnen namelijk nog een verzoek doen om 'ambtshalve vermindering'. Met zo'n verzoek kun je, ook als je daar eigenlijk geen recht op hebt, de Belastingdienst vragen om een vermindering van je belastingrekening.
quote:Als u te laat bent met bezwaar maken, kunt u nog steeds doorgeven waarover u het niet met ons mee eens bent. Dat noemen we een verzoek tot vermindering. Wij kijken dan of u gelijk hebt, net als bij een bezwaar.
U krijgt binnen 8 weken een reactie op uw verzoek tot vermindering. Als de inspecteur vaststelt dat een belastingaanslag inderdaad te hoog is, zal hij deze ambtshalve verminderen. Wij sturen u dan een nieuwe aanslag of beschikking met de gewijzigde gegevens.
Bezwaar maken tegen dat besluit. Waarom zou het rullevant zijn of je bezwaar hebt gemaakt of niet...quote:
Ik heb helemaal nooit bezwaar gemaakt, ik heb nooit melding gehad dat dat kon? Maar wel altijd de aangifte op tijd ingevuld, alles netjes afgetikt en alles opgegeven ook al was ik het niet eens met die belasting.
Als dit nu alleen wordt gecompenseerd voor de bezwaarmakers dan gaan mijn toekomstige aangiftes heel anders ingevuld worden en krijgen ze nooit geen cent VRH meer van mij.
Omdat de route van een bezwaar de formele mogelijkheid is om aan te geven dat je het er niet mee eens bent?quote:
[..]
Bezwaar maken tegen dat besluit. Waarom zou het rullevant zijn of je bezwaar hebt gemaakt of niet...
Dat verdwijnt gewoon de prullenbak in, het officiële beleid is immers “we gaan je niet compenseren”.quote:
[..]
Wat een slecht geschreven artikel.
[..]
Wat een ambtshalve vermindering werkelijk is.
[..]
Hoe dit wettelijk door de beugel kan is mij een raadsel, maar men zal dan met zijn allen naar de rechter moeten stappen.
Duurt jaren.
Nou dan duurt t maar jaren. Waarom zouden de ongetwijfeld rijke mensen die wel tijdig bezwaar maakten enkele miljarden moeten vangen over de rug van degenen die wel gewoon braaf belasting betaalden volgens de toenmalige regels. Echt compleet onbegrijpelijk, opnieuw wordt de middenklasse met net iets teveel spaartegoed genaaid door de rijke top met miljarden op de bank.quote:
[..]
Dat verdwijnt gewoon de prullenbak in, het officiële beleid is immers “we gaan je niet compenseren”.
Hoe dit wettelijk door de beugel kan is mij een raadsel, maar men zal dan met zijn allen naar de rechter moeten stappen.
Duurt jaren.
Hoe komt t toch dat niemand de overheid meer vertrouwt...
Ook als je geen bezwaar maakt, heeft de fiscus onrechtmatig gehandeld.quote:
[..]
Omdat de route van een bezwaar de formele mogelijkheid is om aan te geven dat je het er niet mee eens bent?
https://nos.nl/artikel/24(...)upeerden-compenseren
De Consumentenbond vraagt mensen die in het verleden te veel belasting op hun spaargeld hebben betaald zich te melden. De belangenorganisatie trekt op met de Bond voor Belastingbetalers omdat de organisatie wil dat iedere gedupeerde gecompenseerd wordt en niet alleen de mensen die eerder bezwaar maakten.
https://nos.nl/l/2451045
Spaarders die te veel belasting betaalden via de spaartaks en te laat bezwaar maakten, kunnen toch mogelijk geld terugkrijgen. Staatssecretaris Van Rij (Financiën) heeft een juridische route bedacht die voor alle spaarders zal gaan gelden die geen recht op compensatie hadden, een zogenoemde 'massaal bezwaar plus'-procedure.
Verschillende spaarders die te laat waren met bezwaar maken hebben wel een verzoek tot vermindering van hun belasting aangevraagd. Die zaak komt voor de rechter. De Hoge Raad kan in hun geval alsnog besluiten dat deze spaarders recht hebben op een belastingvermindering met terugwerkende kracht.
De zaak die voor de Hoge Raad komt, is dus een soort proefproces. De uitkomst van die zaak, die begin 2023 start, gaat voor alle spaarders gelden.
Lol. Men doet alsof van Rij iets ingenieus heeft bedacht...quote:
Toch kans op geld terug voor spaarders zonder recht op compensatie
https://nos.nl/l/2451045
Spaarders die te veel belasting betaalden via de spaartaks en te laat bezwaar maakten, kunnen toch mogelijk geld terugkrijgen. Staatssecretaris Van Rij (Financiën) heeft een juridische route bedacht die voor alle spaarders zal gaan gelden die geen recht op compensatie hadden, een zogenoemde 'massaal bezwaar plus'-procedure.
Verschillende spaarders die te laat waren met bezwaar maken hebben wel een verzoek tot vermindering van hun belasting aangevraagd. Die zaak komt voor de rechter. De Hoge Raad kan in hun geval alsnog besluiten dat deze spaarders recht hebben op een belastingvermindering met terugwerkende kracht.
De zaak die voor de Hoge Raad komt, is dus een soort proefproces. De uitkomst van die zaak, die begin 2023 start, gaat voor alle spaarders gelden.
Mensen die zonder vaseline worden gepakt door de (r)overheid , kunnen gewoon naar de rechter stappen natuurlijk.
niet meer dan logisch.quote:
Toch kans op geld terug voor spaarders zonder recht op compensatie
https://nos.nl/l/2451045
Spaarders die te veel belasting betaalden via de spaartaks en te laat bezwaar maakten, kunnen toch mogelijk geld terugkrijgen. Staatssecretaris Van Rij (Financiën) heeft een juridische route bedacht die voor alle spaarders zal gaan gelden die geen recht op compensatie hadden, een zogenoemde 'massaal bezwaar plus'-procedure.
Verschillende spaarders die te laat waren met bezwaar maken hebben wel een verzoek tot vermindering van hun belasting aangevraagd. Die zaak komt voor de rechter. De Hoge Raad kan in hun geval alsnog besluiten dat deze spaarders recht hebben op een belastingvermindering met terugwerkende kracht.
De zaak die voor de Hoge Raad komt, is dus een soort proefproces. De uitkomst van die zaak, die begin 2023 start, gaat voor alle spaarders gelden.