Benieuwd wat Disney gaat doen.quote:But the fact that Florida only plans to strip a special benefit from Disney — rather than, say, tossing its executives in prison — does not mean that it can punish Disney for its protected speech.
Think of it this way: Imagine that José owns a bar in Orlando. One day, José tells the local paper that he dislikes Ron DeSantis and plans to vote for DeSantis’s opponent in the upcoming election. The next day, the state sends him a letter informing him that “because you disparaged our great governor, we are stripping your business of its liquor license.”
José does not have a constitutional right to sell liquor for profit. And the overwhelming majority of Florida businesses do not have a license permitting them to do so. But if Florida strips José of his liquor license because the government disapproves of José’s First Amendment-protected speech, it violates the Constitution.
Disney’s ability to govern the Reedy Creek Improvement District is no different from Florida’s hypothetical decision to take away José’s liquor license. If Florida has a legitimate reason to strip away this benefit from Disney, the Constitution most likely would permit it to do so.
But no one can be punished because they express a political opinion.
Wat natuurlijk zoals gewoonlijk weer allemaal gelogen wasquote:"It was a false report. I wasn't down [in the bunker]," on Friday evening, Trump said on Fox News Radio host Brian Kilmeade's show.
"I went down during the day and I was there for a tiny, little short period of time and it was much more for an inspection, there was no problem during the day," the president said.
Kilmeade, referring to the Secret Service, asked Trump: "They didn't say to you, 'You have to go downstairs, my responsibility is your welfare?'"
The president replied, "Nope, they didn't tell me that at all."
quote:
quote:“I feel exhilarated by the fact that this fellow finally, totally discredited himself,” McConnell told Jonathan Martin, one of the authors of a new book called “This Will Not Pass,” when asked about his feelings on the violence and the rioters.
Trump, the Kentucky Republican said, “was pretty thoroughly discredited by this.”
“He put a gun to his head and pulled the trigger,” he said, standing in a doorway of the Capitol after midnight. “Couldn’t have happened at a better time.”
“What do you hear about the Twenty-Fifth Amendment?” he asked Martin, eager for intelligence about whether the Cabinet and vice president might remove Trump from office, according to the book. Then McConnell said, according to the book, that he had spoken to Senate Minority Leader Charles E. Schumer (D-N.Y.) and House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) about issuing a joint statement telling Trump to stay away from the inauguration. A McConnell spokesman declined to comment on the book.
Ik ben benieuwd hoeveel Aaron Rupar betaald krijgt voor het dagelijks urenlang kijken naar Fox News.quote:Op maandag 25 april 2022 22:40 schreef Kijkertje het volgende:
Over censuur gesproken![]()
[ twitter ]
[ twitter ]
Niet genoeg om wat te doen aan die hamsterwangetjes van hem.quote:Op dinsdag 26 april 2022 08:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoeveel Aaron Rupar betaald krijgt voor het dagelijks urenlang kijken naar Fox News.
Ik wist niet dat dit niet mocht, maar waarom zou je in algemene zin blij zijn dat deze extreemrechtse propaganda verspreid wordt? Of vind je geesten rijp maken voor een (zelf)coup niet extremistisch?quote:Op dinsdag 26 april 2022 11:37 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Het kan weer op Twitter, het vrije woord is terug.
neequote:Op dinsdag 26 april 2022 08:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoeveel Aaron Rupar betaald krijgt voor het dagelijks urenlang kijken naar Fox News.
Je weet dat Musk nog niet de leiding heeft?quote:Op dinsdag 26 april 2022 11:37 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Het kan weer op Twitter, het vrije woord is terug.
Man man man je dacht echt dat dat niet meer kon? Typerend wel.quote:Op dinsdag 26 april 2022 11:37 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Het kan weer op Twitter, het vrije woord is terug.
Nee dit kon niet, elke twijfel over de legitimiteit van de verkiezingen kwam met een waarschuwing of werd verwijderd. Ik heb de nodige accounts al zien verdwijnen door het over mogelijke fraude van de verkiezingen te hebben.quote:Op dinsdag 26 april 2022 16:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Man man man je dacht echt dat dat niet meer kon? Typerend wel.
Ah de labels tegen regelrechte leugens zijn nu verdwenen omdat Elon Musk Twitter heeft gekocht? Nee hoor daar waren ze al mee opgehouden en van verwijderen van accounts om die reden was geen sprake.quote:Op dinsdag 26 april 2022 16:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee dit kon niet, elke twijfel over de legitimiteit van de verkiezingen kwam met een waarschuwing of werd verwijderd. Ik heb de nodige accounts al zien verdwijnen door het over mogelijke fraude van de verkiezingen te hebben.
Het is goed Kijkert, als jij vind dat het zo is dan zal het vast wel zo zijn.quote:Op dinsdag 26 april 2022 17:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah de labels tegen regelrechte leugens zijn nu verdwenen omdat Elon Musk Twitter heeft gekocht? Nee hoor daar waren ze al mee opgehouden en van verwijderen van accounts om die reden was geen sprake.
De labels werkten ook helemaal niet, ze kregen er alleen maar meer aandacht door. Hardcore MAGA-volgelingen hebben nl helemaal niets met feiten. Het is een sekte.
[ twitter ]
quote:"On both proposed initiatives, the courts agreed with us that the descriptions provided to potential Nevada voters were deceptive and inaccurate, and could not go forward," Wolf Rifkin attorney Bradley Schrager, who represented the plantiffs, said in a statement. "In both instances, people with agendas undermining confidence in our elections were found to be misleading the voters about their ballot measures. Today the justice system made clear that such tactics are not tolerable."
Iets met observeerbare werkelijkheid en zo ...quote:Op dinsdag 26 april 2022 17:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is goed Kijkert, als jij vind dat het zo is dan zal het vast wel zo zijn.
quote:In petitions sent to public school superintendents across the state, Chaz Stevens asked the districts to "immediately remove the Bible from the classroom, library, and any instructional material," Stevens wrote in the documents, which were shared with NPR. "Additionally, I also seek the banishment of any book that references the Bible."
Heb je het artikel uit de tweet ook gelezen ? Staat duidelijk in dat er wel accounts voor verbannen zijn en dat de policy daarvoor nog steeds actief is maar alleen niet gehandhaafd wordt op het moment omdat het geen verkiezingsjaar is.quote:Op dinsdag 26 april 2022 17:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah de labels tegen regelrechte leugens zijn nu verdwenen omdat Elon Musk Twitter heeft gekocht? Nee hoor daar waren ze al mee opgehouden en van verwijderen van accounts om die reden was geen sprake.
De labels werkten ook helemaal niet, ze kregen er alleen maar meer aandacht door. Hardcore MAGA-volgelingen hebben nl helemaal niets met feiten. Het is een sekte.
[ twitter ]
quote:Twitter spokesperson Elizabeth Busby told CNN on Friday that "since March 2021," Twitter has not been enforcing its "civic integrity policy" in relation to lies about the 2020 election. That was the policy under which the company had suspended or even banned users for lying about the 2020 election, affixed fact-check warning labels to tweets containing such lies and limited others' ability to share those inaccurate tweets.
The civic integrity policy still exists, Busby said in an email, but it is "no longer" being applied to lies about the 2020 election in particular. Busby said that's because the policy is designed to be used "during the duration" of an election or other civic event, and "the 2020 U.S. election is not only certified, but President Biden has been in office for more than a year."
Maar het klopt dan toch dat ze zegt dat het niet sinds vandaag is dat het weer toegelaten wordt?!quote:Op dinsdag 26 april 2022 19:18 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Heb je het artikel uit de tweet ook gelezen ? Staat duidelijk in dat er wel accounts voor verbannen zijn en dat de policy daarvoor nog steeds actief is maar alleen niet gehandhaafd wordt op het moment omdat het geen verkiezingsjaar is.
[..]
Ah ja my bad. Overigens heeft het nog steeds niets te maken met het bannen wegens het hebben van een willekeurige mening (free speech) maar wegens het verspreiden van misinformatie/ leugens mbt de uitslag van de verkiezingen. Een president wordt gekozen door stemmen te tellen van mensen die een mening hebben over wie dat moet worden. Beweren dat ze niet goed geteld zijn vereist bewijs, zo werkt het democratische systeem. Als je je daar niet bij neerlegt ben je de Democratie in zijn geheel aan het ondermijnen zoals Trump en vele Republikeinen aan het doen zijn.quote:Op dinsdag 26 april 2022 19:18 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Heb je het artikel uit de tweet ook gelezen ? Staat duidelijk in dat er wel accounts voor verbannen zijn en dat de policy daarvoor nog steeds actief is maar alleen niet gehandhaafd wordt op het moment omdat het geen verkiezingsjaar is.
[..]
En ook een nieuwe tape (door NYT vrijgegeven) met McCarthy en Scalise waaruit blijkt dat ze zich ervan bewust zijn hoe gevaarlijk het gevolg kan zijn van de retoriek van MAGA-leden van het Huis Matt Gaetz, Mo Brooks en Paul Gosar. Waarbij McCarthy de vergelijking trekt met de gebeurtenissen op J6:quote:The texts, which were among those selectively provided by Donald Trump's former White House chief of staff Mark Meadows to the House select committee, show Rep. Scott Perry pushing to have the nation's top intelligence official investigate baseless conspiracy theories and working to replace the US acting attorney general with an acolyte willing to do Trump's bidding.
"From an Intel friend: DNI needs to task NSA to immediately seize and begin looking for international comms related to Dominion," Perry wrote to Meadows on November 12, just five days after the election was called for Joe Biden.
In the text, which has not been previously reported, Perry appears to be urging Meadows to get John Ratcliffe, then-Director of National Intelligence, to order the National Security Agency to investigate debunked claims that Dominion voting machines were hacked by China.
Reactie Matt Gaetz:quote:Mr. Brooks and Mr. Gaetz were the prime offenders in the eyes of G.O.P. leaders. Mr. Brooks addressed the Jan. 6 rally on the National Mall, which preceded the Capitol riot, using incendiary language. After Jan. 6, Mr. Gaetz went on television to attack multiple Republicans who had criticized Mr. Trump, including Representative Liz Cheney of Wyoming, a member of the leadership team.
Those comments by Mr. Gaetz alarmed Mr. McCarthy and his colleagues in leadership -- particularly the reference to Ms. Cheney, who was already the target of threats and public abuse from Mr. Trump's faction in the party because of her criticism of the defeated president.
"He's putting people in jeopardy," Mr. McCarthy said of Mr. Gaetz. "And he doesn't need to be doing this. We saw what people would do in the Capitol, you know, and these people came prepared with rope, with everything else."
Representative Steve Scalise of Louisiana, the No. 2 House Republican, suggested that Mr. Gaetz might be crossing a legal boundary.
"It's potentially illegal what he's doing," Mr. Scalise said.
Dat is vreemd. Ik zie hier helemaal niet staan dat hij zou willen dat Antifa terroristen worden gedood. Is dit weer eens een Linksige stropop van Fox News Kijker? Hihi, volgens mij wel.quote:Op woensdag 27 april 2022 05:19 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
"No quarter for insurrectionists" ....
Nou, inderdaad. Goed dat jij ook ziet dat iemand als Aaron Rupar een opmerkelijke baan heeft.quote:Op woensdag 27 april 2022 07:21 schreef Basp1 het volgende:
Je moet het maar cool vinden om als primaire bezigheid voornamelijk leugens en verzinsels over de andere partij te verspreiden.
Dan heeft Musk een miskoop gedaan.quote:Op woensdag 27 april 2022 10:45 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Koning Trump's platform doet het goed in de Apple store!
Plaatje is van de lancering toen was het inderdaad hot.quote:Op woensdag 27 april 2022 10:45 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Koning Trump's platform doet het goed in de Apple store!
Ehm ontkennen van truth social?quote:Op woensdag 27 april 2022 19:00 schreef QuidProJoe het volgende:
Van fraudeontkenning naar Truth Social ontkenning.
Hoe bedoel je ontkenning?quote:Op woensdag 27 april 2022 19:00 schreef QuidProJoe het volgende:
Van fraudeontkenning naar Truth Social ontkenning.
quote:Op woensdag 27 april 2022 21:03 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Hihi, de Linkse wereld bestaat enkel uit bots en NPC's.
Ik weet dat dit heel vervelend voor jou is maar er zijn geen wettelijke uitzonderingen voor free speech met betrekking tot 'misinformatie' en 'hate speech' zoals die er wel zijn voor bv het oproepen tot geweld. Volgens de wet staat een ieder vrij om te haten wie ze willen en te geloven wat ze willen. Dat is de kant die twitter op zal gaan. I.i.g in de US. EU gaat meer de kant van China achterna zoals jij het graag ziet.quote:Op dinsdag 26 april 2022 23:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja my bad. Overigens heeft het nog steeds niets te maken met het bannen wegens het hebben van een willekeurige mening (free speech) maar wegens het verspreiden van misinformatie/ leugens mbt de uitslag van de verkiezingen. Een president wordt gekozen door stemmen te tellen van mensen die een mening hebben over wie dat moet worden. Beweren dat ze niet goed geteld zijn vereist bewijs, zo werkt het democratische systeem. Als je je daar niet bij neerlegt ben je de Democratie in zijn geheel aan het ondermijnen zoals Trump en vele Republikeinen aan het doen zijn.
[ twitter ]
Vervelend voor mij? Ik woon (gelukkig) niet in de VS?quote:Op woensdag 27 april 2022 21:31 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik weet dat dit heel vervelend voor jou is maar er zijn geen wettelijke uitzonderingen voor free speech met betrekking tot 'misinformatie' en 'hate speech' zoals die er wel zijn voor bv het oproepen tot geweld. Volgens de wet staat een ieder vrij om te haten wie ze willen en te geloven wat ze willen. Dat is de kant die twitter op zal gaan. I.i.g in de US. EU gaat meer de kant van China achterna zoals jij het graag ziet.
Niet ? Je post wel elke nacht alsof je je in die tijdzone bevindtquote:Op woensdag 27 april 2022 21:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Vervelend voor mij? Ik woon (gelukkig) niet in de VS?
Ik dacht dat eerlijk gezegd eerst ook altijd omdat je s'nachts het meest actief bent. En er zijn natuurlijk users die in het buitenland wonen.quote:Op woensdag 27 april 2022 21:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Vervelend voor mij? Ik woon (gelukkig) niet in de VS?
Hihi, wel een hele succesvolle dan. Ik heb vanuit dat perspectief voornamelijk het idee dat deze uitspraak voortkomt uit frustratie over het feit dat Musk gaat sleutelen aan de woke Linkse safe space die Twitter tot voor kort was.quote:
Heb je de desbetreffende podcast van Rogan ook geluisterd met Tim Pool, Jack Dorsey en zijn advocate?quote:
quote:That's when the deposition, which was first reported on in the Daily Beast, turned fruity.
"And you said that 'if you see someone getting ready to throw a tomato, just knock the crap out of them, would you.' That was your statement?" asked attorney Benjamin Dictor, who represents protesters who are suing Trump, his business and his chief of security.
"Oh yeah," Trump answered, according to the transcript. "It was very dangerous."
"What was very dangerous?" the lawyer asked.
"We were threatened," Trump replied.
"With what?" the lawyer asked.
"They were going to throw fruit," Trump said of protesters at the rally, in Cedar Rapids, Iowa. "We were threatened. We had a threat."
The lawyer followed up: "How did you become aware that there was a threat that people were going to throw fruit?"
Trump answered, "We were told. I thought Secret Service was involved in that, actually. But we were told. And you get hit with fruit, it's -- no, it's very violent stuff. We were on alert for that."
Here the lawyer clarified the record.
"A tomato is a fruit after all, I guess," he asked the former president.
"And you know what--" Trump continued.
But he was quickly interrupted, the transcript shows. The lawyers held a brief side discussion on tomatoes. Were they fruit? Or vegetables?
"It has seeds," offered attorney Jeffrey L. Goldman, there to represent Trump's campaign, also a defendant in the lawsuit.
Trump broke in.
"It's worse than tomato. It's other things also," he said, according to the transcript.
"But tomato, when they start doing that stuff, it's very dangerous. There was an alert out that day."
Dictor then asked, "Who were you speaking to when you said --"
"The audience," Trump answered.
"So you were speaking to the audience when you said if they saw someone getting ready to throw a tomato, just knock the crap out of them, would you," Dictor asked.
"That was to the audience," Trump answered. "It was said sort of in jest. But maybe, you know, a little truth to it. It's very dangerous stuff. You can get killed with those things."
Dictor asked, "So you were trying to incentivize people to engage in violence?"
"Objection," said the campaign's lawyer.
Trump answered anyway.
"No, I wanted to have people be ready because we were put on alert that they were going to do fruit. And some fruit is a lot worse than -- tomatoes are bad, by the way. But it's very dangerous.
"No," the former president continued, "I wanted them to watch. They were on alert. I remember that specific event because everybody was on alert. They were going to hit --they were going to hit hard."
Dictor then asked, "Do you have any knowledge as to whether or not anybody was found to have tomatoes in their possession on that date?"
Trump said he didn't know. No tomatoes were thrown, he said. Still, "it was a serious threat," Trump continued.
"The speech was good," he added.
Dictor later asked if Trump had expected his security guards to personally "knock the crap out of" any tomato-tossers.
Here, Trump began to muse on the universe of possibilities, fruit-wise, and the potential for widespread injury -- and even death -- among audience members.
"Well, a tomato, a pineapple, a lot of other things they throw," he said. "Yeah, if the security saw that, I would say you have to -- and it's not just me, it's other people in the audience get badly hurt. Yeah, I think that they have to be aggressive in stopping that from happening.
"Because if that happens," he continued, "you can be killed if that happens."
Asked if "getting aggressive" meant "the use of physical force," Trump agreed.
"To stop somebody from throwing pineapples, tomatoes, bananas, stuff like that, yeah, it's dangerous stuff," he said.
quote:Op donderdag 28 april 2022 03:28 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Hé kijkertje je natte droom komt uit, een heuse ministerie van waarheid waar desinformatie word bestreden door de almachtige overheid die natuurlijk geen enkel belang heeft bij het weg censureren van berichten die niet handig uitpakken voor het regime.
quote:Op woensdag 27 april 2022 01:25 schreef Kijkertje het volgende:
Nog meer. De bewijzen stapelen zich op dat de machtsovername gepland was.
De rol van Scott Perry in het geheel:
[ twitter ]
[ twitter ]
[..]
Het Linkse gedachtengoed kan enkel bestaan met behulp van hevige censuur en moderatie.quote:Op donderdag 28 april 2022 03:28 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Hé kijkertje je natte droom komt uit, een heuse ministerie van waarheid waar desinformatie word bestreden door de almachtige overheid die natuurlijk geen enkel belang heeft bij het weg censureren van berichten die niet handig uitpakken voor het regime.
Precies, het valt mij trouwens wel op dat mijn TL er een stuk beter uit ziet sinds Musk zijn aankoop hoogst waarschijnlijk door gaat.quote:Op donderdag 28 april 2022 06:15 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het Linkse gedachtengoed kan enkel bestaan met behulp van hevige censuur en moderatie.
Dat kan je bijvoorbeeld zien op fora, waar kekke memes worden verwijderd door zure Linkserds omdat de memes werken. Je kan het ook zien met religie, hoe wordt met omgaat met ketters en heidenen.
Gelukkig kunnen we het zien als een teken dat het bijzonder slecht gaat met het Establishment. En enkel omdat ze slechts 1 van hun indoctrinatiemethoden kwijt zijn geraakt.
quote:Op donderdag 28 april 2022 06:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Precies, het valt mij trouwens wel op dat mijn TL er een stuk beter uit ziet sinds Musk zijn aankoop hoogst waarschijnlijk door gaat.
Ik denk ook serieus dat de shadowbans grotendeels verwijderd zijn.
Al die jaren van ontkenning en roepen dat er van censuur absoluut geen sprake is blijkt maar weer eens een grote leugen te zijn.
De reacties van de linkse elite is ook veelzeggend.
Niemand heeft het hier over een slachtofferrol. Dat laten we graag over aan de vermeend onderdrukte minderheden die bijvoorbeeld op twitter 'misgendered' worden of klagen over hoe de overname van Musk 'white supremacy' is. Er wordt hier simpelweg aangegeven dat er een verandering is gemaakt mbt de algoritmes van twitter.quote:Op donderdag 28 april 2022 07:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[ twitter ]
Zo zielig, het rechtsvolk is altijd het slachtoffer!
Niet getreurd beste Chivaz, ook de EU komt met een eigen ministerie van waarheidquote:Op donderdag 28 april 2022 03:28 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Hé kijkertje je natte droom komt uit, een heuse ministerie van waarheid waar desinformatie word bestreden door de almachtige overheid die natuurlijk geen enkel belang heeft bij het weg censureren van berichten die niet handig uitpakken voor het regime.
Ja dit is echt ziekmakend. Linkse EU wappies die gaan bepalen wat "desinformatie" is. Nee dat gaat goed uitpakken. Iedereen weet wat voor dictatoriale trekjes EU lui hebben zoals Ursala.quote:Op donderdag 28 april 2022 09:11 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Niet getreurd beste Chivaz, ook de EU komt met een eigen ministerie van waarheid![]()
[ twitter ]
Kijken we daar eigenlijk van op? Dit wordt al een hele poos aangegeven dat dit zou gaan gebeuren maar dan werd je voor gek verklaard en weggehoond. Lambiekje riep het al jarenlang, totale controle komt eraan.quote:Op donderdag 28 april 2022 10:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ja dit is echt ziekmakend. Linkse EU wappies die gaan bepalen wat "desinformatie" is. Nee dat gaat goed uitpakken. Iedereen weet wat voor dictatoriale trekjes EU lui hebben zoals Ursala.
De EU propaganda machine is sterker en enger dan Putins propaganda machine.
Tja, zonder dat kunnen linksen en progressieven het niet. Bij de EU is men daar ook langer mee bezig. Zelfs satire is volgens hen een vorm van 'desinformatie'.quote:Op donderdag 28 april 2022 10:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ja dit is echt ziekmakend. Linkse EU wappies die gaan bepalen wat "desinformatie" is. Nee dat gaat goed uitpakken. Iedereen weet wat voor dictatoriale trekjes EU lui hebben zoals Ursala.
De EU propaganda machine is sterker en enger dan Putins propaganda machine.
Nee!!!quote:Op donderdag 28 april 2022 11:20 schreef QuidProJoe het volgende:
Het is de hoogste tijd voor vrij wapenbezit als grondrecht. Dat hebben die Amerikanen toch goed geregeld met dat Tweede Amendement.
Het zou de democratie zeer zeker ten goede komen. Ik zou ook graag het eerste amendement in Nederland willen hebben zodat er niets meer taboe kan zijn.quote:Op donderdag 28 april 2022 11:20 schreef QuidProJoe het volgende:
Het is de hoogste tijd voor vrij wapenbezit als grondrecht. Dat hebben die Amerikanen toch goed geregeld met dat Tweede Amendement.
Precies! Stichting Martijn hoort onder vrijheid van meningsuiting!quote:Op donderdag 28 april 2022 13:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zou de democratie zeer zeker ten goede komen. Ik zou ook graag het eerste amendement in Nederland willen hebben zodat er niets meer taboe kan zijn.
Hoe komt vrij wapenbezit de democratie precies ten goede?quote:Op donderdag 28 april 2022 13:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zou de democratie zeer zeker ten goede komen. Ik zou ook graag het eerste amendement in Nederland willen hebben zodat er niets meer taboe kan zijn.
Hoe dan?quote:Op donderdag 28 april 2022 13:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zou de democratie zeer zeker ten goede komen.
Ook geen denken aan, wij hebben hier in Nederland veel betere regels dan daar, als je die regels beter vind aub ga dan naar de VS.quote:Op donderdag 28 april 2022 13:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zou de democratie zeer zeker ten goede komen. Ik zou ook graag het eerste amendement in Nederland willen hebben zodat er niets meer taboe kan zijn.
De wet was oorspronkelijk bedoeld om eventuele ingrijpen te kunnen plegen op de bestaande regering van het land.quote:Op donderdag 28 april 2022 14:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe komt vrij wapenbezit de democratie precies ten goede?
Prima dat je daar voorstander van bent, maar hoe het de democratie bevordert is mij niet duidelijk.
Het vergroot de mogelijkheden om jezelf uit het globaal-socialisme te bevrijden wanneer je erin bent gefraudeerd.quote:Op donderdag 28 april 2022 14:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe komt vrij wapenbezit de democratie precies ten goede?
Prima dat je daar voorstander van bent, maar hoe het de democratie bevordert is mij niet duidelijk.
Sure.quote:Op donderdag 28 april 2022 15:23 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het vergroot de mogelijkheden om jezelf uit het globaal-socialisme te bevrijden wanneer je erin bent gefraudeerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |