POLLquote:Op donderdag 21 april 2022 17:38 schreef Tijger_m het volgende:
@:Werkman De tandjes, man, Poll is met dubbel l en het is Kaag niet Laag.
Poll is geschreven met dubbel LL en Laag is gewoon een tiepvoutje.quote:Op donderdag 21 april 2022 17:38 schreef Tijger_m het volgende:
@:Werkman De tandjes, man, Poll is met dubbel l en het is Kaag niet Laag.
Ik ga voor optie 3, denk ik.quote:
Ik heb de TT gewijzigd. Dank je voor het compliment.quote:Op donderdag 21 april 2022 17:43 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Poll is geschreven met dubbel LL en Laag is gewoon een tiepvoutje.
Graag gedaan.quote:Op donderdag 21 april 2022 17:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb de TT gewijzigd. Dank je voor het compliment.
Omdat ik Kaag wil zien als volgende premier. Ze geniet mijn volste vertrouwen. De hetze tegen Kaag door incels moeten eens aangepakt worden.quote:Op donderdag 21 april 2022 18:09 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Meen je dit nou serieus? Zo ja, waarom niét?
Een ministere die geen reet te maken heeft met de fouten van zijn voorganger wordt daar toch op afgerekend en moet in die gevallen toch zijn verantwoordelijkheid nemen. Want dat. Verantwoordelijk.quote:Op donderdag 21 april 2022 18:15 schreef Hanca het volgende:
Is er iemand van de ja stemmers die 2 weken geleden Kaag wel kon waarderen? Volgens mij niet...
Ik heb zelf weinig met Kaag, maar zie geen enkele reden tot aftreden: het bestuur van D66 is de fout in gegaan, niet zo zeer Kaag. Kaag is geen bestuurslid en gaat dus ook niet over zulke zaken. Ze had wellicht haar invloed aan kunnen wenden en meer druk op het bestuur kunnen zetten, maar Trouw heeft mooi uitgelegd waarom ze dat niet deed: https://www.trouw.nl/poli(...)aar-partij~b5ae3884/
Die scheiding tussen partijlid/politiek leider en bestuur vind ik eigenlijk wel positief, een politiek leider gaat alleen over de politieke koers en nergens anders over binnen een partij.
Of ze door kan als politiek leider moet D66 zelf weten. Dat is aan de leden. Dat ze weg zou moeten als minister van financiën vanwege een interne D66 zaak waar Kaag zelf niet over gaat is een vrij belachelijk idee.
Op Twitter zullen het vooral incels zijn ja, maar er is wel meer dan dat. Met gegronde niet op uiterlijk of sekse gerichte kritiekquote:Op donderdag 21 april 2022 18:19 schreef laforest het volgende:
[..]
Omdat ik Kaag wil zien als volgende premier. Ze geniet mijn volste vertrouwen. De hetze tegen Kaag door incels moeten eens aangepakt worden.
Nee, dat heet ministeriële verantwoordelijkheid. En een politiek leider en dus feitelijk gewoon lid van een politieke partij heeft totaal geen verantwoordelijkheid voor de daden van het bestuur.quote:Op donderdag 21 april 2022 18:23 schreef Zorro het volgende:
[..]
Een ministere die geen reet te maken heeft met de fouten van zijn voorganger wordt daar toch op afgerekend en moet in die gevallen toch zijn verantwoordelijkheid nemen. Want dat. Verantwoordelijk.
Dat geldt hier net zo.
Wil je Nederland graag naar de kloten zien gaan?quote:Op donderdag 21 april 2022 18:19 schreef laforest het volgende:
[..]
Omdat ik Kaag wil zien als volgende premier. Ze geniet mijn volste vertrouwen. De hetze tegen Kaag door incels moeten eens aangepakt worden.
Nee, anders zou ik wel PvdA, PVV, of FvD stemmen.quote:Op donderdag 21 april 2022 18:27 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Wil je Nederland graag naar de kloten zien gaan?
Volgens de letter heb je gelijk, maar moreel vind ik het niet zoveel anders.quote:Op donderdag 21 april 2022 18:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat heet ministeriële verantwoordelijkheid. En een politiek leider en dus feitelijk gewoon lid van een politieke partij heeft totaal geen verantwoordelijkheid voor de daden van het bestuur.
Het is totaal wat anders. Kaag had hier wellicht meer kunnen en moeten doen, maar de verantwoordelijkheid ligt echt bij het bestuur.quote:Op donderdag 21 april 2022 18:28 schreef Zorro het volgende:
[..]
Volgens de letter heb je gelijk, maar moreel vind ik het niet zoveel anders.
Niet alleen op Twitter hoor. Er is ook een klein, maar luidruchtig, groepje op de FP aanwezig.quote:Op donderdag 21 april 2022 18:26 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Op Twitter zullen het vooral incels zijn ja, maar er is wel meer dan dat. Met gegronde niet op uiterlijk of sekse gerichte kritiek
Nou nee, dat is nu net niet wat er geldend is en verder had haar voorganger hier ook niets mee te maken, volgens mij, tenzij Hoekstra hier ineens schuldig aan is?quote:Op donderdag 21 april 2022 18:23 schreef Zorro het volgende:
[..]
Een ministere die geen reet te maken heeft met de fouten van zijn voorganger wordt daar toch op afgerekend en moet in die gevallen toch zijn verantwoordelijkheid nemen. Want dat. Verantwoordelijk.
Dat geldt hier net zo.
Beetje gelul natuurlijk, het slachtoffer benadert haar op een moment dat de zaak bij advocaten ligt en beide partijen overeengekomen zijn om die de zaak te laten afhandelen zoals ik het begreep. Dan kan ze dus geen commentaar leveren, als ze nu meteen toen het gebeurde naar Kaag was gestapt dan had je een punt gehad.quote:Op donderdag 21 april 2022 18:32 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik vind hoe ze met deze kwestie om is gegaan veelzeggend, om een slachtoffer zo af te wimpelen, dat geeft wel een beetje haar menselijke kant bloot.
Er is excuses aangeboden. Daarmee is de zaak netjes afgedaan.quote:Op donderdag 21 april 2022 18:32 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik vind hoe ze met deze kwestie om is gegaan veelzeggend, om een slachtoffer zo af te wimpelen, dat geeft wel een beetje haar menselijke kant bloot.
Dat ze inderdaad niet echt iemand is met veel meelevendheid was al wel vaker duidelijk. Zoals bij die zin dat ze bijna niemand vertrouwd. Maar het bleek al veel vaker in debatten.quote:Op donderdag 21 april 2022 18:32 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik vind hoe ze met deze kwestie om is gegaan veelzeggend, om een slachtoffer zo af te wimpelen, dat geeft wel een beetje haar menselijke kant bloot.
Dacht dat jij zo intelligent was? Vind je dat werkelijk representatief aan iedereen die een hekel aan Kaag heeft?quote:Op donderdag 21 april 2022 18:30 schreef laforest het volgende:
[..]
Niet alleen op Twitter hoor. Er is ook een klein, maar luidruchtig, groepje op de FP aanwezig.
Ik heb het niet over haar ministersfunctie, het gaat me om de rol als leider.quote:Op donderdag 21 april 2022 18:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou nee, dat is nu net niet wat er geldend is en verder had haar voorganger hier ook niets mee te maken, volgens mij, tenzij Hoekstra hier ineens schuldig aan is?
Door de luidruchtigheid worden normale critici overblazen. Daardoor vindt er steeds een discussie met extreme standpunten plaats die polarisatie als gevolg heeft. Hekel is zelf al een erg sterke uitdrukking.quote:Op donderdag 21 april 2022 18:35 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dacht dat jij zo intelligent was? Vind je dat werkelijk representatief aan iedereen die een hekel aan Kaag heeft?
Alleen was ze geen voorzitter en dat is de verantwoordelijke, niet de lijsttrekker bij de verkiezingen.quote:Op donderdag 21 april 2022 18:36 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ik heb het niet over haar ministersfunctie, het gaat me om de rol als leider.
En waar een minister soms totaal niks met de fouten va nzijn voorganger te maken heeftm is in dit geval alles bewust onder tafel geveegd om het maar vooral niet van invloed te laten zijn op de verkiezingen, met medeweten van Kaag. Dat is veel kwalijker.
Maar dat is een interne D66 kwestie.quote:Op donderdag 21 april 2022 18:36 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ik heb het niet over haar ministersfunctie, het gaat me om de rol als leider.
En waar een minister soms totaal niks met de fouten va nzijn voorganger te maken heeftm is in dit geval alles bewust onder tafel geveegd om het maar vooral niet van invloed te laten zijn op de verkiezingen, met medeweten van Kaag. Dat is veel kwalijker.
quote:Op donderdag 21 april 2022 18:34 schreef laforest het volgende:
[..]
Er is excuses aangeboden. Daarmee is de zaak netjes afgedaan.
Preciesquote:Op donderdag 21 april 2022 18:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar dat is een interne D66 kwestie.
En ze is politiek leider, geen voorzitter van D66. Zelfs geen lid van het bestuur.
Nou ja, dat laatste klopt inderdaad. Maar het ligt natuurlijk ook wel aan het feit dat zij simpelweg de leider is van een van de grootste partijen en dus daadwerkelijk dingen positief of negatief kan veranderen. Als je een hekel hebt aan de nummer 12 op de lijst omdat ze een keer wat doms zegt is dat heel wat ongefundeerderquote:Op donderdag 21 april 2022 18:38 schreef laforest het volgende:
[..]
Door de luidruchtigheid worden normale critici overblazen. Daardoor vindt er steeds een discussie met extreme standpunten plaats die polarisatie als gevolg heeft. Hekel is zelf al een erg sterke uitdrukking.
Kap eens toch met deze vervelende act. Je bent geen D66-lid maar doet je voor als een D66-lid enkel om de boel hier op te naaien.quote:Op donderdag 21 april 2022 18:34 schreef laforest het volgende:
[..]
Er is excuses aangeboden. Daarmee is de zaak netjes afgedaan.
Wat een complete lulkoek. Dan kan je niet meer met een persoon in gesprek? Dan negeer je het als er wordt gewezen op een geheim deel van het raport en vraag je niet even na?quote:Op donderdag 21 april 2022 18:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Beetje gelul natuurlijk, het slachtoffer benadert haar op een moment dat de zaak bij advocaten ligt en beide partijen overeengekomen zijn om die de zaak te laten afhandelen zoals ik het begreep. Dan kan ze dus geen commentaar leveren, als ze nu meteen toen het gebeurde naar Kaag was gestapt dan had je een punt gehad.
Nee, dat lijkt niet het geval maar ik bespeur wel een tendens om alles wat het slachtoffer zegt voor waar aan te nemen en dat lijkt mij ook wat moeilijk zeker als de beschuldigingen strafrechterlijke feiten zijn. Dan zeg ik waarom is daar geen politie aangifte van gedaan?quote:Op donderdag 21 april 2022 18:41 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Troll de la crême zeg... Willens en wetens een belangrijk gedeelte van een rapport achterhouden wat al een jaar oud is, en na onderzouk van wat Journalisten in de stuip schieten. Ik snap dat Kaag persoonlijk niet al te veel te verwijten valt in deze 'casus', maar om te zeggen "Er is excuses aangeboden. Daarmee is de zaak netjes afgedaan." Nee. Gewoon nee. Zeker niet netjes.
Ik ben een andere mening toegedaan. En er zijn belangrijkere zaken gaande op het moment.quote:Op donderdag 21 april 2022 18:41 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Troll de la crême zeg... Willens en wetens een belangrijk gedeelte van een rapport achterhouden wat al een jaar oud is, en na onderzouk van wat Journalisten in de stuip schieten. Ik snap dat Kaag persoonlijk niet al te veel te verwijten valt in deze 'casus', maar om te zeggen "Er is excuses aangeboden. Daarmee is de zaak netjes afgedaan." Nee. Gewoon nee. Zeker niet netjes.
Nee, dat kan je inderdaad niet met een persoon in gesprek vooral niet omdat de persoon in kwestie nu juist de boodschap stuurde om over de zaak te praten, lees de texten maar, mijn vrouw heeft een vergelijkbare situatie recentelijk aan de hand gehad en vanuit HR was er gewoon een uitdrukkelijk verbod om met de persoon te spreken over de situatie zolang de advocaten er mee bezig waren.quote:Op donderdag 21 april 2022 18:42 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Wat een complete lulkoek. Dan kan je niet meer met een persoon in gesprek? Dan negeer je het als er wordt gewezen op een geheim deel van het raport en vraag je niet even na?
Please...
Ze had, zoals ze zelf ook uitgesproken heeft, minimaal moeten pogen te achterhalen wat er verder in het rapport stond. Voor iemand die zo hoog van de toren blaast w.b. dit onderwerp laat ze het er bijzonder makkelijk bij, een jaar lang nota bene.quote:Op donderdag 21 april 2022 18:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dan kan je inderdaad niet met een persoon in gesprek vooral niet omdat de persoon in kwestie nu juist de boodschap stuurde om over de zaak te praten, lees de texten maar, mijn vrouw heeft een vergelijkbare situatie recentelijk aan de hand gehad en vanuit HR was er gewoon een uitdrukkelijk verbod om met de persoon te spreken over de situatie zolang de advocaten er mee bezig waren.
Ik denk niet dat dit aan haar is als het om dit soort zaken gaat.quote:Op donderdag 21 april 2022 18:41 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nou ja, dat laatste klopt inderdaad. Maar het ligt natuurlijk ook wel aan het feit dat zij simpelweg de leider is van een van de grootste partijen en dus daadwerkelijk dingen positief of negatief kan veranderen. Als je een hekel hebt aan de nummer 12 op de lijst omdat ze een keer wat doms zegt is dat heel wat ongefundeerder
Tja, ik weet eigenlijk helemaal niet waar het 'grensoverschijdende gedrag' exact over gaat. (Bij wie heeft die Drimmelen wat gedrillt?) Boeie, het is natuurlijk meer de afwikkeling. Zowel binnen de partij als voor het slachtoffer zelf. Kaag heeft misschien wel goed gehandeld door niet meer persoonlijk bij deze 'casus' betrokken te zijn, mede door haar positie (en juist NIET als vrouw). Ach ja, D66 vraagt er gewoon om. Jammer dat hier aandacht aan moet worden besteedtquote:Op donderdag 21 april 2022 18:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat lijkt niet het geval maar ik bespeur wel een tendens om alles wat het slachtoffer zegt voor waar aan te nemen en dat lijkt mij ook wat moeilijk zeker als de beschuldigingen strafrechterlijke feiten zijn. Dan zeg ik waarom is daar geen politie aangifte van gedaan?
Ja, dat kan je haar kwalijk nemen en dat is prima en een goed argument. Het kan ook zijn dat ze er naar gevraagd heeft en dat de partij leiding heeft gezegd "Da's naar tevredenheid opgelost"quote:Op donderdag 21 april 2022 18:48 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ze had, zoals ze zelf ook uitgesproken heeft, minimaal moeten pogen te achterhalen wat er verder in het rapport stond. Voor iemand die zo hoog van de toren blaast w.b. dit onderwerp laat ze het er bijzonder makkelijk bij, een jaar lang nota bene.
Dat er belangrijkere dingen gaande zijn ben ik 100% met je eens. Het is dieptriest dat dit zo op TV moet. Op meerdere vlakken.quote:Op donderdag 21 april 2022 18:43 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik ben een andere mening toegedaan. En er zijn belangrijkere zaken gaande op het moment.
Van Drimmelen is weg dus hoeze niets veranderd? Dit snap ik dan niet. En ze zeggen nu juist dat ze niet gaan onderzoeken.quote:Op donderdag 21 april 2022 18:49 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Tja, ik weet eigenlijk helemaal niet waar het 'grensoverschijdende gedrag' exact over gaat. (Bij wie heeft die Drimmelen wat gedrillt?) Boeie, het is natuurlijk meer de afwikkeling. Zowel binnen de partij als voor het slachtoffer zelf. Kaag heeft misschien wel goed gehandeld door niet meer persoonlijk bij deze 'casus' betrokken te zijn, mede door haar positie (en juist NIET als vrouw). Ach ja, D66 vraagt er gewoon om. Jammer dat hier aandacht aan moet worden besteedt
Aan D66 missen we niets, maar er zijn tot dusver nog geen gevolgen aan verbonden anders dan 'we gaan onderzoeken', 'we gaan kijken...' Dus er verandert NIETS. Ach, is ook wel zo fijn zo vlak voor t weekeind.
Dat had ze gekund, inderdaad. Maar dat je niet het ultieme maximale hebt gedaan in iets dat niet jouw verantwoordelijkheid is, is toch nog geen reden om te moeten vertrekken? En zeker niet als minister. Of D66 verder wil met Kaag als politiek leider is iets voor een ledenvergadering.quote:Op donderdag 21 april 2022 18:48 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ze had, zoals ze zelf ook uitgesproken heeft, minimaal moeten pogen te achterhalen wat er verder in het rapport stond. Voor iemand die zo hoog van de toren blaast w.b. dit onderwerp laat ze het er bijzonder makkelijk bij, een jaar lang nota bene.
Dat laatste is dan wel iets politieks en dus voor de politiek leider, deze zaak is dat niet.quote:Op donderdag 21 april 2022 18:41 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nou ja, dat laatste klopt inderdaad. Maar het ligt natuurlijk ook wel aan het feit dat zij simpelweg de leider is van een van de grootste partijen en dus daadwerkelijk dingen positief of negatief kan veranderen. Als je een hekel hebt aan de nummer 12 op de lijst omdat ze een keer wat doms zegt is dat heel wat ongefundeerder
Ik ben wel lid van D66 en betaal ook jaarlijks contributie. Houd eens op steeds te flamen en te trollen.quote:Op donderdag 21 april 2022 18:42 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Kap eens toch met deze vervelende act. Je bent geen D66-lid maar doet je voor als een D66-lid enkel om de boel hier op te naaien.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |