Volgende week Herres?quote:
Eens, maar dat was niet zo dus je kan deze beslissing an sich niet "zwichten voor hooligans" noemen.quote:Op donderdag 21 april 2022 16:43 schreef Pistolero het volgende:
[..]
Dat nieuwe stadion had er 10 jaar geleden al kunnen en moeten staan als Feyenoord niet in alles gegijzeld werd door zijn supporters.
Het doet me ergens wel goed dat klaas en pistolero er geen donder van begrijpen.quote:Op donderdag 21 april 2022 16:46 schreef klaasweetalles het volgende:
wanbeleid
Deze voorzitter denkt zich populair te kunnen maken door deze actie.
TOtaal ongeschikt
Oprotten met deze kneus
Dit lijkt me wel een klusje voor jou Klaas!quote:
Goldman heeft de Kuip als onderpand. Dat moet eerst gladgestreken worden en dat kost een hoop centen.quote:Op donderdag 21 april 2022 16:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat snap ik maar de club heeft hier toch ook iets over te zeggen?
Wat snap ik niet dombo...quote:Op donderdag 21 april 2022 16:48 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Het doet me ergens wel goed dat klaas en pistolero er geen donder van begrijpen.
Heb ik ze toch goed ingeschat.
En daarom moet je nu beleid gaan voeren op het feit dat je in De Kuip moet blijven voetballen. Dus moet je gaan investeren beste vriend zodat het stadion 'niet instort'.quote:Op donderdag 21 april 2022 16:50 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Wat snap ik niet dombo...
Leg het me even uit
Ik snap niet dat het stadion toch in elkaar gaat storten? Uiteindelijk hoe je het went of keert dit stadion zal op een gegeven moment afgekeurd worden omdat het niet meer aan de veiligheidseisen zal kunnen voldoen
ALs je beleid heb dan moet je zorgen dat je dat voor bent, want straks moet je in het excelsior stadion gaan voetballen....
Dit probleem hebben meer usersquote:Op donderdag 21 april 2022 16:49 schreef Scrummie het volgende:
Met klaas als TS zie ik de OP niet gvd. Jammer dat ik de TT dan wel weer zie van die mongool.
Maar er is dus al een deel afgelost begrijp ik dat goed?quote:Op donderdag 21 april 2022 16:48 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Goldman heeft de Kuip als onderpand. Dat moet eerst gladgestreken worden en dat kost een hoop centen.
Uit 2018.quote:Er zijn drie aflossingsscenario’s:
Scenario 1: het project gaat door. De brugfinanciering wordt uit de totale financiering afgelost.
Scenario 2: de stekker wordt in de zomer uit het project gehaald. Stadion en Feyenoord zitten dan met een schuld van ¤ 8 miljoen. Deze mag in 5 jaarlijkse termijnen worden terugbetaald. Het risico voor Feyenoord bedraagt ¤ 2,4 miljoen.
Scenario 3: het project wordt ná 1 juli stopgezet. De schuld bedraagt dan hoogstens ¤ 17,5 miljoen, die in 5 jaar kan worden terugbetaald. Het risico voor Feyenoord bedraagt ¤ 5 miljoen.
https://nieuwstadion.feye(...)-verspelen-aan-bank/
Als de financiële positie van Feyenoord verbetert (en daar heb ik met het huidige beleid gek genoeg wel vertrouwen in), geef ik het 3 jaar voor er weer nieuwbouwplannen opduiken.quote:Op donderdag 21 april 2022 16:54 schreef Scrummie het volgende:
[ twitter ]
Wel fijn dat het de komende maanden/jaren even niet meer over deze onzin gaat.
Of nouja, bijna dan, want Stadion Feijenoord zal zijn probleem moeten oplossen, eventuele eenwording, etc.
Je snapt dat dit betekend dat je beleid moet maken op het feit dat je financieel nooit mee zal kunnen doen met PSV en Ajax en op korte termijn ook niet meer met de subtop...?quote:Op donderdag 21 april 2022 16:53 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
En daarom moet je nu beleid gaan voeren op het feit dat je in De Kuip moet blijven voetballen. Dus moet je gaan investeren beste vriend zodat het stadion 'niet instort'.
Lijkt me ook ja, wel raar want de gemeente had ook grote plannen met het stadiongebied t.a.v. wonen recreatie etc die grotendeels al waren goedgekeurd door de raad.quote:Op donderdag 21 april 2022 16:56 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Als de financiële positie van Feyenoord verbetert (en daar heb ik met het huidige beleid gek genoeg wel vertrouwen in), geef ik het 3 jaar voor er weer nieuwbouwplannen opduiken.
Oh vast, dan komt het wel weer terug inderdaad. En dat is ook wel prima, maar het gaat in elk geval wel even duren. Zei het jaren terug al een keer; gewoon mee kappen, even wat jaren een stapje terugnemen en opnieuw proberen wanneer de markt wat gunstiger is (want het is nou niet zo dat het pas dit jaar is dat de kosten ineens omhoog zijn gegaan).quote:Op donderdag 21 april 2022 16:56 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Als de financiële positie van Feyenoord verbetert (en daar heb ik met het huidige beleid gek genoeg wel vertrouwen in), geef ik het 3 jaar voor er weer nieuwbouwplannen opduiken.
3 miljoen schijnbaar.quote:Op donderdag 21 april 2022 17:01 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Hoeveel heeft deze onzin Feyenoord nou alles bij elkaar gekost?
Onze begroting is bijna 3x zo hoog als die van AZ, waar heb je het over?quote:Op donderdag 21 april 2022 16:57 schreef Pistolero het volgende:
[..]
Je snapt dat dit betekend dat je beleid moet maken op het feit dat je financieel nooit mee zal kunnen doen met PSV en Ajax en op korte termijn ook niet meer met de subtop...?
AZ is ons op alle fronten voorbij.quote:Op donderdag 21 april 2022 16:57 schreef Pistolero het volgende:
[..]
Je snapt dat dit betekend dat je beleid moet maken op het feit dat je financieel nooit mee zal kunnen doen met PSV en Ajax en op korte termijn ook niet meer met de subtop...?
Die vraag werd letterlijk gesteld door ESPN en Smorenburg zei dat het circa 3 miljoen was.quote:Op donderdag 21 april 2022 17:04 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Over die volledige 20 jaar zo weinig?
quote:Op donderdag 21 april 2022 17:12 schreef Elan het volgende:
[..]
Die vraag werd letterlijk gesteld door ESPN en Smorenburg zei dat het circa 3 miljoen was.
Zonde. Maar beter een boete dan geen publiek.quote:Op donderdag 21 april 2022 17:11 schreef StephanL het volgende:
Einde tijdperk Feyenoord. Erg leuk![]()
En dan dit: Tiende UEFA-boete voor Feyenoord; totaalbedrag loopt op tot bijna half miljoen Lekker man![]()
Genoeg gelachen, ben weer weg
Dat is dan wel een enorme meevaller nog vind ik. Had het hoger verwacht.quote:Op donderdag 21 april 2022 17:12 schreef Elan het volgende:
[..]
Die vraag werd letterlijk gesteld door ESPN en Smorenburg zei dat het circa 3 miljoen was.
Het is een beetje semantisch omdat bijna alle kosten worden gedragen door Stadion Feijenoord NV, die nu enorm in de problemen zitten. Als die failliet gaan zal die 3 miljoen enorm oplopenquote:Op donderdag 21 april 2022 17:12 schreef Elan het volgende:
[..]
Die vraag werd letterlijk gesteld door ESPN en Smorenburg zei dat het circa 3 miljoen was.
Renoveren? Opknappen is voorlopig het enige wat gaat gebeuren. Likje verf, nieuwe wc’s, dat soort dingen.quote:Op donderdag 21 april 2022 17:14 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Dat is dan wel een enorme meevaller nog vind ik. Had het hoger verwacht.
Renoveren dat stadion dus. En zo snel mogelijk je club financieel op orde brengen deze zomer.
Zijn vooral interne personele kosten geweest (gemaakte uren etc) zal uiteindelijk ook wel wat meer zijn geweest.quote:Op donderdag 21 april 2022 17:14 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Dat is dan wel een enorme meevaller nog vind ik. Had het hoger verwacht.
Renoveren dat stadion dus. En zo snel mogelijk je club financieel op orde brengen deze zomer.
Joden zijn vast begonnen met verbouwen zondag.quote:Op donderdag 21 april 2022 17:15 schreef fetX het volgende:
[..]
Renoveren? Opknappen is voorlopig het enige wat gaat gebeuren. Likje verf, nieuwe wc’s, dat soort dingen.
Moet de club die schulden dan overnemen of hoe moeten we dat zien?quote:Op donderdag 21 april 2022 17:14 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Het is een beetje semantisch omdat bijna alle kosten worden gedragen door Stadion Feijenoord NV, die nu enorm in de problemen zitten. Als die failliet gaan zal die 3 miljoen enorm oplopen
Zo enorm zijn die schulden nou ook weer niet. Paar investeerders en je neemt het stadion gewoon over.quote:Op donderdag 21 april 2022 17:14 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Het is een beetje semantisch omdat bijna alle kosten worden gedragen door Stadion Feijenoord NV, die nu enorm in de problemen zitten. Als die failliet gaan zal die 3 miljoen enorm oplopen
Je zou zeggen dat je aan de buitenkant wel wat horeca kan toevoegen in plaats van die goedkope kraampjes. Genoeg ruimte onder de 1e ring. Echt schokkende veranderingen moet je niet verwachten, dat is ook erg lastig. Misschien die parterrevakken een upgrade geven, maar dan zullen dat ook niet meer de goedkoopste plekken van het stadion zijn.quote:Op donderdag 21 april 2022 17:15 schreef fetX het volgende:
[..]
Renoveren? Opknappen is voorlopig het enige wat gaat gebeuren. Likje verf, nieuwe wc’s, dat soort dingen.
Bij het verdienmodel van het stadion sterk vergroten denk je toch vooral aan alles mokerduur makenquote:Op donderdag 21 april 2022 17:23 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Je zou zeggen dat je aan de buitenkant wel wat horeca kan toevoegen in plaats van die goedkope kraampjes. Genoeg ruimte onder de 1e ring. Echt schokkende veranderingen moet je niet verwachten, dat is ook erg lastig. Misschien die parterrevakken een upgrade geven, maar dan zullen dat ook niet meer de goedkoopste plekken van het stadion zijn.
Is het niet beter om dat te laten klappen en dan het stadion uit de boedel halen?quote:Op donderdag 21 april 2022 17:14 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Het is een beetje semantisch omdat bijna alle kosten worden gedragen door Stadion Feijenoord NV, die nu enorm in de problemen zitten. Als die failliet gaan zal die 3 miljoen enorm oplopen
Of er gewoon een tweede maasgebouw tegenaan kankeren aan de andere kantquote:Op donderdag 21 april 2022 17:24 schreef Elan het volgende:
[..]
Bij het verdienmodel van het stadion sterk vergroten denk je toch vooral aan alles mokerduur maken
Daar ben ik financieel niet goed genoeg onderlegd voorquote:Op donderdag 21 april 2022 17:25 schreef Tarado het volgende:
[..]
Is het niet beter om dat te laten klappen en dan het stadion uit de boedel halen?
een paar vakken schrappen voor wat commerciële ruimtequote:Op donderdag 21 april 2022 17:24 schreef Elan het volgende:
[..]
Bij het verdienmodel van het stadion sterk vergroten denk je toch vooral aan alles mokerduur maken
de eerste (gepantserde) business seats direct aan het veld ofzoquote:Op donderdag 21 april 2022 17:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Of er gewoon een tweede maasgebouw tegenaan kankeren aan de andere kant
De rest is kruimelwerk
Mensen in de business kijken doorgaans geen voetbal of interesseert het weinig.quote:Op donderdag 21 april 2022 17:28 schreef aTypisch het volgende:
[..]
de eerste (gepantserde) business seats direct aan het veld ofzo
truequote:Op donderdag 21 april 2022 17:30 schreef Caland het volgende:
[..]
Mensen in de business kijken doorgaans geen voetbal of interesseert het weinig.
Dat is wel een voordeel nu je weet waar je aan toe bent ja. In plaats van eerst nog jarenlang ouwehoeren en dagdromen over een nieuw station dat er nooit kwam, wat uiteindelijk ook achteruitgang is.quote:Op donderdag 21 april 2022 17:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Of er gewoon een tweede maasgebouw tegenaan kankeren aan de andere kant
De rest is kruimelwerk
is dat bekend?quote:Op donderdag 21 april 2022 17:31 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat is wel een voordeel nu je weet waar je aan toe bent ja. In plaats van eerst nog jarenlang ouwehoeren en dagdromen over een nieuw station dat er nooit kwam, wat uiteindelijk ook achteruitgang is.
Qua structurele integriteit kan De Kuip nog wel 40-45 jaar mee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |