NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De-Escaleren is op dit moment nog geen haalbare optie. De Russen hebben nog de overtuiging dat ze met verdere militaire actie nog terrein zullen gaan winnen. Pas als het huidige offensief in de Donbas vast loopt en de Oekrainers ook geen kans meer zien om de Russen terug te dringen komt er meer ruimte voor diplomatie. Op dit moment zien beide partijen nog teveel heil in verder strijden.quote:Op dinsdag 19 april 2022 17:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De-escalatie is inderdaad de enige weg. Maar dit kwartje lijkt niet echt te vallen. Men blijft het idee hebben dat als niet betrokken partijen (NAVO of EU landen) nu deze oorlog verder escaleren dit een oplossing is. En dat dit op een of andere manier ook Oekrane helpt.
We hebben inmiddels meer te vrezen voor escalatie van westerse/NAVO zijde, dan van de Russen.quote:
[..]
De-escalatie is inderdaad de enige weg. Maar dit kwartje lijkt niet echt te vallen. Men blijft het idee hebben dat als niet betrokken partijen (NAVO of EU landen) nu deze oorlog verder escaleren dit een oplossing is. En dat dit op een of andere manier ook Oekrane helpt.
[..]
Het is ook een non-argument. Maar als je constateert dat sommige mensen met enkel emotie en nul ratio naar deze oorlog kijken, benoem je iets dat schijnbaar een trigger is. Het is erg fijn te weten dat dit soort heetgebakerde individuen niets te zeggen hebben binnen de internationale politiek. Dan zaten we nu al aan een zesde wereldoorlog.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
De gedachtegang in Moskou was overduidelijk dat het wel een haalbare optie was. Deels omdat men geen massale steun voor Oekraine uit het Westen verwachtte.quote:Op dinsdag 19 april 2022 18:02 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat is het niet, maar waarom zou dat de Russen tegenhouden? Het heeft ze toch ook niet tegen gehouden om te proberen Kyiv aan te vallen ondanks dat het al bij voorbaat duidelijk was dat dat geen haalbare optie was?
Op zich klinkt dat nog niet heel verkeerd.quote:
[..]
En als mensen als jij het voor het zeggen hadden spraken we nu allemaal Duits en waren er geen joden en andere rassen/religies in Europa. Dus tja, wat is nou beter.
Mischien kun je dan beter zeggen, onder een autocratische dictator die alles bepaald in je leven en gehandicapten vergast. Ofzo.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lospedrosa op 19-04-2022 18:10:15 ]
Vakman pur sang
Nee, hoor, "we" hebben dat helemaal niet.quote:Op dinsdag 19 april 2022 18:03 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
We hebben inmiddels meer te vrezen voor escalatie van westerse/NAVO zijde, dan van de Russen.
Die deceptie in west Oekrane heeft ze hopelijk wel een les geleerd. Mits ze het natuurlijk niet opnieuw proberen als ze slagen in het oosten.quote:
[..]
Dat is het niet, maar waarom zou dat de Russen tegenhouden? Het heeft ze toch ook niet tegen gehouden om te proberen Kyiv aan te vallen ondanks dat het al bij voorbaat duidelijk was dat dat geen haalbare optie was?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Denk nu wel dat er snel een eindpunt komt in deze oorlog (die geen oorlog mag heten).
Hopelijk is het een goede.
Hopelijk is het een goede.
Vakman pur sang
Hoe krijg je dit in vredesnaam uit je vingers. Rusland valt een soeverein land binnen, maar de supporters van de verdedigende partij, de supporters ja, die moeten oppassen dat ze niet escaleren.quote:
[..]
We hebben inmiddels meer te vrezen voor escalatie van westerse/NAVO zijde, dan van de Russen.
Flopshow
Wapenleveranties die steeds een stapje verder gaan, olie op het vuur gooien door spierballentaal, indirect een failliet Rusland toejuichen, pleiten voor een regime change en ga zo maar door.quote:
[..]
Nee, hoor, "we" hebben dat helemaal niet.
Rusland doet er alles aan om niet de NAVO erbij te betrekken en het conflict te laten escaleren. Ze hebben een duidelijke escalatie policy die trapsgewijs een treetje verder klimt naar gelang het handelen van het westen. Iedere toekomstige escalatie van dit conflict is dus te wijten aan het handelen van het westen omdat ze het conflict meer voeden met wapenleveranties of (in)directe inmenging bijvoorbeeld.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Bek houden en de autosleutels geven en als je dat niet snel genoeg doet steek ik je carport ook in de fik.
De-escaleren kun je leren.
De-escaleren kun je leren.
Je oorzaak gevolg klopt niet.quote:
[..]
Hoe krijg je dit in vredesnaam uit je vingers. Rusland valt een soeverein land binnen, maar de supporters van de verdedigende partij, de supporters ja, die moeten oppassen dat ze niet escaleren.
Flopshow
Het is niet direct zo dat als Rusland iemand aanvalt die niet lid is van de EU of de NAVO dat we ons dan menen (in)direct te moeten mengen in dit conflict in welke vorm dan ook. Dan kies je dus bewust voor escalatie.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
quote:
[..]
Wapenleveranties die steeds een stapje verder gaan, olie op het vuur gooien door spierballentaal, indirect een failliet Rusland toejuichen, pleiten voor een regime change en ga zo maar door.
Rusland doet er alles aan om niet de NAVO erbij te betrekken en het conflict te laten escaleren. Ze hebben een duidelijke escalatie policy die trapsgewijs een treetje verder klimt naar gelang het handelen van het westen. Iedere toekomstige escalatie van dit conflict is dus te wijten aan het handelen van het westen omdat ze het conflict meer voeden met wapenleveranties of (in)directe inmenging bijvoorbeeld.
Rechtstreeks uit De Speld overgenomen?
Als we niks te vrezen hebben van Rusland, wat is het probleem danquote:
[..]
Wapenleveranties die steeds een stapje verder gaan, olie op het vuur gooien door spierballentaal, indirect een failliet Rusland toejuichen, pleiten voor een regime change en ga zo maar door.
Rusland doet er alles aan om niet de NAVO erbij te betrekken en het conflict te laten escaleren. Ze hebben een duidelijke escalatie policy die trapsgewijs een treetje verder klimt naar gelang het handelen van het westen. Iedere toekomstige escalatie van dit conflict is dus te wijten aan het handelen van het westen omdat ze het conflict meer voeden met wapenleveranties of (in)directe inmenging bijvoorbeeld.
.
Huilen dan.
Rusland verbiedt Finland, EU lid en soeverein land, om lid te worden van de NAVO en als ze dat dan toch doen dan is het de schuld van de NAVO want die escalerenquote:
[..]
Als we niks te vrezen hebben van Rusland, wat is het probleem dan
Viruswaarheid 2.0
Ik vind het wel prima, wat we hebben kunnen ze in Oekrane beter gebruiken.quote:
[..]
Wat dan in godesnaam, ons leger heeft zelf niet genoeg voertuigen.
Je doet er verstandig aan een vijandig land te vrezen dat genoeg kernwapens heeft om de wereld meerdere malen te vernietigen.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Neuh, Poetin koos bewust voor escalatie door Oekrane aan te vallen. Beetje apathisch aan de zijlijn toekijken hoe iemand in een rolstoel belandt is dan niet echt een optie. Tenzij je graag de volgende bent, dan is dat geen gekke keuze.quote:
[..]
Je oorzaak gevolg klopt niet.
Het is niet direct zo dat als Rusland iemand aanvalt die niet lid is van de EU of de NAVO dat we ons dan menen (in)direct te moeten mengen in dit conflict in welke vorm dan ook. Dan kies je dus bewust voor escalatie.
Oekrane is een deel er van kwijt..quote:
[ Bericht 54% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2022 18:42:23 ]
Zijn dat radicale moslims?quote:Op dinsdag 19 april 2022 18:22 schreef Lospedrosa het volgende:
[ twitter ]Zonder muziekje met baardapen
