GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Waarom is dat vermeende onzin? Waarom “zou zijn”? Waarom trek je de weloverwogen keuze van Chroesjtsjov 60 jaar na dato in twijfel?quote:Op maandag 18 april 2022 20:53 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik reageer op de vermeende onzin dat de Krim tijdens de USSR aan Oekraïne gegeven zou zijn omdat het Oekraïne daar meer recht op heeft.
Het was een puur logistieke keuze en het is net zo Russisch als de rest van Rusland.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
200 euro per kind per maand? Ik dacht toch van niet. Een gezin met 3 kinderen is minimaal 600 euro per maand kwijt. Per jaar is dat 7200 euro. Maximaalis dat 900 per maand en meer dan 10.000 euro per jaar.quote:
[..]
Nee. De meeste mensen kunnen dit gewoon betalen als je gewoon prioriteiten stelt.
Let wel dit is gewoon dagonderwijs, maar de bedragen komen dichter bij de dure privéinternaten waar de allerrijksten hun kroost naar sturen.
De prioriteiten waar jij het over hebt zijn dat deze: Doorsnee gezin moet de huisdieren wegdoen, de auto wegdoen, voortaan gaan winkelen bij de kringloop, abonnement aanvragen bij de voedselbank enz.
Je ziet toch zelf wel dat dit niet normaal is.
Van oudsher heeft de Krim niets met Oekraïne en alles met Rusland. Het is eeuwenlang Russisch geweest, een ruime meerderheid van de bevolking noemt zich Rus en de machtige Zwarte Zeevloot van Moskou heeft er altijd zijn thuisbasis gehad.quote:
[..]
Waarom is dat vermeende onzin? Waarom “zou zijn”? Waarom trek je de weloverwogen keuze van Chroesjtsjov 60 jaar na dato in twijfel?
Tijdens de Sovjetunie werd het Oekraïens door een potloodstreep van Chroesjtsjov. De Krim zat via een heel smal stuk land vast aan Oekraïne en niet aan Rusland. Logistiek is de enige reden waarom het in de Sovjettijd bij Oekraïne werd ingedeeld. Het heeft daarvoor nooit iets met Oekraïne gehad en zelfs tijdens de Sovjetunie was het in de praktijk gewoon Russisch.
Het was een puur formele grens. Nu hoort de Krim weer bij Rusland, zoals het eigenlijk altijd al geweest is, zelfs toen de Tataren er nog zaten.
Onze kijk op de wereld en het leven is verschillend. Toch is er respect vanuit mij.quote:Op dinsdag 19 april 2022 01:18 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
200 euro per kind per maand? Ik dacht toch van niet. Een gezin met 3 kinderen is minimaal 600 euro per maand kwijt. Per jaar is dat 7200 euro. Maximaalis dat 900 per maand en meer dan 10.000 euro per jaar.
Let wel dit is gewoon dagonderwijs, maar de bedragen komen dichter bij de dure privéinternaten waar de allerrijksten hun kroost naar sturen.
De prioriteiten waar jij het over hebt zijn dat deze: Doorsnee gezin moet de huisdieren wegdoen, de auto wegdoen, voortaan gaan winkelen bij de kringloop, abonnement aanvragen bij de voedselbank enz.
Je ziet toch zelf wel dat dit niet normaal is.
Vertel jij dan maar welke prioriteiten de ouders moeten stellen.quote:
[..]
Onze kijk op de wereld en het leven is verschillend. Toch is er respect vanuit mij.
Ze moeten niks. Ze zijn vrij.quote:
[..]
Vertel jij dan maar welke prioriteiten de ouders moeten stellen.
Vrijheid.
Okay, ik snap het. Lekker vrijblijvend reageren om te verbloemen dat je inhoudelijk eigenlijk niks te melden hebt.quote:
[..]
Ze moeten niks. Ze zijn vrij.
Vrijheid.
In jouw geval is hoogbegaafd blijkbaar een eufenisme voor wereldvreemd.
Ik heb niets te zeggen over de persoonlijke keuzes van anderen. Dat begrijp je heel goed.quote:
[..]
Okay, ik snap het. Lekker vrijblijvend reageren om te verbloemen dat je inhoudelijk eigenlijk niks te melden hebt.
In jouw geval is hoogbegaafd blijkbaar een eufenisme voor wereldvreemd.
Zo werkt dat in dit land. Nog steeds. En als het aan FVD ligt voor altijd.
quote:
[..]
Okay, ik snap het. Lekker vrijblijvend reageren om te verbloemen dat je inhoudelijk eigenlijk niks te melden hebt.
In jouw geval is hoogbegaafd blijkbaar een eufenisme voor wereldvreemd.
Proud member of the IDGAF+FU2 community
Nee, dat bedoelde ik niet. Ik verwees naar jouw reactie van 18 april.quote:
[..]
Ik heb niets te zeggen over de persoonlijke keuzes van anderen. Dat begrijp je heel goed.
Zo werkt dat in dit land. Nog steeds. En als het aan FVD ligt voor altijd.
Welke prioriteiten?quote:
[..]
Nee. De meeste mensen kunnen dit gewoon betalen als je gewoon prioriteiten stelt.
Gewoon even praktisch denken: ouders die hun kinderen deze vorm van onderwijs willen bieden, moeten beiden een fulltime baan hebben om het te kunnen betalen.
Dus een volledige baan, daarnaast het huishouden bestieren en de kinders opvoeden. In hun spaarzame vrije tijd dienen de ouders zich 'vrijwillig' in te zetten om deze onderwijsvorm mogelijk te maken.
[ Bericht 13% gewijzigd door Hiddendoe op 19-04-2022 02:29:13 ]
En Alaska dan?quote:
[..]
Van oudsher heeft de Krim niets met Oekraïne en alles met Rusland. Het is eeuwenlang Russisch geweest, een ruime meerderheid van de bevolking noemt zich Rus en de machtige Zwarte Zeevloot van Moskou heeft er altijd zijn thuisbasis gehad.
Tijdens de Sovjetunie werd het Oekraïens door een potloodstreep van Chroesjtsjov. De Krim zat via een heel smal stuk land vast aan Oekraïne en niet aan Rusland. Logistiek is de enige reden waarom het in de Sovjettijd bij Oekraïne werd ingedeeld. Het heeft daarvoor nooit iets met Oekraïne gehad en zelfs tijdens de Sovjetunie was het in de praktijk gewoon Russisch.
Het was een puur formele grens. Nu hoort de Krim weer bij Rusland, zoals het eigenlijk altijd al geweest is, zelfs toen de Tataren er nog zaten.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Van oudsher was new York van Nederland, wanneer gaat Rutte nu eens zijn spierballen aan Biden laten zien. 
Nou, jij weet dat alleen al met dit topic heel goed te verbergen dan.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Van oudsher was Manhattan van de indianen.quote:
Van oudsher was new York van Nederland, wanneer gaat Rutte nu eens zijn spierballen aan Biden laten zien.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is gewoon een keiharde leugen en dat weet je zelf ook.quote:
[..]
Kinderen mogen lekker zelf ontdekken of het klimaat iets is waar je je zorgen om moet maken.
Er is geen wetenschappelijke consensus over en daarom laten we dat buiten het curriculum. Angst werkt bovendien remmend. Bij kinderen is dat niet wenselijk.
Belangrijker is dat ze voorzichtig oversteken op straat bijvoorbeeld. Dat is een gevaar waarvoor je behoedzaam zou moeten zijn. Niet om bijvoorbeeld corona, wat volgens cijfers niet gevaarlijker is dan een griep.
FVD gaat Nederland weer beter maken.
Die tellen in de masculine wereld van de fvd natuurlijk niet mee. Anders zou onze hoogbegaafde user het ook wel over de oude hunnen als rechtmatige bewoners van de Oekraïne hebben.quote:
[..]
Van oudsher was Manhattan van de indianen.
Gewoon je kinderen naar een refoschool sturen als je het conservatief wil, dan leren ze nog eens wat.
Het lerarentekort is voor het reguliere onderwijs al groot, voor Bijzonder onderwijs is dat nog groter. Ik vind dit dus geen goed idee, nog meer versnippering in het onderwijslandchap.
Het lerarentekort is voor het reguliere onderwijs al groot, voor Bijzonder onderwijs is dat nog groter. Ik vind dit dus geen goed idee, nog meer versnippering in het onderwijslandchap.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Inkomsten en uitgaven.quote:
[..]
Nee, dat bedoelde ik niet. Ik verwees naar jouw reactie van 18 april.
[..]
Welke prioriteiten?
Ik doe geen moeite om het te verbergen.quote:
[..]
Nou, jij weet dat alleen al met dit topic heel goed te verbergen dan.
Maar wat jij mogelijk niet weet is dat je mensen boven je eigen intelligentie eigenlijk niet kunt beoordelen op intelligentie.
Stel je zit tegenover 3 Koreanen en je spreekt geen Koreaans. Vervolgens moet je beoordelen wie het beste Koreaans spreekt. Dat kun je helemaal niet. Als je vervolgens iemand om advies moet vragen over de Koreaanse taal en je hebt de keuze uit de 3 heren, dan heb je mogelijk wel een voorkeur. Je kiest degene die het best gekleed of geknipt is naar jouw mening, maar of hij jouw vraag over de Koreaanse taal het beste kan beantwoorden blijft een wilde gok.
Stel je spreekt een heel klein beetje Koreaans en je kunt net het Koreaanse Jeugdjournaal volgen. De volgende dag hoor je de 3 heren een discussie voeren over een moeilijk wetenschappelijk onderwerp. 1 van de 3 zegt van alles waar je niets van begrijpt vanwege de moeilijke woorden. Het gaat boven je pet en je ziet er geen logica in. Je neemt hem niet serieus. Je mag oordelen wat je wil, maar nog steeds weet jij niet of die man met die moeilijke woorden juist heel goed of heel slecht is in de Koreaanse taal.
Zo is dat ook bij het oordelen bij mensen met een hogere intelligentie. Ik ben zelf schaker en als ik wedstrijden analyseer van grootmeesters dan begrijp ik ook bijna niets van de keuzes die zij maken. Toch heb ik meer vertrouwen in hun zetten dan in de zetten die ik zelf gedaan zouden hebben, want dat ze van mij zouden winnen is zeker.
Wat een topic.
topic.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nee.quote:
[..]
Dat is gewoon een keiharde leugen en dat weet je zelf ook.
quote:Op dinsdag 19 april 2022 14:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, je moet hier wel even gepost hebben. Nu al een klassiekertje wat mij betreft.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ja is goed hoor Ixnayquote:
[..]
Ik doe geen moeite om het te verbergen.
Maar wat jij mogelijk niet weet is dat je mensen boven je eigen intelligentie eigenlijk niet kunt beoordelen op intelligentie.
Stel je zit tegenover 3 Koreanen en je spreekt geen Koreaans. Vervolgens moet je beoordelen wie het beste Koreaans spreekt. Dat kun je helemaal niet. Als je vervolgens iemand om advies moet vragen over de Koreaanse taal en je hebt de keuze uit de 3 heren, dan heb je mogelijk wel een voorkeur. Je kiest degene die het best gekleed of geknipt is naar jouw mening, maar of hij jouw vraag over de Koreaanse taal het beste kan beantwoorden blijft een wilde gok.
Stel je spreekt een heel klein beetje Koreaans en je kunt net het Koreaanse Jeugdjournaal volgen. De volgende dag hoor je de 3 heren een discussie voeren over een moeilijk wetenschappelijk onderwerp. 1 van de 3 zegt van alles waar je niets van begrijpt vanwege de moeilijke woorden. Het gaat boven je pet en je ziet er geen logica in. Je neemt hem niet serieus. Je mag oordelen wat je wil, maar nog steeds weet jij niet of die man met die moeilijke woorden juist heel goed of heel slecht is in de Koreaanse taal.
Zo is dat ook bij het oordelen bij mensen met een hogere intelligentie. Ik ben zelf schaker en als ik wedstrijden analyseer van grootmeesters dan begrijp ik ook bijna niets van de keuzes die zij maken. Toch heb ik meer vertrouwen in hun zetten dan in de zetten die ik zelf gedaan zouden hebben, want dat ze van mij zouden winnen is zeker.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dunning-krugereffect
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Wellicht. Maar in dit geval komt dat niet im Frage. Ik ben in het geheel niet bang dat ik me in jouw geval schuldig maak aan het proberen iemand met hogere intelligentie dan die van mijzelf te beoordelen.quote:
[..]
Ik doe geen moeite om het te verbergen.
Maar wat jij mogelijk niet weet is dat je mensen boven je eigen intelligentie eigenlijk niet kunt beoordelen op intelligentie.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ach kijk! Een filmpje van de YouTube pagina van FVD. Dat weegt natuurlijk veel zwaarder dan de honderden peer-reviewed meta analyses die het vrijwel unaniem met elkaar eens zijn en is daarnaast natuurlijk veel onafhankelijker en bevat natuurlijk absoluut geen politiek motief…quote:
Man man man….
De FaceBook professoren tegenhanger.quote:
[..]
Ach kijk! Een filmpje van de YouTube pagina van FVD. Dat weegt natuurlijk veel zwaarder dan de honderden peer-reviewed meta analyses die het vrijwel unaniem met elkaar eens zijn en is daarnaast natuurlijk veel onafhankelijker en bevat natuurlijk absoluut geen politiek motief…
Man man man….
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nee, ze zijn het juist niet unaniem met elkaar eens. En over het punt dat global warming voor her grootste deel aan de mens is toe te schrijven is vrijwel niemand het eens. 1,6% maar. Daar gaat die video juist over. Er is een statistische truc uitgehaald waardoor een heel groot deel is toegevoegd aan die 1,6%.quote:
[..]
Ach kijk! Een filmpje van de YouTube pagina van FVD. Dat weegt natuurlijk veel zwaarder dan de honderden peer-reviewed meta analyses die het vrijwel unaniem met elkaar eens zijn en is daarnaast natuurlijk veel onafhankelijker en bevat natuurlijk absoluut geen politiek motief…
Man man man….
Doe je nou net alsof je de enige hoogbegaafde in dit topic bent?quote:
[..]
Ik doe geen moeite om het te verbergen.
Maar wat jij mogelijk niet weet is dat je mensen boven je eigen intelligentie eigenlijk niet kunt beoordelen op intelligentie.
Stel je zit tegenover 3 Koreanen en je spreekt geen Koreaans. Vervolgens moet je beoordelen wie het beste Koreaans spreekt. Dat kun je helemaal niet. Als je vervolgens iemand om advies moet vragen over de Koreaanse taal en je hebt de keuze uit de 3 heren, dan heb je mogelijk wel een voorkeur. Je kiest degene die het best gekleed of geknipt is naar jouw mening, maar of hij jouw vraag over de Koreaanse taal het beste kan beantwoorden blijft een wilde gok.
Stel je spreekt een heel klein beetje Koreaans en je kunt net het Koreaanse Jeugdjournaal volgen. De volgende dag hoor je de 3 heren een discussie voeren over een moeilijk wetenschappelijk onderwerp. 1 van de 3 zegt van alles waar je niets van begrijpt vanwege de moeilijke woorden. Het gaat boven je pet en je ziet er geen logica in. Je neemt hem niet serieus. Je mag oordelen wat je wil, maar nog steeds weet jij niet of die man met die moeilijke woorden juist heel goed of heel slecht is in de Koreaanse taal.
Zo is dat ook bij het oordelen bij mensen met een hogere intelligentie. Ik ben zelf schaker en als ik wedstrijden analyseer van grootmeesters dan begrijp ik ook bijna niets van de keuzes die zij maken. Toch heb ik meer vertrouwen in hun zetten dan in de zetten die ik zelf gedaan zouden hebben, want dat ze van mij zouden winnen is zeker.
quote:
[..]
Ik doe geen moeite om het te verbergen.
Maar wat jij mogelijk niet weet is dat je mensen boven je eigen intelligentie eigenlijk niet kunt beoordelen op intelligentie.
Stel je zit tegenover 3 Koreanen en je spreekt geen Koreaans. Vervolgens moet je beoordelen wie het beste Koreaans spreekt. Dat kun je helemaal niet. Als je vervolgens iemand om advies moet vragen over de Koreaanse taal en je hebt de keuze uit de 3 heren, dan heb je mogelijk wel een voorkeur. Je kiest degene die het best gekleed of geknipt is naar jouw mening, maar of hij jouw vraag over de Koreaanse taal het beste kan beantwoorden blijft een wilde gok.
Stel je spreekt een heel klein beetje Koreaans en je kunt net het Koreaanse Jeugdjournaal volgen. De volgende dag hoor je de 3 heren een discussie voeren over een moeilijk wetenschappelijk onderwerp. 1 van de 3 zegt van alles waar je niets van begrijpt vanwege de moeilijke woorden. Het gaat boven je pet en je ziet er geen logica in. Je neemt hem niet serieus. Je mag oordelen wat je wil, maar nog steeds weet jij niet of die man met die moeilijke woorden juist heel goed of heel slecht is in de Koreaanse taal.
Zo is dat ook bij het oordelen bij mensen met een hogere intelligentie. Ik ben zelf schaker en als ik wedstrijden analyseer van grootmeesters dan begrijp ik ook bijna niets van de keuzes die zij maken. Toch heb ik meer vertrouwen in hun zetten dan in de zetten die ik zelf gedaan zouden hebben, want dat ze van mij zouden winnen is zeker.
Jij bent er zeker ook zo een die op de eerste date verteld dat hij een IQ heeft van 146, of niet?
Twiddel
Vertelt.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Jij bent er zeker ook zo een die op de eerste date verteld dat hij een IQ heeft van 146, of niet?
d/t fouten heeft echt niks met een gebrek aan intelligentie te maken.quote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Zei ik dat?quote:
[..]
d/t fouten heeft echt niks met een gebrek aan intelligentie te maken.
Blijkbaar is het eigen individu promoten voor deze TS belangrijker als daadwerkelijk inhoudelijk over FVD scholen te willen praten. Weer een typisch voorbeeld van narscistisch fvd gedrag.
Mijn vader is nog geslagen met de liniaal, die is geboren in 1969.quote:
[..]
Wanneer was dat eigenlijk, dat ze lichamelijke straffen op die scholen wel prima vonden?
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Hij heeft het nu wel vaak genoeg gestuurd ja. De discussie over de scholen zelf hebben we wel gehad. Ben er wel beetje klaar mee.quote:
Blijkbaar is het eigen individu promoten voor deze TS belangrijker als daadwerkelijk inhoudelijk over FVD scholen te willen praten. Weer een typisch voorbeeld van narscistisch fvd gedrag.
Veel plezier TS met je imaginaire hoogbegaafdheid
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
