Je noemt feiten nu ook leugens.quote:Op zaterdag 16 april 2022 14:04 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat is ook een leugen.
[..]
Dat is ook een leugen. Overigens ook weer eentje die volledig in het Russische verhaal past.
Dank voor de uiteenzetting. Daar is eigenlijk geen speld tussen te krijgen.quote:Op zaterdag 16 april 2022 14:22 schreef Tijger_m het volgende:
Ik wil trouwens nog even reageren op dat onderhandelen verhaal.
Er is vrijwel vanaf het begin al onderhandeld tussen Rusland en Oekraine dus het argument dat er onderhandeld moet worden in plaats van oorlog te voeren is sowieso niet valide omdat die keuze geen optie was.
Verder zijn de Russische eisen dusdanig dat geen enkel soeverein land wat niet verslagen is daar niet mee akkoord kan gaan.
Daarnaast is het zo dat tot nu toe ieder punt waar men overeenkomsten had zoals bijvoorbeeld veilige corridors voor burgers door Rusland vrijwel onmiddelijk geschonden is en soms met dodelijke gevolgen voor burgers. Dat maakt onderhandelen toch wel een beetje een wassen neus.
Dat wil niet zeggen dat men niet moet blijven praten en proberen om dit conflict te beeindigen maar wat realiteitszin kan geen kwaad, Oekraine heeft er momenteel geen enkel belang bij om toe te geven aan de Russische eisen die onveranderd zijn, Oekraine houd stand en heeft zelfs terrein terug gewonnen.
De enige optie die momenteel open is lijkt mij dat Rusland concessies doet en daar is men tot nut toe niet toe bereid.
Kortom, pas op het moment dat Rusland bereid is om hun eisen te laten vallen, Oekraine bereid is om niet langer een soeverein land te zijn of dat de oorlog beslist is zal er een doorbraak gaan komen in onderhandelingen. Tenzij er een wisseling van leiders plaatsvind maar dat kun je onder de eerder genoemde voorwaarden scharen.
Laten we zeggen dat Baudet een financieel belang had bij het referendum.quote:Op zaterdag 16 april 2022 14:26 schreef Ulx het volgende:
Oja, dat referendum. Dat was tegelijk met de opkomst van Baudet toch?
Is daar een bron van?quote:Op zaterdag 16 april 2022 14:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Laten we zeggen dat Baudet een financieel belang had bij het referendum.
Ja. Baudet zelf. Maar dat ga ik niet weer opzoeken want dat heb ik inmiddels al een aantal malen gedaanquote:
Tijd voor een realiteitscheck:quote:Op zaterdag 16 april 2022 09:54 schreef mcmlxiv het volgende:
De verliezen van Rusland lijken toch wel extreem veel hoger dan de Oekraïnse. Ongetwijfeld zullen alle cijfers van beide partijen over verliezen behoorlijk overdreven (tegenstander) en afgezwakt (eigen) zijn, maar waarnemingen door derden doen vermoeden dat de Oekraïnse getallen een stuk dichterbij de waarheid liggen dan de Russische.
Dus zelfs het idee dat Rusland meer achter de hand heeft dan Oekraïne is waarschijnlijk gewoon niet waar. Het Oekraïnse leger telt inmiddels vele honderdduizenden soldaten, de aanvoer van materieel lijkt aardig op orde, de militaire verliezen redelijk onder controle. Rotatie van troepen van front naar achterland is organiseerbaar.
1:3 qua bevolking, de omvang van het land is meer een nadeel dan een voordeel als je de realiteit eens bekijkt want 12 tijdzones moeten verdedigen tegen begerige buren is lastiger dan eentje met maar een lastige buurman.quote:Op zaterdag 16 april 2022 14:36 schreef Za het volgende:
[..]
Tijd voor een realiteitscheck:
[ afbeelding ]
Jij bent zeker ook in de veronderstelling omdat RUS meer land heeft dan VS, de VS compleet onder de voet worden gelopen.quote:Op zaterdag 16 april 2022 14:36 schreef Za het volgende:
[..]
Tijd voor een realiteitscheck:
[ afbeelding ]
Maak dat de kat maar wijs.quote:Op zaterdag 16 april 2022 14:39 schreef Tijger_m het volgende:
de omvang van het land is meer een nadeel dan een voordeel
Een heel groot onbewoonbaar gebied. En nu?quote:Op zaterdag 16 april 2022 14:36 schreef Za het volgende:
[..]
Tijd voor een realiteitscheck:
[ afbeelding ]
De oceaan is nog groter. Die wint dus weer van Rusland. Alleen hele slimme mensen zoals Za snappen dat.quote:Op zaterdag 16 april 2022 14:42 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Een heel groot onbewoonbaar gebied. En nu?
Wat wil je hiermee zeggen?quote:Op zaterdag 16 april 2022 14:36 schreef Za het volgende:
[..]
Tijd voor een realiteitscheck:
[ afbeelding ]
Dit is wel een vreemd statement. De omvang van Rusland is alleen relevant als het over een inval IN Rusland zou gaan, niet als het om een inval DOOR Rusland gaat. Inwonersaantal is dan het relevante punt en bewapening.quote:
Zodra de Hollandse garnalen eenmaal aan hun Blitzkrieg beginnen is het einde zoek.quote:Op zaterdag 16 april 2022 14:43 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
De oceaan is nog groter. Die wint dus weer van Rusland. Alleen hele slimme mensen zoals Za snappen dat.
Als je space for time kan doen, zie Barbarossa en WO 2, bijvoorbeeld. Wat totaal irrelevant is in deze situatie want Rusland is niet degene die een invasie te verduren heeft.quote:Op zaterdag 16 april 2022 14:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Sinds wanneer win je een oorlog met landoppervlak?
Nee, en in aanval is het ook een nadeel, aangezien je materialen, brand- en grondstoffen soms over 12 tijdzones moet aanvoeren.quote:Op zaterdag 16 april 2022 14:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als je space for time kan doen. Wat totaal irrelevant is in deze situatie want Rusland is niet degene die een invasie te verduren heeft.
Dat speelt ook mee, ja, maar wij begrijpen de realiteit niet, mischien?quote:Op zaterdag 16 april 2022 14:47 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nee, en in aanval is het ook een nadeel, aangezien je materialen soms over 12 tijdzones moet aanvoeren.
Ho ho ho.. Ik was trots dat de regering toen niet aan de haal ging met dat populisme en de spelletjes van Jan Roos en co.quote:Op zaterdag 16 april 2022 14:19 schreef hangtime het volgende:
[..]
Zeer bewust ook van je korte geheugen?
In het laatste referendum gehouden in Nederland, was de bevolking geen voorstander om Oekraine een stap dichterbij de EU te brengen.
Daar had de Nederlandse regering dus compleet schijt aan.
Gaaaaaaap, dit plaatje uit een stuk van RTL heb je gisteren ook al gepost.quote:Op zaterdag 16 april 2022 14:36 schreef Za het volgende:
[..]
Tijd voor een realiteitscheck:
[ afbeelding ]
Je bent niet het helderste kristal aan de kroonluchter hè?quote:Op zaterdag 16 april 2022 14:36 schreef Za het volgende:
[..]
Tijd voor een realiteitscheck:
[ afbeelding ]
In het verleden is dat wel een doorslaggevende factor geweest, het land is zo groot dat ze zich kunnen blijven terugtrekken en de achtervolgende vijand zo ver het land in kunnen lokken dat die in de herfst vastlopen in de Russische modder en in de winter doodvriezen. Alleen zal dat in dit tijdperk wel niet meer zo'n groot voordeel zijn.quote:Op zaterdag 16 april 2022 14:47 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nee, en in aanval is het ook een nadeel, aangezien je materialen, brand- en grondstoffen soms over 12 tijdzones moet aanvoeren.
Afbeelding was in reactie op iemand die claimt dat Oekraïne meer manschappen en materieel achter de hand heeft dan Rusland.quote:Op zaterdag 16 april 2022 14:46 schreef Tijger_m het volgende:
Dit is wel een vreemd statement. De omvang van Rusland is alleen relevant als het over een inval IN Rusland zou gaan, niet als het om een inval DOOR Rusland gaat. Inwonersaantal is dan het relevante punt en bewapening.
Oh ja hoor, Rusland veroveren is nog steeds een kutklus en een logistieke nachtmerrie, maar de grote van Rusland qua oppervlakte is totaal irrelevant wanneer Rusland de agressor is.quote:Op zaterdag 16 april 2022 14:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
In het verleden is dat wel een doorslaggevende factor geweest, het land is zo groot dat ze zich kunnen blijven terugtrekken en de achtervolgende vijand zo ver het land in kunnen lokken dat die in de herfst vastlopen in de Russische modder en in de winter doodvriezen. Alleen zal dat in dit tijdperk wel niet meer zo'n groot voordeel zijn.
Toch fijn dat we hier users hebben om ons te wijzen op dit soort cruciale en moeilijk te vinden informatie.quote:Op zaterdag 16 april 2022 14:50 schreef Tijger_m het volgende:
Godzijdank dat we nog even een realiteitscheck hebben gedaan. Ik had mij anders geen raad geweten.
Wat ik zei, de mercatorprojectie levert een vertekend beeld op. (Weet je wat een mercatorprojectie is, Za?)quote:
En dan nog fantaseren ook. Blijf vooral geloven in de verhalen van je grote vriend Putain. Reuze vermakelijk om een verdediger van 21e eeuws fascisme aan het werk te zien.quote:Op zaterdag 16 april 2022 14:53 schreef Za het volgende:
[..]
Afbeelding was in reactie op iemand die claimt dat Oekraïne meer manschappen en materieel achter de hand heeft dan Rusland.
En zelfs dan is het nog irrelevant.quote:
quote:
quote:Op zaterdag 16 april 2022 09:54 schreef mcmlxiv het volgende:
De verliezen van Rusland lijken toch wel extreem veel hoger dan de Oekraïnse. Ongetwijfeld zullen alle cijfers van beide partijen over verliezen behoorlijk overdreven (tegenstander) en afgezwakt (eigen) zijn, maar waarnemingen door derden doen vermoeden dat de Oekraïnse getallen een stuk dichterbij de waarheid liggen dan de Russische.
Dus zelfs het idee dat Rusland meer achter de hand heeft dan Oekraïne is waarschijnlijk gewoon niet waar. Het Oekraïnse leger telt inmiddels vele honderdduizenden soldaten, de aanvoer van materieel lijkt aardig op orde, de militaire verliezen redelijk onder controle. Rotatie van troepen van front naar achterland is organiseerbaar.
De afbeelding is irrelevant, snap je dat niet? Of denk jij dat Oekraine een invasie van Rusland is begonnen of zo?quote:Op zaterdag 16 april 2022 14:53 schreef Za het volgende:
[..]
Afbeelding was in reactie op iemand die claimt dat Oekraïne meer manschappen en materieel achter de hand heeft dan Rusland.
En daarom plaats je deze afbeelding nu elke dag? Waar was het gisteren een reactie op?quote:Op zaterdag 16 april 2022 14:53 schreef Za het volgende:
[..]
Afbeelding was in reactie op iemand die claimt dat Oekraïne meer manschappen en materieel achter de hand heeft dan Rusland.
All is quiet on the Eastern Frontquote:Op zaterdag 16 april 2022 15:01 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Anyway. Toch weer even goed gelachen. Is er nog iets relevants te melden?
Nee joh er wordt zo wel weer iets verzonnen.quote:Op zaterdag 16 april 2022 14:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De afbeelding is irrelevant, snap je dat niet? Of denk jij dat Oekraine een invasie van Rusland is begonnen of zo?
Rusland KAN niet al zijn troepen inzetten tegen Oekraine, het heeft meer grenzen met meer buren die ze niet zo goed gezind zijn. Oekraine kan WEL al zijn troepen inzetten omdat het geen lastige buren heeft.
Als het te complex wordt moet je het even zeggen.
Het wachten is op jouw accurate weergave van de situatie.quote:Op zaterdag 16 april 2022 14:50 schreef la_perle_rouge het volgende:
Gaaaaaaap, dit plaatje uit een stuk van RTL heb je gisteren ook al gepost.
Overigens levert de mercatorprojectie wel een vertekend beeld op.
Plaatje van Oekraïne incomiiiiiiiiiingquote:Op zaterdag 16 april 2022 15:04 schreef Za het volgende:
[..]
Het wachten is op jouw accurate weergave van de situatie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |