SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Is Rox dan de verweerder?quote:Op dinsdag 19 april 2022 10:21 schreef totebel het volgende:
[..]
Verweerder is geen getuige, dat is echt een gedaagde
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Snapt Yvonne nou zelf niet hoe en wat? Het ene moment noemt ze Roxeanne een verweerder en vervolgens stelt ze dat ze getuige is?
Rachel sleep Roxeanne voor de rechter dus...., als dat verzoeker/verweerder verhaal klopt dan is dat helemaal geen getuige toestand.
Rachel sleep Roxeanne voor de rechter dus...., als dat verzoeker/verweerder verhaal klopt dan is dat helemaal geen getuige toestand.
Ahhh dus het is niet zo erg raar dat ik niet gelijk met de drama meega.quote:
Snapt Yvonne nou zelf niet hoe en wat? Het ene moment noemt ze Roxeanne een verweerder en vervolgens stelt ze dat ze getuige is?
Rachel sleep Roxeanne voor de rechter dus...., als dat verzoeker/verweerder verhaal klopt dan is dat helemaal geen getuige toestand.
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ditjes & Datjes heeft dat getuige verhaal de wereld in geholpen.quote:
Snapt Yvonne nou zelf niet hoe en wat? Het ene moment noemt ze Roxeanne een verweerder en vervolgens stelt ze dat ze getuige is?
Rachel sleep Roxeanne voor de rechter dus...., als dat verzoeker/verweerder verhaal klopt dan is dat helemaal geen getuige toestand.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ongeveer tig jaar geleden had ik al gevraagd of ditjes&datjes geen bron meer kon zijn.quote:
[..]
Ditjes & Datjes heeft dat getuige verhaal de wereld in geholpen.
Hier gaat weer een topic over geluld worden of Rachel nu haar dochter voor de rechter heeft gedaagd of niet
Het gaat gewoonweg nergens over.
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
quote:
[..]
Ditjes & Datjes heeft dat getuige verhaal de wereld in geholpen.
RTL Boulevard; Rachel Hazes wil Roxeanne als getuige horenquote:
[..]
Ongeveer tig jaar geleden had ik al gevraagd of ditjes&datjes geen bron meer kon zijn.
Hier gaat weer een topic over geluld worden of Rachel nu haar dochter voor de rechter heeft gedaagd of niet
Het gaat gewoonweg nergens over.
Peter R. draait zich om in zijn graf ......quote:Rachel Hazes (52) wil dat haar dochter Roxeanne (29) als getuige wordt verhoord in een 'aantal langlopende geschillen'. De rechtbank Amsterdam buigt zich op 26 april over het verzoek en zal daarna bepalen of Roxeanne aan dit verzoek gehoor moet geven.
"Het gaat om een getuigenverhoor van een aantal personen, onder wie Roxeanne"
Advocaat Royce de Vries, die Rachel vertegenwoordigt, heeft dinsdag een bericht hierover van juicekanaal LifeOfYvonne bevestigd. "Het gaat om een voorlopig getuigenverhoor over een aantal oude geschillen", aldus Royce. "Het gaat om een getuigenverhoor van een aantal personen, onder wie Roxeanne."
De advocaat wil niet zeggen of het een privé- of een zakelijk geschil betreft. Een woordvoerder van Roxeanne Hazes wil alleen bevestigen dat de rechtbank het verzoek van Rachel op 26 april behandelt. "Verder gaan wij hier geen uitspraken over doen", zegt hij. De zegsman kan ook niet melden of Roxeanne bij de behandeling aanwezig zal zijn.
Rachel en Roxeanne Hazes hebben al jaren geen contact meer met elkaar. Roxeanne heeft hier geen behoefte aan.
Nou ze wordt uitgenodigd voor een getuigenverhoor.
Drama!
Althans het is gewoonweg niet zo dramatisch.
Drama!
Althans het is gewoonweg niet zo dramatisch.
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Wat heeft hij er nu weer mee te maken?quote:
[..]
[..]
RTL Boulevard; Rachel Hazes wil Roxeanne als getuige horen
[..]
Peter R. draait zich om in zijn graf ......
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Rox heeft blijkbaar in het verleden een handtekening gezet en dat gaat ze nu weer bevestigingen voor de rechter?
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Omg heb ik utopia-nieuws gemist? Of de laatste editie van ditjes&datjes?quote:
Probeert Rachel nou te zorgen dat Roxeanne gedwongen wordt te getuigen?
Is dat waar dit op de 26ste om draait?
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
https://devrieskasem.nl/nl/team-royce-de-vries.htmlquote:Als advocaat heeft hij zich gefocust op het intellectuele eigendomsrecht, cybercrime, onrechtmatige (pers)publicaties en het (commerciële) portretrecht. Daarnaast heeft Royce zich ook toegelegd op sportrecht, wat goed van pas komt in zijn hoedanigheid van directeur van PR Sportmanagement BV, het bureau dat hij samen met Peter R. de Vries heeft opgericht en dat eveneens aan de Burgemeester Stramanweg is gevestigd. Vader & zoon begeleiden profvoetballers.
Royce de Vries heeft in het rechtsgebiedenregister van de Nederlandse orde van advocaten de volgende hoofd- (en sub) rechtsgebieden geregistreerd:
o Intellectueel eigendomsrecht
o Algemene rechtspraktijk
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Nee, als Rachel de verzoeker is en Roxeanne de verweerder, en het gaat om een getuigenis, dan wil Rachel dus dat de rechtbank Roxeanne verplicht te getuigen.quote:
[..]
Omg heb ik utopia-nieuws gemist? Of de laatste editie van ditjes&datjes?
Dit is dan dus niet gelijk de getuigenis, maar Roxeanne mag gaan uitleggen waarom ze weigert te komen getuigen en Rachel wil de rechters er dus van overtuigen dat Roxeanne wel moet getuigen.
Mijn god..... wat een intens trieste toestand
Dat ook inderdaad.quote:
[..]
Mwah, Yvonne gaat daar vrolijk in mee.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Het gaat toch om een handtekening die ze destijds had gezet?quote:
Het zou echt humor zijn als Roxeanne zich zou beroepen op haar verschoningsrecht
Daar zou ik vol op inzetten, ze is immers de dochter van Rachel en dus kan ze zich daar op beroepen
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Wat schijt mij het ook eigenlijk 
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Dat zou uiteindelijk wel mooi zijn.quote:
Het zou echt humor zijn als Roxeanne zich zou beroepen op haar verschoningsrecht
Daar zou ik vol op inzetten, ze is immers de dochter van Rachel en dus kan ze zich daar op beroepen
Gezien de specialisatie van Royce, ben ik wel benieuwd waar de zaak over zal gaan.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Hij verliest toch alleen zaken?quote:
[..]
Dat zou uiteindelijk wel mooi zijn.
Gezien de specialisatie van Royce, ben ik wel benieuwd waar de zaak over zal gaan.
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Geen idee, hou me niet bezig met zijn trackrecordquote:
[..]
Hij verliest toch alleen zaken?
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ze heeft kennelijk geen zin daar in persoon over te komen getuigen, en nu wil Rachel schijnbaar dat de rechter Roxeanne verplicht daar wel in persoon over te getuigen.quote:
[..]
Het gaat toch om een handtekening die ze destijds had gezet?
Het gaat dus nog niet over die handtekening, het gaat over de verplichting daarover te getuigen
Een dat terwijl ze al een schriftelijke getuigenis afgelegd zou hebben over die handtekening.
En maar janken dat je je kinderen niet ziet maar dat de deur voor ze open staat, damn....
