WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De nieuwe spaartax gaat nog vervelend worden.
Zo verhuur ik m'n 2e woning aan m'n moeder voor ¤500 per maand (WOZ rond de 147.000).
Dat brengt dus in theorie zo'n ¤6.000 per jaar op, al heb ik dankzij het uitbreiden met een aanbouw en zonnepanelen sowieso de eerste 10 jaar geen cent opbrengst.
Maar stel nu dat de WOZ stijgt naar ¤200.000 en de Belastingdienst ziet dit als ¤53.000 toename in vermogen, dan zou ik dus 0,3x ¤53.000 = ¤15.900 moeten aftikken.
Dat is 31,8 maanden bruto huuropbrengst en geld dat ik niet uit de stenen kan halen, dus zal er aandelen voor moeten verkopen
Of mis ik zelf iets in het verhaal zoals het er ligt?
Zo verhuur ik m'n 2e woning aan m'n moeder voor ¤500 per maand (WOZ rond de 147.000).
Dat brengt dus in theorie zo'n ¤6.000 per jaar op, al heb ik dankzij het uitbreiden met een aanbouw en zonnepanelen sowieso de eerste 10 jaar geen cent opbrengst.
Maar stel nu dat de WOZ stijgt naar ¤200.000 en de Belastingdienst ziet dit als ¤53.000 toename in vermogen, dan zou ik dus 0,3x ¤53.000 = ¤15.900 moeten aftikken.
Dat is 31,8 maanden bruto huuropbrengst en geld dat ik niet uit de stenen kan halen, dus zal er aandelen voor moeten verkopen
Of mis ik zelf iets in het verhaal zoals het er ligt?
Dat zie je goed en dat geldt voor meer vermogen, met name niet-liquide vermogen. Denk ook bijvoorbeeld aan aandelenopties die als incentive worden toegekend maar het pas na een aantal jaar uitgeoefend mogen worden.quote:Op woensdag 20 april 2022 10:19 schreef TheFreshPrince het volgende:
De nieuwe spaartax gaat nog vervelend worden.
Zo verhuur ik m'n 2e woning aan m'n moeder voor ¤500 per maand (WOZ rond de 147.000).
Dat brengt dus in theorie zo'n ¤6.000 per jaar op, al heb ik dankzij het uitbreiden met een aanbouw en zonnepanelen sowieso de eerste 10 jaar geen cent opbrengst.
Maar stel nu dat de WOZ stijgt naar ¤200.000 en de Belastingdienst ziet dit als ¤53.000 toename in vermogen, dan zou ik dus 0,3x ¤53.000 = ¤15.900 moeten aftikken.
Dat is 31,8 maanden bruto huuropbrengst en geld dat ik niet uit de stenen kan halen, dus zal er aandelen voor moeten verkopen
Of mis ik zelf iets in het verhaal zoals het er ligt?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Interessant, spaartax?quote:
De nieuwe spaartax gaat nog vervelend worden.
Zo verhuur ik m'n 2e woning aan m'n moeder voor ¤500 per maand (WOZ rond de 147.000).
Dat brengt dus in theorie zo'n ¤6.000 per jaar op, al heb ik dankzij het uitbreiden met een aanbouw en zonnepanelen sowieso de eerste 10 jaar geen cent opbrengst.
Maar stel nu dat de WOZ stijgt naar ¤200.000 en de Belastingdienst ziet dit als ¤53.000 toename in vermogen, dan zou ik dus 0,3x ¤53.000 = ¤15.900 moeten aftikken.
Dat is 31,8 maanden bruto huuropbrengst en geld dat ik niet uit de stenen kan halen, dus zal er aandelen voor moeten verkopen
Of mis ik zelf iets in het verhaal zoals het er ligt?
Zit er ook over te denken om een kleine seniorenwoning te kopen en te verhuren aan m'n moeder. Maar sta nog helemaal aan het begin, zeg maar de brainstormfase. Dus interessant om hier meer over te horen.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Er liggen plannen om de VRH (vermogensrendementheffing) te veranderen zodat je iets van 30% belasting gaat betalen over de stijging in waarde (dus spaargeld, aandelen maar ook 2e woning).quote:
Genoeg mensen die een vakantiewoning hebben die niets oplevert omdat ze hem alleen voor zichzelf gebruiken. Je zou dan bij een stijging van de waarde geld moeten aftikken terwijl het je pas bij verkoop iets zou opleveren. Als je dan dat geld niet hebt liggen, kom je nog in de problemen ook en zou je de woning moeten verkopen.
Het scheelt dat als je nu koopt, dat je vermoedelijk al aardig op of richting de piek van de huizenprijzen zit.quote:Zit er ook over te denken om een kleine seniorenwoning te kopen en te verhuren aan m'n moeder. Maar sta nog helemaal aan het begin, zeg maar de brainstormfase. Dus interessant om hier meer over te horen.
Mijn 2e woning is in een minder interessante regio in Friesland die echter wel aan begint te trekken.
Daarnaast heb ik natuurlijk diverse verbeteringen aangebracht waardoor de WOZ nog fors zal stijgen en daarmee dus ook de waarde in box 3.
Het wordt bijna interessant om de gemeente nu te melden dat de WOZ-waarde te laag is, zodat ik in 2025 niet tegen een ongewenste stijging aan zit te kijken
Thanks voor de info, goed om in het achterhoofd te houden. Zal me hier eens in verdiepen.quote:
[..]
Er liggen plannen om de VRH (vermogensrendementheffing) te veranderen zodat je iets van 30% belasting gaat betalen over de stijging in waarde (dus spaargeld, aandelen maar ook 2e woning).
Genoeg mensen die een vakantiewoning hebben die niets oplevert omdat ze hem alleen voor zichzelf gebruiken. Je zou dan bij een stijging van de waarde geld moeten aftikken terwijl het je pas bij verkoop iets zou opleveren. Als je dan dat geld niet hebt liggen, kom je nog in de problemen ook en zou je de woning moeten verkopen.
[..]
Het scheelt dat als je nu koopt, dat je vermoedelijk al aardig op of richting de piek van de huizenprijzen zit.
Mijn 2e woning is in een minder interessante regio in Friesland die echter wel aan begint te trekken.
Daarnaast heb ik natuurlijk diverse verbeteringen aangebracht waardoor de WOZ nog fors zal stijgen en daarmee dus ook de waarde in box 3.
Het wordt bijna interessant om de gemeente nu te melden dat de WOZ-waarde te laag is, zodat ik in 2025 niet tegen een ongewenste stijging aan zit te kijken
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Voorlopig is er nog niets definitief, er liggen voorstellenquote:
[..]
Thanks voor de info, goed om in het achterhoofd te houden. Zal me hier eens in verdiepen.
Maar wel goed om het iig te volgen.
Ja je mist iets in het verhaal. Die 60k investering werd sws al belast he. Die verschuift nu van box 3 bankrekening naar box 3 woning.quote:
De nieuwe spaartax gaat nog vervelend worden.
Zo verhuur ik m'n 2e woning aan m'n moeder voor ¤500 per maand (WOZ rond de 147.000).
Dat brengt dus in theorie zo'n ¤6.000 per jaar op, al heb ik dankzij het uitbreiden met een aanbouw en zonnepanelen sowieso de eerste 10 jaar geen cent opbrengst.
Maar stel nu dat de WOZ stijgt naar ¤200.000 en de Belastingdienst ziet dit als ¤53.000 toename in vermogen, dan zou ik dus 0,3x ¤53.000 = ¤15.900 moeten aftikken.
Dat is 31,8 maanden bruto huuropbrengst en geld dat ik niet uit de stenen kan halen, dus zal er aandelen voor moeten verkopen
Of mis ik zelf iets in het verhaal zoals het er ligt?
Als je 60k hebt op de bank en 150k wonwingwaarde heb je 210k vermogen. Als je die 60k investeert in de woning en de woz waarde stijgt naar 200k dan heb je 200k vermogen.
Als die woning in werkelijkheid 210k waard is heb je zo ook nog uitstel van belastingheffing bewerkstelligd met dit snode belastingontwijkend plannetje
Maar serieus, zo zuur zijn de druiven dus niet. Desalniettemin zijn de druiven wel zuur idd met dat heffen over ongerealiseerde winsten
Ja, maar die 60k investering heb ik al gedaan vóór de invoering van de nieuwe spaartax en die hogere WOZ komt mogelijk pas ná de invoering...quote:Op woensdag 20 april 2022 12:08 schreef SOG het volgende:
[..]
Ja je mist iets in het verhaal. Die 60k investering werd sws al belast he. Die verschuift nu van box 3 bankrekening naar box 3 woning.
Als je 60k hebt op de bank en 150k wonwingwaarde heb je 210k vermogen. Als je die 60k investeert in de woning en de woz waarde stijgt naar 200k dan heb je 200k vermogen.
Maar dat is dan weer minimaal t.o.v. berekenen van de "echte" waardestijging.quote:Als die woning in werkelijkheid 210k waard is heb je zo ook nog uitstel van belastingheffing bewerkstelligd met dit snode belastingontwijkend plannetje
We gaan zien hoe warm de soep nog is en of de druiven zuur zijn...quote:Maar serieus, zo zuur zijn de druiven dus niet. Desalniettemin zijn de druiven wel zuur idd met dat heffen over ongerealiseerde winsten
Uiteindelijk maakt het ook niet echt een deuk in m'n vermogen als het zo loopt maar het zal voor veel mensen pijnlijk zijn om even > ¤10.000 te moeten aftikken over een waardevermeerdering waar ze niets aan hebben tot ze de 2e (vakantie)woning verkopen.
Voer nou gewoon een functionele capital gains tax in. Alles wat je realiseert is belast: verkoop aandelen, dividend, rente (lol) etc. Alles wat je niet realiseert dan dus niet. En ja, dat gaat "vervelende" bijkomstigheden hebben: mensen die hun centen in de Tesla's van deze wereld hebben zitten en niet verkopen, betalen dan niets. Maar die genieten ook niets, dus zet ik mijn twijfels al bij de heffingsgrondslag. En waarom nog dividend uitkeren? En je kan hier constructies omheen gaan bouwen waarbij je formeel niet realiseert, maar dat feitelijk wel doet. Etc. Maar nadelen zitten er aan elke vorm van vermogensbelasting.quote:
Er liggen plannen om de VRH (vermogensrendementheffing) te veranderen zodat je iets van 30% belasting gaat betalen over de stijging in waarde (dus spaargeld, aandelen maar ook 2e woning).
En 30% is véél, dio mio. Krijg je dat ook terug in een verliesjaar? ja, waarschijnlijk, in de uitwerking, waardoor we over drie jaar weer een topic hebben waarom de miljonairs van Nederland geld terug krijgen terwijl de rest van het land zich plat moet betalen
[ Bericht 3% gewijzigd door nostra op 20-04-2022 12:47:48 ]
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Het baart me zorgen dat Netflix nu vooral bezig is met hoe ze de inkomsten kunnen verhogen, zoals "in stream reclames" bij goedkoper abonnement en "extra kosten bij delen account".
Het echte verhaal zou moeten zijn "hoe krijgen we meer content die mensen willen zien". Want na een tijdje ben je echt wel weer uitgekeken op wat er op staat en wat er bij komt vind ik tot nu toe vooral "pulp". Alleen het laatste seizoen van Better Call Saul is (voor mij) het wachten waard maar daarna zou ik het ook even niet meer weten.
En er is intussen ook concurrentie van kleine / lokale / wereldwijde / grote partijen als Amazon Prime Video, Warner Bros Discovery, Disney Plus, Viaplay, Videoland, RTL XL, etc. En je kan nu eenmaal niet overal lid van worden dus maak je als klant keuzes...
Het echte verhaal zou moeten zijn "hoe krijgen we meer content die mensen willen zien". Want na een tijdje ben je echt wel weer uitgekeken op wat er op staat en wat er bij komt vind ik tot nu toe vooral "pulp". Alleen het laatste seizoen van Better Call Saul is (voor mij) het wachten waard maar daarna zou ik het ook even niet meer weten.
En er is intussen ook concurrentie van kleine / lokale / wereldwijde / grote partijen als Amazon Prime Video, Warner Bros Discovery, Disney Plus, Viaplay, Videoland, RTL XL, etc. En je kan nu eenmaal niet overal lid van worden dus maak je als klant keuzes...
quote:
Het baart me zorgen dat Netflix nu vooral bezig is met hoe ze de inkomsten kunnen verhogen, zoals "in stream reclames" bij goedkoper abonnement en "extra kosten bij delen account".
Het echte verhaal zou moeten zijn "hoe krijgen we meer content die mensen willen zien". Want na een tijdje ben je echt wel weer uitgekeken op wat er op staat en wat er bij komt vind ik tot nu toe vooral "pulp". Alleen het laatste seizoen van Better Call Saul is (voor mij) het wachten waard maar daarna zou ik het ook even niet meer weten.
En er is intussen ook concurrentie van kleine / lokale / wereldwijde / grote partijen als Amazon Prime Video, Warner Bros Discovery, Disney Plus, Viaplay, Videoland, RTL XL, etc. En je kan nu eenmaal niet overal lid van worden dus maak je als klant keuzes...
Ah oke snap hem. Ja dat is wel zuur idd.quote:
[..]
Ja, maar die 60k investering heb ik al gedaan vóór de invoering van de nieuwe spaartax en die hogere WOZ komt mogelijk pas ná de invoering...
[..]
Maar dat is dan weer minimaal t.o.v. berekenen van de "echte" waardestijging.
[..]
We gaan zien hoe warm de soep nog is en of de druiven zuur zijn...
Uiteindelijk maakt het ook niet echt een deuk in m'n vermogen als het zo loopt maar het zal voor veel mensen pijnlijk zijn om even > ¤10.000 te moeten aftikken over een waardevermeerdering waar ze niets aan hebben tot ze de 2e (vakantie)woning verkopen.
Met zoveel aanbod loont het ook gewoon om te roeleren tussen aanbieders, dus maandje Netflix, daarna 2 maandjes Amazon, dan weer een maandje HBO Max etc.quote:
Het baart me zorgen dat Netflix nu vooral bezig is met hoe ze de inkomsten kunnen verhogen, zoals "in stream reclames" bij goedkoper abonnement en "extra kosten bij delen account".
Het echte verhaal zou moeten zijn "hoe krijgen we meer content die mensen willen zien". Want na een tijdje ben je echt wel weer uitgekeken op wat er op staat en wat er bij komt vind ik tot nu toe vooral "pulp". Alleen het laatste seizoen van Better Call Saul is (voor mij) het wachten waard maar daarna zou ik het ook even niet meer weten.
En er is intussen ook concurrentie van kleine / lokale / wereldwijde / grote partijen als Amazon Prime Video, Warner Bros Discovery, Disney Plus, Viaplay, Videoland, RTL XL, etc. En je kan nu eenmaal niet overal lid van worden dus maak je als klant keuzes...
Ik zie het ook nog wel gebeuren dat ze naar kwartaal abo's gaan ipv maandabo's. Zelf sta ik ook op het punt om Netflix te stoppen, ben al jarenlang klant maar wat er opstaat boeit me niet echt meer. In maart nog HBO Max genomen en daar ben ik wel even zoet mee
NFLX 236.70 -111.91 (-32.10%) Ouch
Het nadeel van in een ETF zitten is dus ook dat je investeert in een bedrijf zoals Netflix waar je wellicht weinig vertrouwen in hebt.
Hmm ja dit kost mij in die zin dus wel geld.
Gelukkig heb ik onlangs mijn abonnement wel al opgezegd.
Hmm ja dit kost mij in die zin dus wel geld.
Gelukkig heb ik onlangs mijn abonnement wel al opgezegd.
Ik durf het wel aan netflix nu. Ik koop bij als het verder daalt.
Ook BABA en Prosus lijken weer een kans te bieden.
Goedkoop kan altijd goedkoper worden en dat politieke risico moet je natuurlijk ook niet onderschatten. Maar blijft heel moeilijk van Prosus af te blijven als je bedenkt dat Tencent waarschijnlijk al idioot ondergewaardeerd is (volgens de laatste resultaten is hun genoteerde porto $150B waard en dan nog een berg ongenoteerde belangen van waarschijnlijk minstens $50B (hun EPIC games belang zou al $12B waard moeten zijn)).
Ook BABA en Prosus lijken weer een kans te bieden.
Goedkoop kan altijd goedkoper worden en dat politieke risico moet je natuurlijk ook niet onderschatten. Maar blijft heel moeilijk van Prosus af te blijven als je bedenkt dat Tencent waarschijnlijk al idioot ondergewaardeerd is (volgens de laatste resultaten is hun genoteerde porto $150B waard en dan nog een berg ongenoteerde belangen van waarschijnlijk minstens $50B (hun EPIC games belang zou al $12B waard moeten zijn)).
Please Move The Deer Crossing Sign
Ja tech wordt even gedumpt..
Uiteindelijk meer vertrouwen in Netflix. Kan ook een leuk snoepje zijn voor één van de grotere techreuzen.
Zit ook nog steeds beetje te schrijven op voornamelijk RDS, ING en TELL.
Uiteindelijk meer vertrouwen in Netflix. Kan ook een leuk snoepje zijn voor één van de grotere techreuzen.
Zit ook nog steeds beetje te schrijven op voornamelijk RDS, ING en TELL.
Please Move The Deer Crossing Sign
Tesla iig een prima kwartaal gedraaid weer.
Q2 wat een lastige start vanwege de Shanghai corona lockdown maar gelukkig ook net 2 nieuwe Giga Factories open dus Q3 en Q4 moeten wel weer records gaan geven.
Q2 wat een lastige start vanwege de Shanghai corona lockdown maar gelukkig ook net 2 nieuwe Giga Factories open dus Q3 en Q4 moeten wel weer records gaan geven.
Tja heb meta ook... aankoopprijs 308$ shit happens. Vond t wel komisch dat nadat het aandeel door t putje ging ineens iedereen kritiek had op de naamsverandering.... daarvoor hoorde je niemand erover.
Blijf lekker zitten met mn aandelen. Ik ben wel voornemens om langzaam een boel nederlandse aandelen weg te doen en nog meer in usa aandelen te gaan. Europa zal nog wel langer en meer nadeel hebben vd oorlog.
Blijf lekker zitten met mn aandelen. Ik ben wel voornemens om langzaam een boel nederlandse aandelen weg te doen en nog meer in usa aandelen te gaan. Europa zal nog wel langer en meer nadeel hebben vd oorlog.
De portfolio is nog groter dan je waarschijnlijk beseft. Tencent houdt de details geheim, maar deze blogger re-construeerde het zo goed als mogelijk aan de hand van persberichten, disclosures, etcquote:
Goedkoop kan altijd goedkoper worden en dat politieke risico moet je natuurlijk ook niet onderschatten. Maar blijft heel moeilijk van Prosus af te blijven als je bedenkt dat Tencent waarschijnlijk al idioot ondergewaardeerd is (volgens de laatste resultaten is hun genoteerde porto $150B waard en dan nog een berg ongenoteerde belangen van waarschijnlijk minstens $50B (hun EPIC games belang zou al $12B waard moeten zijn)).
https://docs.google.com/s(...)/edit#gid=1756026598
De spreadsheet is van augustus 2020 en wordt blijkbaar niet meer onderhouden. Maar het geeft toch een ruwe indruk. De blogger geeft aan dat hij nog eens 600 (!) investeringen van Tencent niet kon achterhalen.
(NB Long Prosus aandelen, dus ben niet objectief).
Yep, en dat vraag je volgend jaar weer terug bij je aangifte over 2022quote:
Er wordt blijkbaar direct dividendbelasting ingehouden. Weer wat geleerd
Nieuwe koersdoelen voor ASML komen door.
Credit Suisse meldt:
ING 800
BoA 733
Credit Suisse 960
Barclays 950
KBC 810
JP Morgan 780
UBS 685
IEX 755
Goldman Sachs 930
Sanford C. Bernstein 770
Koers nu is 594.
Credit Suisse meldt:
Barclays:quote:Daarbij kunnen de taxaties voor 2025 omhoog, na positieve woorden van ASML. Credit Suisse denkt dat de winst per aandeel in 2025 bijna verviervoudigd zal zijn en zelfs verzesvoudigd in 2030 ten opzichte van 2020.
Jefferies:quote:De Veldhovense toeleverancier denkt in 2025 de EUV-capaciteit te hebben verhoogd naar 90 stuks en voor DUV naar 600. Barclays rekende eerder op respectievelijk 80 en 400.
Reden voor de bank om de omzettaxatie voor 2025 te verhogen van 33 naar 36 miljard euro. Daarmee ligt de raming van Barclays 25 procent hoger dan de analistenconsensus.
Jefferies 700quote:Menon besloot zijn taxaties voor 2022 en 2023 ongeveer gelijk te houden, maar die voor 2024 en 2025 te verhogen. In 2025 ging de omzetraming met 15 procent omhoog naar 35 miljard euro, 5 miljard euro meer dan de bovenkant van de huidige outlook van ASML van 24 tot 30 miljard euro.
"Dit resulteert in een 16,6 procent hogere winst per aandeel in 2025 van 31 euro", zo verwacht de analist.
ING 800
BoA 733
Credit Suisse 960
Barclays 950
KBC 810
JP Morgan 780
UBS 685
IEX 755
Goldman Sachs 930
Sanford C. Bernstein 770
Koers nu is 594.
Tja koersdoelen. Voor wat het waard is. Er zit bovendien nogal wat lucht tussen de ¤685 van Barclays en de ¤960 van Credit Suisse. Al die analistenvisies neem ik met een bergje zout.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
ASML kan z'n apparaten voorlopig niet aanslepen en ziet voldoende ruimte om te groeien, dat is voor mij de belangrijkste indicatie 
Mooie cijfertjes hoor van Kinder Morgan. 
Dat moet toch wel het ultieme sterfhuisaandeel zijn. 
Dat moet toch wel het ultieme sterfhuisaandeel zijn.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Als je groeiaandelen met zo een verschillend koersdoel "lucht" noemt ben je niet op de hoogte van de uitwerking van marginale verschillen in assumpties.quote:Op donderdag 21 april 2022 15:17 schreef recursief het volgende:
Tja koersdoelen. Voor wat het waard is. Er zit bovendien nogal wat lucht tussen de ¤685 van Barclays en de ¤960 van Credit Suisse. Al die analistenvisies neem ik met een bergje zout.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik denk dat ik beter begrijp wat ik denk dan jij denkt dat ik begrijp.quote:
[..]
Als je groeiaandelen met zo een verschillend koersdoel "lucht" noemt ben je niet op de hoogte van de uitwerking van marginale verschillen in assumpties.
Lucht=ruimte.
Tussen een groeiprognose van 15% (Barclays) en een groeiprognose van 62% (Credit Suisse) tegen een koers van ¤594 zit nogal wat ruimte.
Hoe het komt dat hun modellen tot zulke grote verschillen leiden vind ik eigenlijk minder interessant dan dat de verschillen zo groot zijn.
En verder dit:
quote:
ASML kan z'n apparaten voorlopig niet aanslepen en ziet voldoende ruimte om te groeien, dat is voor mij de belangrijkste indicatie
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
De verschillen zijn niet groot dat zeg ik net. Je begrijpt niet wat ik zeg, dat illustreer je toch 2x nu.quote:
[..]
Ik denk dat ik beter begrijp wat ik denk dan jij denkt dat ik begrijp.
Lucht=ruimte.
Tussen een groeiprognose van 15% (Barclays) en een groeiprognose van 62% (Credit Suisse) tegen een koers van ¤594 zit nogal wat ruimte.
Hoe het komt dat hun modellen tot zulke grote verschillen leiden vind ik eigenlijk minder interessant dan dat de verschillen zo groot zijn.
En verder dit:
[..]
Mja Naja verder moet je zelf weten hoe je zaken definieert maar lucht heeft een negatievere connotatie (gebrek aan fundamentele waarde) dan "ruimte" (er is vanalles mogelijk).
Dat kan je idd anders interpreteren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Let op, hier volgt een mening: Ik vind een prognose van +15% best flink verschillen van een prognose van +62%.quote:
[..]
De verschillen zijn niet groot dat zeg ik net. Je begrijpt niet wat ik zeg, dat illustreer je toch 2x nu.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Is die niet want de verschillen in aannames zijn tergend minuscuul. Dat is iets wat je je moet beseffen. Als je dat niet doet heb je een volstrekt verkeerd idee van mogelijke risico's van aandelen.quote:
[..]
Let op, hier volgt een mening: Ik vind een prognose van +15% best flink verschillen van een prognose van +62%.
Jouw perceptie wijkt in deze gewoon af van de feiten, je zit in het 49e tint grijs te kleuren en je noemt het nog wit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Allemachtig wat kan jij drammen zeg. Overigens vraag ik me af waarop je baseert dat de "verschillen in aannames" "tergend miniscuul" zijn. Ik ken de modellen van deze analisten namelijk niet. Jij wel?
[ Bericht 1% gewijzigd door recursief op 22-04-2022 08:31:18 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door recursief op 22-04-2022 08:31:18 ]
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
De vraag is voor mij vooral hoeveel van de verwachtingen al ingeprijsd zijn. De koers is sinds corona al over de kop gegaan.quote:
ASML kan z'n apparaten voorlopig niet aanslepen en ziet voldoende ruimte om te groeien, dat is voor mij de belangrijkste indicatie
Nou, dat is in ieder geval gebeurd. Nu eens kijken wat de markt vindt.quote:Op vrijdag 8 april 2022 07:27 schreef nostra het volgende:
Zit ik zelf long in en long juni-calls Flow omdat ik denk dat Q1 (veel) sterker gaat zijn dan verwacht.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Ja ik wel.quote:
Allemachtig wat kan jij drammen zeg. Overigens vraag ik me af waarop je baseert dat de "verschillen in aannames" "tergend miniscuul" zijn. Ik ken de modellen van deze analisten namelijk niet. Jij wel?
Discounted free cashflows. Dat discounten heeft enorme invloeden bij lage rentes (toekomstige winsten worden veel waard en drijft aandelenprijzen omhoog).
Dat heeft ook weer zijn effect op vermeende groeivoeten, gezien door die lage rentes de nadruk van de waardering van aandelen volgens die modellen op de toekomst komt te liggen.
Bij hoge rentes danwel bij value stock heb je daar minder last van.
Je hebt gelijk hoor dat ik lekker kan drammen. Maar dat heb je als je zegt dat ik fout zit maar tegelijkertijd uit je comment blijkt dat je niet weet waar ik het over heb.
Ik heb er allicht wat van dat men sneller defensief reageert, dan krijg je dit.
Welke rentes en groeivoeten gebruikt worden en hoeveel free cash flow er gegenereerd zal worden per jaar zijn allemaal behoorlijk subjectief.
Ze zitten allemaal enigszins bij elkaar in de buurt omdat ze het allemaal van elkaar geleerd hebben en als het teveel afwijkt van beurskoersen is het een indicatie dat de markt het niet eens is met hun evaluatie. Dus dan krijg je dat de analisten daarnaartoe gaan rekenen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En tis een waarschuwing want het heeft wat van een enorme onderschatting van mogelijke volatiliteit van aandelen in zich.quote:
Allemachtig wat kan jij drammen zeg. Overigens vraag ik me af waarop je baseert dat de "verschillen in aannames" "tergend miniscuul" zijn. Ik ken de modellen van deze analisten namelijk niet. Jij wel?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kijk, we hoeven het niet met elkaar eens te zijn, maar je reageert als een arrogante betweter. De grote ludovico zal wel even uitleggen hoe het echt zit en wie iets anders zegt heeft er niks van begrepen.quote:
[..]
Je hebt gelijk hoor dat ik lekker kan drammen. Maar dat heb je als je zegt dat ik fout zit maar tegelijkertijd uit je comment blijkt dat je niet weet waar ik het over heb.
Prettige dag nog, ik ga wat anders doen want in dat belerende toontje heb ik geen zin.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Jeetje.quote:
[..]
Kijk, we hoeven het niet met elkaar eens te zijn, maar je reageert als een arrogante betweter. De grote ludovico zal wel even uitleggen hoe het echt zit en wie iets anders zegt heeft er niks van begrepen.
Prettige dag nog, ik ga wat anders doen want in dat belerende toontje heb ik geen zin.
Succes.
Kzal later wel even kijken of ik het anders moet insteken de volgende keer. That escalated quickly.
En het was een waarschuwing, dat de aandelen volatiel zijn. Tis wel handig als je dat besef voor jezelf hebt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er is sinds de piek ook al weer 1/3de vanaf. Dus tja... in the end zijn die koersdoelen van banken e.d. gewoon bullshit. Het geeft een beeld van het marktsentiment, maar dat is dan ook alles. Je kan gewoon beter kijken naar de P/E ratio en dan doe je er een glazenbol sausje overheen wat je denkt dat een bedrijf in de toekomst gaat doen. Blind gaan op koersdoelen is garantie op missers.quote:
[..]
De vraag is voor mij vooral hoeveel van de verwachtingen al ingeprijsd zijn. De koers is sinds corona al over de kop gegaan.
Wat ASML gaat doen in de toekomst is erg lastig te voorspellen. Voorlopig hebben ze een monopoliepositie en is de vraag vooral hoe snel er opgeschaald kan worden om aan de vraag te voldoen. Vooral een kwestie van voldoende gekwalificeerd personeel binnen trekken?quote:
[..]
Er is sinds de piek ook al weer 1/3de vanaf. Dus tja... in the end zijn die koersdoelen van banken e.d. gewoon bullshit. Het geeft een beeld van het marktsentiment, maar dat is dan ook alles. Je kan gewoon beter kijken naar de P/E ratio en dan doe je er een glazenbol sausje overheen wat je denkt dat een bedrijf in de toekomst gaat doen. Blind gaan op koersdoelen is garantie op missers.
Ik snap niet dat ze zo halsstarrig helemaal op postzegel Eindhoven blijven zitten. Ze vissen voor personeel veel in de vijver van hun eigen toeleveranciers. Bottleneck is gewoon goed personeel vinden. Ik zou bij assemblage van DUV-machines naar de Randstad brengen. Kun je beter persoonlijke neel aannemen en kom op, anderhalf uur reistijd is ook eigenlijk nog op dezelfde postzegelquote:
[..]
Wat ASML gaat doen in de toekomst is erg lastig te voorspellen. Voorlopig hebben ze een monopoliepositie en is de vraag vooral hoe snel er opgeschaald kan worden om aan de vraag te voldoen. Vooral een kwestie van voldoende gekwalificeerd personeel binnen trekken?
The End Times are wild
Gisteren stond er een stuk in het ED hierover. Kan het niet helemaal lezen want premium maar komt er op neer dat de vraag vooral is of de regio ASML's groeispurt bij kan houden. Dat gaat om personeel maar ook om huisvesting, bereikbaarheid enzovoort.quote:
[..]
Ik snap niet dat ze zo halsstarrig helemaal op postzegel Eindhoven blijven zitten. Ze vissen voor personeel veel in de vijver van hun eigen toeleveranciers. Bottleneck is gewoon goed personeel vinden. Ik zou bij assemblage van DUV-machines naar de Randstad brengen. Kun je beter persoonlijke neel aannemen en kom op, anderhalf uur reistijd is ook eigenlijk nog op dezelfde postzegel
Er kloppen heel veel dingen niet in je postquote:
[..]
Ik snap niet dat ze zo halsstarrig helemaal op postzegel Eindhoven blijven zitten. Ze vissen voor personeel veel in de vijver van hun eigen toeleveranciers. Bottleneck is gewoon goed personeel vinden. Ik zou bij assemblage van DUV-machines naar de Randstad brengen. Kun je beter persoonlijke neel aannemen en kom op, anderhalf uur reistijd is ook eigenlijk nog op dezelfde postzegel
Ik heb sterk het vermoeden dat de bedrijven in de regio Eindhoven afspraken hebben met elkaar dat ze niet elkaars personeel gaan wegkapen. Dat zou al snel tot een enorme loonstijging leiden, waar geen tekenen van zijn. En verder wordt er op grote schaal personeel in het buitenland geworven.quote:
[..]
Ik snap niet dat ze zo halsstarrig helemaal op postzegel Eindhoven blijven zitten. Ze vissen voor personeel veel in de vijver van hun eigen toeleveranciers. Bottleneck is gewoon goed personeel vinden. Ik zou bij assemblage van DUV-machines naar de Randstad brengen. Kun je beter persoonlijke neel aannemen en kom op, anderhalf uur reistijd is ook eigenlijk nog op dezelfde postzegel
En dit soort artikels geven aan dat ff de productie van DUV naar de randstad verhuizen (Why? Nog moeilijkere huizenmarkt, hogere salarissen, etc.) Niet ff kan:
https://innovationorigins(...)de-nieuwe-cleanroom/
Als het wel had gekund, hadden ze beter de productie van DUV naar Azië kunnen verplaatsen. Zit je dichter bij je klanten .
https://innovationorigins(...)de-nieuwe-cleanroom/
Als het wel had gekund, hadden ze beter de productie van DUV naar Azië kunnen verplaatsen. Zit je dichter bij je klanten
.
