Alles van het schip op de bodem van de plomp is nog heelquote:Op donderdag 14 april 2022 12:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dit staat op de tg van Schaamlap:
🇷🇺⚡️Russian Ministry of Defense:
▪️ The source of fire on the cruiser "Moskva" is localized. There is no open fire. Explosions of ammunition have been stopped.
▪️ Cruiser "Moskva" keeps buoyancy. The main missile armament was not damaged.
▪️ The crew was evacuated to the ships of the Black Sea Fleet in the area.
▪️ Arrangements are being made to tow the cruiser to port.
▪️ The cause of the fire is under investigation.
WESTERN LIES AND PROPAGANDA! It is completely normal for a Russian cruiser ship to be burning. Being on fire intimidates the enemy. Good tactic. Everything normal comrade!quote:Op donderdag 14 april 2022 11:50 schreef Basp1 het volgende:
Aangezien dit het bnw topic is. Zou Oekraïne echt die boot hebben laten zinken of zijn er ook westerse mogendheden onder de radar gebleven die dit zouden gedaan kunnen hebben?
The key point is that this is not gratuitous assistance, but loans that will have to be repaid.quote:Op donderdag 14 april 2022 10:19 schreef Wantie het volgende:
The key point is that this is not gratuitous assistance, but loans that will have to be repaid.
Dat verliezen wij direkt want in een week tijd is de EU plat en Rusland levert gewoon meer aan China.quote:Op donderdag 14 april 2022 10:38 schreef fathank het volgende:
[..]
Olie en gas zijn de enige bronnen van inkomsten waarmee Putin zn oorlog kan financieren. Dus als hij de kraan dichtdraait wordt het een wedstrijdje 'wie houdt het langste vol?'.
We zullen het zien....quote:Op donderdag 14 april 2022 11:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
En Europa is al bezig naar alternatieven aan het zoeken.
Dus ik voorzie straks een nieuwe Noord-Korea variant in de vorm van Rusland als dit door zet.
Nee hoor want de Russen geven toch toe dat het schip in brand staat/stond?quote:Op donderdag 14 april 2022 13:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
WESTERN LIES AND PROPAGANDA! It is completely normal for a Russian cruiser ship to be burning. Being on fire intimidates the enemy. Good tactic. Everything normal comrade!
Dat is de enige vorm van propaganda?quote:Op donderdag 14 april 2022 13:59 schreef Schaamlap het volgende:
Propaganda is als je alles ontkent en dat het allemaal niet waar is.
Dat roep je nu al een paar keer, maar hoe gaan ze dat dan aan China leveren? Mijn vorige reactie in de herkansing:quote:Op donderdag 14 april 2022 13:54 schreef Schaamlap het volgende:
[..]
Dat verliezen wij direkt want in een week tijd is de EU plat en Rusland levert gewoon meer aan China.
quote:Op maandag 11 april 2022 22:34 schreef Isdatzo het volgende:
Verder nog wat informatie over het gas dat wel of niet naar Azië zou (kunnen) stromen als wij het niet meer willen hebben: https://fortune.com/2022/(...)ons-thane-gustafson/
Let’s start with oil. The primary Russia export route to China is the East Siberian pipeline (ESPO), which shipped about 700,000 barrels of oil a day in 2021. An additional 900,000 barrels of oil a day were shipped by tanker.
There’s little room for immediate expansion, given constraints in both pipeline capacity and marine terminals. In fact, sending oil by tanker could prove difficult, as traders and shippers shy away from Russian oil. If anything, Russian oil exports to China might even decline over the next year.
Russian gas exports to China have more room to grow. Unused capacity in the existing Power of Siberia 1 pipeline means there’s modest space —at least in theory—for Gazprom to increase its gas deliveries to northeast China over the next few years. But the problem is at the source: the gas resources of East Siberia are modest compared to West Siberia. Moreover, Gazprom is not going to be able to fully develop its two major East Siberian fields, Chayanda and Kovykta, until the mid-2020s at the earliest.
[...]
Adding everything up, Gazprom could probably supply an additional 28 billion cubic meters of gas to China by 2025—only a fraction of the 155 billion cubic meters Russia supplied to Europe in 2021.
[...]
Russia's energy infrastructure was built to supply markets in Europe, and required half a century to construct. As Europe turns away from Russian fossil fuels, both for reasons of climate and security, this vast system will now have to be pointed toward the east. But that goal can only be achieved at great cost in capital and time. It will not happen overnight.
Niet voor niets natuurlijk dat Poetin de kraan naar Europa nog niet dichtgedraaid heeft.
Dat laatste stemt jou vrolijk?quote:Op donderdag 14 april 2022 13:59 schreef Schaamlap het volgende:
[..]
Nee hoor want de Russen geven toch toe dat het schip in brand staat/stond?
Propaganda is als je alles ontkent en dat het allemaal niet waar is.
Zoals Zelenski doet over de staat van het leger waar er nu duizenden onder de grond liggen en duizenden in gevangenschap zijn.
Je kunt nu jezelf blijven quoten, maar volgens mij heeft de user in kwestie zijn mening wel gevormd. Ik denk dus dat je hem niet gaat overtuigen van jouw vermeende gelijk. Helemaal niet als dat aan de hand is van allerlei MSM-bronnen, waar hij (niet geheel ten onrechte overigens) vrij sceptisch over lijkt te zijn.quote:Op donderdag 14 april 2022 14:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat roep je nu al een paar keer, maar hoe gaan ze dat dan aan China leveren? Mijn vorige reactie in de herkansing:
Nee hoor, want de gasleidingen van de grootste velden in het noordwesten van Rusland lopen naar Europa. Wat ze maximaal aan gas kunnen leveren aan China is maar een fractie van wat er aan Europa geleverd wordt. Zie ook:
[..]
Het heeft alleen geen ene reet met de 'MSM' te maken. De vraag of Rusland 'gewoon meer kan leveren' aan China, is niet afhankelijk van aan wie je het vraagt. Voor dergelijke export is infrastructuur nodig en die schijnt niet in voldoende mate aanwezig te zijn.quote:Op donderdag 14 april 2022 14:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je kunt nu jezelf blijven quoten, maar volgens mij heeft de user in kwestie zijn mening wel gevormd. Ik denk dus dat je hem niet gaat overtuigen van jouw vermeende gelijk. Helemaal niet als dat aan de hand is van allerlei MSM-bronnen, waar hij (niet geheel ten onrechte overigens) vrij sceptisch over lijkt te zijn.
MSM bronnenquote:Op donderdag 14 april 2022 14:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je kunt nu jezelf blijven quoten, maar volgens mij heeft de user in kwestie zijn mening wel gevormd. Ik denk dus dat je hem niet gaat overtuigen van jouw vermeende gelijk. Helemaal niet als dat aan de hand is van allerlei MSM-bronnen, waar hij (niet geheel ten onrechte overigens) vrij sceptisch over lijkt te zijn.
Wat heeft dit met meningen te maken . Of die gasleidingen er wel of niet liggen, en hoeveel capaciteit de terminals hebben, is geen kwestie van een mening.quote:Op donderdag 14 april 2022 14:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je kunt nu jezelf blijven quoten, maar volgens mij heeft de user in kwestie zijn mening wel gevormd. Ik denk dus dat je hem niet gaat overtuigen van jouw vermeende gelijk. Helemaal niet als dat aan de hand is van allerlei MSM-bronnen, waar hij (niet geheel ten onrechte overigens) vrij sceptisch over lijkt te zijn.
Inderdaad, MSM bronnen.quote:
Het supergeheime pedofiele gangenstelsel?quote:Op donderdag 14 april 2022 14:37 schreef fathank het volgende:
Want het is zo moeilijk om te achterhalen welke pijpleidingen er liggen.
Of gaan ze het supergeheime pedofiele gangenstelsel gebruiken voor het transport van gas?
https://www.reuters.com/w(...)e-source-2022-02-04/quote:Op donderdag 14 april 2022 14:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor dergelijke export is infrastructuur nodig en die schijnt niet in voldoende mate aanwezig te zijn.
dat is toch onderdeel van jullie wereldje? Of is dat nog een deurtje verder?quote:Op donderdag 14 april 2022 14:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad, MSM bronnen.
[..]
Het supergeheime pedofiele gangenstelsel?
En om dat in perspectief te zetten: Europa importeerde >150 miljard kubieke meter Russisch gas in 2021.quote:Op donderdag 14 april 2022 14:56 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
https://www.reuters.com/w(...)e-source-2022-02-04/
Momenteel nog niet maar dat is een kwestie van tijd, in februari heeft Gazprom een nieuwe 30-jarige deal gesloten met China en er worden nieuwe pijpleidingen gelegd. De prognose is meer dan een verdubbeling in 2025 (van 16,8 naar 38bcm).
Engels is moeilijk merk ik al.quote:Op donderdag 14 april 2022 13:59 schreef Schaamlap het volgende:
[..]
Nee hoor want de Russen geven toch toe dat het schip in brand staat/stond?
Propaganda is als je alles ontkent en dat het allemaal niet waar is.
Zoals Zelenski doet over de staat van het leger waar er nu duizenden onder de grond liggen en duizenden in gevangenschap zijn.
Nou, niet van mijn wereld in elk geval. Ik denk dat je iets te veel af aan het gaan bent op je eigen interpretaties van wat anderen zouden denken en vinden. En daar sla je de plank nogal eens mis zo blijkt.quote:Op donderdag 14 april 2022 14:58 schreef fathank het volgende:
[..]
dat is toch onderdeel van jullie wereldje? Of is dat nog een deurtje verder?
Nou even kijken.quote:
Wat waar is lijkt mij dat Moskva niet meer meedoet en in deze oorlog geen rol meer zal vervullen. Of het nu gezonken is of niet doet er niet eens zoveel toe, het is een enorme opsteker voor Oekraine en een enorme blamage voor Rusland.quote:Op donderdag 14 april 2022 15:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Engels is moeilijk merk ik al.
Rt meld dat schip IDD in brand stond, dat de bemanning geëvacueerd is en dat het een munitie explosie betrof.
Dus wat ik poste klopt exact met rt.
Wat door Oekraïne gemeld word is dat zij het schip bestookt hadden met 2 raketten en dat het inmiddels gezonken is.
Dus.. welke is waar..
Inderdaad. Of de Oekraïners hem kapotgeschoten hebben, gebrekkig onderhoud de oorzaak was, of dat een dronken bemanningslid de frituur omver gooide: het is sowieso een gigantisch afgang.quote:Op donderdag 14 april 2022 15:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat waar is lijkt mij dat Moskva niet meer meedoet en in deze oorlog geen rol meer zal vervullen. Of het nu gezonken is of niet doet er niet eens zoveel toe, het is een enorme opsteker voor Oekraine en een enorme blamage voor Rusland.
Of het is een hele speciale boot die kan transformeren in een duikboot..quote:Op donderdag 14 april 2022 15:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Inderdaad. Of de Oekraïners hem kapotgeschoten hebben, gebrekkig onderhoud de oorzaak was, of dat een dronken bemanningslid de frituur omver gooide: het is sowieso een gigantisch afgang.
Dankzij het heldhaftige optreden is de Moskva gepromoveerd tot onderzeeër.quote:Op donderdag 14 april 2022 15:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
Of het is een hele speciale boot die kan transformeren in een duikboot..
Even RT afwachten of ze er nog over berichten
Kan beiden waar zijn, magazijn in brand geschoten met rakettenquote:Op donderdag 14 april 2022 15:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Engels is moeilijk merk ik al.
Rt meld dat schip IDD in brand stond, dat de bemanning geëvacueerd is en dat het een munitie explosie betrof.
Dus wat ik poste klopt exact met rt.
Wat door Oekraïne gemeld word is dat zij het schip bestookt hadden met 2 raketten en dat het inmiddels gezonken is.
Dus.. welke is waar..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |