R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dus je punt?quote:Op woensdag 15 juni 2022 19:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er valt bij haar niks te halen met die paar uur die ze per week werkt. En dat terwijl er genoeg moeders zijn die meer werken dan een paar uur per week.
Ze werkt toch ook, en misschien moet ze tussen de middag thuis zijn.
TS heeft ook wel wat steekjes laten vallen vind ik.
Kan mij voorstellen dat de moeder in kwestie denkt, ik ga uit van het allerslechtste qua financien en hulp van TS, dan kan het alleen maar meevallen.
Ik vroeg mij af hoeveel TS nodig denkt te hebben als hij alle zorg op zich zou nemen incl. zijn eigen lasten en kosten.
Hell To The Liars
Hij wil co-ouderschap. Dus verder niet relevant wat hij nodig zou hebben als hij alle zorg op zich zou nemen, want dat is niet het geval bij co-ouderschap. En ex van TO wil ook niet dat hij alle zorg op zich neemt, dus lijkt me een vrij onzinnige hypothese.quote:Op woensdag 15 juni 2022 19:35 schreef Droopie het volgende:
[..]
Dus je punt?
Ze werkt toch ook, en misschien moet ze tussen de middag thuis zijn.
TS heeft ook wel wat steekjes laten vallen vind ik.
Kan mij voorstellen dat de moeder in kwestie denkt, ik ga uit van het allerslechtste qua financien en hulp van TS, dan kan het alleen maar meevallen.
Ik vroeg mij af hoeveel TS nodig denkt te hebben als hij alle zorg op zich zou nemen incl. zijn eigen lasten en kosten.
Ik mag hopen dat TS hier al veel eerder aan heeft gedacht, want dat betekent dat hij zich in haar schoenen heeft proberen te plaatsen en beoordelen of ze redelijk is in haar eisen.quote:
[..]
Hij wil co-ouderschap. Dus verder niet relevant wat hij nodig zou hebben als hij alle zorg op zich zou nemen, want dat is niet het geval bij co-ouderschap. En ex van TO wil ook niet dat hij alle zorg op zich neemt, dus lijkt me een vrij onzinnige hypothese.
Hell To The Liars
TS heeft zich vooral veel laten doen door haar, in de hoop dat ze bij zou draaien / redelijker zou worden. Wat dus niet - niet geheel verrassend - niet is gebeurd.quote:
[..]
Ik mag hopen dat TS hier al veel eerder aan heeft gedacht, want dat betekent dat hij zich in haar schoenen heeft proberen te plaatsen en beoordelen of ze redelijk is in haar eisen.
TS kan beter wat aan zichzelf en z'n kinderen denken i.p.v. aan haar. Dat laatste doet 'ie al teveel en te lang. Het is hier ook geen situatie waarin TS niet voor de kinderen wil zorgen, ze zij z'n ex in de maag splitst, etc. Integendeel.
Ik was hier als vrouw de kostwinner, en het werd heel dubbel door alle emotie. Aan de ene kant had ik door hem jarenlang het thuisfront gedekt en had daardoor carričre kunnen maken. Maar het was ook de lul die vreemdging en steeds vervelender gedrag begon te vertonen.quote:
Soms lijkt het net of alle vrouwen na een scheiding de man financieel willen uitkleden maar dat is dus niet altijd zo.
Bij mij was het namelijk precies andersom. Vader is gelijk gestopt met werken zodat hij geen allimentatie (voor zijn kind, niet voor mij, niet nodig want ik werk gewoon) hoefde te betalen en is daarnaast een rechtzaak tegen mij begonnen, hij kreeg een advocaat van onvermogen, en ik heb me jaren scheel betaald aan een advocaat. Gelukkig heeft hij die rechtzaak verloren anders was ik failliet geweest. Heeft me totaal ruim 25.000 aan advocaat gekost. Samen met mijn inverstering in het huis heeft alles bij elkaar me 75.000 gekost. Had een mooie nieuwe start kunnen worden maar de advocaten hebben alles gekregen. Als we getrouwd waren geweest had ik allimentatie voor hem erbij kunnen betalen dus blij dat ik niet wilde trouwen. Hij heeft zijn kind gewoon altijd via een omgangsregeling gezien, daar heb ik nooit moeilijk over gedaan ondanks zijn geetter maar zijn kind heeft op 14 jarige leeftijd besloten om hem nooit meer te willen zien. Heb nooit slecht over hem gepraat, wat moeilijk was, maar wilde niet tussen hun in staan. Maar hij heeft dus geprobeert om me alles af te pakken terwijl ik voor zijn kind moest zorgen. Snap dat nog steeds niet na 19 jaar. Maar karma heeft zijn werk gedaan want hij woont nu bij een instelling op een kamer en niemand gaat nog met hem om, vind het inmiddels nog zielig ook. .
Als ik hier soms lees over al die zielige mannen die door hun ex worden uitgekleed wordt ik soms wel eens pissig want soms is het ook andersom. Meestal niet natuurlijk want de vrouw heeft met een kind een soort van troef in handen maar soms is het echt andersom.
Ik heb -met de hand op mijn hart- mijn best gedaan om die twee zaken te scheiden en om hem te doen toekomen waar hij recht op had en heb dus over de financiėle dingen en de omgang niet moeilijk gedaan. Als voorbeeld hoe het niet moest had ik een kennis in mijn omgeving die tijdens zijn scheiding zich helemaal verloor in rancune en actief zorgde dat hij minder inkomsten had op papier. Een geweldige puinhoop werd dat. Dat wilde ik echt niet, niet voor hem, niet voor de kinderen en ook niet voor mij natuurlijk.
TO heeft hier nu niks aan, maar onderaan de streep wordt bijna altijd wel duidelijk wie echt het beste met de kinderen voorhad en wie vooral aan zichzelf dacht. Mijn ex is nog steeds niet zelfredzaam, vreselijk in de omgang, ook voor de kinderen die hem niet of nauwelijks willen zien, en nu hij ouder wordt wordt het echt heel nijpend voor hem zo want eerder beunde hij er nog bij zodat hij twee, drie keer zoveel verdiende en dan kon ik hem nog alimentatie geven ook. Niet eerlijk, maar ik heb besloten dat het mijn energie niet waard was.
Het begon in elk geval met een eigen advocaat, zodat mijn belangen goed gedekt werden. Mediation werd door hem ook gesaboteerd en dan gaan ze de rek zoeken bij de ander leek het. Als je het in beginsel goed vastlegt, kun je er later een stuk minder uit emotie mee omgaan.
TO, sterkte!
Ik heb niet je hele topic gelezen maar van wat ik wel gelezen heb denk ik ook dat ze jou wil uitspelen. Ik zou alle communicatie via je advocaat laten gaan. Om het te gooien op de structuur voor de kinderen is natuurlijk bullshit, er gaat veel hoe dan ook veel voor ze veranderen en daar wennen ze ook aan. Jij hebt ook recht op een 50/50 regeling. Omdat de kinderen meer bij haar zijn geweest geeft haar niet meer recht, zij heeft misschien fysiek meer voor ze gezorgd maar jij hebt meer gewerkt om het gezin zo te kunnen onderhouden (en door jou geld hoefde ze maar 16 uur te werken).quote:
[..]
Ben dat helemaal met je eens, echter met mevrouw valt niet te communiceren. Heb sterk de indruk dat ze mij als persoon gewoon wil kapotmaken, leegtrekken. Mijn persoonlijke gedachte is dat haar nieuwe partner hier een rol in speelt, een partner waarvoor ze waarschijnlijk bij mij weg is gegaan.
Maar buiten dat wil ik echt zeggen dat het een bizarre situatie is, ik kan er niet bij dat iemand die maar 16 uur werkt zo veel meer geld overhoudt dan iemand die fulltime werkt. Bij een 50/50 verdeling kan ze zelf ook veel meer gaan werken en is het minder belasting voor jou financiėn, maar daar zal ze wel niet voor openstaan. Wss wil ze haar "luxe" leventje houden.
Ik hoop dat je samen met je advocaat een goede regeling kan maken.
|
|
