COVID1984- #241- in september weer maatregelen

quote:

Op donderdag 7 april 2022 13:45 schreef greysbones het volgende:

[..]
dat hij is bang zij is bang spelletje schiet je niks mee op

Jij hebt een bewuste keuze gemaakt om je wel of niet te vaccineren
net zoals ik die keuze heb gemaakt
heeft voor mij niets met bang zijn te maken
maar dat zo wegzetten staat zo leuk
en zo flauw

en slaat de discussie wederom hartstikke dood

Ja je hebt gelijk...heb me weer laten vangen door zo'n domme one-liner

quote:

Op donderdag 7 april 2022 13:28 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Maar men vindt het blijkbaar wel nodig om continu te vertellen hoe vaccinaties voor hartproblemen zouden zorgen.

Dan hadden ze niet moeten zeggen dat de vaccins 100% veilig waren.
Dit wisten ze niet vantevoren, bleek later, dus hoezo zijn de vaccins goed getest?

quote:

Op donderdag 7 april 2022 13:53 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Ja je hebt gelijk...heb me weer laten vangen door zo'n one-liner

gebeurt mij nu nooit

quote:

Op donderdag 7 april 2022 13:52 schreef Wantie het volgende:

[..]
Die keuze is prima, maar telkens wanhopig proberen die keuze te legitimeren door allerlei angstverhalen over het vaccin te delen geeft wel te denken.

Het is een bekend psychologisch fenomeen om alleen open te staan voor informatie (of actief naar opzoek gaan) die je achteraf sterkt in je eerder genomen beslissingen. Dat werkt natuurlijk twee kanten op, en is ook niet alleen van toepassing op corona.

quote:

Op donderdag 7 april 2022 13:53 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]
Dan hadden ze niet moeten zeggen dat de vaccins 100% veilig waren.
Dit wisten ze niet vantevoren, bleek later, dus hoezo zijn de vaccins goed getest?

Zijn ze niet veilig dan? En 100% is onmogelijk, en is toch ook nooit gesteld?

Isdatzo, ik kan je posts niet lezen, omdat je op block staat, en dat geeft rust.

Die discussie over die hartspieren, het is allemaal prima te onderzoeken hoor, gewoon simpel turven bij ziekenhuisopnames m.b.t. het hart hoe vaak iemand gevaccineerd is of niet.

Heel specifiek kijken naar "na besmetting" moet een besmetting eerst geconstateerd worden en dat geeft een bias richting mensen die een meer heftige besmetting hebben opgelopen.

Na stevige griep zul je ook meer kans hebben op.

Het toont geen afwijking aan omdat je niet weet waar je mee vergelijkt.

Wil niet zeggen dat dat onderzoek wat je aanhaalt niet goed is, toont ook useful information.

We zagen hier oversterfte toenemen, gelukkig niet in andere landen...

We zagen wel in landen oversterfte ontstaan bij mannen onder de 30, en dat waren non-covid deaths. Van wel 50% meer dan verwacht.

Dat is veel.

Kinderen vaccineren is volstrekt koekwaus, die mensen zijn écht knettergek en leven in een sprookje dat er geen side effects bestaan.

Aan Astrazenica gedocumenteerd enkele jonge verpleegsters onder de 30 overleden in dit land alleen al. Kwam gewoon in het reguliere nieuws.

Een anekdotisch geval dat het nieuws haalt bewijst statistisch gezien geen reet, behalve het volgende: Het is mogelijk. En dat is altijd een lagere schatting dan de kansen in werkelijkheid.

Is het veel? Nee, dat zou teveel opvallen en daar zijn mensen te ethisch voor.

Dat maakt het zo verrekte immoreel om zo keihard te pushen, aanraden boven de 50, of mensen met mindere gezondheid, of mensen die het zelf overwegen dat ze zich er prettiger bij voelen, be my guest, vrijheid blijheid.

Maar niks om een bom onder mensen hun vertrouwen in de staat te leggen..... Hele groepen mensen zijn gediscrimineerd en voelen zich ook zo. De haat tegen de "antivaccer" is zo diep dat men daar compleet overheen walst, maar mensen voelen dat wel.

[ Bericht 25% gewijzigd door ludovico op 07-04-2022 14:09:24 ]

quote:

Op donderdag 7 april 2022 14:03 schreef ludovico het volgende:
Isdatzo, ik kan je posts niet lezen, omdat je op block staat, en dat geeft rust.

En toch vind je het nodig om dat voor de zoveelste keer te benoemen .

Z

quote:

Op donderdag 7 april 2022 13:58 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Het is een bekend psychologisch fenomeen om alleen open te staan voor informatie (of actief naar opzoek gaan) die je achteraf sterkt in je eerder genomen beslissingen. Dat werkt natuurlijk twee kanten op, en is ook niet alleen van toepassing op corona.

zelfkennis siert je

quote:

Op donderdag 7 april 2022 13:31 schreef mazaru het volgende:

[..]
En dat komt omdat die groep gewoon ontzettend bang is.

Dus omdat ik het vaccin niet nodig dacht te hebben denk jij dat ik bang ben voor het vaccin? Maar ik heb het vaccin niet dus waarom ben ik dan bang? Hoezo dan? Vaccin is wss uitstekend voor risicogroepen maar niet iedereen heeft het nodig hoor.

En jij hebt zelf het vaccin genomen omdat dat een goed doordachte en 'geinformeerde' keus was en niet omdat je bang was om corona te krijgen door de beelden van tv en de waarschuwingen en persco's en blindelings achter de massa aanhobbelde (en door de perfecte lobby van pfizer) enzo?

quote:

Op donderdag 7 april 2022 14:05 schreef UncleScorp het volgende:
Z
[..]
zelfkennis siert je

Weet niet of die op mij reageert maar biases veroorzaakt door methodologie zijn gewoon belangrijke punten binnen wetenschappelijk onderzoek waar je serieus rekening mee moet houden omdat je anders foute conclusies trekt, en als ze makkelijk aan te wijzen zijn en meer dan plausibel is dat nogal.. Belangrijke info.

https://zaplog.pro/post/29976/wob---media-druk-met-damage-control

WOB - Media druk met damage control
De media pretendeert naar buiten te komen over de WOB documenten, maar niets is minder waar: via zorgvuldige woordkeuze doet de coporate propagandamachine vooral aan damage control. Lees hieronder hoe, maar ook vooral: WAAROM

2022 04 05 16 04 14 (8) RTL Nieuws on Twitter Het moment voor de waarheid voor minister Hugo de Jo — Postimages

'Jokken' is een kinderwoord
Gejokt was zelfs een tijd trending op twitter, maar natuurlijk totaal ongepast om dit woord te gebruiken. Kinderen jokken, en als ze betrapt worden dan krijgen ze een standje. Met de mondkapdeal gaat het (o.a.) over de bewuste keuze van een minister voor een oncontroleerbaar iCloud account. TWEE JAAR LANG.

kinderen opvoeden — Postimages

'Advies' is misleiding
Ambtenaren die Hugo negatief 'adviseerden' toont enkel aan dat hij bewust handelde. Dus de samenvattting is natuurlijk niet dat hij 'adviezen negeerde'. De 'W' in WOB staat namelijk voor .. WET.

Wat hier dus benoemd moet worden is dat hij bewust handelde en daarom strafbare feiten pleegde. Dit wordt niet benoemd omdat de 'vrije pers' een minister uit de wind houdt.

Adviserende ambtenaren zaten ook fout
Bewust de WOB ontwijken is een wetsovertreding. Na negatief te hebben geadviseerd hadden ze dus moeten weigeren die mail naar de ICloud te sturen. De vraag of een ambtenaar de wet mag overtreden als hij hiertoe opdracht krijgt moet gesteld, en beantwoord worden. Aan het antwoord moeten consequenties verbonden worden.

'Richtlijnen' is een understatement
Richtlijnen niet naleven klinkt ook alweer als zo'n milde overtreding, waar mensen hooguit een berisping voor krijgen. En daar gaat het om in damage control: de olifant in de kamer buiten de schijnwerkpers houden. Die olifant is: er zijn strafbare feiten gepleegd.

Ignoring the Elephant 1200x929 — Postimages

Het gaat ook niet over 'mail'
Mediatrainer Violet Falkenburg probeert het bewust ontduiken van de WOB om te buigen naar een kwestie die over mail gaat. En slimme beweging met navenant valse kwalificaties.

2022 04 06 23 13 24 Violet Falkenburg on Twitter Dat geneuzel over die mails van De Jonge Onhandi — Postimages

NOS gaat helemaal FAKE
Arjan Noorlander: "De Jonge's politieke probleem lijkt nu vooral te zijn 'dat ie zo lang ontwijkend en vaag was over het contact met Sywert".

Het WOB schandaal gaat veel verder
De WOB onthullingen zijn natuurlijk niet beperkt tot het ontduiken van de WOB zelf. De hoeveelheid drek die door Vegt, Aukema en Tuinstra gevonden wordt is echt GIGA.

Klik maar eens even door naar: Framing, Censuur, MIVD, Massasurveillance en Controle, mondkap deal feitenrelaas volledig document, Optuigen van een compleet systeem voor mind control

quote:

Op donderdag 7 april 2022 13:53 schreef greysbones het volgende:

[..]
er mag dus niet gedeeld worden dat wij denken dat het vaccin niet zo goed als als dat sommige doen voorkomen?

Oh, zeker wel, maar het geeft wel te denken als dezelfde informatie telkens opnieuw (in een iets andere vorm) wordt gepresenteerd, of echt alles aan het vaccin wordt gelinkt....

quote:

Op donderdag 7 april 2022 14:58 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[ twitter ]

Is proportioneel voor griep.

quote:

Op donderdag 7 april 2022 14:24 schreef The_End het volgende:

[..]
Dat is de cancelcultuur die heerst op BNW. Ze haten censuur, maar blokken iedereen waar ze het niet mee eens zijn.

Klopt, die cultuur is al een tijdje gaande.
Maar ondertussen geen labels op mensen willen plakken en zo...

quote:

Op donderdag 7 april 2022 14:06 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]
Dus omdat ik het vaccin niet nodig dacht te hebben denk jij dat ik bang ben voor het vaccin? Maar ik heb het vaccin niet dus waarom ben ik dan bang? Hoezo dan? Vaccin is wss uitstekend voor risicogroepen maar niet iedereen heeft het nodig hoor.

En jij hebt zelf het vaccin genomen omdat dat een goed doordachte en 'geinformeerde' keus was en niet omdat je bang was om corona te krijgen door de beelden van tv en de waarschuwingen en persco's en blindelings achter de massa aanhobbelde (en door de perfecte lobby van pfizer) enzo?

Is het omdat je hem niet nodig had, of vanwege de schadelijke gevolgen?
Want daar gaan de berichten vooral over, dat het vaccin vooral op langere termijn levensgevaarlijk is...

quote:

Op donderdag 7 april 2022 14:24 schreef The_End het volgende:

[..]
Dat is de cancelcultuur die heerst op BNW. Ze haten censuur, maar blokken iedereen waar ze het niet mee eens zijn.

Neehoor, das wel erg simpel gedacht.

quote:

Op donderdag 7 april 2022 16:59 schreef The_End het volgende:

[..]
Ja hoor, dat is wat er gebeurt.

Zou kunnen dat iedereen die het ermee oneens is in dit topic - na al die tijd - vervelend worden en drammend overkomen.

deze mannen zijn goud waard

quote:

Op donderdag 7 april 2022 14:02 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Zijn ze niet veilig dan? En 100% is onmogelijk, en is toch ook nooit gesteld?

Heb jij dan een voorbeeld van info hierover voordat het vaccineren begon? Bijvoorbeeld in de persco waarin Hugo uitlegt dat het vaccin niet helemaal 100% veilig is en in zeldzame gevallen bijvoorbeeld myocarditis of pericarditis als bijwerking heeft?