COVID1984- #241- in september weer maatregelen

quote:

Op donderdag 7 april 2022 13:45 schreef greysbones het volgende:

[..]
dat hij is bang zij is bang spelletje schiet je niks mee op

Jij hebt een bewuste keuze gemaakt om je wel of niet te vaccineren
net zoals ik die keuze heb gemaakt
heeft voor mij niets met bang zijn te maken
maar dat zo wegzetten staat zo leuk
en zo flauw

en slaat de discussie wederom hartstikke dood

Ja je hebt gelijk...heb me weer laten vangen door zo'n domme one-liner

quote:

Op donderdag 7 april 2022 13:28 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Maar men vindt het blijkbaar wel nodig om continu te vertellen hoe vaccinaties voor hartproblemen zouden zorgen.

Dan hadden ze niet moeten zeggen dat de vaccins 100% veilig waren.
Dit wisten ze niet vantevoren, bleek later, dus hoezo zijn de vaccins goed getest?

quote:

Op donderdag 7 april 2022 13:53 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Ja je hebt gelijk...heb me weer laten vangen door zo'n one-liner

gebeurt mij nu nooit

quote:

Op donderdag 7 april 2022 13:52 schreef Wantie het volgende:

[..]
Die keuze is prima, maar telkens wanhopig proberen die keuze te legitimeren door allerlei angstverhalen over het vaccin te delen geeft wel te denken.

Het is een bekend psychologisch fenomeen om alleen open te staan voor informatie (of actief naar opzoek gaan) die je achteraf sterkt in je eerder genomen beslissingen. Dat werkt natuurlijk twee kanten op, en is ook niet alleen van toepassing op corona.

quote:

Op donderdag 7 april 2022 13:53 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]
Dan hadden ze niet moeten zeggen dat de vaccins 100% veilig waren.
Dit wisten ze niet vantevoren, bleek later, dus hoezo zijn de vaccins goed getest?

Zijn ze niet veilig dan? En 100% is onmogelijk, en is toch ook nooit gesteld?

Isdatzo, ik kan je posts niet lezen, omdat je op block staat, en dat geeft rust.

Die discussie over die hartspieren, het is allemaal prima te onderzoeken hoor, gewoon simpel turven bij ziekenhuisopnames m.b.t. het hart hoe vaak iemand gevaccineerd is of niet.

Heel specifiek kijken naar "na besmetting" moet een besmetting eerst geconstateerd worden en dat geeft een bias richting mensen die een meer heftige besmetting hebben opgelopen.

Na stevige griep zul je ook meer kans hebben op.

Het toont geen afwijking aan omdat je niet weet waar je mee vergelijkt.

Wil niet zeggen dat dat onderzoek wat je aanhaalt niet goed is, toont ook useful information.

We zagen hier oversterfte toenemen, gelukkig niet in andere landen...

We zagen wel in landen oversterfte ontstaan bij mannen onder de 30, en dat waren non-covid deaths. Van wel 50% meer dan verwacht.

Dat is veel.

Kinderen vaccineren is volstrekt koekwaus, die mensen zijn écht knettergek en leven in een sprookje dat er geen side effects bestaan.

Aan Astrazenica gedocumenteerd enkele jonge verpleegsters onder de 30 overleden in dit land alleen al. Kwam gewoon in het reguliere nieuws.

Een anekdotisch geval dat het nieuws haalt bewijst statistisch gezien geen reet, behalve het volgende: Het is mogelijk. En dat is altijd een lagere schatting dan de kansen in werkelijkheid.

Is het veel? Nee, dat zou teveel opvallen en daar zijn mensen te ethisch voor.

Dat maakt het zo verrekte immoreel om zo keihard te pushen, aanraden boven de 50, of mensen met mindere gezondheid, of mensen die het zelf overwegen dat ze zich er prettiger bij voelen, be my guest, vrijheid blijheid.

Maar niks om een bom onder mensen hun vertrouwen in de staat te leggen..... Hele groepen mensen zijn gediscrimineerd en voelen zich ook zo. De haat tegen de "antivaccer" is zo diep dat men daar compleet overheen walst, maar mensen voelen dat wel.

[ Bericht 25% gewijzigd door ludovico op 07-04-2022 14:09:24 ]

quote:

Op donderdag 7 april 2022 14:03 schreef ludovico het volgende:
Isdatzo, ik kan je posts niet lezen, omdat je op block staat, en dat geeft rust.

En toch vind je het nodig om dat voor de zoveelste keer te benoemen .

Z

quote:

Op donderdag 7 april 2022 13:58 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Het is een bekend psychologisch fenomeen om alleen open te staan voor informatie (of actief naar opzoek gaan) die je achteraf sterkt in je eerder genomen beslissingen. Dat werkt natuurlijk twee kanten op, en is ook niet alleen van toepassing op corona.

zelfkennis siert je

quote:

Op donderdag 7 april 2022 13:31 schreef mazaru het volgende:

[..]
En dat komt omdat die groep gewoon ontzettend bang is.

Dus omdat ik het vaccin niet nodig dacht te hebben denk jij dat ik bang ben voor het vaccin? Maar ik heb het vaccin niet dus waarom ben ik dan bang? Hoezo dan? Vaccin is wss uitstekend voor risicogroepen maar niet iedereen heeft het nodig hoor.

En jij hebt zelf het vaccin genomen omdat dat een goed doordachte en 'geinformeerde' keus was en niet omdat je bang was om corona te krijgen door de beelden van tv en de waarschuwingen en persco's en blindelings achter de massa aanhobbelde (en door de perfecte lobby van pfizer) enzo?

quote:

Op donderdag 7 april 2022 14:05 schreef UncleScorp het volgende:
Z
[..]
zelfkennis siert je

Weet niet of die op mij reageert maar biases veroorzaakt door methodologie zijn gewoon belangrijke punten binnen wetenschappelijk onderzoek waar je serieus rekening mee moet houden omdat je anders foute conclusies trekt, en als ze makkelijk aan te wijzen zijn en meer dan plausibel is dat nogal.. Belangrijke info.

https://zaplog.pro/post/29976/wob---media-druk-met-damage-control

WOB - Media druk met damage control
De media pretendeert naar buiten te komen over de WOB documenten, maar niets is minder waar: via zorgvuldige woordkeuze doet de coporate propagandamachine vooral aan damage control. Lees hieronder hoe, maar ook vooral: WAAROM

2022 04 05 16 04 14 (8) RTL Nieuws on Twitter Het moment voor de waarheid voor minister Hugo de Jo — Postimages

'Jokken' is een kinderwoord
Gejokt was zelfs een tijd trending op twitter, maar natuurlijk totaal ongepast om dit woord te gebruiken. Kinderen jokken, en als ze betrapt worden dan krijgen ze een standje. Met de mondkapdeal gaat het (o.a.) over de bewuste keuze van een minister voor een oncontroleerbaar iCloud account. TWEE JAAR LANG.

kinderen opvoeden — Postimages

'Advies' is misleiding
Ambtenaren die Hugo negatief 'adviseerden' toont enkel aan dat hij bewust handelde. Dus de samenvattting is natuurlijk niet dat hij 'adviezen negeerde'. De 'W' in WOB staat namelijk voor .. WET.

Wat hier dus benoemd moet worden is dat hij bewust handelde en daarom strafbare feiten pleegde. Dit wordt niet benoemd omdat de 'vrije pers' een minister uit de wind houdt.

Adviserende ambtenaren zaten ook fout
Bewust de WOB ontwijken is een wetsovertreding. Na negatief te hebben geadviseerd hadden ze dus moeten weigeren die mail naar de ICloud te sturen. De vraag of een ambtenaar de wet mag overtreden als hij hiertoe opdracht krijgt moet gesteld, en beantwoord worden. Aan het antwoord moeten consequenties verbonden worden.

'Richtlijnen' is een understatement
Richtlijnen niet naleven klinkt ook alweer als zo'n milde overtreding, waar mensen hooguit een berisping voor krijgen. En daar gaat het om in damage control: de olifant in de kamer buiten de schijnwerkpers houden. Die olifant is: er zijn strafbare feiten gepleegd.

Ignoring the Elephant 1200x929 — Postimages

Het gaat ook niet over 'mail'
Mediatrainer Violet Falkenburg probeert het bewust ontduiken van de WOB om te buigen naar een kwestie die over mail gaat. En slimme beweging met navenant valse kwalificaties.

2022 04 06 23 13 24 Violet Falkenburg on Twitter Dat geneuzel over die mails van De Jonge Onhandi — Postimages

NOS gaat helemaal FAKE
Arjan Noorlander: "De Jonge's politieke probleem lijkt nu vooral te zijn 'dat ie zo lang ontwijkend en vaag was over het contact met Sywert".

Het WOB schandaal gaat veel verder
De WOB onthullingen zijn natuurlijk niet beperkt tot het ontduiken van de WOB zelf. De hoeveelheid drek die door Vegt, Aukema en Tuinstra gevonden wordt is echt GIGA.

Klik maar eens even door naar: Framing, Censuur, MIVD, Massasurveillance en Controle, mondkap deal feitenrelaas volledig document, Optuigen van een compleet systeem voor mind control

quote:

Op donderdag 7 april 2022 13:53 schreef greysbones het volgende:

[..]
er mag dus niet gedeeld worden dat wij denken dat het vaccin niet zo goed als als dat sommige doen voorkomen?

Oh, zeker wel, maar het geeft wel te denken als dezelfde informatie telkens opnieuw (in een iets andere vorm) wordt gepresenteerd, of echt alles aan het vaccin wordt gelinkt....

quote:

Op donderdag 7 april 2022 14:58 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[ twitter ]

Is proportioneel voor griep.

quote:

Op donderdag 7 april 2022 14:24 schreef The_End het volgende:

[..]
Dat is de cancelcultuur die heerst op BNW. Ze haten censuur, maar blokken iedereen waar ze het niet mee eens zijn.

Klopt, die cultuur is al een tijdje gaande.
Maar ondertussen geen labels op mensen willen plakken en zo...

quote:

Op donderdag 7 april 2022 14:06 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]
Dus omdat ik het vaccin niet nodig dacht te hebben denk jij dat ik bang ben voor het vaccin? Maar ik heb het vaccin niet dus waarom ben ik dan bang? Hoezo dan? Vaccin is wss uitstekend voor risicogroepen maar niet iedereen heeft het nodig hoor.

En jij hebt zelf het vaccin genomen omdat dat een goed doordachte en 'geinformeerde' keus was en niet omdat je bang was om corona te krijgen door de beelden van tv en de waarschuwingen en persco's en blindelings achter de massa aanhobbelde (en door de perfecte lobby van pfizer) enzo?

Is het omdat je hem niet nodig had, of vanwege de schadelijke gevolgen?
Want daar gaan de berichten vooral over, dat het vaccin vooral op langere termijn levensgevaarlijk is...

quote:

Op donderdag 7 april 2022 14:24 schreef The_End het volgende:

[..]
Dat is de cancelcultuur die heerst op BNW. Ze haten censuur, maar blokken iedereen waar ze het niet mee eens zijn.

Neehoor, das wel erg simpel gedacht.

quote:

Op donderdag 7 april 2022 16:59 schreef The_End het volgende:

[..]
Ja hoor, dat is wat er gebeurt.

Zou kunnen dat iedereen die het ermee oneens is in dit topic - na al die tijd - vervelend worden en drammend overkomen.

deze mannen zijn goud waard

quote:

Op donderdag 7 april 2022 14:02 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Zijn ze niet veilig dan? En 100% is onmogelijk, en is toch ook nooit gesteld?

Heb jij dan een voorbeeld van info hierover voordat het vaccineren begon? Bijvoorbeeld in de persco waarin Hugo uitlegt dat het vaccin niet helemaal 100% veilig is en in zeldzame gevallen bijvoorbeeld myocarditis of pericarditis als bijwerking heeft?

[..]
Dat is de cancelcultuur die heerst op BNW. Ze haten censuur, maar blokken iedereen waar ze het niet mee eens zijn.
[/quote]

De groep ongevaccineerden is nogal klein en ik heb de behoefte om met gelijkdenkenden te communiceren hier en ik voel totaal niet de behoefte om met andersdenkenden in discussie te gaan hier. En dan bedoel ik niet dat ik helemaal niet in discussie ga met andersdenkenden want dat doe ik ook genoeg, kan overal, maar niet hier. En daarom blok ik al die mensen die hier juist wél komen om met andersdenkenden in discussie te gaan.

En dan worden er allerlei redenen bedacht en aangenomen waarom ik niet in discussie wil met andersdenkenden maar het is gewoon zo simpel als ik hierboven neerzet.

Het is soms gewoon fijn om in een bubbel met gelijkdenkenden te zitten. Weten dat je niet de enige bent in een maatschappij waarin er veel mensen zijn die een grondige hekel aan je hebben omdat je een andere keus dan hun hebt gemaakt. Is vreemde gewaarwording. Maar het went.

quote:

Op donderdag 7 april 2022 19:07 schreef oppiedoppie het volgende:
De groep ongevaccineerden is nogal klein en ik heb de behoefte om met gelijkdenkenden te communiceren hier en ik voel totaal niet de behoefte om met andersdenkenden in discussie te gaan hier. En dan bedoel ik niet dat ik helemaal niet in discussie ga met andersdenkenden want dat doe ik ook genoeg, kan overal, maar niet hier. En daarom blok ik al die mensen die hier juist wél komen om met andersdenkenden in discussie te gaan.

En dan worden er allerlei redenen bedacht en aangenomen waarom ik niet in discussie wil met andersdenkenden maar het is gewoon zo simpel als ik hierboven neerzet.

Het is soms gewoon fijn om in een bubbel met gelijkdenkenden te zitten. Weten dat je niet de enige bent in een maatschappij waarin er veel mensen zijn die een grondige hekel aan je hebben omdat je een andere keus dan hun hebt gemaakt. Is vreemde gewaarwording. Maar het went.

Mooi gezegd !

quote:

Op donderdag 7 april 2022 08:00 schreef miss_sly het volgende:
Andere vraag: wat nou als inderdaad gevaccineerden met bosjes vallen, hoe reageer jij dan? Schuddenbuikend over de grond rollen van het lachen om de schapen? Of is er dan ook enig mededogen?

Wat dacht je van alles proberen om ze te helpen? Ik hoop juist dat er niks gaat gebeuren, en velen met mij. Maar mag ik wel argwaan hebben over een goedje wat nog in een testfase zit en wel heel snel ontwikkeld is en nog nooit eerder op deze manier ingezet is?

Of mag dat niet omdat het tegen de officiële kanalen ingaat?

quote:

Op donderdag 7 april 2022 19:34 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Wat dacht je van alles proberen om ze te helpen? Ik hoop juist dat er niks gaat gebeuren, en velen met mij. Maar mag ik wel argwaan hebben over een goedje wat nog in een testfase zit en wel heel snel ontwikkeld is en nog nooit eerder op deze manier ingezet is?

Of mag dat niet omdat het tegen de officiële kanalen ingaat?

Dat zeg ik toch helemaal niet? Ik stel een vraag, zonder oordeel. Ik kan me best voorstellen dat er mensen zijn die dat argwanend bekijken.

quote:

Op donderdag 7 april 2022 18:41 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]
Heb jij dan een voorbeeld van info hierover voordat het vaccineren begon? Bijvoorbeeld in de persco waarin Hugo uitlegt dat het vaccin niet helemaal 100% veilig is en in zeldzame gevallen bijvoorbeeld myocarditis of pericarditis als bijwerking heeft?

Geen zin om uitgebreid te gaan zoeken, maar ik weet nog wel dat ik deze gelezen heb: https://decorrespondent.n(...)41274714752-ef49580c

Ik ben benieuwd of jij het idee hebt dat die vaccins veel minder veilig zijn dan 'ons' is doen voorkomen voor aanvang van de vaccinatiecampagne? Dat idee heb ik niet: alle gegevens wijzen erop dat de goedgekeurde vaccins veilig zijn.

Verder is het niet zo gek dat bijwerkingen die slechts in zeer uitzonderlijke gevallen optreden zich pas laten zien op het moment dat je miljoenen mensen gaat vaccineren. Hoe zou men dat moeten testen?

quote:

Op donderdag 7 april 2022 19:37 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet? Ik stel een vraag, zonder oordeel. Ik kan me best voorstellen dat er mensen zijn die dat argwanend bekijken.

Nou in dat geval is in mijn ogen jouw wijze van een vraag stellen ook nogal denigrerend richting degenen die dit vaccin niet willen. Alsof wij hopen dat mensen dood gaan neervallen en er een chaos van Bijbelse proporties uitbreekt. Alleen al de vraag is er dan nog enig mededogen is al een gekke vraag in mijn ogen. Ik denk juist dat de meesten "wanneer zich dit voordoet" wat ik niet denk juist alles zal doen om te helpen.

quote:

Op donderdag 7 april 2022 19:43 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Nou in dat geval is in mijn ogen jouw wijze van een vraag stellen ook nogal denigrerend richting degenen die dit vaccin niet willen. Alsof wij hopen dat mensen dood gaan neervallen en er een chaos van Bijbelse proporties uitbreekt. Alleen al de vraag is er dan nog enig mededogen is al een gekke vraag in mijn ogen. Ik denk juist dat de meesten "wanneer zich dit voordoet" wat ik niet denk juist alles zal doen om te helpen.

Het was niet denigrerend bedoel. Sorry als dat zo overkwam.

quote:

Op donderdag 7 april 2022 19:45 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Het was niet denigrerend bedoel. Sorry als dat zo overkwam.

Het is je vergeven hoor

Misschien zouden beide kampen wat beter op hun woorden moeten letten, ook ik vaak

quote:

Op donderdag 7 april 2022 19:37 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Geen zin om uitgebreid te gaan zoeken, maar ik weet nog wel dat ik deze gelezen heb: https://decorrespondent.n(...)41274714752-ef49580c

Ik ben benieuwd of jij het idee hebt dat die vaccins veel minder veilig zijn dan 'ons' is doen voorkomen voor aanvang van de vaccinatiecampagne? Dat idee heb ik niet: alle gegevens wijzen erop dat de goedgekeurde vaccins veilig zijn.

Verder is het niet zo gek dat bijwerkingen die slechts in zeer uitzonderlijke gevallen optreden zich pas laten zien op het moment dat je miljoenen mensen gaat vaccineren. Hoe zou men dat moeten testen?

Het aantal meldingen van bijwerkingen ligt tientallen hoger dan van eerdere vaccins.

quote:

Op donderdag 7 april 2022 19:45 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Het was niet denigrerend bedoel. Sorry als dat zo overkwam.

Wat denk jij dat mensen hun zienswijze kan veranderen mbt onderwerp Covid en zijn consequenties. Of dat goed / slecht is.

quote:

Op donderdag 7 april 2022 20:11 schreef ludovico het volgende:

[..]
Het aantal meldingen van bijwerkingen ligt tientallen hoger dan van eerdere vaccins.

En ik maar denken dat jij mijn reacties niet kon lezen omdat je mij geblokkeerd had .

Hoe dan ook: meldingen van bijwerkingen != bijwerkingen, of ben je vergeten hoe er bijvoorbeeld opgeroepen werd om op basis van rouwadvertenties bijwerkingen te gaan melden?

quote:

Op donderdag 7 april 2022 19:37 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Geen zin om uitgebreid te gaan zoeken, maar ik weet nog wel dat ik deze gelezen heb: https://decorrespondent.n(...)41274714752-ef49580c

Ik ben benieuwd of jij het idee hebt dat die vaccins veel minder veilig zijn dan 'ons' is doen voorkomen voor aanvang van de vaccinatiecampagne? Dat idee heb ik niet: alle gegevens wijzen erop dat de goedgekeurde vaccins veilig zijn.

Verder is het niet zo gek dat bijwerkingen die slechts in zeer uitzonderlijke gevallen optreden zich pas laten zien op het moment dat je miljoenen mensen gaat vaccineren. Hoe zou men dat moeten testen?

Vaccineren doe je voor een ander. De grap, lol.

quote:

Op donderdag 7 april 2022 20:15 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
En ik maar denken dat jij mijn reacties niet kon lezen omdat je mij geblokkeerd had .

Hoe dan ook: meldingen van bijwerkingen != bijwerkingen, of ben je vergeten hoe er bijvoorbeeld opgeroepen werd om op basis van rouwadvertenties bijwerkingen te gaan melden?

Mobiel heeft extra features.

Er zullen best fake bullshitters tussen zitten maar in die getalen dan mag je wel met meer bewijs komen om dat aannemelijk te maken.

Ik merk bij jou altijd een getwist wereldbeeld. Je voelt niet aan wat logisch en redelijk is.

quote:

Op donderdag 7 april 2022 20:19 schreef ludovico het volgende:

[..]
Mobiel heeft extra features.

Er zullen best fake bullshitters tussen zitten maar in die getalen dan mag je wel met meer bewijs komen om dat aannemelijk te maken.

Ik merk bij jou altijd een getwist wereldbeeld. Je voelt niet aan wat logisch en redelijk is.

Heus? Een 'getwist wereldbeeld' omdat ik stel dat de goedgekeurde vaccins - waarmee alleen al in Nederland tientallen miljoenen prikken gezet zijn zonder dat er op grote schaal problemen optreden - veilig zijn ? Daar heb je mij niet voor nodig om dat aannemelijk te maken.

Verder probeer je de bewijslast weer eens om te draaien: jij bent hier diegene die roept dat het aantal bijwerkingen tientallen _{(tientallen wát?)} hoger ligt dan bij andere vaccins _{(wélke andere vaccins?)}. Dan ligt de bal bij jou om uit leggen:
- hoe je daarbij komt,
- wat de verklaring daarvoor is, en
- wat dat betekent.

Brand los .

quote:

Op donderdag 7 april 2022 20:28 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Heus? Een 'getwist wereldbeeld' omdat ik stel dat de goedgekeurde vaccins - waarmee alleen al in Nederland tientallen miljoenen prikken gezet zijn zonder dat er op grote schaal problemen optreden - veilig zijn ? Daar heb je mij niet voor nodig om dat aannemelijk te maken.

Verder probeer je de bewijslast weer eens om te draaien: jij bent hier diegene die roept dat het aantal bijwerkingen tientallen _{(tientallen wát?)} hoger ligt dan bij andere vaccins _{(wélke andere vaccins?)}. Dan ligt de bal bij jou om uit leggen:
- hoe je daarbij komt,
- wat de verklaring daarvoor is, en
- wat dat betekent.

Brand los .

Nee ben wel klaar met bewijzen. Ik geef je de hint. Zoek bij Lareb hoeveel bijwerkingen er gerapporteerd worden per vaccin en kijk naar die van Covid.

Veilig... zonder gordel autorijden is ook veilig, een motor rijden is ook veilig. Tis alleen allemaal een beetje relatief he tov een auto of reizen met de trein is een motor veel gevaarlijker.

Er zijn vrouwen aan overleden die weinig kans hadden van zo een extreme consequentie van de ziekte zelf. Dat is wrang.

quote:

Op donderdag 7 april 2022 17:52 schreef greysbones het volgende:
[ twitter ]

KPMG pwc en EY zullen niet anders zijn.

quote:

Op donderdag 7 april 2022 19:07 schreef oppiedoppie het volgende:

De groep ongevaccineerden is nogal klein en ik heb de behoefte om met gelijkdenkenden te communiceren hier en ik voel totaal niet de behoefte om met andersdenkenden in discussie te gaan hier. En dan bedoel ik niet dat ik helemaal niet in discussie ga met andersdenkenden want dat doe ik ook genoeg, kan overal, maar niet hier. En daarom blok ik al die mensen die hier juist wél komen om met andersdenkenden in discussie te gaan.

En dan worden er allerlei redenen bedacht en aangenomen waarom ik niet in discussie wil met andersdenkenden maar het is gewoon zo simpel als ik hierboven neerzet.

Het is soms gewoon fijn om in een bubbel met gelijkdenkenden te zitten. Weten dat je niet de enige bent in een maatschappij waarin er veel mensen zijn die een grondige hekel aan je hebben omdat je een andere keus dan hun hebt gemaakt. Is vreemde gewaarwording. Maar het went.

Van die Pro-vax Gang hoor je meestal papagaaien/verdedigen van de 'officiele' lezing/meningen/script op TV enz.
Alsof we allemaal niet genoeg bullshit in de laatste 2 jaar hebben al gehoord.

quote:

Op donderdag 7 april 2022 20:33 schreef ludovico het volgende:

[..]
Nee ben wel klaar met bewijzen. Ik geef je de hint.

Ja, zo ken ik je weer.

quote:

Zoek bij Lareb hoeveel bijwerkingen er gerapporteerd worden per vaccin en kijk naar die van Covid.

En wat zegt dat precies?
En wat zegt Lareb er zelf over? <--- Ik geef je de hint.

quote:

Veilig... zonder gordel autorijden is ook veilig, een motor rijden is ook veilig. Tis alleen allemaal een beetje relatief he tov een auto of reizen met de trein is een motor veel gevaarlijker.

Er zijn vrouwen aan overleden die weinig kans hadden van zo een extreme consequentie van de ziekte zelf. Dat is wrang.

Hier staat niks.

quote:

Op donderdag 7 april 2022 20:37 schreef Tingo het volgende:

[..]
Van die Pro-vax Gang hoor je meestal papagaaien/verdedigen van de 'officiele' lezing/meningen/script op TV enz.
Alsof we allemaal niet genoeg bullshit in de laatste 2 jaar hebben al gehoord.

Precies, 50 tinte grijs worden leuk ingekleurd.

Donker grijs is bijna wit, en visa versa, lekker naar het beoogde narratief redeneren. Zo moeilijk is het niet.

Tis een spel van autoriteit.

quote:

Op donderdag 7 april 2022 20:41 schreef ludovico het volgende:

[..]
Er is een reden dat je op Block staat natuurlijk.

Geen idee waar jij de energie vandaan haalt. Krijg je betaald via die 5.1 verloren miljard?

Als het blijft met suffe oneliners op mij afvuren _{(jij noemt het 'hints')} om vervolgens niet thuis te geven wanneer je daar een weerwoord op ontvangt dan stel ik voor dat je gewoon met dat eerste ophoudt; dan heb je namelijk ook geen last van een weerwoord waarop je niet in staat bent om inhoudelijk te reageren.

Ik had namelijk een normal gesprek met doppie over de (on)veiligheid van vaccins. Dan is het nogal raar wanneer een user die continu roept mijn reacties niet te lezen uit het niets begint over meldingen die ik bij Lareb moet gaan opzoeken. Wanneer ik vraag wat je daar precies mee probeert te zeggen (zijn de vaccins niet veilig?) dan ontwijk je dat krampachtig.

[ Bericht 2% gewijzigd door Isdatzo op 07-04-2022 21:24:31 ]

quote:

De Jonge kon zich betrokkenheid bij mondkapjesdeal Van Lienden niet herinneren
Hugo de Jonge kon zich het contact dat hij als minister van Volksgezondheid met Sywert van Lienden over de omstreden mondkapjesdeal had niet herinneren toen de Kamer en journalisten ernaar vroegen. Dat verklaart hij donderdag tijdens het debat over de megaorder ter waarde van 100 miljoen euro die het kabinet bij Van Lienden plaatste.
https://www.nu.nl/politie(...)niet-herinneren.html

My bad, had dit niet moeten beginnen..

quote:

Op donderdag 7 april 2022 19:37 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet? Ik stel een vraag, zonder oordeel. Ik kan me best voorstellen dat er mensen zijn die dat argwanend bekijken.

Er waren veel gevaccineerden die op social media hebben geuit dat ze het helemaal niet erg vonden als een ongevaccineerde dood omviel van corona. 'schuddebuikend vh lachen' haast. Ik ben niet gevaccineerd en vond het heel bijzonder om te horen. Dat er veel mensen mij een dood door corona wensten.

En dan denk jij dat dat andersom ook wel eens kon zijn? Dat ik zou lachen als het vaccin schade zou aanrichten?

Realiseer je je dat de meesten in onze omgeving gevaccineerd zijn? In mijn geval mijn vader, mijn dochter, bijna alle familie, mijn collega's en vrienden.

Vind het haast schokkend om te lezen dat jij die vraag zo aan iemand stelt. Dat je dat überhaupt kunt denken van iemand.
(Je vraagt dus eigenlijk of hij een psychopaat is.)