Nou wat een 'schrikbarende' ontwikkeling was dat op die school!quote:In an August 27, 2020, email to a teacher, Littlejohn stated, in part, "This has been an incredibly difficult situation for our family and her father and I are trying to be as supportive as we can. She is currently identifying as non-binary.
She would like to go by the new name [redacted] and prefers the pronouns they/them. We have not changed her name at home yet, but I told her if she wants to go by the name [redacted] with her teachers, I won't stop her."
The teacher thanked Littlejohn and asked if she should share with other teachers.
Littlejohn explained it was difficult and confusing, and went on to write, "Whatever you think is best or [redacted] can handle it herself."
In another email the same day, Littlejohn told the teacher, "This gender situation has thrown us for a loop. I sincerely appreciate your support. I'm going to let her take the lead on this."
Uiteraard want hij spreekt de magische woorden RADICAL LEFT! en MOST EXTREME! uitquote:Op donderdag 7 april 2022 03:16 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Ted Cruz komt hier goed uit de verf en uiteraard heeft hij hier volkomen gelijk.
Deze vind je dan vast ook helemaal geweldigquote:Op woensdag 6 april 2022 14:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kreeg je er rillingen van Koos Chivaz?
quote:Scientists, gender law scholars and philosophers of biology said Jackson's response was commendable, though perhaps misleading. It's useful, they say, that Jackson suggested science could help answer Blackburn's question, but they note that a competent biologist would not be able to offer a definitive answer either. Scientists agree there is no sufficient way to clearly define what makes someone a woman, and with billions of women on the planet, there is much variation.
"I don't want to see this question punted to biology as if science can offer a simple, definitive answer," said Rebecca Jordan-Young, a scientist and gender studies scholar at Barnard College whose work explores the relationships between science and the social hierarchies of gender and sexuality. "The rest of her answer was more interesting and important. She said 'as a judge, what I do is I address disputes. If there's a dispute about a definition, people make arguments, and I look at the law, and I decide.' In other words, she said context matters - which is true in both biology and society. I think that's a pretty good answer for a judge."
Ah, ThE sIEnCe11!!!quote:Op donderdag 7 april 2022 05:17 schreef Kijkertje het volgende:
Wie postte er trouwens laatst ook weer dat je in BNW vooral bereid moest zijn om 'buiten de box' te denken?![]()
Wel een verhelderend artikel en ook waarom Ted Cruz er uiteraard volkomen naast zit. Niet dat hij dat niet weet maar zo trekt hij nu eenmaal stemmen![]()
[ twitter ]
[..]
Trump JR heeft hier natuurlijk volkomen gelijk, en we zullen het inderdaad zien hoe veel gelijk hij zal krijgen in November.quote:Op donderdag 7 april 2022 04:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Uiteraard want hij spreekt de magische woorden RADICAL LEFT! en MOST EXTREME! uit
[..]
Deze vind je dan vast ook helemaal geweldig![]()
[ twitter ]
![]()
Wat vind je trouwens van dat verhaal van de fam. Littlejohn waar je zo verontwaardigd over deed?![]()
Het blijft een gevoelig punt, kritiek aan het adres van Biden. Meid toch, trek het je niet zo aan. We weten allemaal hoe hartstochtelijk jij elke nacht de Democraten aanmoedigt, maar er zullen natuurlijk altijd mensen blijven die de daadwerkelijke aard van deze politieke partij opmerken en durven te benoemen. Ik denk dat je dat als helder licht en onderdeel van het radicaal progressieve Blauwe volgvolk, het beste maar gewoon kunt negeren. Zulk dissent zal er altijd blijven.quote:Op woensdag 6 april 2022 23:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Inhoudelijke kritiek op Biden was zeker weer te moeilijk voor je?
Het blijft ook opmerkelijk om te zien dat Biden per se een zwarte vrouw wilde benoemen. Maar deze zwarte vrouw kan zelf niet eens definiëren wat een vrouw is.quote:Op donderdag 7 april 2022 03:16 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Ted Cruz komt hier goed uit de verf en uiteraard heeft hij hier volkomen gelijk.
Misschien heb ik het fout, maar ik dacht dat we hier een afname hadden in het aantal mensen in de bijstand.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:24 schreef epicbeardman het volgende:
Obamacare is weer terug hoor!
[ twitter ]
De tactiek van democraten/linkse partijen ook hier in Europa.
Sloop de economie en maak burgers afhankelijk van global income of bijstand, daarna de "goedheiligman" gaan spelen en burgers afhankelijk houden met cadeautjes zoals telefoons zodat ze op je blijven stemmen.
Vieze spelletjes spelen die linkse wappies.
Oboemafone!
Rechtse stemmers werken gewoon, linkse hippie mensen kiezen kansloze opleidingen waarmee ze niet aan een baan komen. Kunstacademie ect, huilen over hun studieschuld omdat ze 10 nutteloze opleidingen niet hebben afgerond.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Misschien heb ik het fout, maar ik dacht dat we hier een afname hadden in het aantal mensen in de bijstand.
Die krijgen hier overigens ook gratis spullen, zoals laptops.
Maar of die daardoor loyaal worden aan links?
Meesten in mijn omgeving die in een lage sociale klasse zitten stemmen op FVD of PVV.
Maar nu noem je een groep die sowieso links was. Niet een groep die links sterker maakt doordat ze cadeaus krijgen.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:42 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Rechtse stemmers werken gewoon, linkse hippie mensen kiezen kansloze opleidingen waarmee ze niet aan een baan komen. Kunstacademie ect, huilen over hun studieschuld omdat ze 10 nutteloze opleidingen niet hebben afgerond.
Kijk naar al die krakers, allemaal links tuig van de riggel.
Kijk naar extension rebellion, allemaal links werkloos tuig.
Kijk naar de democratische safe heavens waar gratis drugs wordt uitgedeeld in Amerika zoals Portland, allemaal linkse antifa mensen.
Er zijn zowel linkse als rechtse uitkeringstrekkers, beste jongen.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:42 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Rechtse stemmers werken gewoon, linkse hippie mensen kiezen kansloze opleidingen waarmee ze niet aan een baan komen. Kunstacademie ect, huilen over hun studieschuld omdat ze 10 nutteloze opleidingen niet hebben afgerond.
Kijk naar al die krakers, allemaal links tuig van de richel.
Kijk naar extension rebellion, allemaal links werkloos tuig.
Kijk naar de democratische safe heavens waar gratis drugs wordt uitgedeeld in Amerika zoals Portland, allemaal linkse antifa mensen.
Dat ontken ik ook niet, maar het alom bekend dat linkse stemmers helemaal foxwild worden van basisinkomen.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er zijn zowel linkse als rechtse uitkeringstrekkers, beste jongen.
Tja, de Blauwen zijn dol op illegale migranten. Men ziet in elke nieuwe migrant en toekomstige Blauwe stemmer. Niet voor niets zijn alle migranten ook van kleur, dit sluit perfect aan op de intersectionele identiteitspolitiek van de Democraten.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:24 schreef epicbeardman het volgende:
Obamacare is weer terug hoor!
[ twitter ]
De tactiek van democraten/linkse partijen ook hier in Europa.
Sloop de economie en maak burgers afhankelijk van global income of bijstand, daarna de "goedheiligman" gaan spelen en burgers afhankelijk houden met cadeautjes zoals telefoons zodat ze op je blijven stemmen.
Vieze spelletjes spelen die linkse wappies.
Oboemafone!
Hier zit een kern van waarheid in, maar het is in Nederland niet dusdanig zwart wit denk ik. Vooral jonge linksgeoriënteerden zijn vaak hoogopgeleid, volgens mij zijn GroenLinks en D66 de partijen met de meeste hoogopgeleide stemmers. Maar Links is inderdaad erg goed in het huilen over studieschuld (die ze zelf hebben opgebouwd) en het koesteren van wrok jegens mensen die financieel wél succesvol zijn.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:42 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Rechtse stemmers werken gewoon, linkse hippie mensen kiezen kansloze opleidingen waarmee ze niet aan een baan komen. Kunstacademie ect, huilen over hun studieschuld omdat ze 10 nutteloze opleidingen niet hebben afgerond.
Kijk naar al die krakers, allemaal links tuig van de richel.
Kijk naar extension rebellion, allemaal links werkloos tuig.
Kijk naar de democratische safe heavens waar gratis drugs wordt uitgedeeld in Amerika zoals Portland, allemaal linkse antifa mensen.
Plus we hebben het niet hier over Nederland.
Dat veel Amerikanen niet rond kunnen komen komt puur door het regeringsbeleid. Er is meer dan genoeg geld in de VS om iedereen een normaal bestaan te geven.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:57 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat ontken ik ook niet, maar het alom bekend dat linkse stemmers helemaal foxwild worden van basisinkomen.
Democraten gebruiken deze zwakheid om simpele stemmers te winnen, destijds een zwarte president vooruit schuiven die ook alleen maar een marionet was. Met valse beloftes dat Obama het beter zou maken voor de zwarten.
Nou maar geen enkele zwarte inwoner is beter geworden van de 8 jaar Obama en Biden, anders waren de BLM protesten er niet geweest paar jaar later.
Veel Amerikanen kunnen niet rondkomen op dit moment, maar Biden zet de grenzen open en geeft illegalen een welcome package inclusief telefoon, geld en manieren om rond te reizen.
'Systemisch racisme'? Hoe zit er dat er precies uit? En mensen een bestaan geven? Mensen moet dat voor zichzelf zien te creëren.quote:Op donderdag 7 april 2022 12:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat veel Amerikanen niet rond kunnen komen komt puur door het regeringsbeleid. Er is meer dan genoeg geld in de VS om iedereen een normaal bestaan te geven.
En met een zwarte president los je systemisch racisme niet op. Dat is een heel langzaam proces dat decennia lang gaat duren en ongetwijfeld nog wel een paar keer tot uitspattingen als blm gaat leiden.
Had Obama meer kunnen doen in 8 jaar tijd?
Wellicht, maar het kan niet van 1 persoon afhangen. Het volk moet zelf ook verandering willen.
En Obama had niet 8 jaar lang meerderheid in beide kamers.
Ik geloof niet dat jij onbekend bent met die termquote:Op donderdag 7 april 2022 12:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
'Systemisch racisme'? Hoe zit er dat er precies uit?
Dat was 100.000 jaar geleden misschien het geval, maar tegenwoordig leven we in een samenleving, waarbij we gezamenlijk ervoor zorgen dat we elk een normaal bestaan kunnen opbouwen.quote:En mensen een bestaan geven? Mensen moet dat voor zichzelf zien te creëren.
'Systemisch racisme' is eigenlijk een nieuw term. Ik heb wel gehoord van 'institutioneel racisme' of 'systematisch racisme'. Twee concepten die stellen dat een hele maatschappij is ingericht om bepaalde mensen op basis van hun huidskleur of wel structureel voor te trekken of wel structureel te benadelen. Iets dat in de westerse wereld natuurlijk gelukkig niet meer bestaat en simpelweg een product is van de verbeelding van sommige radicale activisten.quote:Op donderdag 7 april 2022 12:21 schreef Wantie het volgende:
Ik geloof niet dat jij onbekend bent met die term
Nee hoor, mensen zijn autonome individuen. Er is geen verplichting buiten jezelf en wellicht familie en vrienden. Mensen moeten zelf een normaal bestaan opbouwen en dit kunnen het overgrote deel van de mensen ook.quote:Op donderdag 7 april 2022 12:21 schreef Wantie het volgende:
Dat was 100.000 jaar geleden misschien het geval, maar tegenwoordig leven we in een samenleving, waarbij we gezamenlijk ervoor zorgen dat we elk een normaal bestaan kunnen opbouwen.
Mka, da's niet waar, vrijwel alles waar je gebruik van maakt om je bestaan op te bouwen komt voort uit wat de samenleving je biedt.quote:Op donderdag 7 april 2022 12:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
'Systemisch racisme' is eigenlijk een nieuw term. Ik heb wel gehoord van 'institutioneel racisme' of 'systematisch racisme'. Twee concepten die stellen dat een hele maatschappij is ingericht om bepaalde mensen op basis van hun huidskleur of wel structureel voor te trekken of wel structureel te benadelen. Iets dat in de westerse wereld natuurlijk gelukkig niet meer bestaat en simpelweg een product is van de verbeelding van sommige radicale activisten.
[..]
Nee hoor, mensen zijn autonome individuen. Er is geen verplichting buiten jezelf en wellicht familie en vrienden. Mensen moeten zelf een normaal bestaan opbouwen en dit kunnen het overgrote deel van de mensen ook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |