Oorlog in Oekraïne #276

quote:

Op donderdag 31 maart 2022 12:58 schreef Vallon het volgende:
TK debat: Klaver is scherp.. Hoekstra is bezig zich niet te hoeven houden aan uitbreiden en uitvoeren van concrete sancties. Hoekstra verwijst als verweer naar andere bewindspersonen omdat MinBU niet veranqwoordelijk is voor het kadaster etc.etc.

Kortom het grote afschuiven wie wat moet doen is weer bezig om door te gaan. Hoekstra spreekt wel voor anderen in het Kabinet maar ziet zichzelf niet genoodzaakt om anderen in het Kabinet aan te spreken.

Je zou verwachten dat onze Minister van Algemene Zaken hier de coördinerende rol over de ministeries zou vervullen.
Maar helaas...

quote:

Op donderdag 31 maart 2022 13:06 schreef capricia het volgende:

[..]
Je zou verwachten dat onze Minister van Algemene Zaken hier de coördinerende rol over de ministeries zou vervullen.
Maar helaas...

Regie nemen, wat is dat?

Tering. Die Hoekstra

quote:

Op donderdag 31 maart 2022 13:09 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Regie nemen, wat is dat?

Dit dus.
Ben het er niet mee eens, maar begrijp Hoekstra wel. Hij is als min van BuZa niet verantwoordelijk voor het kadaster of voor andere ministeries.
Er is er een die deze rol wel op kan pakken..onze minister voor Algemene Zaken:
Mark Rutte.

quote:

Op donderdag 31 maart 2022 13:12 schreef capricia het volgende:

[..]
Dit dus.
Ben het er niet mee eens, maar begrijp Hoekstra wel. Hij is als min van BuZa niet verantwoordelijk voor het kadaster of voor andere ministeries.
Er is er een die deze rol wel op kan pakken..onze minister voor Algemene Zaken:
Mark Rutte.

Wat dat betreft had Dassen wel een goed punt over het instellen van een taskforce.

quote:

Op donderdag 31 maart 2022 13:12 schreef capricia het volgende:

[..]
Dit dus.
Ben het er niet mee eens, maar begrijp Hoekstra wel. Hij is als min van BuZa niet verantwoordelijk voor het kadaster of voor andere ministeries.
Er is er een die deze rol wel op kan pakken..onze minister voor Algemene Zaken:
Mark Rutte.

Waarom staat hij daar dan?

quote:

Op donderdag 31 maart 2022 13:15 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Waarom staat hij daar dan?

Omdat de regering Hoekstra heeft gestuurd om vragen te beantwoorden.

quote:

Op donderdag 31 maart 2022 12:08 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dat laatste is ook zeker erg belangrijk, inderdaad. Ook een van de redenen dat ie zoveel mogelijk in Ukraïens speecht.

Nederlandse politici, steenkolenkrom Engels sprekend waar ze maar kunnen, zouden er een voorbeeld aan kunnen nemen.

quote:

Op donderdag 31 maart 2022 11:36 schreef zalkc het volgende:

[..]
Bluf als ze Poetin vragen!

en dan met alleen FVD in de bankjes?

quote:

Op donderdag 31 maart 2022 13:24 schreef Giggio het volgende:

[..]
en dan met alleen FVD in de bankjes?

Allemaal in hun mooiste jurkjes.

quote:

Op donderdag 31 maart 2022 13:12 schreef capricia het volgende:

[..]
Dit dus.
Ben het er niet mee eens, maar begrijp Hoekstra wel. Hij is als min van BuZa niet verantwoordelijk voor het kadaster of voor andere ministeries.
Er is er een die deze rol wel op kan pakken..onze minister voor Algemene Zaken:
Mark Rutte.

Gezien tempo van Rutte-kabinetten met toeslagenaffaire en Groningen komen de extra sancties over een jaar of vijf

quote:

Op donderdag 31 maart 2022 13:06 schreef capricia het volgende:

[..]
Je zou verwachten dat onze Minister van Algemene Zaken hier de coördinerende rol over de ministeries zou vervullen.
Maar helaas...

Dat zou je idd denken...... helaas is de praktijk het al oude weg -en afglijden.

Dat wegduiken, ken ik natuurlijk. Het was dan ook reden voor de TK om komende Dinsdag het voltallige Kabinet in vak K te gaan hebben zodat niemand naar elkaar kan wegkijken bij bantwoorden van vragen. Ze zijn nu aan het lu(n)chen. Omtzigt ging zelf nog een stapje verder om voor vanavond 20u30 antwoord te hebben op eerder gestelde vragen die stelselmatig maar niet worden beantwoord.

Ergens wel terecht om kort en metten te maken met het halfslachtig opereren. Tragikomisch en plaatsvervangende Zuid-As schaamte dat we als witwasland nog geen 400Miljoen hebben weten te traceren om te sanctioneren en andere landen inmiddels al in de vele miljarden al hebben vastgezet (Frankrijk iets van 22 Miljard en in de UK meer dan 1000 personen worden beperkt w.o. natuurlijk Chelsea dat zelf al goed is voor 3 Miljard). Omtzigt die hier (stokpaardje) verwees dat dit uitstekend wel kon in de toeslagenaffaire om monddood gemaakte mensen te terroriseren.

quote:

Op donderdag 31 maart 2022 13:41 schreef Vallon het volgende:

[..]
Dat zou je idd denken...... helaas is de praktijk het al oude weg -en afglijden.

Dat wegduiken, ken ik natuurlijk. Het was dan ook reden voor de TK om komende Dinsdag het voltallige Kabinet in vak K te gaan hebben zodat niemand naar elkaar kan wegkijken bij bantwoorden van vragen. Ze zijn nu aan het lu(n)chen. Omtzigt ging zelf nog een stapje verder om voor vanavond 20u30 antwoord te hebben op eerder gestelde vragen die stelselmatig maar niet worden beantwoord.

Ergens wel terecht om kort en metten te maken met het halfslachtig opereren. Tragikomisch en plaatsvervangende Zuid-As schaamte dat we als witwasland nog geen 400Miljoen hebben weten te traceren om te sanctioneren en andere landen inmiddels al in de vele miljarden al hebben vastgezet (Frankrijk iets van 22 Miljard en in de UK meer dan 1000 personen worden beperkt w.o. natuurlijk Chelsea dat zelf al goed is voor 3 Miljard). Omtzigt die hier (stokpaardje) verwees dat dit uitstekend wel kon in de toeslagenaffaire om monddood gemaakte mensen te terroriseren.

Welk debat komt er dinsdag?

https://www.reddit.com/r/(...)ripts_but_says_they/
Russia drafts 134,500 conscripts but says they won't go to Ukraine

I heard a couple of days ago about these conscripts and the word in ukraine is they expect them to meet up with current forces that are regrouping and launch a new attack in a week or two.

Het is wel opvallend hoe strak geregisseerd de Putin trollen zijn: naadloos van de Kremlinlijn over deze oorlog naar het verdedigen van de Russische leugens over de MH17.

Enige wat ik me afvraag is of ze in roebels worden betaald.

quote:

Op donderdag 31 maart 2022 13:27 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
En Geert kan zijn Russische onderscheiding dan even showen voor Poetin.

Dat corona-excuus kan idd nog steeds worden gebruikt. Baudet die alles ontkent, kon (en wilde) dat argument natuurlijk niet hanteren.
Ik denk dat Geert zich hier wat ongemakkelijk voelt omdat hij zich net als Alex met die despoten heeft ingelaten met sierlijk biertje.

^{bron: 2018 nos.nl}

Hier een vermakelijk stukje waar Geert destijds, weliswaar in vaag betere tijden, opriep tot toenadering. Putin was ook maar een leider van (toen) 142 Miljoen Russen die we ondanks het neerhalen van de MH17 te vriend moe(s)ten houden.

quote:

Op donderdag 31 maart 2022 13:43 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Welk debat komt er dinsdag?

Het bekende vragen(v)uurtje en men dan niet wil dat bewindspersonen zaken gaan traineren door naar elkaar te wijzen.

quote:

Op donderdag 31 maart 2022 10:59 schreef capricia het volgende:
Ik ben serieus benieuwd wie de tekstschrijver van Zelensky is.

In de Volkskrant van vandaag, blz 35 en verder, met name buiten hemzelf, scenarioschrijvers van zijn productiebedrijf en films, journalisten en anderen. Het is een heel team.
Wisten jullie dat Zelenskyy voor de Oekraïense versie van Beertje Paddington de stem van Paddington insprak?

quote:

Op donderdag 31 maart 2022 11:59 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Poetin heeft een viagra nodig

so that baudet can sit on it

Op Russische staats TV een lang debat hoe biowapens van de VS alleen russen kunnen (zullen) doden, maar niet Oekraïners want het kan onderscheid maken.

Eigenlijk wel grappig want ze laten de VS zo machtiger lijken dan ze zijn. Terwijl propaganda vaak de andere kant op werkt. Niet een land waarmee je in gevecht wilt zijn als soldaat, want als ze dat soort sci-fi wapens hebben, dan toch ook robots met lasers en shields

Erg bizar dat ze hier zo op hameren.

quote:

Op donderdag 31 maart 2022 14:00 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]
In de Volkskrant van vandaag, blz 35 en verder, met name buiten hemzelf, scenarioschrijvers van zijn productiebedrijf en films, journalisten en anderen. Het is een heel team.
Wisten jullie dat Zelenskyy voor de Oekraïense versie van Beertje Paddington de stem van Paddington insprak?

Wel cool en ik denk voor Oekraïne een zegen dat ze hem als ongekunstelde voorman op de mediagenieke kansel hebben. Iemand die naast toegankelijk herkenbaar ook uitstekend weet hoe (moderne) media werkt.
Zijn toespraak was wat later en hij gaat dan ook niet langer opzitten dan nodig om te gaan luisteren naar Atje Kuiken die hem graag had willen toespreken.
//--//
Ik blijf mij ook altijd wat verbazen (als verwonderend) hoe tegenstanders iemand op persoon weten weg te zetten. Het is idd wel prettig dat je iemand hoort die er goed uitziet en spreekt. Inhoudelijk maakt het mij geen bal wie het; maar vooral wat men met welke intentie wordt gezegd. Helaas is voor veel mensen een uiterlijke verschijning kennelijk reden om hun mening aan te verbinden.