Nee, je begriijpt het niet, omdat je dat standpunt zelf hebt verzonnen.quote:Op donderdag 31 maart 2022 12:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wat ik vooral niet begrijp is waarom het geen probleem is als Trump zijn (schoon)familie posities in het Witte Huis geeft volgens juist die mensen die denken (of hopen?) dat de laptop corruptie van Joe Biden zou laten zien vanwege het bedingen van een leuke positie voor zijn zoon.
En tegen republikeinen doen "jullie"altijd genuanceerd en poltiek correct?quote:Op donderdag 31 maart 2022 12:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, ze zijn tegen democraten. Dan is alles geoorloofd.
Onderzoek naar Trump? Wat voor onderzoek wil je zien? Zijn dochter en schoonzoon werkten voor het Witte Huis. Geen onderzoek voor nodig hoor.quote:Op donderdag 31 maart 2022 12:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, je begriijpt het niet, omdat je dat standpunt zelf hebt verzonnen.
Als er iemand, wie dan ook, schuldig is, moet dat aangepakt worden. En dat geldt dus zowel voor Trump, als voor Biden.
Dus als iemand het over de laptop van Biden heeft is dat niet automagisch een verzoek om geen onderzoek naar Trump te doen.
Weet ik het?quote:Op donderdag 31 maart 2022 12:49 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Onderzoek naar Trump? Wat voor onderzoek wil je zien? Zijn dochter en schoonzoon werkten voor het Witte Huis. Geen onderzoek voor nodig hoor.
De mensen die juist het hardst achter dat laptop gedoe aanlopen hoor je volstrekt niet over Trumps 100% zekere corruptie die vergelijkbaar is met de aantijging richting Biden.
Ik weet niet, wat voor aanpak had je in gedachten?
Tja, dat is ook waarom kritiek aan het adres van Biden of de Democraten keer op keer veel frustratie en woede losmaakt bij bepaalde users. Men bekijkt de Amerikaanse politiek als een strijd tussen vermeend 'goed' en vermeend 'kwaad'. Dat is bijvoorbeeld ook waarom AMV één groot bashtopic is jegens de Republikeinen. Zo ziet men het graag. En dat er in dit topic dan een wat genuanceerdere benadering is met ook aandacht voor alternatieve bronnen die niet het gewenste Linkse narratief bevestigen, haalt bij sommigen het bloed onder de nagels vandaan.quote:Op donderdag 31 maart 2022 12:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En tegen republikeinen doen "jullie"altijd genuanceerd en poltiek correct?
Echt, waarom dat 1 kant is de enige goeie gedrag?.
Onrechtmatig is wat anders dan corrupt.quote:Op donderdag 31 maart 2022 13:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Weet ik het?. Ik post dingen die ik lees en zie, en reageer op andere berichten en meningen. Wat maakt het nou uit wat ik wil zien? Maar als er onrechtmatige dingen gedaan zijn door de Trumpies moet dat ook gewoon onderzocht worden lijkt me.
En nee, die mensen heb je zelf verzonnen.
Nogmaals, waarom moet ik iets verzinnen? We bespreken hier dingen die gebeuren, of evt zouden kunnen gebeuren, of gebeurd zijn. Wat ik graag zo willen is totaal niet relevant. Ze lezen niet mee hoor.
Als de Amerikanen er geen onderzoek naar willen doen, dan niet he? Als Trump baantjes uitdeelde en men vindt het verder geen probleem daar, waarom moet ik er dan wel een probleem van maken?quote:Op donderdag 31 maart 2022 13:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Onrechtmatig is wat anders dan corrupt.
Je hebt het over consequenties naar aanleiding van corruptie en een onderzoek. Ik zie niet in waarom er onderzoek nodig is naar het publieke gegeven dat Trump zijn familie vanuit zijn rol als president baantjes toeschoof in het Witte Huis. Dus ik ben dan benieuwd over welk onderzoek en welke consequenties je het hebt.
Ik heb verder de mensen niet verzonnen hoor. Heb nog geen enkele Trump aanhanger hierover gehoord de laatste 5 jaar, maar je vindt Trump dus nu samen met mij een corrupte vent?
Ik vind het eerlijk gezegd wel erg vreemd om mensen baantjes toe te schuiven die naaste familie zijn. Dat is natuurlijk nepotisme van de hoogste orde. Ongeacht kwalificaties moet je dat natuurlijk niet doen.quote:Op donderdag 31 maart 2022 13:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Onrechtmatig is wat anders dan corrupt.
Je hebt het over consequenties naar aanleiding van corruptie en een onderzoek. Ik zie niet in waarom er onderzoek nodig is naar het publieke gegeven dat Trump zijn familie vanuit zijn rol als president baantjes toeschoof in het Witte Huis. Dus ik ben dan benieuwd over welk onderzoek en welke consequenties je het hebt.
Ik heb verder de mensen niet verzonnen hoor. Heb nog geen enkele Trump aanhanger hierover gehoord de laatste 5 jaar, maar je vindt Trump dus nu samen met mij een corrupte vent?
Hoezo 'jullie'?quote:Op donderdag 31 maart 2022 12:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En tegen republikeinen doen "jullie"altijd genuanceerd en poltiek correct?
Echt, waarom dat 1 kant is de enige goeie gedrag?.
Daarom ook de aanhalingstekens, ik doelde uiteraard op de mensen die hier anti-Trump zijn, of anti-Rep, je deed net alsof die mensen altijd met alle respect en zonder verzinsels en aantijgingen hun argumenten presenteren. En dat alleen anti-dems zich van onfatsoenlijk gedrag bedienen.quote:Op donderdag 31 maart 2022 13:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoezo 'jullie'?
Ik ben niet voor of tegen de democraten of de republikeinen.
Snap ook niet waarom iemand in Nederland zo gepassioneerd is voor of tegen een bepaalde partij in de VS
Inderdaad als, daarom is dus nu een onderzoek naar 6jan nog bezig.quote:Op donderdag 31 maart 2022 12:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, je begriijpt het niet, omdat je dat standpunt zelf hebt verzonnen.
Als er iemand, wie dan ook, schuldig is, moet dat aangepakt worden. En dat geldt dus zowel voor Trump, als voor Biden.
Dus als iemand het over de laptop van Biden heeft is dat niet automagisch een verzoek om geen onderzoek naar Trump te doen.
Dat doet nog steeds helemaal niets af aan mijn standpunt dat we het er gewoon over zouden mogen hebbenquote:Op donderdag 31 maart 2022 13:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Inderdaad als, daarom is dus nu een onderzoek naar 6jan nog bezig.
Kijk men heeft een laptop dus als er strafbare feiten op zouden hebben gestaan zou er zeker werk van zijn gemaakt.
Gisteren kreeg ik te horen dat een backup in handen was van de smeltende advocaat.
Dus dan zou je toch wat verwachten, en al helemaal als die zelfde advocaat met lege handen voor de rechtbank stond om de grootschalige fraude aan te tonen.
Dus je vind het dus vreemd dat trump zijn kinderen de zaak over liet nemen, toen hij zelf het land ging regeren?quote:Op donderdag 31 maart 2022 13:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd wel erg vreemd om mensen baantjes toe te schuiven die naaste familie zijn. Dat is natuurlijk nepotisme van de hoogste orde. Ongeacht kwalificaties moet je dat natuurlijk niet doen.
Ja hoor dat stond hier boven al maar dat bericht heb je bewerkt en geciteerd..quote:Op donderdag 31 maart 2022 13:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat doet nog steeds helemaal niets af aan mijn standpunt dat we het er gewoon over zouden mogen hebben.
Het is recent, relevant en eventueel met grote gevolgen. Of het is idd helemaal niets.
Maar het is een prima onderwerp voor in dit topic. Zijn we het daar inmiddels over eens?
Senators Release Bank Records Showing Payments to Hunter Biden From Chinaquote:Newly released bank records show that payments were made to President Joe Biden’s son from a Chinese Communist Party-linked company.
Sens. Chuck Grassley (R-Iowa) and Ron Johnson (R-Wis.) presented the records on the Senate floor on March 28 and March 29.
One showed a wire payment of $100,000 to Owasco, one of Hunter Biden’s firms, from CEFC China Energy, a now-defunct company closely associated with the Chinese regime,
Another showed a wire transfer of $5 million to Hudson West, a company Hunter Biden invested in and managed, from Northern International Capital, a business that partnered with CEFC. A contract also made public by the senators showed $500,000 went to Hunter Biden as a “one-time retainer fee.”
Two others showed a $1 million payment made to Hudson West by CEFC and a transfer of $1 million from Hudson West to Owasco, with the money appearing to go to Hunter Biden for the purposes of representing Patrick Ho, a Chinese businessman who has helped CEFC gain advantages through bribery.
The receipts are just some of the records that “undeniably show strong links between the Biden family and communist China,” Grassley said.
The $100,000 transaction was dated Aug. 4, 2017; the $5 million transfer was dated Aug. 8, 2017; the two other payments were made on Nov. 30, 2017, and March 22, 2018, respectively.
Hunter Biden’s lawyer didn’t respond to requests by The Epoch Times for comment; the White House also didn’t respond to an inquiry.
For years, Grassley and Johnson have been probing Hunter Biden, who is under federal investigation, producing a report in 2020 that exposed connections between the younger Biden and Chinese nationals connected to the Chinese regime and military.
Among them is Ye Jianming, a Chinese oil tycoon who founded CEFC. Ye was put under investigation by Chinese authorities in 2018 and hasn’t been seen since then.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Criminelen!Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Het is wel goed met je. je probeert nu gewoon de zaak te laten ontsporen.quote:Op donderdag 31 maart 2022 13:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja hoor dat stond hier boven al maar dat bericht heb je bewerkt en geciteerd..
We zijn nu al een uurtje verder..
Is er al iets nieuws over gevonden?
Of.. nog steeds zelfde?
Wil geen beperkingen opleggen over wat er wel en niet besproken kan wordenquote:Op donderdag 31 maart 2022 11:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Pseudomodden doe je maar op je eigen forum.
Als de laptop (let wel als) daadwerkelijk informatie bevat die schadelijk is voor Biden heeft het alles te maken met de verkiezingen.
Ja,ik had net (weer offtopic, sorryquote:Op donderdag 31 maart 2022 14:07 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Wil geen beperkingen opleggen over wat er wel en niet besproken kan worden
Wat begon als een topic over verkiezingsfraude is inmiddels getransformeerd tot iets anders. De bewijzen voor fraude zijn gepresteerd, sommige users zien er iets in, andere weer niet, allemaal prima
Die discussie is inmiddels(bijna) doodgebloed. Of je het er mee eens bent of niet, Biden is wel president van Amerika geworden. Daar moeten we mee doen
Onder de Biden administration is Amerika wel behoorlijk veranderd. En dag mag allemaal hier besproken worden
Verder heeft Heatwave wel een punt over het pseudo modden.
@:theguyver Verzoek je vriendelijk om hiermee op te houden
Moet nu voor een paar uur het huis uit maar als ik terugkom, zal ik kijken of ik wat meer orde en structuur ik kan brengenquote:Op donderdag 31 maart 2022 14:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja,ik had net (weer offtopic, sorry) in het covid topic geopperd om wat nieuwe topics aan te maken ipv het in allemaal in feitelijk 2 te proppen.
Eeeehmm, maybequote:Op donderdag 31 maart 2022 14:16 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Moet nu voor een paar uur het huis uit maar als ik terugkom, zal ik kijken of ik wat meer orde en structuur ik kan brengen
Jullie gedragen je wel in de tussentijd he
Voorzichtig hoor, krijg je zo een note aangesmeerd.quote:
Nee, bij een eigen zaak kun je dit doen. Daar is het ook veel voorkomend dat mensen hun kinderen of andere familieleden betrekken bij een bedrijf. Maar in de politiek moet je altijd selecteren op kwaliteit.quote:Op donderdag 31 maart 2022 13:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus je vind het dus vreemd dat trump zijn kinderen de zaak over liet nemen, toen hij zelf het land ging regeren?
Ok.. niet verwacht.
Daar heb ik er al 218 van, kan die ene er ook nog wel bijquote:Op donderdag 31 maart 2022 14:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Voorzichtig hoor, krijg je zo een note aangesmeerd.
Er zijn vanuit de emotioneel beladen rode hoek vanuit het napraat narratief vage beweringen gedaan over grootschalige verkiezingsfraude totaal geen greintje bewijs geplaatst. De ninjas zouden dat bewijs gaan leveren maar daar horen we de rode roeptoeters ook niet meer over.quote:Op donderdag 31 maart 2022 14:07 schreef Ali_boo het volgende:
Wat begon als een topic over verkiezingsfraude is inmiddels getransformeerd tot iets anders. De bewijzen voor fraude zijn gepresteerd, sommige users zien er iets in, andere weer niet, allemaal prima
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |