POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In Eindhoven gaan Groenlinks, CDA, PvdA en D66 besturen.
https://studio040.nl/nieuws/artikel/coalitie-update
Had het niet verwacht maar Groenlinks heeft de VVD en het CDA uiteen weten te spelen. Dus ondanks dat ik die hoop wel verloren was komt D66 toch in het college.
https://studio040.nl/nieuws/artikel/coalitie-update
Had het niet verwacht maar Groenlinks heeft de VVD en het CDA uiteen weten te spelen. Dus ondanks dat ik die hoop wel verloren was komt D66 toch in het college.
Arnhem gaat trouwens voor de trofee meest progressieve college ooit:
GroenLinks, PvdA, D66, Arnhem Centraal (lokale progressieve partij), de Partij voor de Dieren en Volt. Voor de laatste 2 zou het een unicum zijn, nooit eerder bestuurden ze ergens mee.
GroenLinks, PvdA, D66, Arnhem Centraal (lokale progressieve partij), de Partij voor de Dieren en Volt. Voor de laatste 2 zou het een unicum zijn, nooit eerder bestuurden ze ergens mee.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En na Verweij is nu ook de fractievoorzitter weg:quote:Op woensdag 30 maart 2022 12:59 schreef Hanca het volgende:
In Nissewaard trouwens ook een soap:
Ruzie bij de PVV:
https://www.ad.nl/voorne-(...)vv-fractie~a86f8636/
Het begon al met dat alleen Verweij, die trouwens de hele campagne van 4500 euro zelf had betaald, als enige kwam opdagen bij de verkiezingsavond van de gemeente en ook bij de fotosessie.
Wilders heeft zich tijdens de campagne er trouwens al mee bemoeid, die vond de fractie te weinig anti-islam, volgens Verweij is de islam helemaal geen issue in Nissewaard.
Vanavond zou het verder gaan:
[..]
Maar nu is Verweij positief getest op corona en zal het dus wat langer door sudderen:
https://www.ad.nl/voorne-(...)nstalleerd~a718c935/
In 2019 scheurde de PVV fractie ook al.
https://www.ad.nl/voorne-(...)alle-steun~ac1b019a/
Financieel verschil van mening. Ook de partijleider had blijkbaar eigen geld in de campagne zitten wat hij terug wilde.
Hij houdt zijn zetel, PVV nu dus al van 4 naar 2.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bijzonder verhaal weer en vooral het financieele deel want wie moet dat dan terug gaan betalen? De landelijke PVV aka Geert Wilders?quote:Op vrijdag 8 april 2022 07:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
En na Verweij is nu ook de fractievoorzitter weg:
https://www.ad.nl/voorne-(...)alle-steun~ac1b019a/
Financieel verschil van mening. Ook de partijleider had blijkbaar eigen geld in de campagne zitten wat hij terug wilde.
Hij houdt zijn zetel, PVV nu dus al van 4 naar 2.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2022 10:44:45 ]
Er is er ook zeker 1 die liegt: Verweij zei dat ze de hele campagne had betaald uit eigen zak en nu komt deze man ook met een verhaal dat hij het geld van de campagne terug wil.quote:
[..]
Bijzonder verhaal weer en vooral het financieele deel want wie moet dat dan terug gaan betalen? De landelijke PVV aka Geert Wilders?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Goh, een PVV'er die liegt. Hold the presses!quote:
[..]
Er is er ook zeker 1 die liegt: Verweij zei dat ze de hele campagne had betaald uit eigen zak en nu komt deze man ook met een verhaal dat hij het geld van de campagne terug wil.
In Leiden ligt de bal nog bij D66quote:
In Eindhoven gaan Groenlinks, CDA, PvdA en D66 besturen.
https://studio040.nl/nieuws/artikel/coalitie-update
Had het niet verwacht maar Groenlinks heeft de VVD en het CDA uiteen weten te spelen. Dus ondanks dat ik die hoop wel verloren was komt D66 toch in het college.
https://sleutelstad.nl/20(...)nks-d66-pvda-en-cda/quote:Leidse informateurs adviseren coalitie GroenLinks, D66, PvdA en CDA
Leiden, 8 april 2022, 16:07 uur door Chris de Waard
Een bredere coalitie dan de huidige, zowel getalsmatig als inhoudelijk. Dat is wat het informateurstrio bestaande uit GroenLinksers Rob en Lint en Yvonne van Delft en oud-raadslid Mart Keuning van de ChristenUnie in hun eindrapport adviseren. De vier partijen die daarvoor het beste kunnen gaan samenwerken zijn in hun ogen de drie huidige coalitiepartijen GroenLinks, D66 en de PvdA, aangevuld met het CDA.
Nissewaard trouwens een redelijk gekleurde gemeente, maar in de raad zit de enige gekleurde bij de PVV, hmm.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Wat iedereen al wist: geen coalitie te vormen met De Mos in Den Haag.
https://nos.nl/artikel/24(...)artij-richard-de-mos
Kunnen ze nu eindelijk echt door gaan.
https://nos.nl/artikel/24(...)artij-richard-de-mos
Kunnen ze nu eindelijk echt door gaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Kan de gemeente Den Haag zich over vier jaar gaan afvragen hoe het toch komt dat de opkomst nog lager is geworden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Maar wat wil je dan? Je principes opzij schuiven en in zee gaan met iemand waar een strafrechtelijk onderzoek naar loopt? Want De Mos kan wel zeggen dat hij een stap opzij doet, hij blijft dan in de gemeenteraad en De Mos is zo ongeveer de partij. Je werkt dan dus toch met hem samen.quote:
Kan de gemeente Den Haag zich over vier jaar gaan afvragen hoe het toch komt dat de opkomst nog lager is geworden.
Als De Mos echt Hart had voor Den Haag, had hij zich helemaal niet verkiesbaar gesteld gedurende het onderzoek.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je bedoelt dat onderzoek dat al jaren duurt, waar geen enkel tempo in zit en waar De Mos alles ontkent? Lijkt me erg bevorderlijk voor de democratie om daarom maar iemand helemaal in de ban te doen.quote:
[..]
Maar wat wil je dan? Je principes opzij schuiven en in zee gaan met iemand waar een strafrechtelijk onderzoek naar loopt? Want De Mos kan wel zeggen dat hij een stap opzij doet, hij blijft dan in de gemeenteraad en De Mos is zo ongeveer de partij. Je werkt dan dus toch met hem samen.
Als De Mos echt Hart had voor Den Haag, had hij zich helemaal niet verkiesbaar gesteld gedurende het onderzoek.
zie email 27 oktober
Klopt, maar dat verhaal is wel problematisch als je er mee in een coalitie gaat. Als het uiteindelijk wel wat is dan krijg je gegarandeerd een berg shit over je heen.quote:
[..]
Je bedoelt dat onderzoek dat al jaren duurt, waar geen enkel tempo in zit en waar De Mos alles ontkent? Lijkt me erg bevorderlijk voor de democratie om daarom maar iemand helemaal in de ban te doen.
Dat het veel te lang duurt is overigens evident.
Daar kunnen de andere partijleiders toch niks aan doen?quote:
[..]
Je bedoelt dat onderzoek dat al jaren duurt, waar geen enkel tempo in zit en waar De Mos alles ontkent? Lijkt me erg bevorderlijk voor de democratie om daarom maar iemand helemaal in de ban te doen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hij kan natuurlijk geen wethouder worden. Maar waarom het enkele feit dat hij in de gemeenteraad zit voor die partij een onoverkomelijke obstakel zou zijn zie ik echt niet.quote:
[..]
Klopt, maar dat verhaal is wel problematisch als je er mee in een coalitie gaat. Als het uiteindelijk wel wat is dan krijg je gegarandeerd een berg shit over je heen.
Dat het veel te lang duurt is overigens evident.
Gezocht argument wat mij betreft.
zie email 27 oktober
Nee. Maar er staat nergens dat je hangende het onderzoek niet met zo’n partij in zee mag gaan. Dat is toch echt een eigen keuze van partijen. En dat je daarin tijdsverloop en dat het ondanks dat onderzoek toch weer de grootste partij is geworden meeneemt vind ik heel logisch.quote:
[..]
Daar kunnen de andere partijleiders toch niks aan doen?
zie email 27 oktober
Maar dan doe je alsof hij maar 'een lid' is. Dat is natuurlijk onzin. Hij is die partij. Het heet ook nog steeds Groep De Mos / Hart voor Den Haag, volgens mij. Zo heette het in elk geval de vorige periode nog wel.quote:
[..]
Hij kan natuurlijk geen wethouder worden. Maar waarom het enkele feit dat hij in de gemeenteraad zit voor die partij een onoverkomelijke obstakel zou zijn zie ik echt niet.
Gezocht argument wat mij betreft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar er is juist heel duidelijk en bewust verbreding gezocht, Constant Martini, Rita Verdonk. Juist zodat de boel kan doordraaien als het toch verkeerd afloopt voor De Mos.quote:
[..]
Maar dan doe je alsof hij maar 'een lid' is. Dat is natuurlijk onzin. Hij is die partij. Het heet ook nog steeds Groep De Mos / Hart voor Den Haag, volgens mij. Zo heette het in elk geval de vorige periode nog wel.
Het is niet de PVV.
zie email 27 oktober
Ik snap de afweging in elk geval heel goed. Het was anders geweest als De Mos dit keer geen lijsttrekker was geweest en niet in de gemeenteraad was gaan zitten. Dat was ook een optie geweest.quote:
[..]
Maar er is juist heel duidelijk en bewust verbreding gezocht, Constant Martini, Rita Verdonk. Juist zodat de boel kan doordraaien als het toch verkeerd afloopt voor De Mos.
Het is niet de PVV.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Lijkt me heel democratisch ja. U bent verdacht in een onderzoek wat totaal niet opschiet dus u bent totaal paria.quote:
[..]
Ik snap de afweging in elk geval heel goed. Het was anders geweest als De Mos dit keer geen lijsttrekker was geweest en niet in de gemeenteraad was gaan zitten. Dat was ook een optie geweest.
Past beter in dubieuze dictaturen.
zie email 27 oktober
Er loopt een onderzoek in verband met zijn politieke werk, he? Dat kun je gewoon niet negeren.quote:
[..]
Lijkt me heel democratisch ja. U bent verdacht in een onderzoek wat totaal niet opschiet dus u bent totaal paria.
Past beter in dubieuze dictaturen.
En totaal paria is hij niet, niemand zegt dat ze nooit meer wat met hem te maken willen hebben. Alleen kan hij niet besturen gedurende het onderzoek. En als je lijsttrekker bent van een coalitiepartij, bestuur je gewoon mee. Zeker in het geval De Mos.
Ik vind het idee van: 'er loopt een onderzoek naar iemand vanwege fraude in het bestuur, maar omdat het wat lang duurt geven we hem maar weer een bestuursfunctie', ook nogal vreemd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Da;s ook nogal overdreven, iedereen die daar zit is gekozen en iedereen mag zijn eigen afweging maken op welke gronden men met elkaar in zee gaat. En dat is soms nog veel knulliger en persoonlijker dan dit.quote:
[..]
Lijkt me heel democratisch ja. U bent verdacht in een onderzoek wat totaal niet opschiet dus u bent totaal paria.
Past beter in dubieuze dictaturen.
Hij wil geen wethouder worden. Dat had natuurlijk ook niet gekund.quote:
[..]
Er loopt een onderzoek in verband met zijn politieke werk, he? Dat kun je gewoon niet negeren.
En totaal paria is hij niet, niemand zegt dat ze nooit meer wat met hem te maken willen hebben. Alleen kan hij niet besturen gedurende het onderzoek. En als je lijsttrekker bent van een coalitiepartij, bestuur je gewoon mee. Zeker in het geval De Mos.
Ik vind het idee van: 'er loopt een onderzoek naar iemand vanwege fraude in het bestuur, maar omdat het wat lang duurt geven we hem maar weer een bestuursfunctie', ook nogal vreemd.
Maar in de gemeenteraad zit hij en gegeven het feit dat hij de grootste partij is vind de kiezer dat ook prima. Dat kun je ook niet negeren mijns inziens.
Daarnaast heb ik toch ook wel principiële bezwaren tegen iemand zo lang tot paria verklaren hangende een totaal niet opschietend onderzoek. Begin een onderzoek tegen een politieke tegenstander en ga op je handen zitten. Uitgeschakeld.
Ik verwijt het OM dat niet, maar het zou wel kunnen en ik vind dat rechtstatelijk problematisch m.
zie email 27 oktober
Ik zie dat toch anders. Ik vind dit principieel problematisch. Iemand is verdachte en dus onschuldig. Natuurlijk moet je daar op acteren, maar je kunt dat schemergebied geen jaren laten bestaan. Dan geef je het OM veel te veel macht om mensen uit te schakelen.quote:
[..]
Da;s ook nogal overdreven, iedereen die daar zit is gekozen en iedereen mag zijn eigen afweging maken op welke gronden men met elkaar in zee gaat. En dat is soms nog veel knulliger en persoonlijker dan dit.
Nogmaals, ik verwijt ze dat niet. Maar het kan wel en dat moeten we niet willen.
zie email 27 oktober
Iedereen wil dat dat onderzoek sneller gaat. Van Zanen is daar ook al een paar keer achteraan geweest. Maar dat is nu eenmaal niet zo en dan moet je naar dat feit handelen. En dan beslissen dat iemand die wordt beschuldigd van fraude/corruptie als bestuurder gedurende dat onderzoek bij het bestuur vandaan moet blijven, vind ik een zeer logische stap. Dus is besturen met hem aan tafel bij elke beslissing geen optie. Dan had hij dus afstand moeten doen van zijn lijsttrekkersschap, als hij wilde dat zijn partij wel mee kon doen.quote:
[..]
Hij wil geen wethouder worden. Dat had natuurlijk ook niet gekund.
Maar in de gemeenteraad zit hij en gegeven het feit dat hij de grootste partij is vind de kiezer dat ook prima. Dat kun je ook niet negeren mijns inziens.
Daarnaast heb ik toch ook wel principiële bezwaren tegen iemand zo lang tot paria verklaren hangende een totaal niet opschietend onderzoek. Begin een onderzoek tegen een politieke tegenstander en ga op je handen zitten. Uitgeschakeld.
Ik verwijt het OM dat niet, maar het zou wel kunnen en ik vind dat rechtstatelijk problematisch m.
Hij hoeft verder gedurende het onderzoek natuurlijk geen straf oid, maar dat je iemand weg houdt van de plek waar hij dat kan doen waar hij van beschuldigd wordt lijkt me niet ongewoon.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
|
|
