De overheid zoekt steeds naar manieren om ieder jaar de prijzen van producten en diensten voor consumenten te verhogen. Want de overheid weet dat de meeste consumenten ieder jaar een verhoging krijgen van het salaris of uitkering of pensioen. De consumenten hoeven dus niets goeds van de overheid te verwachten.quote:Op vrijdag 1 april 2022 08:13 schreef rutger05 het volgende:
Persoonlijk heb ik geen last van de huidige hoge gasprijzen. Ik verbruik weinig gas en het contract voor gas heb ik in een gunstige tijd afgesloten voor enkele jaren.
Ik vind de huidige energieprijzen voor consumenten en bedrijven onhoudbaar, dit brengt burgers en bedrijven in zware problemen en de overheid zal toch meer stappen moeten ondernemen om dit voor een groot gedeelte te compenseren. Wel verwacht ik dat de gasprijs in de toekomst weer een normaal niveau zal bereiken omdat er nog gas genoeg is op de wereld.
dat schatten ze. 80% van je gas gebruik je in de winter, dus heel lastig is dat niet.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:33 schreef Bocaj het volgende:
Hoe berekent men de gasprijs op jaarbasis (variabel contract) met meerdere gasprijswijzigingen (2) per jaar bij een niet slimme gasmeter?
Dat moet haast wel een totale gemiddelde prijs zijn lijkt mij want men weet niet wat ik verbruik in een bepaalde periode bij een niet slimme gasmeter.
Is een berekening bij een wel slimme gasmeter nauwkeuriger of maakt dat weinig uit?
https://www.nu.nl/klimaat(...)act-met-gazprom.htmlquote:Terwijl de gasprijzen torenhoog zijn, er oorlog woedt in Oekraïne en de roep om te stoppen met de import uit Rusland groeit, zijn de Nederlandse gasvoorraden gevaarlijk leeg. Dat komt door een samenloop van omstandigheden, waaronder naïviteit, zeggen experts. De (pijnlijke) oplossing ligt mogelijk elders in de Nederlandse bodem: Gronings gas.
Het is lente en het stookseizoen is voorbij. Maar dat betekent niet dat Nederland uit de gasproblemen is. In april wordt doorgaans begonnen met het vullen van ondergrondse opslagen, zodat die vanaf oktober een deel van het gas kunnen leveren voor het volgende stookseizoen.
Die voorraden staan er niet goed bij en het is nog maar de vraag of die problemen over een half jaar opgelost zijn. Nederland heeft drie grote ondergrondse gasopslagen: bij Norg in Drenthe, Grijpskerk in Groningen en Bergermeer in Noord-Holland.
Doordat de gasprijs vorig jaar al flink werd opgedreven, leek het financieel ongunstig om de gasopslagen te vullen. Mede daardoor is zo'n 80 procent van de opslagcapaciteit onbenut - terwijl de gasprijs door de oorlog in Oekraïne in 2022 juist nog verder is opgedreven.
'Een contract maak je voor als je ruzie hebt'
Norg en Grijpskerk worden beheerd door de NAM, maar de gasopslag van Bergermeer - ongeveer een derde van de Nederlandse capaciteit - is volledig commercieel.
En daar speelt nog een ander probleem: sinds 2009 wordt 40 procent van de opslag verhuurd aan het Russische staatsgasbedrijf Gazprom. Dat deel is vorig jaar zelfs helemaal niet aangevuld en tijdens de grootste energiecrisis in decennia dus nutteloos.
Het is te wijten aan een strategische fout van Nederland, zegt hoogleraar internationale economie Sweder van Wijnbergen van de Universiteit van Amsterdam. "Het ministerie van Economische Zaken had destijds een dwangclausule moeten toevoegen, die het Gazprom zou verplichten om de opslag ook op volume te houden."
"Contracten zijn er niet voor als je een goede verhouding hebt, maar voor als je enorme ruzie hebt. Dit is dus een dom contract geweest."
Nederland tekende het contract voor de gasopslag niet zonder waarschuwing. Een jaar eerder was het Russische leger het noorden van Georgië binnengevallen. In dat conflict speelden pijpleidingen voor olie en gas van Azerbeidzjan, via Georgië en Turkije naar Europa een belangrijke rol.
"Het zou verstandig zijn als Nederland alsnog een manier vond om de gasopslagen tot het randje te vullen", zegt energie-expert Martien Visser tegen NU.nl.
Pijnlijke oplossingen: steenkool en Gronings gas
Daarbij kunnen twee moeilijke beslissingen helpen. De eerste is tijdelijk de productiebeperking van kolencentrales wegnemen, zodat Nederland minder gas verstookt voor elektriciteitsopwekking.
Dat kan ongeveer 2,5 miljard kubieke meter aardgas schelen (zo'n 7,5 procent van het jaarlijkse gebruik in Nederland). Het nadeel is dat de CO2-uitstoot daarbij omhooggaat.
Het kan nog een groter verschil maken als de gaswinning in Groningen tijdelijk zou worden opgevoerd, zegt zowel Visser als Van Wijnbergen. De flexibele gasopslagen zouden dan in één keer aangevuld kunnen zijn, zonder dat daarvoor extra miljarden aan Rusland zouden worden betaald.
Een verhoging van de gaswinning zou bovendien meehelpen om in heel Europa de spanning uit de gasmarkt te halen. "Als de productie in Groningen tijdelijk met bijvoorbeeld 10 miljard kuub zou worden verhoogd, zou dat al meetbaar effect hebben op de Europese gasprijzen", zegt Van Wijnbergen.
"En met die inkomsten is een zeer ruimhartige betaling voor Groningers mogelijk, buiten complexe procedures en gesteggel. Nu is er veel gesteggel en gaat de helft van het geld naar adviseurs."
Gebrekkige contracten kunnen ook voordelig uitpakken
Het Groningse gas kan dus een oplossing zijn voor de 'contractfout' waardoor de gasopslag van Bergermeer leeg is. Maar hoe zit het eigenlijk met de andere gascontracten van Nederland met Rusland?
In 2018 waarschuwde GasTerra dat Nederland weinig langetermijncontracten heeft, waarmee we verzekerd zijn van import tegen een min of meer vaste prijs.
Maar zulke langetermijncontracten hebben officieel ook een nadeel: je bent als koper verplicht een min of meer vast volume te kopen, ongeacht of je het gebruikt. Stel nu dat Nederland 20 procent gas weet te besparen, moeten we dan toch voor extra gas betalen? "Dat is niet aannemelijk", zegt de woordvoerder van GasTerra, die vanwege de vertrouwelijkheid van contracten verder weinig kan zeggen, tegen NU.nl.
Het aandeel van langetermijncontracten lijkt sinds 2018 dus niet substantieel toegenomen. Waar dat enkele jaren geleden nog werd gezien als een probleem, is die 'contractdommigheid' nu misschien wel een zegen - als we inderdaad zo snel mogelijk willen stoppen met import uit Rusland.
Shit is aanquote:
dat is hetzelfde hoe ze dat ook bij een 2 jaarlijkse wijziging berekenen. Gewoon een gemiddeld verbruik nemen.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:33 schreef Bocaj het volgende:
Hoe berekent men de gasprijs op jaarbasis (variabel contract) met meerdere gasprijswijzigingen (2) per jaar bij een niet slimme gasmeter?
Dat moet haast wel een totale gemiddelde prijs zijn lijkt mij want men weet niet wat ik verbruik in een bepaalde periode bij een niet slimme gasmeter.
Is een berekening bij een wel slimme gasmeter nauwkeuriger of maakt dat weinig uit?
dan vraag je een slimme meterquote:Op donderdag 14 april 2022 00:53 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
dat schatten ze. 80% van je gas gebruik je in de winter, dus heel lastig is dat niet.
Eneco heeft nu maandprijzen voor stroom. Ze moeten dus maandelijks het verbruik schatten. Dat wordt pas lastig.
De een heeft airco, de ander zonnepanelen.
De volgende heeft electrische verwarming of zit in de winter drie maanden in spanje.
edit: ik ben nu net al weg gegaan bij Eneco.
Ik ga het niet afwachten.
zonnepanelen, veel stroom verbruik in de winter (warmtepomp verwarming) en in de winter een week of 6 in het buitenland.
Ik geloof nooit dat dit eerlijk wordt geschat. (welke prijs krijg ik in de zomer voor mijn stroom? en wat betaal ik in de winter?)
Zelfde situatie. (Heb nooit een slimme gasmeter aangeboden gekregen?)quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:33 schreef Bocaj het volgende:
Hoe berekent men de gasprijs op jaarbasis (variabel contract) met meerdere gasprijswijzigingen (2) per jaar bij een niet slimme gasmeter?
Dat moet haast wel een totale gemiddelde prijs zijn lijkt mij want men weet niet wat ik verbruik in een bepaalde periode bij een niet slimme gasmeter.
Is een berekening bij een wel slimme gasmeter nauwkeuriger of maakt dat weinig uit?
Wat je betaalt en terugkrijgt zegt natuurlijk helemaal niets.quote:Op dinsdag 26 april 2022 18:53 schreef Gunner het volgende:
[..]
Zelfde situatie. (Heb nooit een slimme gasmeter aangeboden gekregen?)
Dit weekend afrekening gehad met uitgebreide specificatie (Vattenfall) ze berekenen diverse periodes en tarieven op basis van schatting
Ondanks alle bangmakerij door bedrijven en media krijg ik zelfs nog geld terug (totale kosten 380 euro) en ook verlaging termijnbetalingen. Blij mee! Variabele contract heeft me niet in de kont gebeten en voor volgende periode gaat de btw omlaag dus we zien wel.
Zit ook bij hun... Ook variabel en alles valt reuze me... wel een brief gehad dat de tarieven omhoog gingen... maar dat is bij iedereen zo... we zullen zien wat de volgende eindafrekening zal worden... de winter was zacht dus het zal gaan meevallen verwacht ik.quote:Op dinsdag 26 april 2022 18:53 schreef Gunner het volgende:
Ondanks alle bangmakerij door bedrijven en media krijg ik zelfs nog geld terug (totale kosten 380 euro) en ook verlaging termijnbetalingen. Blij mee! Variabele contract heeft me niet in de kont gebeten en voor volgende periode gaat de btw omlaag dus we zien wel.
Ik heb begrepen dat ze die daar niet voor (mogen) gebruiken. Voor het opmaken van de jaarafrekening worden alleen de begin/eindstanden oogevraagd. Dit omdat er geen verschil mag zitten in de afrekenjng van domme en slimme meters.quote:
Dat is helemaal juist. Het zegt idd niets over verbruik. Maar zonder in details te treden had ik verwacht bij te moeten betalen en was verrast wat (van m’n eigen geld) terug te krijgen.quote:Op dinsdag 26 april 2022 19:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wat je betaalt en terugkrijgt zegt natuurlijk helemaal niets.
Ja en totdat we allemaal van het Russische gas af zijn, ontvangt Rusland een factor 6 keer meer dan anders voor zijn kuub gas. Dus die zijn blijquote:Op dinsdag 26 april 2022 19:10 schreef Brembo het volgende:
[..]
Wij geen gas, Rusland geen gevulde oorlogskas.
Dit is een hele emotionele markt. Kan net zo hard weer omlaag gaan.quote:
17% is tegenwoordig een normale schommeling als het snachts twee graden kouder is dan verwacht. Als ze echt kranen gaan dichtdraaien zie je heel andere getallen.quote:Op dinsdag 26 april 2022 19:21 schreef Gunner het volgende:
[..]
Dit is een hele emotionele markt. Kan net zo hard weer omlaag gaan.
Handig voor een eventueel duurder contract.quote:Op woensdag 27 april 2022 16:36 schreef tralalala het volgende:
Is de vermindering energiebelasting een vast bedrag per huishouden ipv percentage ofzo?
De eindnota is voor mij -60 euro, dus ik krijg al mijn voorschot terug + 60 euro.
Ja een vast bedrag die iedereen altijd krijgt per aansluitingquote:Op woensdag 27 april 2022 16:36 schreef tralalala het volgende:
Is de vermindering energiebelasting een vast bedrag per huishouden ipv percentage ofzo?
De eindnota is voor mij -60 euro, dus ik krijg al mijn voorschot terug + 60 euro.
Ik ben benieuwd naar de rechtzakenquote:
ik betaal al een tijdje geen voorschot omdat de eindrekening rond de 0 is. Nu is de 'vermindering EB' met 500 euro gestegen. Ik vrees dat die zo mijn zak in gaat.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:53 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ja een vast bedrag die iedereen altijd krijgt per aansluiting
Inderdaad. En nu meteen de mensen in Groningen gaan compenseren, zodat de gaskraan weer open kan.quote:Op zondag 1 mei 2022 11:19 schreef raptorix het volgende:
[ twitter ]
Oops.....
Overigens zie ik in Nederland alweer het zelfde gebeuren als met de Corona crisis, het probleem is duidelijk, maar echte maatregelen nemen ho maar, feitelijk zou je nu al moeten ingrijpen door bijvoorbeeld de grootverbruikers op rantsoen te zetten, maar goed in December zal men zich wel afvragen: Goh waarom zagen we dit niet eerder....
Hoe zie je dat "compenseren" op menselijke wijze voor je?quote:Op zondag 1 mei 2022 11:35 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Inderdaad. En nu meteen de mensen in Groningen gaan compenseren, zodat de gaskraan weer open kan.
Bijvoorbeeld een vast bedrag per huishouden en dan de kosten voor de reparatie bij schade (vooruit betaald)?quote:Op zondag 1 mei 2022 12:24 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Hoe zie je dat "compenseren" op menselijke wijze voor je?
Het is volgens jouw geen probleem dat je bewust schade maakt zolang je de schade maar betaald.quote:Op zondag 1 mei 2022 13:01 schreef SymbolicFrank het volgende:
Bijvoorbeeld een vast bedrag per huishouden en dan de kosten voor de reparatie bij schade (vooruit betaald)?
Zolang ik er niet in zat niet, nee. Maar het is dan ook een stuk minder waard.quote:Op zondag 1 mei 2022 13:32 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Het is volgens jouw geen probleem dat je bewust schade maakt zolang je de schade maar betaald.
Als ik morgen met een bulldozer je huis platstamp en ik maak 3 ton aan je over dan ben je niet boos?
Dat eerste is heel complexquote:Op zondag 1 mei 2022 11:35 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Inderdaad. En nu meteen de mensen in Groningen gaan compenseren, zodat de gaskraan weer open kan.
Je kunt inderdaad eindeloos veel redenen verzinnen waarom een voorstel niet eerlijk is. En dat komt onze regering goed uit. Terwijl er al heel veel subsidies en compensatieregelingen bestaan, dus het kan zeker wel.quote:
Zeker maar het is zo complex dat dat jaren en jaren duurt.quote:Op zondag 1 mei 2022 14:11 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je kunt inderdaad eindeloos veel redenen verzinnen waarom een voorstel niet eerlijk is. En dat komt onze regering goed uit. Terwijl er al heel veel subsidies en compensatieregelingen bestaan, dus het kan zeker wel.
Met men bedoel je toch de overheid?quote:Op zondag 1 mei 2022 14:19 schreef raptorix het volgende:
Men doet nu net of de hele provincie Groningen verzakt is. In Amsterdam heb ik ook scheuren in mijn huis, hier noemen we dat gewoon: Authentiek.
Geld neemt de stress rondom schades en de afhandeling daarvan niet weg.quote:Op zondag 1 mei 2022 13:01 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld een vast bedrag per huishouden en dan de kosten voor de reparatie bij schade (vooruit betaald)?
Scheuren die ontstaan door ouderdom nadat de ontwerplevensduur al lang is overschreden is wel even iets heel anders dan scheuren die er op basis, van leeftijd en bouwmaterialen niet zouden mogen zijn. En die je wel op deugdelijke wijze kunt reparen, maar waarna er bij elke volgende beving weer nieuwe scheuren ontstaan. Ook bij relatief nieuwe huizen/gebouwen.quote:Op zondag 1 mei 2022 14:19 schreef raptorix het volgende:
Men doet nu net of de hele provincie Groningen verzakt is. In Amsterdam heb ik ook scheuren in mijn huis, hier noemen we dat gewoon: Authentiek.
Maar die scheuren in Amsterdam zijn niet ontstaan door gaswinning.quote:Op zondag 1 mei 2022 14:19 schreef raptorix het volgende:
Men doet nu net of de hele provincie Groningen verzakt is. In Amsterdam heb ik ook scheuren in mijn huis, hier noemen we dat gewoon: Authentiek.
Dat is wel een beetje een "whataboutism".quote:Op zondag 1 mei 2022 14:44 schreef SymbolicFrank het volgende:
We pompen al lang grondwater weg voor de landbouw, waardoor de bodem verzakt en houten heipalen gaan rotten. Landelijk levert dat veel meer schade op dan het winnen van Gronings gas, maar zelden merkbare aardbevingen. Maar ik zie geen wetsvoorstellen waarbij de landbouw daar voor met betalen. Dat hoort er gewoon bij.
Ja, maar we wonen niet op die plaatsen maar in Nederland.quote:Er zijn veel plaatsen ter wereld waar de grond veel actiever is en je blij mag zijn als een huis een halve eeuw blijft staan.
Dan moet je ze compenseren. En het kan altijd beter, dus je moet daar als regering gewoon mee beginnen.quote:Op zondag 1 mei 2022 14:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
Dat is wel een beetje een "whataboutism".
Het feit dat er op andere punten ook dingen misgaan, betekent niet dat mensen met schade door gaswinning geen recht van spreken hebben.
Nogmaals: hoe zie je dat compenseren voor je?quote:Op zondag 1 mei 2022 15:00 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dan moet je ze compenseren. En het kan altijd beter, dus je moet daar als regering gewoon mee beginnen.
Meningen verschillen daarover.quote:Op zondag 1 mei 2022 16:13 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Nogmaals: hoe zie je dat compenseren voor je?
Gewoon een zak centen geven zoals je eerder opperde is niets anders dan zwijggeld geven.
Nee maar ik heb ander shit, bijvoorbeeld veel toeristen voor de deur, levert ook geld op wat naar Groningen gaat, Groningers welke zich Dubai wanenquote:Op zondag 1 mei 2022 14:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar die scheuren in Amsterdam zijn niet ontstaan door gaswinning.
De winst in Groningen komt niet bij de mensen terecht die met de schade blijven zitten.
Dat kan niet omdat dat een goede oplossing isquote:Op zondag 1 mei 2022 15:25 schreef qajariaq het volgende:
Je zou in Groningen (provincie) zones kunnen instellen naar veiligheidsrisico en waardevermindering. Huiseigenaren kan je dan bij voorbaat dusdanig ruim compenseren dat het geen belemmering is om elders een huis te kopen. Dus pro-actief compenseren.
Iedereen is dan in de gelegenheid weg te trekken uit het gebied. Iemand die er wel wil blijven wonen kan dan zelf het risico dragen. Of iemand van elders die geen moeite heeft met het risico kan voordelig gaan kopen.
De overheid / NAM weet dan bij voorbaat wat ze kwijt zijn. Met de verhoogde wereldgasprijs van dit moment moet dat toch ruim uitkunnen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |