BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
[modbreak]Dit topic gaat over de verkiezingen en de vermeende fraude en het complot daaromheen, niet over algemeen politiek beleid." Dank u. En speel eens op de bal en niet op de man"[/modbreak].
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Special edition.
Nu ook voor overige politieke meuk.
Wie is er beter democraten of republikeinen..
En zo ja waarom niet!
Nu maak je het wel heel erg bont. De Democraten hebben 4 jaar lang ongefundeerd geroepen dat Trump in de zak zat van Putin en de suggestie gewekt dat Putin er voor heeft gezorgd dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen.quote:Op maandag 28 maart 2022 19:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Door tweedeling te zaaien in de VS mbt tot Rusland en Oekraïne en door de NAVO te verzwakken.
Ondertussen is hij net even afwezig als Poetin aanvalt en als dat achter de rug is wordt hij weer president.
Feit is dat Clinton een verschrikkelijke kandidate was en dat Rusland weinig tot niets te maken heeft gehad met het democratische proces in de VS.
Objectief gezien valt die claim absoluut niet hard te maken. De media zal het vast wel met je eens zijn of misschien is het andersom en papegaai je hier de media na.quote:Op maandag 28 maart 2022 20:00 schreef The_End het volgende:
[..]Trump gaat de geschiedenis in als de slechtste president van de VS ooit. Dat op zichzelf is een enorme prestatie, want de VS heeft een heel leger aan idioten als president gehad.
Tja Trump heeft zoveel beweerd wat er allemaal te danken was aan hem mbt NATO en zijn volgvolk slikt dat als zoete koek nvm de (verifieerbare) FEITEN:
etc
etc
Het verhogen van de defensiebudgetten van de bondgenoten was trouwens geheel volgens een (lange termijn-) afspraak die al onder Obama gemaakt was. Wonderlijk toch dat selectieve geheugen bij Trumpvolgelingen. Je zou toch zeggen dat zij onderhand ook wel doorhebben dat Trump vooral veren in zijn eigen reet steekt voor prestaties waar hij part noch deel aan had. Blijkbaar een blinde vlek of zo ...
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 28-03-2022 22:08:42 ]
etc
etc
Het verhogen van de defensiebudgetten van de bondgenoten was trouwens geheel volgens een (lange termijn-) afspraak die al onder Obama gemaakt was. Wonderlijk toch dat selectieve geheugen bij Trumpvolgelingen. Je zou toch zeggen dat zij onderhand ook wel doorhebben dat Trump vooral veren in zijn eigen reet steekt voor prestaties waar hij part noch deel aan had. Blijkbaar een blinde vlek of zo ...
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 28-03-2022 22:08:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het blijft toch een trieste aangelegenheid dat een zieke man zich zelf moet verdedigen tegenover journalisten. Ik snap wel waarom deze man zo weinig tegen de pers spreekt, elke persconferentie is er weer genoeg materiaal om over te lachen.
Ik kan het eerlijk gezegd niet meer opbrengen, ik heb sterk het gevoel dat ik iemand uit lach die vanwege zijn achteruitgang het allemaal niet meer kan volgen, bijzonder triest.
Het is een beetje alsof je een demente bejaarde uitlacht omdat hij zijn broek heeft vol gescheten.
Het lijkt mij echt beter voor het land en voor de partij dat Biden een stap terug doet en dat Kamala Harris het stokje over neemt.
Het is een afgrijselijke incompetente excuustruus, maar ze is tenminste mentaal nog helder genoeg om invulling te geven aan de rol van president. Dat kunnen we van Biden met de beste wil van de wereld echt niet meer zeggen.
Hihi, fact checks. Altijd leuk om even te zien wie dergelijke 'arbiters of truth' precies zijn. De AP fact check is van een vrouw met degrees in Journalism en Anglo Irish literature. En de NPR fact check is van medewerker met een bachelor in Latin American Studies. Grappig toch dat zulke mensen vervolgens de mogelijkheid krijgen om meningen als vermeende waarheden te verkondigen bij mainstream media outlets. Vaak ook nog compleet buiten hun vakgebied om. Maar het MSM-volgvolk slikt zoals we weten elke claim met het label 'fact check' als zoete koek. Zo naïef, zo goedgelovig.quote:Op maandag 28 maart 2022 21:49 schreef Kijkertje het volgende:
Tja Trump heeft zoveel beweerd wat er allemaal te danken was aan hem mbt NATO en zijn volgvolk slikt dat als zoete koek nvm de (verifieerbare) FEITEN:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
etc
etc
Het verhogen van de defensiebudgetten van de bondgenoten was trouwens geheel volgens een (lange termijn-) afspraak die al onder Obama gemaakt was. Wonderlijk toch dat selectieve geheugen bij Trumpvolgelingen. Je zou toch zeggen dat zij onderhand ook wel doorhebben dat Trump vooral veren in zijn eigen reet steekt voor prestaties waar hij part noch deel aan had. Blijkbaar een blinde vlek of zo ...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ah ja dan grijpen we maar weer naar de ad hominems dan hoef je het niet over de inhoud te hebbenquote:
[..]
Hihi, fact checks. Altijd leuk om even te zien wie dergelijke 'arbiters of truth' precies zijn. De AP fact check is van een vrouw met degrees in Journalism en Anglo Irish literature. En de NPR fact check is van medewerker met een bachelor in Latin American Studies. Grappig toch dat zulke mensen vervolgens de mogelijkheid krijgen om meningen als vermeende waarheden te verkondigen bij mainstream media outlets. Vaak ook nog compleet buiten hun vakgebied om. Maar het MSM-volgvolk slikt zoals we weten elke claim met het label 'fact check' als zoete koek. Zo naïef, zo goedgelovig.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ad hominem? Richting wie? Mijn post betreft meer een algemene observatie.quote:
[..]
Ah ja dan grijpen we maar weer naar de ad hominems dan hoef je het niet over de inhoud te hebben
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je kent de 'shooting the messenger'-fallacy nietquote:Op maandag 28 maart 2022 22:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ad hominem? Richting wie? Mijn post betreft meer een algemene observatie.
Dat is een ad hominem 
Het is een drogreden om schrijvers van artikelen aan te vallen als je de inhoud/ de argumenten zelf niet kan weerleggen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee hoor, niemand wordt aangevallen. Mijn post betreft (zoals aangegeven) een algemene observatie over de charlatanerie van het beroep 'fact checker'.quote:Op maandag 28 maart 2022 22:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je kent de 'shooting the messenger'-fallacy niet
Het is een drogreden om schrijvers van artikelen aan te vallen als je de inhoud niet kan weerleggen
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dan zal je toch echt eerst moeten aantonen dat het charlatanerie is.quote:
[..]
Nee hoor, niemand wordt aangevallen. Mijn post betreft (zoals aangegeven) een algemene observatie over de charlatanerie van het beroep 'fact checker'.
Aan jouw 'observaties' hebben we niet zoveel zoals de ervaring geleerd heeft
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Typisch hoe "sommige" users van nagenoeg elke discussie een meta-discussie trachten te maken.
Huilen dan.
En dat terwijl de actualiteit toch een stuk interessanter is dan het continu weerleggen van belegen Trump-leugens.
Hoe kan ik president blijven? Nou dan claim je gewoon dat er fraude gepleegd is bij de verkiezingen, push je verkiezingsofficials de nodige stemmen te 'vinden', regel je je eigen electors met nep-uitslagen, zet je je VP onder druk de certificatie in het Congres tegen te houden, laat je je fanbase het Capitool bestormen, gebruik je het leger om de stembiljetten en de stemmachines in beslag te nemen etc etc
En dat na al twee keer impeached te zijn. Geweldige president!
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 29-03-2022 01:50:27 ]
Hoe kan ik president blijven? Nou dan claim je gewoon dat er fraude gepleegd is bij de verkiezingen, push je verkiezingsofficials de nodige stemmen te 'vinden', regel je je eigen electors met nep-uitslagen, zet je je VP onder druk de certificatie in het Congres tegen te houden, laat je je fanbase het Capitool bestormen, gebruik je het leger om de stembiljetten en de stemmachines in beslag te nemen etc etc En dat na al twee keer impeached te zijn. Geweldige president!
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 29-03-2022 01:50:27 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
DeSantis over de belachelijke gay gay gay uitspraken tijdens de Oscarnominatie in Hollywood.
En ook hier heeft DeSantis uiteraard weer helemaal gelijk.
Ik heb dus net de hele persconferentie geluisterd en het is ronduit schokkend wat sommige ouders voor hun kiezen hebben gekregen dankzij de gendermaffia die eerst vrijbaan kregen op scholen.
Het is maar goed dat er een gouverneur is zoals DeSantis die niet alleen maar praat maar ook vecht tegen dit soort mensen die zich in mijn optiek bezig houden met kindermishandeling.
Het is maar goed dat er een gouverneur is zoals DeSantis die niet alleen maar praat maar ook vecht tegen dit soort mensen die zich in mijn optiek bezig houden met kindermishandeling.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Altijd interessant om te zien welk type mens zo makkelijk in nepnieuws en psy-ops trapt. En dat we dat in BNW mogen zien is natuurlijk de kers op de taart.
Op BNW is dat schering en inslag.quote:
Altijd interessant om te zien welk type mens zo makkelijk in nepnieuws en psy-ops trapt. En dat we dat in BNW mogen zien is natuurlijk de kers op de taart.
Het is ook best wonderlijk dat het vies wordt gevonden dat iemand iets verifieert.quote:
[..]
Ah ja dan grijpen we maar weer naar de ad hominems dan hoef je het niet over de inhoud te hebben
Nah, dat is al zo gedurende de bijna 10 jaar dat ik BNW volg.quote:
[..]
Dat is mij ook opgevallen na de influx van Exclusief-Establishmenters.
Komt ook wel een beetje doordat de andere forum onderdelen onderwerpen en posts die naar fake news neigen verbannen nt BNW...
Dat de naïeve roden zich nu nog steeds achter bnw moeten verschuilen en blijkbaar niet in staat zijn om in pol een normale discussie te voeren spreekt natuurlijk niet echt in hun voordeel. 
Best raar, om BNW zo te zien en er toch zo actief te zijn. Niet echt rationeel, en het neigt naar het obsessief-compulsieve.quote:
[..]
Nah, dat is al zo gedurende de bijna 10 jaar dat ik BNW volg.
Komt ook wel een beetje doordat de andere forum onderdelen onderwerpen en posts die naar fake news neigen verbannen nt BNW...
Het verklaart eigenlijk een hoop.
Dat heb ik hier dus ook gedaan. Zij geven zich namelijk uit als experts over onderwerpen waar zij geen experts in zijn. Dat betreft dus charlatanerie.quote:Op maandag 28 maart 2022 22:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dan zal je toch echt eerst moeten aantonen dat het charlatanerie is.
Aan jouw 'observaties' hebben we niet zoveel zoals de ervaring geleerd heeft
Maar het is wel hilarisch dat je nu ineens zaken 'aangetoond' wilt zien. Ga jij de volgende keer ook 'aantonen' dat Trump aanhangers het zogenaamde 'domvolk' betreft? Of als je weer eens met denigrerende posts komt over bijvoorbeeld mensen als Candace Owens of Tulsi Gabbard? Nee hè, want dan zijn ad hominems ineens heel erg acceptabel. Het wordt pas vervelend als er observaties worden gedaan over de journalisten of politici die jij op koestert. Dan is mevrouw ineens op haar teentjes getrapt. Hihi, jouw voorliefde voor het hanteren van dubbele standaarden blijft vanuit dat oogpunt fascinerend om te aanschouwen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |