F1 Formule 1
10 constructeurs en 20 coureurs strijden allemaal om de titel in de koningsklasse van de autosport: Formule 1. Bespreek hier de snelste sport op aarde en alles wat erbij hoort.
Dus nog 5 overwinningen en Max is beter dan Niki Lauda, Fangio en Jim Clark. Zal hij leuk vinden om te horen.quote:Op maandag 28 maart 2022 16:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je snapt toch zelf ook wel dat dat nergens op slaat, mag ik hopen.
je hebt inmiddels toch wel genoeg posts van hem gezien?quote:
[..]
Je snapt toch zelf ook wel dat dat nergens op slaat, mag ik hopen.
Nou.. eigenlijk wel. Een overwinning is het beste wat je kan behalen in de sport, dus dan heeft degene met de meeste overwinningen ook de grootste carrièrequote:Op maandag 28 maart 2022 16:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar dat is de definitie niet van de grootste aller tijden. Simpel.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Ja, het is meer een retorische vraagquote:
[..]
je hebt inmiddels toch wel genoeg posts van hem gezien?
Ik snap die discussie niet eens. De GOAT kan je natuurlijk afleiden uit de statistieken, en statistieken liegen niet natuurlijk.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
There are lies, damned lies and statistics. Statistieken kan je alles laten vertellen wat je maar wilquote:Op maandag 28 maart 2022 16:24 schreef ChevyCaprice het volgende:
Ik snap die discussie niet eens. De GOAT kan je natuurlijk afleiden uit de statistieken, en statistieken liegen niet natuurlijk.
Haha wat een dom gelulquote:Op maandag 28 maart 2022 13:39 schreef Zorro het volgende:
[..]
Voor mij is het een enorme ergernis wegens de gigantische hypocrisie van dat alles.
Laat Max, of welke coureur dan ook, eens een "niet blank" persoon in dienst nemen die het zelfde doet.
De wereld zou te klein zijn.
Цой жив
quote:
Ik snap die discussie niet eens. De GOAT kan je natuurlijk afleiden uit de statistieken, en statistieken liegen niet natuurlijk.
'greatest' is een subjectieve term. Statistieken zeggen alleen dat Hamilton de meest succesvolle coureur is.
Цой жив
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
quote:
Op 
Statistieken laten zien dat iemand succesvol is. Of iemand "the greatest of all time" is is iets subjectiefs en kan je niet simpelweg uitdrukken in statistieken.
Zelfs dat is maar net hoe je ernaar wil kijken. Lewis Hamilton heeft 290 races gereden waarvan-ie er 103 heeft gewonnen. Kortom, hij wint ongeveer 2 op de 3 races niet. Vergelijk dat met Juan Manuel Fangio, die 51 keer aan de start verscheen en er 24 keer met de winst vandoor ging. Dat is een overwinningsratio van bijna 1 op 2, een stuk beter dan Lewis Hamilton.quote:
Statistieken zeggen alleen dat Hamilton de meest succesvolle coureur is.
Dus Bill Russel is de GOAT van basketbal aangezien hij het vaakste de finals heeft gewonnen.quote:
Ik snap die discussie niet eens. De GOAT kan je natuurlijk afleiden uit de statistieken, en statistieken liegen niet natuurlijk.
Weer wat geleerd.
Jordan staat dan nog niet eens in de top 10.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Je kan bijvoorbeeld zeggen "Senna is a greater driver than Lewis". Dat is een mening, iets subjectiefs. Je kan dan niet aankomen met statistieken en bijvoorbeeld laten zien dat Lewis meer overwinningen heeft.
Je kan wel zeggen "Lewis is the most successful driver". Dat is een feit als je bijvoorbeeld kijkt naar het aantal behaalde overwinningen.
Edit: Wat @Tijn zegt klopt ook. Wat is "most successful"? Kijk je dan naar aantal overwinningen of juist naar ratio overwinning per gereden GP, of naar het aantal punten, of naar het aantal punten per gereden GP ... etc. etc. Zelfs daar kan je nog een discussie over voeren
Je kan wel zeggen "Lewis is the most successful driver". Dat is een feit als je bijvoorbeeld kijkt naar het aantal behaalde overwinningen.
Edit: Wat @Tijn zegt klopt ook. Wat is "most successful"? Kijk je dan naar aantal overwinningen of juist naar ratio overwinning per gereden GP, of naar het aantal punten, of naar het aantal punten per gereden GP ... etc. etc. Zelfs daar kan je nog een discussie over voeren
Toch leuk dat je Len Wickwar erkent.quote:
[..]
Nou ja.. Als je gewoon uitgaat van het aantal overwinningen is er maar 1 goat natuurlijk
"The best thing about the internet is that you can just say anything, put it in quotes, and attribute it to anyone you like." -Abraham Lincoln.
Ik zou ook zeggen dat een overwinning in een auto die dat jaar het constructeurskampioenschap niet won aanzienlijk meer voorstelt dan een overwinning in een dominante auto.quote:
Edit: Wat @:Tijn zegt klopt ook. Wat is "most successful"? Kijk je dan naar aantal overwinningen of juist naar ratio overwinning per gereden GP, of naar het aantal punten, of naar het aantal punten per gereden GP ... etc. etc. Zelfs daar kan je nog een discussie over voeren
Wat een onzin, natuurlijk liegen die wel. Enkele redenen:quote:
Ik snap die discussie niet eens. De GOAT kan je natuurlijk afleiden uit de statistieken, en statistieken liegen niet natuurlijk.
- Het aantal overwinningen zegt weinig als je het aantal starts niet ook in ogenschouw neemt. Voorbeeld: in de jaren '50 waren er maag 9 races per jaar. In de '80's meestal 15-16 en dat bleef zo tot maar een paar jaar geleden.
- Je moet de kracht van het deelnemersveld in ogenschouw nemen. Rijd je in een periode met meerdere absolute toppers (zoals Mansell, Prost, Senna en Piquet) dan worden veel overwinningen van je afgesnoept.
- Je moet de kracht van het materiaal meewegen. Het is ontegenzeglijk een feit dat Hamilton vanaf 2014 t/m 2020 veruit het beste materiaal had en in veel races alleen hoefde af te rekenen met zijn teamgenoot.
- Je moet meenemen in je overweging dat het materiaal vandaag de dag vele malen betrouwbaarder is dan 10-15 jaar geleden, en al helemaal de periode daarvóór.
Rini dankjewel.
Mja, of je teamgenoot is gewoon een enorme prutserquote:Op maandag 28 maart 2022 16:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zou ook zeggen dat een overwinning in een auto die dat jaar het constructeurskampioenschap niet won aanzienlijk meer voorstelt dan een overwinning in een dominante auto.
Daarom. Er zijn zoveel mitsen en maren, er komt zoveel bij kijken, het is godsonmogelijk om naar een simpel cijfer te kijken en te zeggen "deze man is de beste".quote:
[..]
Mja, of je teamgenoot is gewoon een enorme prutser
Gelukkig snappen de meeste mensen dat ook wel
Maar goed, over 2 weken vroeg op dus want Melbourne lijkt al met al wel interessant te gaan worden, de eerste keer dat F1 het vernieuwde (en flink snellere) circuit aandoet, ik ben best benieuwd eigenlijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2022 17:14:39 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2022 17:14:39 ]
Voor goat gelul heeft Hamilton een eigen topic toch?
Enige wat we eigenlijk over Lewis kunnen zeggen is dat het blijkbaar nodig was een risico te nemen met zijn afstelling. En dat zegt dan weer een hoop over de problemen van Mercedes.
Hij had nog een aardige race, maar genieten deden we van andere coureurs.
Enige wat we eigenlijk over Lewis kunnen zeggen is dat het blijkbaar nodig was een risico te nemen met zijn afstelling. En dat zegt dan weer een hoop over de problemen van Mercedes.
Hij had nog een aardige race, maar genieten deden we van andere coureurs.
Formule 1 of elke gemotoriseerde sport is per definitie al ongeschikt om over de grootste of de beste te spreken.
Misschien is Jan Lammers of pak 'm beet Jean Alesi wel de beste coureur aller tijden.
Maar ja ze hadden niet het materiaal.
Misschien is Jan Lammers of pak 'm beet Jean Alesi wel de beste coureur aller tijden.
Maar ja ze hadden niet het materiaal.
Wie dit leest is gek
Bij Jan Lammers durf ik dat wel licht te betwijfelenquote:Op maandag 28 maart 2022 17:54 schreef Nieuwschierig het volgende:
Formule 1 of elke gemotoriseerde sport is per definitie al ongeschikt om over de grootste of de beste te spreken.
Misschien is Jan Lammers of pak 'm beet Jean Alesi wel de beste coureur aller tijden.
Maar ja ze hadden niet het materiaal.
Newey heeft voor Fittipaldi een grond-effect auto ontworpen voor 1982. Die heeft echter nooit geracet (omdat de stekker uit het project werd getrokken vanwege geldgebrek werd de auto van 1981 gebruikt), maar zou qua downforce in de buurt van de Williams van 1982 hebben gezeten, toen hij de de data van die auto vergeleek met die van de Williams van 1982 nadat hij daar in dienst kwam in 1990.quote:
[..]
Nah, daar geloof ik niet in, de grondeffect auto's zijn al sinds de begin jaren 80 weg uit de F1, Newey heeft er ooit een ontworpen als afstudeer project maar ik kan mij nauwelijks voorstellen dat zoiets nog relevant is in 2022.
En zo nieuw is Mercedes niet, Mercedes stamt af van Tyrell.
RedBull stamt af van Stewart Racing dus in principe is het huidige Mercedes F1 4 decennia ouder dan RB F1
Bron
No Dyson Barrier is going to stop me!
UI: FlippingCoin in ONZ / Ik bepaal hier welk dier jij bent
UI: FlippingCoin in ONZ / Ik bepaal hier welk dier jij bent
“Aardig” kan nog net inderdaad, volgens mij was hij ook in de race in de “vrije” rondes langzamer dan Russell bijvoorbeeldquote:
Voor goat gelul heeft Hamilton een eigen topic toch?
Enige wat we eigenlijk over Lewis kunnen zeggen is dat het blijkbaar nodig was een risico te nemen met zijn afstelling. En dat zegt dan weer een hoop over de problemen van Mercedes.
Hij had nog een aardige race, maar genieten deden we van andere coureurs.
