Kijk ik kan meegaan in dat verhaal dat het westen deze situatie veroorzaakt heeft. Echter vergeten we dan wat de bevolking van Oekraïne wil. En die willen bij de eu/het westen..quote:Op maandag 21 maart 2022 21:51 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het gaat niet om schuld maar het cultiveren van de omstandigheden.
Natuurlijk is Rusland de agressor.
Dus wil je wel tegemoet komen..
HET IS DE SCHULD VAN RUSLAND
Er is echt niemand die dat beweert. Waar dan?quote:Op maandag 21 maart 2022 22:00 schreef Barbusse het volgende:
Ik begrijp die 'nuancering' gewoon niet. Een land wordt aan gort geschoten omdat, ja wat eigenlijk? Omdat volgens een paranoide idioot in het Kremlin 'het westen' te aggressief is? Oekraïne is geeneens een Nato land, en toetreding tot zowel Nato als EU zou in het beste geval nog jaren duren. En daar moeten we begrip voor opbrengen?
Drones en raketten bezetten geen gebied, daar heb je boots on the ground voor nodig. En tanks zijn nog steeds relevant, de Russen zetten ze alleen bijzonder dom in... Maar de Russen blinken sinds ze de startlijn over zijn gegaan al uit in domheid...quote:Op maandag 21 maart 2022 21:58 schreef Kickinalfa het volgende:
Wat je volgens mij ziet is dat de beste tijd van de tank erop zit.
Wat je eigenlijk al ziet is dat in verschillende moderne conflicten het leger het meer moet hebben van drones, lange afstand raketten en gespecialiseerde eenheden.
Want een F-16/JSF sturen kost enorm veel geld (training, ondersteuning, aanschaf etc) TOV een relatief goedkope drone of raket.
Alleen het laatste deel van je post is mij even niet duidelijk.quote:Op maandag 21 maart 2022 22:00 schreef Barbusse het volgende:
Ik begrijp die 'nuancering' gewoon niet. Een land wordt aan gort geschoten omdat, ja wat eigenlijk? Omdat volgens een paranoide idioot in het Kremlin 'het westen' te aggressief is? Oekraïne is geeneens een Nato land, en toetreding tot zowel Nato als EU zou in het beste geval nog jaren duren. En daar moeten we begrip voor opbrengen?
Oh zeker wel. Of kun je mij vertellen wie dit heerschap tot scheidsrechter heeft verklaard inzake of landen wel of niet hun eigen pad mogen kiezen?quote:Op maandag 21 maart 2022 21:59 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Omdat dat in de uiteindelijke analyse niets uitmaakt. Wel of niet willoze poppetjes veranderd niets aan de zaak uiteindelijk.
Jij, bijvoorbeeld.quote:Op maandag 21 maart 2022 22:02 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Er is echt niemand die dat beweert. Waar dan?
Ja en Rusland wil dat niet.quote:Op maandag 21 maart 2022 22:01 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Kijk ik kan meegaan in dat verhaal dat het westen deze situatie veroorzaakt heeft. Echter vergeten we dan wat de bevolking van Oekraïne wil. En die willen bij de eu/het westen..
Dan kan je mompelen over Minsk akkoorden, maar tijden veranderen ook.
Nee, dan ben je gewoon oliedom als je dat zo interpreteert.quote:
Hoezo heeft het westen deze situatie veroorzaakt?quote:Op maandag 21 maart 2022 22:01 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Kijk ik kan meegaan in dat verhaal dat het westen deze situatie veroorzaakt heeft. Echter vergeten we dan wat de bevolking van Oekraïne wil. En die willen bij de eu/het westen..
Dan kan je mompelen over Minsk akkoorden, maar tijden veranderen ook.
Ligt volledig aan de situatie zoals ik al zei een Speciale eenheid gaat geen stad onder controle houden.quote:Op maandag 21 maart 2022 21:58 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Wat je volgens mij ziet is dat de beste tijd van de tank erop zit.
Wat je eigenlijk al ziet is dat in verschillende moderne conflicten het leger het meer moet hebben van drones, lange afstand raketten en gespecialiseerde eenheden.
Want een F-16/JSF sturen kost enorm veel geld (training, ondersteuning, aanschaf etc) TOV een relatief goedkope drone of raket.
De boots on the ground heb je zeker nodig, maar ik denk dat je daar prima uit de voeten kan met APC/IFVs.quote:Op maandag 21 maart 2022 22:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Drones en raketten bezetten geen gebied, daar heb je boots on the ground voor nodig. En tanks zijn nog steeds relevant, de Russen zetten ze alleen bijzonder dom in... Maar de Russen blinken sinds ze de startlijn over zijn gegaan al uit in domheid...
Schijnbaar moeten wij Poetin een gebied geven dat hij kan overheersen om hem blij te houden of zo.quote:Op maandag 21 maart 2022 22:04 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Hoezo heeft het westen deze situatie veroorzaakt?
Ah ja, oké. Je gelooft het gewoon niet. Zoals je ook mensen hebt die "gewoon niet geloven" dat de aarde rond is. Goed hoor.quote:Op maandag 21 maart 2022 21:50 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik geloof het gewoon niet, beide partijen bleven dom bezig.
Dat zeggen de enige partijen die daar nog als journalisten aanwezig waren. En met film.
Niet rtl4 die gewoon Reuters berichten kopieert.
Dank je, inderdaad een heel helder verhaal.quote:Op maandag 21 maart 2022 21:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Deze mag nmm wel even benadrukt worden. Dit is gewoon een staal op staal gevecht en niet te vergelijken met COIN etc. Dus continu alles vergelijken met Afghanistan etc. is een foute vergelijking.
[ twitter ]
Jij gelooft gewoon dat het wel waar is. Dus..quote:Op maandag 21 maart 2022 22:07 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ah ja, oké. Je gelooft het gewoon niet. Zoals je ook mensen hebt die "gewoon niet geloven" dat de aarde rond is. Goed hoor.
Dat we begrip op moeten brengen voor Rusland omdat 'het westen' oprukt naar het oosten. Het is namelijk flagrante onzin. Wat oprukt is een kapitalistisch economisch model, samen met democratie. Het eerste heeft Rusland omarmt, het tweede weigeren ze vanwege het asociale roofkapitalisme dat ze zelf geintroduceerd hebben na de val van de muur. Of meer, tijdens Jeltin's tijd. Het probleem van Rusland is Rusland. Andere landen binnenvallen is gewoon kleine piemel onzekerheid.quote:Op maandag 21 maart 2022 22:03 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Alleen het laatste deel van je post is mij even niet duidelijk.
Begrip opbrengen voor het niet meteen kunnen toetreden tot de Navo en EU? Hoe bedoel je?
Hij bedoelt volgens mij begrip voor de angst dat Oekraïne tot de NAVO en/of EU toetreedt, terwijl dat nog jaren zou duren in de praktijk. Wat ook wel klopt.quote:Op maandag 21 maart 2022 22:03 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Alleen het laatste deel van je post is mij even niet duidelijk.
Begrip opbrengen voor het niet meteen kunnen toetreden tot de Navo en EU? Hoe bedoel je?
Een IFV verschilt niet eens zo gek veel van een tank.quote:Op maandag 21 maart 2022 22:05 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
De boots on the ground heb je zeker nodig, maar ik denk dat je daar prima uit de voeten kan met APC/IFVs.
Volgens die idioot is er een Democratie, een bedreiging voor de Russische politieke cultuur (letterlijke term die hij heeft gebruikt), daarnaast vind hij om zijn eigen psychopaten club te beschermen dat andere landen, dan maar zich moeten opofferen voor zijn machtsverhouding.quote:Op maandag 21 maart 2022 22:00 schreef Barbusse het volgende:
Ik begrijp die 'nuancering' gewoon niet. Een land wordt aan gort geschoten omdat, ja wat eigenlijk? Omdat volgens een paranoide idioot in het Kremlin 'het westen' te aggressief is? Oekraïne is geeneens een Nato land, en toetreding tot zowel Nato als EU zou in het beste geval nog jaren duren. En daar moeten we begrip voor opbrengen?
Ook, een mix van. Optreden met verbonden wapens.quote:Op maandag 21 maart 2022 22:05 schreef Kickinalfa het volgende:
De boots on the ground heb je zeker nodig, maar ik denk dat je daar prima uit de voeten kan met APC/IFVs.
Nou, enlighten me. Tot zover ben ik niet overtuigd gezien wat je schreef.quote:Op maandag 21 maart 2022 22:04 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nee, dan ben je gewoon oliedom als je dat zo interpreteert.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |