Eerder een tekort aan munitie.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Is ook mijn indruk. Kan me amper voorstellen dat ze in Oekraïne een tekort hebben aan vuurwapens. Zijn er bv genoeg op te rapen bij de lijken van russische soldaten.
hoezo?quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:25 schreef polderturk het volgende:
Oekraïne moet geen neutraliteit accepteren.
In Tsjetjenië had Rusland de eerste oorlog verloren. Vervolgens had Rusland hier lessen uit geleerd en hebben ze een tweede keer aangevallen. Die oorlog hebben ze gewonnen.
Als Rusland deze oorlog verliest en Oekraïne neutraliteit accepteert, dan kan Rusland hergroeperen, nieuwe technologiëen gebruiken en nieuwe tactieken bedenken. Vervolgens kunnen ze dan een tweede poging wagen. Dan kan Oekraïne nu beter doorvechten.
Als Oekraïne neutraliteit accepteert, dan moeten ze zoveel mogelijk wapens aanschaffen en kernwapens ontwikkelen. Rusland is niet te vertrouwen.
Oekraïne is vandaag op verschillende plekken aan een counteroffensief bezig. Dit betekent waarschijnlijk dat ze vrij hoopvol over het verloop zijn.quote:
Als je wilt dat iedere soldaat continu een nieuwe stinger/javalin/atgm etc. heeft moet je flink wat vervoeren.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:25 schreef fubaaar22 het volgende:
[..]
word dat niet aan de lopende band vanuit polen naar binnen gereden?
Rusland heeft meerdere verdragen met Oekraïne geschonden de afgelopen 8 jaar.quote:
Waarschijnlijk wel maar is het genoeg?quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:25 schreef fubaaar22 het volgende:
[..]
word dat niet aan de lopende band vanuit polen naar binnen gereden?
Grapje zeker.quote:
Begrijpelijk, aangezien Zweden jaren geleden zijn atoomkelders weer heeft afgestoft en het leger in paraatheid heeft gebracht vanwege toenemende intimidatie door Russische militaire luchtmacht- en marinevoertuigen.quote:
En krijg je het op de plaatsen waar het nodig is?quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:32 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel maar is het genoeg?
Kernwapens gaat niet gebeuren en dit een eenmalige oorlog. Als dit voorbij is dan is Rusland tientallen jaren niet meer in staat oorlog te voeren. Financieel niet, qua mankracht niet, qua wapens niet, qua logistiek niet.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:25 schreef polderturk het volgende:
Oekraïne moet geen neutraliteit accepteren.
In Tsjetjenië had Rusland de eerste oorlog verloren. Vervolgens had Rusland hier lessen uit geleerd en hebben ze een tweede keer aangevallen. Die oorlog hebben ze gewonnen.
Als Rusland deze oorlog verliest en Oekraïne neutraliteit accepteert, dan kan Rusland hergroeperen, nieuwe technologiëen gebruiken en nieuwe tactieken bedenken. Vervolgens kunnen ze dan een tweede poging wagen. Dan kan Oekraïne nu beter doorvechten.
Als Oekraïne neutraliteit accepteert, dan moeten ze zoveel mogelijk wapens aanschaffen en kernwapens ontwikkelen. Rusland is niet te vertrouwen.
Laatste grote levering van javelins was 17.000. Denk niet dat die al op zijn.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:29 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Als je wilt dat iedere soldaat continu een nieuwe stinger/javalin/atgm etc. heeft moet je flink wat vervoeren.
dan moeten de russen ook zorgen dat ze nog rijdende/vliegende doelwitten hebben waarop ze kunnen schieten.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:29 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Als je wilt dat iedere soldaat continu een nieuwe stinger/javalin/atgm etc. heeft moet je flink wat vervoeren.
17k Javelins geleverd? Lijkt me onwaarschijnlijk. Dat is volgens mij de totale anti tank wapens dus inclusief NLAW, Pantserfaust, AT4 etcquote:Op woensdag 16 maart 2022 12:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Laatste grote levering van javelins was 17.000. Denk niet dat die al op zijn.
17k javelins ik denk het niet vriendquote:Op woensdag 16 maart 2022 12:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Laatste grote levering van javelins was 17.000. Denk niet dat die al op zijn.
Zou kunnen. Maar NLAW is engels, Pantzerfaust lijkt me duits, AT4 is Zweeds, dus ga ik er niet zondermeer vanuit dat de VS die in voorraad had.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:38 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
17k Javelins geleverd? Lijkt me onwaarschijnlijk. Dat is volgens mij de totale anti tank wapens dus inclusief NLAW, Pantserfaust, AT4 etc
Oekraïne heeft 150.000-200.000(?) grondtroepen plus een hoop buitenlandse soldaten.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Laatste grote levering van javelins was 17.000. Denk niet dat die al op zijn.
Met die getallen is denk ik eerder dat de vraag is of er genoeg doelen zijn?quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:42 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Oekraïne heeft 150.000-200.000(?) grondtroepen plus een hoop buitenlandse soldaten.
Die 17k zal niet genoeg zijn. Als iedereen zo'n ding op z'n schouder heeft kan je lekker alle tanks etc. kapot blijven schieten
Weet je dat wel zeker? Voor mijn gevoel rukken de Russen in het Zuiden (vanuit de oblast Zaporizja) momenteel weer verderopquote:Op woensdag 16 maart 2022 12:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Oekraïne is vandaag op verschillende plekken aan een counteroffensief bezig. Dit betekent waarschijnlijk dat ze vrij hoopvol over het verloop zijn.
Meer raketten dan doelen is imo een prima doel, dan kom je iig niet in de situatie dat je een tank niet kan uitschakelen.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Met die getallen is denk ik eerder dat de vraag is of er genoeg doelen zijn?
Tuurlijk, iedereen er 1 zou nog beter zijn.
Omdat Rusland, onafhankelijk van de in het Kremlin zittende machthebber, al meer dan een eeuw lang zijn buurlanden intimideert, binnenvalt, bezet en onderdrukt. Het land is, zoals Reagan dat begin jaren '80 volledig terecht zei, een boosaardig rijk.quote:
Nee daarom zeg ik waarschijnlijk. Maar het counteroffensief met goed nieuws was op het Oekrainse ochtendnieuws.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:44 schreef Idisrom het volgende:
Weet je dat wel zeker? Voor mijn gevoel rukken de Russen in het Zuiden (vanuit de oblast Zaporizja) momenteel weer verderop
das niet echt een objectieve bron hequote:Op woensdag 16 maart 2022 12:49 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee daarom zeg ik waarschijnlijk. Maar het counteroffensief met goed nieuws was op het Oekrainse ochtendnieuws.
Dat zeg ik ook niet maar als ze gemakkelijke compromissen van tafel vegen dan bekrachtigt dat wel de boodschap. Daarnaast kan het Oekrainse nieuws wat minder makkelijk liegen over wat er in het land zelf gebeurt.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:49 schreef fubaaar22 het volgende:
[..]
das niet echt een objectieve bron he
Daar geloof ik niet echt in, maar in hun hele geschiedenis hebben ze nog geen goede overheid gehad denk ik. Stel nou even dat Rusland 30 jaar onder EU bestuur zou komen en er korte metten met oligarchen en corruptie gemaakt zou worden, dan heb je een land met veel potentie. Lang genoeg om een hele generatie met vrijheid en democratie op te laten groeien.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:47 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Omdat Rusland, onafhankelijk van de in het Kremlin zittende machthebber, al meer dan een eeuw lang zijn buurlanden intimideert, binnenvalt, bezet en onderdrukt. Het land is, zoals Reagan dat begin jaren '80 volledig terecht zei, een boosaardig rijk.
Verwacht je niet dat er ergens een grens ligt? Anders dan de grens van een NATO lidstaatquote:Op woensdag 16 maart 2022 11:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zolang Rusland geen NATO-lidstaat aanvalt.
Dat zeggen sommige mensen ook over Ukraine.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:52 schreef nixxx het volgende:
[..]
Daar geloof ik niet echt in, maar in hun hele geschiedenis hebben ze nog geen goede overheid gehad denk ik. Stel nou even dat Rusland 30 jaar onder EU bestuur zou komen en er korte metten met oligarchen en corruptie gemaakt zou worden, dan heb je een land met veel potentie. Lang genoeg om een hele generatie met vrijheid en democratie op te laten groeien.
tja.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:52 schreef nixxx het volgende:
[..]
Daar geloof ik niet echt in, maar in hun hele geschiedenis hebben ze nog geen goede overheid gehad denk ik. Stel nou even dat Rusland 30 jaar onder EU bestuur zou komen en er korte metten met oligarchen en corruptie gemaakt zou worden, dan heb je een land met veel potentie. Lang genoeg om een hele generatie met vrijheid en democratie op te laten groeien.
Het is een zekere wetmatigheid.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:49 schreef fubaaar22 het volgende:
[..]
das niet echt een objectieve bron he
Nee. De machthebbers willen geld verdienen. Effectieve sancties zijn beter dan rode lijnen, zeker als die niet worden gehandhaafd. Ze noemen het niet voor niets economische oorlogsvoering.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:54 schreef Catatafishh het volgende:
[..]
Verwacht je niet dat er ergens een grens ligt? Anders dan de grens van een NATO lidstaat
Ben in Bulgarije en Roemenië geweest.. Maar zeker in Bulgarije vertelde ze me dat het heel veel moeite kost om los te raken van de USSR. Veel machthebbers van nu zitten nog steeds op hoge posities en anders wel familie van ze.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat zeggen sommige mensen ook over Ukraine.
Die kans hebben de Russen na de val van het communisme gehad tijdens de jaren negentig. In plaats van dat het een welvarend, modern land geworden is (want: enorme hoeveelheden grondstoffen) is het nog altijd een door en door corrupte dictatuur die een bedreiging voor de Europese en wereldvrede vormt.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:52 schreef nixxx het volgende:
[..]
Daar geloof ik niet echt in, maar in hun hele geschiedenis hebben ze nog geen goede overheid gehad denk ik. Stel nou even dat Rusland 30 jaar onder EU bestuur zou komen en er korte metten met oligarchen en corruptie gemaakt zou worden, dan heb je een land met veel potentie. Lang genoeg om een hele generatie met vrijheid en democratie op te laten groeien.
Zou Rusland ook een "The Hague Invasion Act" hebben?quote:Op woensdag 16 maart 2022 13:06 schreef theunderdog het volgende:
De VS gaat onderzoeken of Rusland zich schuldig heeft gemaakt aan oorlogsmisdaden. En dan moet jij eens raden welke landen beide niet officieel lid zijn van de ICC.
Ja, klopt. Zijn toen wel andere poppetjes gekomen, maar net zo erg of erger dan wat er al zat. Ik weet niet of het westen op dat moment iets had kunnen doen om Rusland een betere kant op te sturen?quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:58 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Die kans hebben de Russen na de val van het communisme gehad tijdens de jaren negentig. In plaats van dat het een welvarend, modern land geworden is (want: enorme hoeveelheden grondstoffen) is het nog altijd een door en door corrupte dictatuur die een bedreiging voor de Europese en wereldvrede vormt.
Het enige wat er veranderde is dat er veel meer geld over het zelfde kleine groepje mensen verdeeld kon worden.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:58 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Die kans hebben de Russen na de val van het communisme gehad tijdens de jaren negentig. In plaats van dat het een welvarend, modern land geworden is (want: enorme hoeveelheden grondstoffen) is het nog altijd een door en door corrupte dictatuur die een bedreiging voor de Europese en wereldvrede vormt.
Eens.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:35 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Kernwapens gaat niet gebeuren en dit een eenmalige oorlog. Als dit voorbij is dan is Rusland tientallen jaren niet meer in staat oorlog te voeren. Financieel niet, qua mankracht niet, qua wapens niet, qua logistiek niet.
Al die Westerse landen die nu extra miljarden pompen in hun leger, leuk maar onnodig. Van Rusland gaan ze hierna geen last meer hebben.
Qua wapens hoop ik dat ze gelijk overstappen naar hightech drones en dat ze al die tanks omsmelten want iedereen weet nu wel hoe waardeloos ze zijn tegen infanterie met anti tank wapens. 1 Javelin van 70k (zonder launcher) die een tank van 3miljoen uitschakelt.
De boel moet wel droog blijven natuurlijk. Gewoon wat kuilen in de grond lijkt me niet echt handig. Misschien kleine opslagkamers.quote:Op woensdag 16 maart 2022 13:02 schreef slashdotter3 het volgende:
Lijkt me handiger om in het drone tijdperk je munitie te verspreiden en in de grond te begraven. Gewoon 50+ kuilen in de grond waarvan de helft dummies zijn en met elk een grote metalen plaat eroverheen.
Daar doe je met een dronestrike, artillerie, kruisraket helemaal niets tegen.
[ twitter ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |