Oorlog in Oekraïne #224

quote:

Op donderdag 10 maart 2022 16:20 schreef Ulx het volgende:

[..]
Succes met het aantrekken van nieuwe investeringen mochten de sancties ooit worden opgeheven.

Klopt. Ik denk dat ie ook russische bedrijven gaat nationaliseren. De beurs is nog steeds dicht en heb het gevoel dat ie helemaal niet meer open gaat voorlopig

Veel Russen houden van hun leider.

quote:

Op donderdag 10 maart 2022 16:12 schreef polderturk het volgende:

[..]
Ik heb de vraag iets aangepast.
[poll=3863]

Poll=3863

Sodemieter op met je poll, man. Het is godverdomme geen missverkiezing of voetbalwedstrijd.

quote:

Op donderdag 10 maart 2022 15:39 schreef ipa84 het volgende:
[ twitter ]
De Russische ambassade in het VK....

Het is wel bijzonder hoe alle Russische ambassades in het westen de opdracht twee weken geleden hebben gekregen gewoon permanent te gaslighten.

quote:

Op donderdag 10 maart 2022 16:20 schreef Ulx het volgende:

[..]
Succes met het aantrekken van nieuwe investeringen mochten de sancties ooit worden opgeheven.

Dat is vooral het gevolg (en de bedoeling) van de sancties. Denk je dat BP veel gekregen heeft voor de 19.75% stake die ze in Rosneft hadden?

quote:

Op donderdag 10 maart 2022 16:27 schreef Ulx het volgende:
Laten Alfa-mannen zich bedreigen door een vrouw? Buigt een echte vent voor gleufdieren die hun plaats niet weten, zoals deze?

ok?

quote:

[ twitter ]

schien moeten de Russen stoppen met oorlog voeren

quote:

Op donderdag 10 maart 2022 16:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Klopt. Ik denk dat ie ook russische bedrijven gaat nationaliseren. De beurs is nog steeds dicht en heb het gevoel dat ie helemaal niet meer open gaat voorlopig

Dit begint aardig op 1917 te lijken. Wordt de vlag straks ook weer de hamer en de sikkel?

quote:

Op donderdag 10 maart 2022 16:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Dit begint aardig op 1917 te lijken. Wordt de vlag straks ook weer de hamer en de sikkel?

*insert simpsons gif*

quote:

Op donderdag 10 maart 2022 16:27 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Als hij dit doorzet gaan buitenlandse eigendommen van zijn vriendjes als schadevergoeding gebruikt worden.

Iedereen die aandelen had in Russische bedrijven is z'n geld kwijt, gaan ze die ook vergoeden?

quote:

Op donderdag 10 maart 2022 16:27 schreef Ulx het volgende:
Laten Alfa-mannen zich bedreigen door een vrouw? Buigt een echte vent voor gleufdieren die hun plaats niet weten, zoals deze?

[ twitter ]

Flikker op met je "risk to international civilian aviation".

Hebben ze dat bootje uit Oss wat 3x tegen de brug gevaren was ook al aan de ketting gelegd? De eigenaar van dat bedrijf blijkt ook een vriendje van Putin te zijn

quote:

Op donderdag 10 maart 2022 16:33 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Goede vraag. Geen idee. Eigenlijk is het voor zowel aandeelhouders als bedrijven ondernemersrisico om in zo'n shithole te gaan zitten.

Doet me denken aan waarom de Spanjaarden de oorlog verloren. Ze konden niet met geld omgaan. Nederland wel toen.

quote:

Op donderdag 10 maart 2022 16:13 schreef slashdotter3 het volgende:
Wat een rotkop heeft Lavrov

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

'Lieve opa.' Niet echt.

quote:

Op donderdag 10 maart 2022 16:34 schreef Stoorzendert het volgende:
Hebben ze dat bootje uit Oss wat 3x tegen de brug gevaren was ook al aan de ketting gelegd? De eigenaar van dat bedrijf blijkt ook een vriendje van Putin te zijn

https://www.destentor.nl/(...)F%2Fwww.google.nl%2F

Ik begrijp uit het vorige deel dat het onderhandelen met Putin over lid worden van de EU en een volwaardig land blijven minus enkele kleine landsdelen wel realistisch en rationeel is, maar gewoon doorvechten erg emotioneel en onrealistisch is. Het vragen om enige aanwijzing dat EU lidmaatschap en het blijven van een volwaardig land überhaupt ergens op tafel ligt is dan een stropop. Ja ja, zo varen sommige van onze vriendjes. Mist en stofwolken. Mooie zoete woordjes waarmee de schuld toch ook, al is het maar voor een paar %% bij Zelenskyy en de zijnen wordt gelegd. Ze moeten gewoon aangeven wat ze willen en Oom Vlad zal echt wel luisteren.

Hoe zou dat nou voelen? Een kindermoordenaar, een leider van verkrachters, een veelpleger van geweld te verdedigen? Te verdedigen door te proberen twijfel te zaaien en daarmee te proberen onze drive de Oekraïners te helpen te ondermijnen? Ik zou me ongelofelijk vies voelen, met moeite in de spiegel kunnen kijken daarna. Maar, terug naar rationeel en realistisch en het voordeel van de twijfel!

Mij lijkt dat er op dit moment twee keuzes zijn voor Oekraïne en dat alle zalvende woorden over "onderhandelingen" in beide keuzes een eigen rol spelen. Keuze 1 is nu toegeven (wat sommige van onze vriendjes graag zien of althans uitstralen graag te zien). Toegeven nu zal geen vrij onafhankelijk Oekraïne minus enkele gebieden, met een vrije regering opleveren. Toegeven nu zal capitulatie betekenen, niet meer niet minder, met alle gevolgen van dien. Een geknecht land met een geknechte bevolking onder de knoet van de dictator. Keuze 2 is doorvechten, bitter doorvechten tot er wel een ruimte voor echt onderhandelen ontstaat. De keuze die Oekraïne op dit moment duidelijk gemaakt heeft, de keuze waar ze aardig wat steun bij krijgen. Een keuze die niet met zekerheid tot een vrij Oekraïne leidt, een keuze die nog veel meer dood en verderf tot gevolg heeft. Maar wel een keuze waarbij het land Oekraïne een kans heeft, hoe klein wellicht ook, het land Oekraïne te blijven.

Graag verneem ik van wie zich aangesproken voelt wat ze nou eigenlijk bedoelen. Keuze 1 (in essentie capituleren) of keuze 2? En als ze keuze 2 (doorvechten om een onderhandelingspositie te bemachtigen) bedoelen of ze het dan een goed idee vinden dat we Oekraïne daar zoveel mogelijk (op de huidige manier) in steunen. Gewoon om even zeker te weten dat we het over hetzelfde hebben.

quote:

Op donderdag 10 maart 2022 16:27 schreef Ulx het volgende:
Laten Alfa-mannen zich bedreigen door een vrouw? Buigt een echte vent voor gleufdieren die hun plaats niet weten, zoals deze?

[ twitter ]

Loopt Rusland nu gewoon impliciet te dreigen met terrorisme?

quote:

Op donderdag 10 maart 2022 16:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[ twitter ]

Please view on fullscreen. Dan zie ik 3 pixels

edit: ah op twitter zelf is het beter

quote:

Op donderdag 10 maart 2022 16:20 schreef Ulx het volgende:

[..]
Succes met het aantrekken van nieuwe investeringen mochten de sancties ooit worden opgeheven.

Maak je daar maar niet ongerust om. De Shells van deze wereld springen daar straks weer met genoegen in, alle risico's worden afgedekt door de belastingbetaler, want verliezen door buitenlandse nationalisering zijn dan fiscaal aftrekbaar.

quote:

Op donderdag 10 maart 2022 16:34 schreef Lyrewyn het volgende:

[..]
Flikker op met je "risk to international civilian aviation".

Eens,
Het moet sowieso afgelopen zijn met dat vlieg massatoerisme als er enkele jumbo's neergehaald worden zal de interesse ervoor rap dalen. 2 vliegen in 1 klap. Een ieder die aan vlieg massatoerisme meedoet weet nu dat er toenemende risicos aan vastzitten. Gejank achteraf, krokodillentranen meer niet.

quote:

Op donderdag 10 maart 2022 16:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[ twitter ]

Zijn dan ook geen gebieden wat ze overnemen eigenlijk, maar routes en wegen.

Daarmee zijn de Russen erg kwetsbaar wat ook wel blijkt.
Oekraïne slaat overal toe achter de linies, omdat ze de wegen niet gebruiken maar te voet en met een hoop javelins, gecombineerd met drones.

Dat zijn ook steeds de beelden die je ziet, tijdens of achteraf als ze van dichtbij de schade opnemen.