Het is mi een fout beeld dat in de media gecreeerd wordt (en vooral op social media) dat de Russen verlies na verlies incasseren en dat Oekraine nauwelijks bloed. Laten we er vanuit gaan dat die verliezen gelijk op gaan, wat realistischer is dan de claims van pro-Oekraine twitter-accounts optellen, dan stopt de wil om te vechten bij Oekraine net zo snel. En de mogelijkheid sneller.quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar heeft Rusland de wil? Als de Oekrainers maar genoeg dienstplichtige russische pubers in lijkzakken naar terug hun moeders sturen breekt die wel.
Maar dit soort beschuldigingen zeggen natuurlijk al genoeg over degenen die ze maken. Moet je nagaan, een diplomatieke oplossing zo veroordelen. Belachelijk natuurlijk. Dan ben je echt elke vorm van rationaliteit verloren en voert emotie de absolute boventoon. Met zo'n insteek ga je enkel afstevenen op een langere en wellicht ook nog zwaardere oorlog.quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:00 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat maakt goed discussiëren hier soms wel wat lastig; dat zwart/witte. Als je voorstander bent van onderhandelingen ben je volgens sommigen hier meteen een egoïstische Putin bot/fan/voorstander/whatever. Het is onmogelijk dat je Putin haat (en er voorstander van bent om hem te straffen/e.d.), met Oekraïne te doen hebt (en ze wil steunen/ze wil opvangen) ... maar tegelijkertijd ook kijkt naar de meest vreedzame uitweg; juist om vele extra doden te voorkomen. De gekste vergelijkingen komen hier voorbij om het punt te maken dat je een Putin niet moet belonen, maar de wereld zit niet zo zwart/wit in elkaar; helemaal tijdens een oorlog.Niet specifiek op jou gericht hoor, maar meer in het algemeen. Zullen vast Putin voorstanders zijn hier hoor, maar je bent er hier wel héél snel eentje.
Lol, lekker uit de hoogte vriendquote:Op donderdag 10 maart 2022 13:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoewel ik het onzin vind om Putin met Hitler te vergelijken kan ik wel zeggen dat Hitler op het einde van de oorlog ook de beschikking had over grote hoeveelheden chemische wapens. Deze zijn nooit ingezet, alhoewel met de oorlog natuurlijk de complete vernietiging van NS-Duitsland beoogd werd. Dus dat geeft een beetje hoop. Dan nog zou ik het risico niet nemen.
[..]
Dat jij vindt dat de Kruif weinig inzicht heeft komt omdat je zelf praktisch niks van oorlog en internationale betrekkingen weet en je sinds 2 weken vooral op Tiktok en Twitter naar Oekrainse filmpjes kijkt. Dat is jouw referentiekader. De Kruif heeft vanaf zijn 18e weinig anders gedaan dan zich daarmee bezig houden en was er ook goed in, anders had hij niet bereikt wat hij bereikt heeft.
Natuurlijk is zijn visie veel realistischer en genuanceerder dan die van de gemiddelde Nederlander/FOK-er die na vijf tweets van Zelensky denkt hoe zo'n oorlog gevoerd wil worden.
Dat jij denkt het beter te weten dan de Kruif zegt dus alles over jouw beperkte competentie op jouw gebied. Je bent onbewust onbekwaam. Niet dat dit je kwalijk genomen kan worden, maar wat meer bescheidenheid zou op zijn plaats zijn.
Aja, zo wacht ik ook nog steeds op die eventuele waarheid dat mensen met een vaccinatie doodgaan. Het is gewoon bagatelliseren van oorlogsmisdaden. Je kan er overheen plakken wat je wilt maar dat doet niet af aan de daadwerkelijke daad en de daden die door andere landen in het verleden zijn gepleegd.quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:10 schreef Mr.Sandman het volgende:
Er is geen enkele ruimte voor wat eventueel de waarheid zou kunnen zijn.
Gelukkig denken de mensen die er echt over gaan nog wel na.quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Maar dit soort beschuldigingen zeggen natuurlijk al genoeg over degenen die ze maken. Moet je nagaan, een diplomatieke oplossing zo veroordelen. Belachelijk natuurlijk. Dan ben je echt elke vorm van rationaliteit verloren en voert emotie de absolute boventoon. Met zo'n insteek ga je enkel afstevenen op een langere en wellicht ook nog zwaardere oorlog.
Oekraine heeft veel meer te verliezen dan Rusland, dus die wil lijkt me wat sterker daar.quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is mi een fout beeld dat in de media gecreeerd wordt (en vooral op social media) dat de Russen verlies na verlies incasseren en dat Oekraine nauwelijks bloed. Laten we er vanuit gaan dat die verliezen gelijk op gaan, wat realistischer is dan de claims van pro-Oekraine twitter-accounts optellen, dan stopt de wil om te vechten bij Oekraine net zo snel. En de mogelijkheid sneller.
Rusland kan er dan ook voor kiezen de fluwelen handschoenen uit te doen en voor meer slachtoffers aan de Oekraïnse zijde te kiezen.quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar heeft Rusland de wil? Als de Oekrainers maar genoeg dienstplichtige russische pubers in lijkzakken terug naar hun moeders sturen breekt die wel.
En dat kan Frankrijk, en de VS ook.quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:14 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Rusland kan er dan ook voor kiezen de fluwelen handschoenen uit te doen en voor meer slachtoffers aan de Oekraïnse zijde te kiezen.
Ok, Rambodirk. Gezien je username zal ik dan maar aannemen dat jij over oneindig meer inzicht over tactische zaken beschikt dan de voormalige commandant van de Landmacht en ook dat jij over veel betere connecties en dus informatie beschikt om een gedegen analyse te maken.quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:13 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Lol, lekker uit de hoogte vriend![]()
Iets bereiken in het Nederlandse leger is toch vooral een kwestie van lang blijven zitten en de juiste vrienden hebben. Heeft weinig met veldslagen honoraria te maken.
Het was gewoon een zwakke analyse van de stand van zaken en toont weining kennis over het huidige conflict. Maar als jij het een geweldige analyse vond, dan mag jij dat vinden
Vermeende oorlogsmisdaden, je mist het hele punt.quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:14 schreef xzaz het volgende:
[..]
Aja, zo wacht ik ook nog steeds op die eventuele waarheid dat mensen met een vaccinatie doodgaan. Het is gewoon bagatelliseren van oorlogsmisdaden. Je kan er overheen plakken wat je wilt maar dat doet niet af aan de daadwerkelijke daad en de daden die door andere landen in het verleden zijn gepleegd.
Op een gegeven moment houd het op. Alhoewel de wil natuurlijk zeer essentieel is, is zij alleen onvoldoende.quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Oekraine heeft veel meer te verliezen dan Rusland, dus die wil lijkt me wat sterker daar.
Ik krijg op reddit enkel een stlstaand beeld van de video te zien. Ook geen video te vinden in Page info (media tab), enkel dat beeld als "background".quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:02 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Hij zit er maar in een ding naast, de luchtmacht bombardeert niet hun eigen troepen, maar is vooral afwezig
https://www.economist.com(...)as-missing-air-force
Dat klopt natuurlijk niet. De Oekraïense strijdkrachten vechten voor hun land en er vechten ook vrouwen. De Russen weten niet eens waar ze precies voor vechten.quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is mi een fout beeld dat in de media gecreeerd wordt (en vooral op social media) dat de Russen verlies na verlies incasseren en dat Oekraine nauwelijks bloed. Laten we er vanuit gaan dat die verliezen gelijk op gaan, wat realistischer is dan de claims van pro-Oekraine twitter-accounts optellen, dan stopt de wil om te vechten bij Oekraine net zo snel. En de mogelijkheid sneller.
Precies, en toen was het heel snel over.quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:16 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
De VS heeft er ervaring mee zou je kunnen zeggen.
Die zijn nooit aan gedaan, aangezien ze sinds praktisch dag 1 dagelijkse bombardementen uitvoeren.quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:14 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Rusland kan er dan ook voor kiezen de fluwelen handschoenen uit te doen en voor meer slachtoffers aan de Oekraïnse zijde te kiezen.
Wij begonnen onze invasies zonder fluwelen handschoenen en bombardeerden alles naar de moeder alvorens we troepen dropten.quote:
Het is simpelweg niet echt een oplossing, onderhandelingen worden al een tijdje gevoerd, voor de oorlog werd er ook al geregeld onderhandeld maar er is geen middenweg in het vooruitzicht. Poetin heeft behoorlijk harde eisen en Oekraïne wil daar voorlopig niet aan.quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Maar dit soort beschuldigingen zeggen natuurlijk al genoeg over degenen die ze maken. Moet je nagaan, een diplomatieke oplossing zo veroordelen. Belachelijk natuurlijk. Dan ben je echt elke vorm van rationaliteit verloren en voert emotie de absolute boventoon. Met zo'n insteek ga je enkel afstevenen op een langere en wellicht ook nog zwaardere oorlog.
Maar is dat jouw beeld zoals het gevormd is door het volgen van diverse twitter-accounts of beschik jij over de daadwerkelijke verliescijfers van beiden zijden door de respectievelijke inlichtingdiensten?quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat klopt natuurlijk niet. De Oekraïense strijdkrachten vechten voor hun land en er vechten ook vrouwen. De Russen weten niet eens waar ze precies voor vechten.
Ze hadden op de eerste dag de hele infrastructuur (water, elektra, wegen, internet, etc) kunnen platgooien. Hebben ze niet gedaan. Ze willen het land overduidelijk relatief intact houden. De vraag is waar de grens ligt wb kosten vs doel.quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:17 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Die zijn nooit aan gedaan, aangezien ze sinds praktisch dag 1 dagelijkse bombardementen uitvoeren.
Waar zeg ik dat? Ik zeg alleen dat het een zwak optreden was met een zwakke analyse. Het kwam heel erg - we halen een oude schnabbel commandant, puur op naam en rang geselecteerd, van stal. Die van de camping getrokken is en even wat oude aangeleerde tactieken oplepelt met 0 awareness van het huidige conflict achterig over - van stal.quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok, Rambodirk. Gezien je username zal ik dan maar aannemen dat jij over oneindig meer inzicht over tactische zaken beschikt dan de voormalige commandant van de Landmacht en ook dat jij over veel betere connecties en dus informatie beschikt om een gedegen analyse te maken.
Waarom zouden ze dat kunnen? En wat maakt het redelijk dat ze het nog niet gedaan hebben?quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:21 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Ze hadden op de eerste dag de hele infrastructuur (water, elektra, wegen, internet, etc) kunnen platgooien. Hebben ze niet gedaan.
Maar wie ben jij om te bepalen of de analyse van de Kruif zwak is dan? Waar baseer je dat op? Op een paar pro-Oekrainse twitter-accounts en je eigen boerenverstand?quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:21 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat? Ik zeg alleen dat het een zwak optreden was met een zwakke analyse. Het kwam heel erg - we halen een oude schnabbel commandant, puur op naam en rang geselecteerd, van stal. Die van de camping getrokken is en even wat oude aangeleerde tactieken oplepelt met 0 awareness van het huidige conflict achterig over - van stal.
Volgens oud commandant Kruif gaat het helemaal volgens Putin zijn plan, veel doelen bereikt.en omdat hij oud commandant der strijdkachten is zal het wel kloppen!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |