Oorlog in Oekraïne #219

quote:

Op woensdag 9 maart 2022 17:48 schreef Halcon het volgende:

[..]
Misschien, maar die hebben ze dus wel en daarom doet hij dat niet. Kauwgomballeneconomie of niet.

Daarom vroeg ik hem ook hoe een nog grotere oorlog, waarbij meerdere landen betrokken zijn, eruit zou zien.

quote:

Op woensdag 9 maart 2022 17:46 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Dat weet hij ook wel, en als Rusland niet over massavernietigingswapens kon beschikken dan had de NAVO al lang en breed ingegrepen.

Daar ben ik het helemaal mee eens. Maar Rusland heeft die dingen nu eenmaal en laten we nu maar niet gaan kijken in hoeverre men die ook bereid is om te gaan inzetten. Poetin is er volgens mij gek genoeg voor. En ja, dan krijg je MAD, maar dat moeten we gewoon te allen tijde willen voorkomen.

Na de Canadezen (500), Amerikanen (5000) en Britten (3000) hebben nu ook de Belarusians genoeg man voor een eigen battalion (400).

https://www.reddit.com/r/(...)_created_a_separate/
In Ukraine, Belarusians have created a separate battalion named after Kastus Kalinouski to defend Kyiv. According to them, more than 200 Belarusians have already joined the territorial defense of Ukraine, another 300 intend to go to Ukraine.

Lekker ergeren aan deuger Maaike.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 9 maart 2022 17:51 schreef slashdotter3 het volgende:
Na de Canadezen (500), Amerikanen (5000) en Britten (3000) hebben nu ook de Belarusians genoeg man voor een eigen battalion (400).

https://www.reddit.com/r/(...)_created_a_separate/
In Ukraine, Belarusians have created a separate battalion named after Kastus Kalinouski to defend Kyiv. According to them, more than 200 Belarusians have already joined the territorial defense of Ukraine, another 300 intend to go to Ukraine.

wat is dit?. muiterij?

quote:

Op woensdag 9 maart 2022 17:54 schreef superniger het volgende:
Lekker ergeren aan deuger Maaike.

[ twitter ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Is Maaike niet gewoon een complotwappie?

quote:

Op woensdag 9 maart 2022 17:53 schreef crystal_meth het volgende:
[ twitter ]

Maar er zijn echt geen logistieke problemen hoor .

quote:

Op woensdag 9 maart 2022 17:48 schreef theunderdog het volgende:
Blackwater heeft vooral bloemetjes aan Iraakse dames gegeven en knuffels aan kinderen.

Staan ze om bekend. Hun liefdadigheid. Of de Slag om Faludjah Het gebruik van Agent Orange in Vietnam heeft ook niets dan schoonheid gebracht.

Geen terreur volgens Speknek.

Sinds Trump lijkt Bush een redelijk normale president, maar vergeet niet dat men destijds dacht dat de VS niet lager konden zinken. Ook hebben de VS geen delen van Irak ingenomen, dat zegt al wat over het verschil in intenties met de Russen.

quote:

Op woensdag 9 maart 2022 17:56 schreef Halcon het volgende:
Oekraïne trekt de trainerslicentie van Tymoshchuck in, "wist" z'n interlandcarriere en alle prijzen die 'ie heeft gepakt.

https://www.digisport.ro/(...)t-tymoshchuk-1562925

Waarom? (Ik spreek geen Roemeens.)

quote:

Op woensdag 9 maart 2022 17:56 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Maar er zijn echt geen logistieke problemen hoor .

Ach, heb een militair gekend die altijd probeerde konijnen te vangen.

Wat ik wel opmerkelijk vind aan deze video is dat er geen (sporen van) slachtoffers lijken te zijn? En wat doet die emmer met rood spul daar op 1:03?

quote:

Op woensdag 9 maart 2022 18:01 schreef HowardRoark het volgende:
Wat ik wel opmerkelijk vind aan deze video is dat er geen (sporen van) slachtoffers lijken te zijn? En wat doet die emmer met rood spul daar op 1:03?

[ twitter ]

misschien al naar schuilkelders?

quote:

Op woensdag 9 maart 2022 18:01 schreef HowardRoark het volgende:
Wat ik wel opmerkelijk vind aan deze video is dat er geen (sporen van) slachtoffers lijken te zijn? En wat doet die emmer met rood spul daar op 1:03?

Waarom is dat opmerkelijk?

quote:

Op woensdag 9 maart 2022 18:01 schreef HowardRoark het volgende:
Wat ik wel opmerkelijk vind aan deze video is dat er geen (sporen van) slachtoffers lijken te zijn? En wat doet die emmer met rood spul daar op 1:03?

[ twitter ]

De eerste vraag die in mij opkomt is waarom je in godsnaam een kinderziekenhuis zou opblazen.

quote:

Op woensdag 9 maart 2022 18:05 schreef -XOR- het volgende:

[..]
De eerste vraag die in mij opkomt is waarom je in godsnaam een kinderziekenhuis zou opblazen.

Dit was dan ook geen kinderziekenhuis, maar een biolab waar nazi's aan het werk waren!

Voordat ik een ban van @Straatcommando aan m'n broek heb: /s

quote:

Op woensdag 9 maart 2022 18:05 schreef -XOR- het volgende:

[..]
De eerste vraag die in mij opkomt is waarom je in godsnaam een kinderziekenhuis zou opblazen.

Nou... als je denkt dat dat potentiele nazi's zijn?

Kijk, natuurlijk is dat compleet ziek. Maar dat ik misschien wel het perspectief van Putin en hen die hem steunen.

quote:

Op woensdag 9 maart 2022 17:49 schreef Poem_ het volgende:

[..]


De man is president van een land wat verwikkeld is in een oorlog en al 2 weken te kampen heeft met diverse bombardementen op diverse steden waarbij links en rechts doden vallen. Heel gek dat je dan inderdaad niet heel koeltjes reageert.

quote:

^{bron: icann 08nar22}
The president and CEO of the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) has denied a Ukrainian request that would have effectively cut the rest of the world off from Russian websites, as Russia's ongoing invasion of its neighbor entered its seventh day.
.... ....
"In our role as the technical coordinator of unique identifiers for the Internet, we take actions to ensure that the workings of the Internet are not politicized, and we have no sanction-levying authority," ..

En terecht een Staat kan en dient internet niet verzoeken om domeinen te blokkeren.

Dat de EU dat om haar moverende overwegingen sites wel ontoegankelijk of onbereikbaar wil maken is sws onverteerbaar.

Dit met verzoeken om versneld opgenomen te worden in de EU en dat NATO moet interveniëren foo een no-Fly zone in te stellen, begint te ruiken als manipulatiepatroon om vanuit een (overigens terechte) slachtofferrol waarbij die zelf dondersgoed weet dat dit emotionele chantage is om; machtsmisbruik toe te gaan passen.

Voor je het weet komt de volgende staatsmongool, die het gebruik van internet voor een eigen doel te censureren reguleren door de bereikbaarheid te manipuleren.
En nee, we hebben het hier niet over inhoud maar dat een land in oorlog verzoek om haar aanvaller op grin dvan een "naamsaanduiding" buiten te sluiten. Hier op ingaan is en wordt een glijbaan die eindigt in een moeras.

Nog los dat dit fundamenteel niet eens kan omdat het internet specifiek is ontworpen om langs allerlei kanalen en methoden toch (desnoods 1:1 via een ander connectie protocol of medium) bereikbaar te zijn. Ik kan prima via desnoods letterlijk de tamtam met een ander, een internet connectie opzetten die mij weer verder doorzet naar een ander die vlaggetjes of lichtsingnalen gebruikt richting een satelliet.

Juist een voor iedereen toegankelijk internet draagt bij anderen om hun internetvrijheid te kunnen (onder)zoeken.
Dat bedrijven en regeringen 'last' van hebben van die toegankelijkheid en redundantie, komt niet door 'internet' maar dat zij niet "snappen" hoe het medium in te zetten en zichzelf niet als sittingducks in de eendenfuik te laten vastzwemmen.