Sywert gearresteerd door FIOD ivm mondkapjesdeal

Journalisten van FTM publiceren over enkele dagen een boek over de mondkapjesdeal van Van Lienden.

quote:

De Rabobank zegt zaterdag tegen het FD dat ze het boek nog niet hebben kunnen inzien. Wel kunnen ze 'in het algemeen stellen dat financieringsaanvragen niet alle eindigen in het daadwerkelijk verstrekken van een lening. Daar kunnen diverse redenen voor zijn, zoals twijfel bij een aanvraag. Barbara Baarsma is bij de start van het goededoeleninitiatief uitsluitend als bankier betrokken geweest.' Baarsma zelf heeft zaterdagochtend nog niet gereageerd op het nieuws.

https://fd.nl/bedrijfslev(...)pjesdeal-van-lienden

Rabo

Dit gaat een succes worden

Dat boek ga ik wel kopen.

Overigens is het wel tamelijk onduidelijk of de Rabobank nou iets verwijtbaars heeft gedaan. Dat ze Sywert vertrouwen en hem geld willen lenen is natuurlijk geen zonde. Het is me niet duidelijk of ze wisten dat hij zijn zakken er mee vol ging proppen. Die hamvraag blijft onbeantwoord.

quote:

Op zondag 20 maart 2022 09:02 schreef Hexagon het volgende:
Overigens is het wel tamelijk onduidelijk of de Rabobank nou iets verwijtbaars heeft gedaan. Dat ze Sywert vertrouwen en hem geld willen lenen is natuurlijk geen zonde. Het is me niet duidelijk of ze wisten dat hij zijn zakken er mee vol ging proppen. Die hamvraag blijft onbeantwoord.

Rabobank-bankier Baarsma: ‘Ook ik ben om tuin geleid bij mondkapjesdeal Van Lienden’

Topbankier Barbara Baarsma van Rabobank zegt ‘om de tuin te zijn geleid’ bij de omstreden mondkapjesdeal van ondernemer Sywert van Lienden met de overheid. Rabobank was volgens onderzoeksplatform Follow the money (FTM) ‘een belangrijke steun’ voor Van Lienden tijdens de onderhandelingen. Daarbij zou Baarsma bemiddeld hebben.

,,Ik ben bij de start van het initiatief als bankier benaderd door de Stichting Hulptroepen Alliantie (het bedrijf van Van Lienden). Ik heb het initiatief, net als alle andere grote merken die in de beginfase betrokken waren, beoordeeld als sympathiek en noodzakelijk. Ik vind het maatschappelijk onacceptabel dat het initiatief commercieel bleek te zijn.

quote:

Ook ik ben om de tuin geleid”, aldus Baarsma in een verklaring. Rabobank zegt die teleurstelling te delen.

Baarsma, destijds directeur van de Amsterdamse vestiging van de bank, stond volgens het onderzoeksplatform in de cc van een e-mail van Van Lienden aan het ministerie van Volksgezondheid over de mondkapjesdeal.

Geschaad vertrouwen
De bank zou verder 115 miljoen euro hebben gereserveerd voor de financiering van de transactie. Dat schreef Follow the money in een artikel over het nog te verschijnen boek van twee FTM-auteurs over de zaak, getiteld Sywerts miljoenen. Het boek komt uit op 24 maart.

Rabobank stelt als coöperatieve bank zich vooral sterk te maken om maatschappelijke initiatieven te steunen, vaak al in een vroeg stadium. ,,Zoals dat destijds van Stichting Hulptroepen Alliantie, in de urgente situatie van een tekort aan mondkapjes. In het algemeen geldt dat niet alle financieringsaanvragen eindigen in het daadwerkelijk verstrekken van een lening. Daar kunnen diverse redenen voor zijn. Als er vertrouwen wordt geschaad, is dat zeer betreurenswaardig.”

quote:

De bank herhaalde verder ‘vanuit de vertrouwensrelatie met haar (potentiële) klanten’ geen gegevens met de media te delen. ,,Wat de situatie of achtergrond ook is, ongeacht het effect daarvan. Dat vinden we niet zuiver.”

Onderzoek
Het ministerie van Volksgezondheid laat onderzoek doen naar de mondkapjesdeal. Eerder werd bekend dat dit opnieuw is vertraagd. Het lukt de onderzoekers van Deloitte niet om het onderzoek voor mei af te ronden. Het streven is nu om voor het zomerreces van de Kamer met een eerste rapport te komen, schreef minister Conny Helder van langdurige zorg aan de Kamer.

Het eerste onderzoek gaat vooral in op de overeenkomst tussen het ministerie en Relief Goods Alliance bv (RGA), het bedrijf van Van Lienden. De onderzoekers mogen e-mails en chatberichten van RGA en berichten die door het bedrijf via sociale media naar buiten zijn gebracht, alleen inzien. Een aantal afspraken daartoe is niet doorgegaan. Dat heeft onder meer tot de vertraging van het onderzoek geleid. De onderzoekers moeten daarnaast bergen andere data doorploegen en analyseren.

https://www.ad.nl/binnenl(...)an-lienden~a04b4670/

Ze zijn allebei slachtoffer

Op woensdag 2 maart 2022 21:20 schreef Bocaj het volgende:
Daar had ik nog niet eens zo bekeken... Hugo de Jonge misschien er een hand in?
[/quote]


tot over zijn oren

Hugo de Jonge blijft achtervolgd worden door die deal
https://www.rtlnieuws.nl/(...)enden-mondkapjesdeal

'Hugo de Jonge bemoeide zich met Sywert-deal en liet contact leggen'

Minister Hugo de Jonge bemoeide zich met de mondkapjesdeal die de regering sloot met Sywert van Lienden en die later veel ophef veroorzaakte. Van Lienden en zijn compagnons verdienden 20 miljoen euro aan de deal. De coronaminister 'zorgde er persoonlijk voor' dat een topambtenaar contact opnam met Van Lienden.
V 'Hugo de Jonge bemoeide zich met Sywert-deal en liet contact leggen'
https://www.rtlnieuws.nl/(...)enden-mondkapjesdeal Omstreden zaak
2 uur 19 minuten geleden Aangepast: 8 seconden geleden

Hugo de Jonge. Beeld Š ANP
Minister Hugo de Jonge bemoeide zich met de mondkapjesdeal die de regering sloot met Sywert van Lienden en die later veel ophef veroorzaakte. Van Lienden en zijn compagnons verdienden 20 miljoen euro aan de deal. De coronaminister 'zorgde er persoonlijk voor' dat een topambtenaar contact opnam met Van Lienden.

Dat onthult de Volkskrant vandaag. De krant baseert zich op interne documenten en WhatsAppberichten die het in handen heeft gekregen met een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB).

'Hoop echt dat het lukt'

Minister De Jonge, die tijdens de pandemie als minister van Volksgezondheid werkte, had zich niet met de inkoop mogen bemoeien. Die taak was weggelegd voor het ministerie van Financiën, schrijft de Volkskrant.

De Jonge vroeg de secretaris-generaal van dat ministerie, Bas den Dungen, in april 2020 via WhatsApp om contact op te nemen met Sywert van Lienden. Dat was een CDA-partijgenoot van de minister.

"Je kunt die Sywert beter inside pissing out hebben dan outside pissing in", schreef De Jonge. "Met een klein beetje verdraagzaamheid moet dat lukken. Hoop echt dat het lukt."

Vorige zomer zei minister De Jonge juist nog dat hij 'niet betrokken was' bij de Sywert-deal:

RTL Nieuws - Minister De Jonge: 'Niet betrokken geweest' bij Sywert-deal

De topambtenaar stuurde het volgende terug, schrijft de Volkskrant: "Gebeld en voicemail ingesproken dat ie mij vanavond kan bellen. En anders heel het weekend. Ik zal zelf ook nog wel paar keer bellen." De Jonge vond dat 'super'.

quote:

Vorige zomer zei minister De Jonge juist nog dat hij 'niet betrokken was' bij de Sywert-deal:

RTL Nieuws - Minister De Jonge: 'Niet betrokken geweest' bij Sywert-deal

De topambtenaar stuurde het volgende terug, schrijft de Volkskrant: "Gebeld en voicemail ingesproken dat ie mij vanavond kan bellen. En anders heel het weekend. Ik zal zelf ook nog wel paar keer bellen." De Jonge vond dat 'super'.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)enden-mondkapjesdeal

Er is nog meer

Hugo: 'nee, echt niet hoor'

Wederom een leugen.

Hugo kan alleen liegen en bedriegen. Bewezen onbetrouwbaar.
Wegwezen, tuig.

Daarom verzette het OM zich dus zo lang tegen vervolging. Hugo is de belangrijke man die beschermd moest worden.

quote:

Op woensdag 23 maart 2022 08:49 schreef Confetti het volgende:
Daarom verzette het OM zich dus zo lang tegen vervolging. Hugo is de belangrijke man die beschermd moest worden.

Vergeet Wopke niet
De man die alles betaalde en van 5,7 MILJARD geen bonnetjes kan overleggen

Het blijft me wel verbazen dat Hugo betrokkenheid ontkent als die zo gemakkelijk boven tafel te krijgen is. Dit kon hij toch weten?

quote:

Op woensdag 23 maart 2022 09:06 schreef Hexagon het volgende:
Het blijft me wel verbazen dat Hugo betrokkenheid ontkent als die zo gemakkelijk boven tafel te krijgen is. Dit kon hij toch weten?

Wist hij ook Alleen de arrogantie en het zelf blokkeren en traineren van wob verzoeken dacht dat het nooit uit zou komen
Oplossing is er ook al
Hij heeft er geen actieve herinnering aan

quote:

Op woensdag 23 maart 2022 09:06 schreef Hexagon het volgende:
Het blijft me wel verbazen dat Hugo betrokkenheid ontkent als die zo gemakkelijk boven tafel te krijgen is. Dit kon hij toch weten?

Ze zullen wel op zoek moeten naar een nieuwe minister van Wonen denk ik zo.

quote:

Op woensdag 23 maart 2022 09:21 schreef EinarBoe het volgende:
Ze zullen wel op zoek moeten naar een nieuwe minister van Wonen denk ik zo.

Als ze hem nou eens in de gevangenis stoppen en kaalplukken is er weer een woning beschikbaar voor asielzoekers
Win win situatie

Het zal wel weer politiek allemaal zo zijn dat elk woordje wat je erover zegt meteen betrokkenheid is, maar als ik zelf Hugo was zou ik ook zeggen dat ik niet betrokken was. Zeggen tegen iemand dat ie misschien beter wel kan gaan praten is wat mij betreft geen betrokkenheid, dat zou ik vinden als ik me actief met de deal had bemoeid en dat is, zover ik begrijp, niet het geval.

Maar dat probleem heb ik wel vaker bij dat politieke spelletje. Net zoiets als dat iemand zwaar excuses moet maken als zijn voorganger iets fout gedaan heeft bv.

Wat Hugo vooral te verwijten is dat is dan hij blijkbaar talkshowactivisten als Sywert het beleid laat bepalen in plaats van het ministerie zelf. Met gewoon een goed verhaal had je die gast prima kunnen weigeren.

quote:

Op woensdag 23 maart 2022 09:06 schreef Hexagon het volgende:
Het blijft me wel verbazen dat Hugo betrokkenheid ontkent als die zo gemakkelijk boven tafel te krijgen is. Dit kon hij toch weten?

Zulke figuren menen echt boven alles en iedereen te staan. Machtsmisbruik. En verantwoordelijkheid zal hij niet hoeven af te leggen, want andere post nu, maar stel van wel, dan krijgt ie een dure bestuursfunctie, wrs bij een pharmaceut, of, zoals elke faalminister, burgemeester..

Dit lijkt me toch wel reden voor Hugo om af te treden of niet?

quote:

Op woensdag 23 maart 2022 09:40 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Zulke figuren menen echt boven alles en iedereen te staan. Machtsmisbruik. En verantwoordelijkheid zal hij niet hoeven af te leggen, want andere post nu, maar stel van wel, dan krijgt ie een dure bestuursfunctie, wrs bij een pharmaceut, of, zoals elke faalminister, burgemeester..

Stel je aan zeg.

quote:

Op woensdag 23 maart 2022 10:02 schreef Aurelius het volgende:
Dit lijkt me toch wel reden voor Hugo om af te treden of niet?

Nee

quote:

Op woensdag 23 maart 2022 10:05 schreef EinarBoe het volgende:

[..]

Stel je aan zeg.

Genoeg voorbeelden vaan faalministers die moesten aftreden door falend beleid en nu ergens anders een hoge functie hebben.
En dat noem jij aanstellen?
Minachting van het electoraat, dat is het.
Kijk eens naar al die splinterpartijen. Straks hebben we 20! partijen in de Kamer.

Hou toch op met deze poppenkast. Dat volk zit er niet voor ons maar voor zichzelf in het pluche te houden.

Kijk eens naar de ministerposten en wie daar op zitten...

Noem mij eens 1 ding wat de betreffende ministers van alle posten de afgelopen 4 jaar Rutte bereikt hebben. 1 ding...

Stilte in 3,2,1...

quote:

Op woensdag 23 maart 2022 10:14 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Genoeg voorbeelden vaan faalministers die moesten aftreden door falend beleid en nu ergens anders een hoge functie hebben.
En dat noem jij aanstellen?
Minachting van het electoraat, dat is het.
Kijk eens naar al die splinterpartijen. Straks hebben we 20! partijen in de Kamer.

Hou toch op met deze poppenkast. Dat volk zit er niet voor ons maar voor zichzelf in het pluche te houden.

Kijk eens naar de ministerposten en wie daar op zitten...

Noem mij eens 1 ding wat de betreffende ministers van alle posten de afgelopen 4 jaar Rutte bereikt hebben. 1 ding...

Stilte in 3,2,1...

FaALmINiStErS.
Je hoeft niet zo hysterisch te doen

Kom eens met een structureel verhaal, zelfs de Sahara bevat minder los zand dan je post. Ik snap in ieder geval wel waarom ze jou nooit gepolst hebben voor een van de vele functies die je noemt.

Ministers kunnen aftreden, ze zijn immers verantwoordelijk voor het reilen en zeilen op hun ministerie. Dat heeft verder niet direct iets met falen te maken, aangezien ze niet daadwerkelijk zelf het werk uitvoeren maar de duizenden mensen onder ze. Na het ministerschap staat het ieder bedrijf vrij om ze aan te nemen, en kunnen ze ook solliciteren op overheidsfuncties. En terecht, het leven stopt niet na het ministerschap.

Het is ook geen minachting van het electoraat. Dat is sowieso een non-kwalificering, want ik ben ook het electoraat en ik vind het prima als ministers na hun ministerschap wat anders gaan doen. Maar daar bovenop komt nog dat ministers niet gekozen zijn door het electoraat, dus ze hebben er sowieso niet zoveel mee te maken, ze leggen verantwoording af aan de Tweede Kamer. Dat ze zich desalniettemin vaak toch iets aantrekken van de publieke opinie, is alleen maar positief, dat betekent dat ze zich juist wel bekommeren om HET VOLK. Dat, in tegenstelling tot de ongelikte beren die in toenemende mate in de TK te vinden zijn - en dan kijken we natuurlijk vooral naar de asociale zakkenvullers van de PVV en FvD.

Dan komen we bij zin 3 van je post en ben je alweer begonnen over splinterpartijen. Ja, hou op hoor, nu is het echt totale wartaal aan het worden. Straks hebben we 20 partijen in de Kamer. Oke. En dan?

Je wil dan nog iets met de afgelopen 4 jaar Rutte, en een poppenkast. En ik moet kijken naar de ministerposten en wie erop zitten. Gedaan. En nu? Typ gewoon eens een coherent verhaal joh, voordat je je hier zo te kakken zet.

Wat wil je nou precies zeggen, behalve dat je MEGABOOS bent?