quote:Kamer komt terug van reces voor debat over oorlog in Oekraïne
DEN HAAG - De Tweede Kamer komt maandag terug van reces om met premier Mark Rutte, buitenlandminister Wopke Hoekstra en defensieminister Kajsa Ollongren te debatteren over de oorlog in Oekraïne. Dat debat zou vorige week donderdag plaatsvinden, maar omdat Rusland toen net Oekraïne was binnengevallen werd het op verzoek van het kabinet verplaatst. Sindsdien is er veel gebeurd.
Zo heeft het kabinet toegezegd luchtdoelraketten en antitankwapens naar Oekraïne te sturen en geld uit te trekken voor vluchtelingenhulp. Ook heeft de Europese Unie strenge sancties opgelegd aan Rusland. Tegoeden van de Russische Centrale Bank zijn bevroren en een aantal andere banken heeft geen toegang meer tot het internationale betalingssysteem SWIFT. Als antwoord dreigde de Russische president met nucleaire wapens. Ministers Hoekstra en Sigrid Kaag (Financiën) veroordeelden zijn retoriek.
Voorafgaand aan het debat zal Rutte namens het kabinet een verklaring afleggen „over waar we staan en hoe we verder gaan, samen met onze internationale partners”, aldus Rutte op Twitter zondag. Eerder zondag schreef hij dat „de hele vrije en democratische wereld meer dan ooit is verenigd in de steun aan Oekraïne.”
Sancties
Verschillende partijen vinden dat de sancties tegen Rusland nog strenger moeten. Volgens D66 kan men zo de „Russische oorlogsmachine” lamleggen. VVD-Kamerlid Ruben Brekelmans wil bovendien net zulke strenge sancties tegen Wit-Rusland. Dat land helpt Rusland bij de invasie, onder meer door vrije toegang te bieden aan Russische troepen. Onder meer de PvdA en GroenLinks pleiten voor goede opvang van Oekraïense vluchtelingen.
Niet alle partijen vinden de steun aan Oekraïne vanzelfsprekend. Onder meer de PVV laakt dat Nederlanders erop achteruit gaan vanwege de sancties tegen Rusland. Door het strafpakket zullen de al hoge energieprijzen waarschijnlijk verder stijgen. Rutte zei vrijdag dat op korte termijn „een enorme dreun” op de koopkracht dreigt. Kaag waarschuwde vorige week al dat de koopkrachtproblemen niet snel opgelost kunnen worden.
Forum voor Democratie-frontman Thierry Baudet zei donderdag in een video op Twitter dat het westen de oorlog in Oekraïne had veroorzaakt. Deze video en het delen van andere pro-Russische berichten leidde tot veel kritiek: D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma noemde hem een „Poetin-papegaai” en ook Baudets partijgenoot Theo Hiddema viel hem af. „Wat verklaart toch die pathologische dweepzucht binnen FvD met de sterke man?”, vroeg de FVD-senator zich af in De Telegraaf.
https://www.telegraaf.nl/(...)r-oorlog-in-oekraine
Het antwoord is te pijnlijk voor Baudet.quote:
Tja 8 miljard mensen, 8 miljard ideeën. We zullen het erkennen.quote:Op maandag 28 februari 2022 12:38 schreef HeatWave het volgende:
Dat het slechte argumenten zijn klopt, maar dit is wel hoe Putin denkt. En dat moet je iig erkennen.
Nee, dat is hij niet. Hij lult zich klem. En nu gaat hij een moreel oordeel over de Navo uitspreken. Daar deed hij toch niet aan?quote:Op maandag 28 februari 2022 12:39 schreef StephanL het volgende:
Baudet is hier gewoon veel te slim voor
Vind ik een belediging voor Jiskefet.quote:
quote:Op maandag 28 februari 2022 12:35 schreef Nattekat het volgende:
Kuzu
Nog steeds engnek, maar dit kan ik waarderen.
Nederland moet gewoon eens nadenken voordat ze dit soort idioten naar grote hoogte stemmen in 2019. Dan hadden we deze onzin nooit gehad. Vooral niet denken dat een GeenPeil tegen de diplomatie EU een fantastisch idee is...quote:Op maandag 28 februari 2022 12:22 schreef DeBarbarijseVOCrover het volgende:
Populistisch rechts en eigenlijk heel Nederland:
Kuzu is een hielenlikker van Erdogan en een gevaar voor Nederland! Weg ermee!
Kuzu:
Slava Ukraini! Terwijl Erdogan de weg van de diplomatie bewandeld.
Populistisch recht:
Maar de vluchtelingen blijven toch wel in Oekraïne, Poetin heeft eigenlijk wel gelijk, gas 0% btw.
Mijn take: Uiteindelijk verwacht ik meer Denk-stemmers dan EcHTe NEDerLANDErs op de Grebbeberg, als het puntje bij paaltje komt over een paar jaar.
Dat bedoel ik niet. Ik zeg dat dit is hoe Putin hier naar kijkt, wat zijn "werkelijkheid" lijkt te zijn. Dat het volkomen debiel is vecht ik nergens aan.quote:Op maandag 28 februari 2022 12:39 schreef Momo het volgende:
[..]
Tja 8 miljard mensen, 8 miljard ideeën. We zullen het erkennen.
quote:Op maandag 28 februari 2022 12:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hij is tegen alles en voor Nederlandquote:Op maandag 28 februari 2022 12:40 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nee, dat is hij niet. Hij lult zich klem. En nu gaat hij een moreel oordeel over de Navo uitspreken. Daar deed hij toch niet aan?
Ik vind het wel vermakelijk andersquote:Op maandag 28 februari 2022 12:40 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Vind ik een belediging voor Jiskefet.
Kneus mocht niet. Dit, och, laat gaan joh.quote:
De bingokaart al vol?quote:
Is namelijk een inhoudelijke kwalificatie.quote:Op maandag 28 februari 2022 12:43 schreef Zorro het volgende:
[..]
Kneus mocht niet. Dit, och, laat gaan joh.
Hij is voor het overleven van de westerse beschaving. Waarom vindt hij die zo belangrijk? Daar heeft-ie een moreel oordeel voor nodig waar hij zich zogenaamd niet van wil bedienen.quote:Op maandag 28 februari 2022 12:42 schreef StephanL het volgende:
[..]
Hij is tegen alles en voor Nederland
nee hij lult zich vastquote:Op maandag 28 februari 2022 12:39 schreef StephanL het volgende:
Baudet is hier gewoon veel te slim voor
Laat hem z'n verhaaltje doen, en laat het daar bij. Men geeft hem nu een gigantisch podium...quote:Op maandag 28 februari 2022 12:44 schreef Netsplitter het volgende:
Waarom gaat iedereen hier zo vol op in.
Waarom geven ze dat sneue mannetje nog zoveel aandacht.
Jezus......
En dat doen ze elke keer weer. Zijn ze sadomasochistisch?quote:Op maandag 28 februari 2022 12:44 schreef spoilert het volgende:
[..]
Laat hem z'n verhaaltje doen, en laat het daar bij. Men geeft hem nu een gigantisch podium...
Eens. Als de Kamer nu gewoon eens allemaal wegloopt bij Baudet dan krijgt hij het publiek wat hij verdient.quote:Op maandag 28 februari 2022 12:44 schreef Netsplitter het volgende:
Waarom gaat iedereen hier zo vol op in.
Waarom geven ze dat sneue mannetje nog zoveel aandacht.
Jezus......
Van zo'n stijlfiguur (praeteritio) kan ik wel genieten.quote:Op maandag 28 februari 2022 12:43 schreef Zorro het volgende:
[..]
Kneus mocht niet. Dit, och, laat gaan joh.
Wellicht, maar ingaan op Baudet geeft hun zelf ook weer een podium, het versterkt elkaar gewoon..quote:Op maandag 28 februari 2022 12:45 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En dat doen ze elke keer weer. Zijn ze sadomasochistisch?
Je mag niet benoemen dat Baudet acteert als een zetbaas van Poetin? En hoe mag je wel reageren volgens jou? Wat is er, in dit geval, dan geen polariseren?quote:Op maandag 28 februari 2022 12:45 schreef HeatWave het volgende:
Klaver doet precies wat velen hier ook doen.
Hij valt aan op de man, weerlegt niets met argumenten en zet mensen weg als *vul in*.
Nee, ik zeg wederom niet dat hij geen gelijk heeft, maar dit is puur demoniseren en polariseren.
Ah, probeer je nu in dit draadje deze domme take van je uit te spelen?quote:Op maandag 28 februari 2022 12:46 schreef HeatWave het volgende:
De uitholling van de democratie moet stoppen door ondemocratische maatregelen te nemen.
Niet door Poetin en dat is de maatstaf, geloof ik.quote:Op maandag 28 februari 2022 12:46 schreef EinarBoe het volgende:
Zelensky is overigens gewoon gekozen, maar dat is voor Baudet te ingewikkeld.
Benoemen, leef je uit. En als ze met iets oip de proppen komen als bewijs, prima, weg met Baudet.quote:Op maandag 28 februari 2022 12:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je mag niet benoemen dat Baudet acteert als een zetbaas van Poetin? En hoe mag je wel reageren volgens jou? Wat is er, in dit geval, dan geen polariseren?
Als je al stelt dat je Oekraine niet erkent dan ben je aardig af, toch?quote:Op maandag 28 februari 2022 12:47 schreef Zorro het volgende:
Ik heb niet het idee dat Baudet Ruslanf verdedigt, wat men hem probeert aan te smeren.
Ik zie het als iemand die zegt: dit is hoe we het oplossen, leuk of niet.
Terwijl de rest zegt: Dit wat Rusland doet kan niet! Hier gaan we wat aan doen, wat dan ook de gevolgen zijn!
Ik vraag me alleen af of zijn oplossing realistisch is.
Hij weigert de inval te veroordelen, dat is alles wat je hoeft te weten.quote:Op maandag 28 februari 2022 12:47 schreef Zorro het volgende:
Ik heb niet het idee dat Baudet Rusland verdedigt, wat men hem probeert aan te smeren.
Ik zie het als iemand die zegt: dit is hoe we het oplossen, leuk of niet.
Terwijl de rest zegt: Dit wat Rusland doet kan niet! Hier gaan we wat aan doen, wat dan ook de gevolgen zijn!
Ik vraag me alleen af of zijn oplossing realistisch is.
Ja daar slaat ie wel de plank mis.quote:Op maandag 28 februari 2022 12:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als je al stelt dat je Oekraine niet erkent dan ben je aardig af, toch?
Lijkt me niet dat grootmachten hun veto op willen heffen. Veto opheffen willen ze natuurlijk enkel als het gaat om resoluties die ze wel willen, maar niet om resoluties die ze niet willen.quote:Op maandag 28 februari 2022 12:17 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat is een heel ander verhaal. Dan ga je discussie aan met standpunt dat veto opgeheven moet worden dan ga je in gesprek met andere landen. Kunnen we dat bereiken? Wie is het ermee eens en wie niet? Waarom wel/niet?
Je moet de dingen niet door elkaar gaan mengen.
Ik kan zelf ook erg slecht tegen formeel een bepaald woord te moeten gebruiken ook al geef ik hetzelfde aan. Dus dat begrijp ik wel.quote:Op maandag 28 februari 2022 12:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij weigert de inval te veroordelen, dat is alles wat je hoeft te weten.
Dus is zijn verhaal complete onzin als een dergelijke premisse er in voorkomt, dan geef je op voorhand al aan dat er geen inval is want Oekraine bestaat niet.quote:
Hij doet het ook niet indirect. Hij is de hele tijd al bezig met Rusland verdedigen en het westen de schuld geven, niets anders.quote:Op maandag 28 februari 2022 12:50 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ik kan zelf ook erg slecht tegen formeel een bepaald woord te moeten gebruiken ook al geef ik hetzelfde aan. Dus dat begrijp ik wel.
Alleen moet je dan misschien geen politicus worden.
Dan zie je toch wel het verschil tussen een Omtzigt en Klaver. Klaver wilde even goedkoop scoren en kreeg de deksel op z'n neus maar Omtzigt zet hem gewoon klemquote:Op maandag 28 februari 2022 12:51 schreef Claudia_x het volgende:
En wederom legt Omtzigt de vinger op de zere plek: de inval is niet iets wat is gebeurd, maar er zit iemand achter die ertoe heeft besloten.
Veel woorden gebruiken want dan kan je in het Youtube filmpje wat straks op de website verschijnt met wat handig knip en plak werk er toch fantastisch uitkomen?quote:Op maandag 28 februari 2022 12:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
Hoe kan je zo lang mogelijk het geven van een antwoord op een simpele vraag uitstellen.
Precies. Meesterlijk doet Omtzigt het: hij blijft rustig, laat Baudet praten en zet hem weer helemaal klem.quote:Op maandag 28 februari 2022 12:52 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dan zie je toch wel het verschil tussen een Omtzigt en Klaver. Klaver wilde even goedkoop scoren en kreeg de deksel op z'n neus maar Omtzigt zet hem gewoon klem
Nog even en hij komt met genocide aan.quote:Op maandag 28 februari 2022 12:52 schreef Momo het volgende:
Oekraine beschadigd minderheden, een coup in 2014?
Whataboutism.quote:Op maandag 28 februari 2022 12:53 schreef Halcon het volgende:
Legde de Vs de inval in Irak voor aan de veiligheidsraad en vond die het prima?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |