BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Altijd vermakelijk een cpac waarbij de rechtsen proberen zichzelf zo radicaal mogelijk te presenteren, niet realiserend dat er steeds meer doorheen geprikt wordt.
Blijkbaar schort het nogal aan jouw inschattingsvermogen.quote:Op zaterdag 26 februari 2022 19:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nick Fuentes is ook een walgelijk figuur, die zat Ben Shapiro nog op straat lastig te vallen terwijl hij daar liep met zijn vrouw en kinderen.
Jammer dat MTG zich inlaat met dit soort figuren, ze is niet mijn favoriete politicus maar ik had haar wel wat beter ingeschat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oja, die MTG die ook achter mensen aanliep met een camera op straat om ze uit te schelden, wie had gedacht dat ze zo was zeg.....quote:
[..]
Nick Fuentes is ook een walgelijk figuur, die zat Ben Shapiro nog op straat lastig te vallen terwijl hij daar liep met zijn vrouw en kinderen.
Jammer dat MTG zich inlaat met dit soort figuren, ze is niet mijn favoriete politicus maar ik had haar wel wat beter ingeschat.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Brave brave sir Donnie!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij zou toch ook voorop lopen op 6jan..quote:
Nee hij zat achter dubbel pantser glas en ging daarna naar huis.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Deze robotTrump heeft kuren. Kan bij het kleinhandig electronisch afval.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
1. Afspraak was dat de NAVO niet naar het oosten ging uitbreiden toen de DDR bij Duitsland kwam. In werkelijkheid heeft de NAVO bijna heel Oost-Europa veroverd op het moment dat het zwak en verdeeld was. Hier hoor je overal dat ze in het oostblok smeken om een progressieve westerse regering. Dat zijn in werkelijkheid maar minderheden die veelal in de hoofdsteden wonen en die je het hardste hoort. Wat het volk wilde is democratie en een einde aan de corrupte communistische regimes. Wat ze nu zien is dat het westen bij uitstek naar communisme aan het werken is. Het verheerlijken van alles dat zwak is terwijl alles dat sterk is verafschuwd wordt. Het grotere en sterkere deel van Oost-Europa is pro-Russisch en niet pro-NAVO. Ondanks dat heeft Rusland het steeds toegelaten dat Polen, de Baltische staten etc. bij de NAVO zijn gegaan. Tegen de hele nette afspraak die ze hadden en waar de NAVO zich niet aan gehouden heeft en ook Brandon vindt het allemaal goed.quote:Op zondag 27 februari 2022 00:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hai.
[..]
[..]
[..]
[..]
Anders leg nog even uit wat de troepen die niet naar Kiev gingen in Kiev doen, en op welke manier Biden daar precies schuld aan heeft.
2. Luhansk en Donetsk zijn Russische gebieden die ze om logistieke redenen tijdens de USSR bij Oekraïne hebben ingedeeld. Net als de Krim. In die gebieden zijn Russischtalige mensen van Russische families de meerderheid. Wel worden ze al decennialang getreiterd daar. Zo krijgen deze Russen, met voorouders die daar al voor de USSR woorden, vaak geen paspoorten, ook maak je vrijwel 0 kans als je bij de overheid wil werken. De politie en militairen op straat zijn Oekraïners.
Wat deel 2 betreft zeg ik eerlijk dat ik het woord "genocide" te zwaar vind, ondanks dat er wel degelijk militair geweld wordt toegepast tegen de Russen. Het militair ingrijpen van Poetin is zeker gerechtvaardigd. Al was ik niet verder ten westen van de Dnjepr gegaan. Ik had ook niet verwacht dat hij dat ging doen. Zonder deel 1 was dat ook niet gebeurd. Poetin moet gewoon die gebieden Luhansk en Donetsk innemen en het daarbij laten.
Deel 1 wordt ondergerapporteerd in de media. De rest is een goede waarschuwing voor wat gaat gebeuren als Oekraïne lid wordt van de NAVO. Behalve dat het onnodig provocerend is, is dit ook gewoon een keiharde afspraak waar de NAVO zich niet aan heeft gehouden.
Deze aanval van Poetin is dus tweeledig.
1. Oekraïne wil hij niet bij de NAVO hebben.
2. De onderdrukte Russen in Luhansk en Donetsk hebben recht op een eigen staat waarin ze niet meer onderdrukt worden.
En zoals Trump al zei was dit NEVER gebeurd met hem als leider van de VS.
Kijk, wat jij doet is precies hetzelfde als wat Poetin doet: een deel van wat je zegt klopt, een deel van wat je zegt is een interpretatie van de feiten op een manier dat het jouw narratief goed uitkomt (maar eigenlijk onnozel is), en het laatste deel zijn pure verzinsels en leugens. Het netto resultaat is een verhaal dat elementen bevat die op waarheid berusten, maar dat natuurlijk nog steeds nergens op slaat.quote:Op zondag 27 februari 2022 12:59 schreef Ixnay het volgende:
[..]
1. Afspraak was dat de NAVO niet naar het oosten ging uitbreiden toen de DDR bij Duitsland kwam. In werkelijkheid heeft de NAVO bijna heel Oost-Europa veroverd op het moment dat het zwak en verdeeld was. Hier hoor je overal dat ze in het oostblok smeken om een progressieve westerse regering. Dat zijn in werkelijkheid maar minderheden die veelal in de hoofdsteden wonen en die je het hardste hoort. Wat het volk wilde is democratie en een einde aan de corrupte communistische regimes. Wat ze nu zien is dat het westen bij uitstek naar communisme aan het werken is. Het verheerlijken van alles dat zwak is terwijl alles dat sterk is verafschuwd wordt. Het grotere en sterkere deel van Oost-Europa is pro-Russisch en niet pro-NAVO. Ondanks dat heeft Rusland het steeds toegelaten dat Polen, de Baltische staten etc. bij de NAVO zijn gegaan. Tegen de hele nette afspraak die ze hadden en waar de NAVO zich niet aan gehouden heeft en ook Brandon vindt het allemaal goed.
2. Luhansk en Donetsk zijn Russische gebieden die ze om logistieke redenen tijdens de USSR bij Oekraïne hebben ingedeeld. Net als de Krim. In die gebieden zijn Russischtalige mensen van Russische families de meerderheid. Wel worden ze al decennialang getreiterd daar. Zo krijgen deze Russen, met voorouders die daar al voor de USSR woorden, vaak geen paspoorten, ook maak je vrijwel 0 kans als je bij de overheid wil werken. De politie en militairen op straat zijn Oekraïners.
Wat deel 2 betreft zeg ik eerlijk dat ik het woord "genocide" te zwaar vind, ondanks dat er wel degelijk militair geweld wordt toegepast tegen de Russen. Het militair ingrijpen van Poetin is zeker gerechtvaardigd. Al was ik niet verder ten westen van de Dnjepr gegaan. Ik had ook niet verwacht dat hij dat ging doen. Zonder deel 1 was dat ook niet gebeurd. Poetin moet gewoon die gebieden Luhansk en Donetsk innemen en het daarbij laten.
Deel 1 wordt ondergerapporteerd in de media. De rest is een goede waarschuwing voor wat gaat gebeuren als Oekraïne lid wordt van de NAVO. Behalve dat het onnodig provocerend is, is dit ook gewoon een keiharde afspraak waar de NAVO zich niet aan heeft gehouden.
Deze aanval van Poetin is dus tweeledig.
1. Oekraïne wil hij niet bij de NAVO hebben.
2. De onderdrukte Russen in Luhansk en Donetsk hebben recht op een eigen staat waarin ze niet meer onderdrukt worden.
En zoals Trump al zei was dit NEVER gebeurd met hem als leider van de VS.
Huilen dan.
Maar er waren toch geen Russische troepen volgens jou?quote:
[..]
1. Afspraak was dat de NAVO niet naar het oosten ging uitbreiden toen de DDR bij Duitsland kwam. In werkelijkheid heeft de NAVO bijna heel Oost-Europa veroverd op het moment dat het zwak en verdeeld was. Hier hoor je overal dat ze in het oostblok smeken om een progressieve westerse regering. Dat zijn in werkelijkheid maar minderheden die veelal in de hoofdsteden wonen en die je het hardste hoort. Wat het volk wilde is democratie en een einde aan de corrupte communistische regimes. Wat ze nu zien is dat het westen bij uitstek naar communisme aan het werken is. Het verheerlijken van alles dat zwak is terwijl alles dat sterk is verafschuwd wordt. Het grotere en sterkere deel van Oost-Europa is pro-Russisch en niet pro-NAVO. Ondanks dat heeft Rusland het steeds toegelaten dat Polen, de Baltische staten etc. bij de NAVO zijn gegaan. Tegen de hele nette afspraak die ze hadden en waar de NAVO zich niet aan gehouden heeft en ook Brandon vindt het allemaal goed.
2. Luhansk en Donetsk zijn Russische gebieden die ze om logistieke redenen tijdens de USSR bij Oekraïne hebben ingedeeld. Net als de Krim. In die gebieden zijn Russischtalige mensen van Russische families de meerderheid. Wel worden ze al decennialang getreiterd daar. Zo krijgen deze Russen, met voorouders die daar al voor de USSR woorden, vaak geen paspoorten, ook maak je vrijwel 0 kans als je bij de overheid wil werken. De politie en militairen op straat zijn Oekraïners.
Wat deel 2 betreft zeg ik eerlijk dat ik het woord "genocide" te zwaar vind, ondanks dat er wel degelijk militair geweld wordt toegepast tegen de Russen. Het militair ingrijpen van Poetin is zeker gerechtvaardigd. Al was ik niet verder ten westen van de Dnjepr gegaan. Ik had ook niet verwacht dat hij dat ging doen. Zonder deel 1 was dat ook niet gebeurd. Poetin moet gewoon die gebieden Luhansk en Donetsk innemen en het daarbij laten.
Deel 1 wordt ondergerapporteerd in de media. De rest is een goede waarschuwing voor wat gaat gebeuren als Oekraïne lid wordt van de NAVO. Behalve dat het onnodig provocerend is, is dit ook gewoon een keiharde afspraak waar de NAVO zich niet aan heeft gehouden.
Deze aanval van Poetin is dus tweeledig.
1. Oekraïne wil hij niet bij de NAVO hebben.
2. De onderdrukte Russen in Luhansk en Donetsk hebben recht op een eigen staat waarin ze niet meer onderdrukt worden.
En zoals Trump al zei was dit NEVER gebeurd met hem als leider van de VS.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dus ... Als ik liever vriendjes wil worden met Biden en jij van Trump mag ik dus jou huis bombarderen?quote:
[..]
1. Afspraak was dat de NAVO niet naar het oosten ging uitbreiden toen de DDR bij Duitsland kwam. In werkelijkheid heeft de NAVO bijna heel Oost-Europa veroverd op het moment dat het zwak en verdeeld was. Hier hoor je overal dat ze in het oostblok smeken om een progressieve westerse regering. Dat zijn in werkelijkheid maar minderheden die veelal in de hoofdsteden wonen en die je het hardste hoort. Wat het volk wilde is democratie en een einde aan de corrupte communistische regimes. Wat ze nu zien is dat het westen bij uitstek naar communisme aan het werken is. Het verheerlijken van alles dat zwak is terwijl alles dat sterk is verafschuwd wordt. Het grotere en sterkere deel van Oost-Europa is pro-Russisch en niet pro-NAVO. Ondanks dat heeft Rusland het steeds toegelaten dat Polen, de Baltische staten etc. bij de NAVO zijn gegaan. Tegen de hele nette afspraak die ze hadden en waar de NAVO zich niet aan gehouden heeft en ook Brandon vindt het allemaal goed.
2. Luhansk en Donetsk zijn Russische gebieden die ze om logistieke redenen tijdens de USSR bij Oekraïne hebben ingedeeld. Net als de Krim. In die gebieden zijn Russischtalige mensen van Russische families de meerderheid. Wel worden ze al decennialang getreiterd daar. Zo krijgen deze Russen, met voorouders die daar al voor de USSR woorden, vaak geen paspoorten, ook maak je vrijwel 0 kans als je bij de overheid wil werken. De politie en militairen op straat zijn Oekraïners.
Wat deel 2 betreft zeg ik eerlijk dat ik het woord "genocide" te zwaar vind, ondanks dat er wel degelijk militair geweld wordt toegepast tegen de Russen. Het militair ingrijpen van Poetin is zeker gerechtvaardigd. Al was ik niet verder ten westen van de Dnjepr gegaan. Ik had ook niet verwacht dat hij dat ging doen. Zonder deel 1 was dat ook niet gebeurd. Poetin moet gewoon die gebieden Luhansk en Donetsk innemen en het daarbij laten.
Deel 1 wordt ondergerapporteerd in de media. De rest is een goede waarschuwing voor wat gaat gebeuren als Oekraïne lid wordt van de NAVO. Behalve dat het onnodig provocerend is, is dit ook gewoon een keiharde afspraak waar de NAVO zich niet aan heeft gehouden.
Deze aanval van Poetin is dus tweeledig.
1. Oekraïne wil hij niet bij de NAVO hebben.
2. De onderdrukte Russen in Luhansk en Donetsk hebben recht op een eigen staat waarin ze niet meer onderdrukt worden.
En zoals Trump al zei was dit NEVER gebeurd met hem als leider van de VS.
Er is niks rechts vaardigs aan.
Oekraïne wil liever met Europa in zee dan met Rusland, Rusland wil dat niet en heeft liever een puppet in de Oekraïne, de Oekraïners willen dit gewoon absoluut niet dat hebben ze al gehad in 2014 en die werd afgezet omdat hij in de verkiezingen duidelijk aangaf meer zaken te doen met Europa dan met Rusland maar door de druk van puttin deed hij het tegenovergestelde..
Puttin is gewoon bang dat invloed van de westerse landen te groot word en tig andere redenen hij rechtvaardigde de oorlog door aan te geven dat politiek Oekraïne uit misdadigers bestaat, maar in feite is hij dat zelf.
Oorlog om dit soort redenen is niet rechtvaardig
En het sneue is jonge knapen uit Rusland en Oekraïners moeten hiervoor sneuvelen.
Bah!!
[ Bericht 6% gewijzigd door theguyver op 27-02-2022 14:17:50 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hier trouwens kostelijk om gelachen.quote:
Wat ze nu zien is dat het westen bij uitstek naar communisme aan het werken is. Het verheerlijken van alles dat zwak is terwijl alles dat sterk is verafschuwd wordt.
Huilen dan.
Da's wel Dr Jill Biden, dementenverzorgster en iemand die het niet alleen toestaat dat haar echtgenoot, die er geestelijk niet meer bij is, wordt misbruikt, ze doet er zelf aan mee.quote:
[ twitter ]
na het zien van deze beelden wist Putin het zeker
Dat zet je wel aan het denken, wat schuilt er achter deze façade, dat dit als wenselijk alternatief wordt geacht?
Wat een stel landverraders zijn het toch bij de GOP.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
NATO bad, Putin good.
Meer was het niet.
Meer was het niet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Not now, Cato!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nou vertel, wat schuilt erachter?quote:
[..]
Da's wel Dr Jill Biden, dementenverzorgster en iemand die het niet alleen toestaat dat haar echtgenoot, die er geestelijk niet meer bij is, wordt misbruikt, ze doet er zelf aan mee.
Dat zet je wel aan het denken, wat schuilt er achter deze façade, dat dit als wenselijk alternatief wordt geacht?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welke afspraken gaat het hier om, en kun je daar een bron voor geven? Die lijken namelijk helemaal niet te bestaan.quote:
[..]
1. Afspraak was dat de NAVO niet naar het oosten ging uitbreiden toen de DDR bij Duitsland kwam.
Veroverd is hier wel een hele vreemde woordkeuze...quote:In werkelijkheid heeft de NAVO bijna heel Oost-Europa veroverd op het moment dat het zwak en verdeeld was.
Hoe dan?quote:En zoals Trump al zei was dit NEVER gebeurd met hem als leider van de VS.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En wat heeft hij daarmee gedaan?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Komt ie nu mee
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://gerard1945.wordpr(...)avo-naar-het-oosten/quote:
[..]
Welke afspraken gaat het hier om, en kun je daar een bron voor geven? Die lijken namelijk helemaal niet te bestaan.
[..]
Veroverd is hier wel een hele vreemde woordkeuze...
[..]
Hoe dan?
Er is een overvloed aan documentatie hiervan.
Maar waar het om gaat is jouw reactie nu. Jij gaat hoe dan ook denken wat het establishment wil.
"Ik ben ATuin-hek.
Ik geloof het establishment.
Ik vertrouw het establishment."
"Wat mensen mij ook vertellen.
Ik stel mij niet open voor een ander geluid.
Mij is verteld: West = Goed. Oost = Slecht."
"Of dat nou waar is of niet. Ik heb hier mijn rust in gevonden. Alles dat mijn beeld tegenspreekt dat bestrijd ik, want dat zou betekenen dat ik verneukt word."
"Ik geloof het establishment. En degenen die dat tegenspreken zijn idioten. Ik heb mijn rust in mijn standpunt en ik vind het moeilijk om kritisch te deken over degenen die mij onderdrukken. Dat brengt mij in de war."
Je gaat me tegenspreken. En een inhoudelijke discussie met mensen zoals jij is tijdverspilling. De kans dat mensen als jij begrip of sympathie voor Poetin gaan krijgen is 0. Bij jou is West goed en Oost slecht. Geen discussie. Klaar. Net als een religie.
En Oost-Europa is wel veroverd. Op de meest laffe en gemene manier die je kunt bedenken. Helaas voor jou zal sterk (het volk) winnen en zwak (de elite) verliezen.
Waarom zou die man ook maar het kleinste beetje sympathie verdienen?quote:
De kans dat mensen als jij begrip of sympathie voor Poetin gaan krijgen is 0. Bij jou is West goed en Oost slecht. Geen discussie. Klaar. Net als een religie.
Huilen dan.
quote:
[..]
https://gerard1945.wordpr(...)avo-naar-het-oosten/
Er is een overvloed aan documentatie hiervan.
Maar waar het om gaat is jouw reactie nu. Jij gaat hoe dan ook denken wat het establishment wil.
"Ik ben ATuin-hek.
Ik geloof het establishment.
Ik vertrouw het establishment."
"Wat mensen mij ook vertellen.
Ik stel mij niet open voor een ander geluid.
Mij is verteld: West = Goed. Oost = Slecht."
"Of dat nou waar is of niet. Ik heb hier mijn rust in gevonden. Alles dat mijn beeld tegenspreekt dat bestrijd ik, want dat zou betekenen dat ik verneukt word."
"Ik geloof het establishment. En degenen die dat tegenspreken zijn idioten. Ik heb mijn rust in mijn standpunt en ik vind het moeilijk om kritisch te deken over degenen die mij onderdrukken. Dat brengt mij in de war."
Je gaat me tegenspreken. En een inhoudelijke discussie met mensen zoals jij is tijdverspilling. De kans dat mensen als jij begrip of sympathie voor Poetin gaan krijgen is 0. Bij jou is West goed en Oost slecht. Geen discussie. Klaar. Net als een religie.
En Oost-Europa is wel veroverd. Op de meest laffe en gemene manier die je kunt bedenken.
Ik heb geen sympathie voor mensen als een Putin die een ander land binnen valt omdat de regering m daar niet bevalt.quote:
[..]
Volgens mij snap je het sarcasme in mijn post niet helemaal.
Er. Komt. Geen. Oorlog.
Er staat nog een vraag voor u open!!
