NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Oekrane: ruim vijftig doden sinds begin van invasie
Volgens de Oekraense minister van Volksgezondheid zijn vandaag zeker 57 Oekraners gedood bij de Russische inval. Bij de beschietingen en bombardementen raakten 169 mensen gewond.
Het Russische leger bestookt nog steeds de regio Donbas, zeggen de Oekraense autoriteiten. Hoeveel slachtoffers er aan Russische zijde zijn gevallen, daar heeft Moskou geen overzicht van gegeven.
Het Kremlin meldt wel dat er een transportvliegtuig is neergestort ten oosten van de grens met Oekrane. Daarbij is een onbekend aantal militairen omgekomen. De oorzaak van de crash is niet bekendgemaakt.
Oudere berichtenquote:EU wil duidelijke boodschap afgeven aan Poetin, maar Swiftmaatregel ligt niet op tafel
Vanavond zijn de Europese regeringsleiders bijeen om te praten over een nieuw sanctiepakket voor Rusland. De leiders willen een duidelijke boodschap afgeven aan de Russische president, zei premier Rutte bij aanvang van de top. "Vannacht zal er een pakket komen dat Poetin, de regering en de mensen om hem heen ongenadig hard zal raken."
Volgens de premier zijn de sancties waarover de regeringsleiders zich vanavond buigen "wel ongeveer de zwaarst denkbare":
Toch ziet het ernaar uit dat in dit nieuwe sanctiepakket niet alle kaarten op tafel worden gelegd. Zo is een eventuele uitsluiting van Rusland van het zogeheten Swiftsysteem vanavond niet aan de orde in Brussel, zegt EU-correspondent Sander van Hoorn. Die maatregel zou inhouden dat Rusland geen toegang meer heeft tot het internationale betalingsverkeer. Ook worden aan president Poetin zeer waarschijnlijk geen reisbeperkingen opgelegd.
Deze twee sancties liggen volgens Rutte gevoelig, omdat bijvoorbeeld de Swiftmaatregel ook westerse landen hard zal raken. "Er is discussie over of je dat n moet doen of in een volgend stadium, omdat het ook een enorme impact heeft op onszelf."
De leiders willen vooral Poetin en de mensen om hem heen raken en niet de gewone Russen. Maar ze twijfelen er dus ook nog over of het Poetin moeilijker gemaakt moet worden om naar EU-landen te reizen. Dat zou volgens Rutte namelijk betekenen dat het moeilijk wordt om ooit nog tot een diplomatieke oplossing te komen.
In de loop van komende nacht zal duidelijk worden hoe het nieuwe sanctiepakket eruit ziet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oude berichtenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Achtergrond
https://en.wikipedia.org/wiki/Russo-Ukrainian_War
https://nos.nl/collectie/13888-spanning-oekraine
Tijdzones
Eastern European Time (EET), Kyiv: UTC +2
Moscow Standard Time (MSK), Donetsk: UTC +3A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Wordt Oekrane, wat Afghanistan was voor de Sovjetunie? Er is alleen 1 ding nodig: een Europees land moet de rol van Pakistan voor Afghanistan vervullen. De twee staten die genoemd worden in dit artikel, zijn Polen en Roemeni, beide NAVO-lidstaten.
Could Ukraine be Putin’s Afghanistan?
Even before Russia launched its invasion of Ukraine earlier today, several commentators, including former Secretary of State Madeleine Albright, argued convincingly that a Russian occupation of more of Ukraine, perhaps including Kyiv, would lead to an insurgency like that which the Soviet Union faced in Afghanistan in the 1980s. Defeat in Afghanistan was a major factor in the break-up of the Warsaw Pact and ultimately the Union of Soviet Socialist Republics, which Russian President Vladimir Putin has called the “greatest geopolitical catastrophe of the century.” It is important to understand how the Soviets were defeated by the mujahideen in the 1980s to understand if Ukraine could be a repeat.
The Afghan resistance did virtually all the fighting against the Russian 40th Army that occupied Afghanistan starting on Christmas Eve 1979. I was in the Central Intelligence Agency (CIA) operations center in Langley, Virginia when the Soviets seized Kabul. The resistance was massive and spontaneous. But the Afghans were not alone.
President Jimmy Carter rapidly mobilized a strategic alliance to fight the Russians. Within two weeks he had persuaded Pakistani leader Zia ul-Huq to support the mujahideen with refuge, bases, and training in Pakistan. The United States and Saudi Arabia would jointly fund the insurgency. The Pakistani intelligence service, the ISI (Inter-Services Intelligence), would be the patrons of the mujahideen; the CIA and the Saudi intelligence service would be the financiers and quarter masters of the war. No CIA officer ever was deployed in Cold War Afghanistan. Our British counterparts, MI6, did send officers into Afghanistan to deliver select weapons and training. The ISI did all the rest; it was Zia’s war. The ISI trained and occasionally led the mujahideen in battle, even striking into Soviet Central Asia.
Being the frontline state behind the mujahideen brought considerable risk and danger for Pakistan. The Russians supported Pakistani dissidents who organized terror attacks inside the country including hijacking Pakistani civilian aircraft and attempts to assassinate Zia (who died in a suspicious plane crash in 1988). Pakistani fighters engaged Soviet aircraft in dogfights. The Pakistani tribal border areas became dangerous and unruly. A Kalashnikov culture emerged that still haunts Pakistan today.
For Washington and Riyadh, the operation was fairly inexpensive. The Saudi intelligence chief, Prince Turki al-Faisal, has recently written that the Saudis spent $2.7 billion supporting the Afghans; the CIA spent about the same. Saudi private sources led by then-governor of Riyadh province, now King Salman, raised another $4 billion for the rebels. Saudi citizens including Osama bin Laden joined the mujahideen but very few actually engaged in combat.
The Afghan people paid a horrible cost for the war. As I wrote in “What We Won: America’s Secret War in Afghanistan,” at least a million Afghans died, five million became refugees in Pakistan and Iran, and millions more were displaced in their own country. But they won.
The Soviets never sent enough soldiers to defeat the insurgents and could not recruit enough Afghans to fight with them. The Pakistanis were not intimidated by the Russians. The Afghan people fought for their independence.
The Afghan analogy offers important questions for the new war in Ukraine. Which state or states will be the frontline sponsor? Are they ready to take the heat from Russia? How much support will the United States and NATO provide? Will the insurgency spark a broader conflict, and can it be contained? Are Ukrainians prepared to pay the price?
Poland and Romania are the states closest to the Ukraine. Both are NATO members with U.S. troops deployed in their territory. The U.S. has an explicit commitment to come to their defense in Article Five of the NATO Treaty; we had no such commitment to Pakistan. (Ironically, Pakistani Prime Minister Imran Khan is in Moscow this week for a long-planned visit.)
I believe the United States and NATO should help the Ukrainian resistance but we should understand the potential consequences, risks, and costs up front. Putin’s decision to attack Ukraine could well prove to be another geopolitical catastrophe for Russia but only if we help the Ukrainian resistance.
Bron: https://www.brookings.edu(...)-putins-afghanistan/
Could Ukraine be Putin’s Afghanistan?
Even before Russia launched its invasion of Ukraine earlier today, several commentators, including former Secretary of State Madeleine Albright, argued convincingly that a Russian occupation of more of Ukraine, perhaps including Kyiv, would lead to an insurgency like that which the Soviet Union faced in Afghanistan in the 1980s. Defeat in Afghanistan was a major factor in the break-up of the Warsaw Pact and ultimately the Union of Soviet Socialist Republics, which Russian President Vladimir Putin has called the “greatest geopolitical catastrophe of the century.” It is important to understand how the Soviets were defeated by the mujahideen in the 1980s to understand if Ukraine could be a repeat.
The Afghan resistance did virtually all the fighting against the Russian 40th Army that occupied Afghanistan starting on Christmas Eve 1979. I was in the Central Intelligence Agency (CIA) operations center in Langley, Virginia when the Soviets seized Kabul. The resistance was massive and spontaneous. But the Afghans were not alone.
President Jimmy Carter rapidly mobilized a strategic alliance to fight the Russians. Within two weeks he had persuaded Pakistani leader Zia ul-Huq to support the mujahideen with refuge, bases, and training in Pakistan. The United States and Saudi Arabia would jointly fund the insurgency. The Pakistani intelligence service, the ISI (Inter-Services Intelligence), would be the patrons of the mujahideen; the CIA and the Saudi intelligence service would be the financiers and quarter masters of the war. No CIA officer ever was deployed in Cold War Afghanistan. Our British counterparts, MI6, did send officers into Afghanistan to deliver select weapons and training. The ISI did all the rest; it was Zia’s war. The ISI trained and occasionally led the mujahideen in battle, even striking into Soviet Central Asia.
Being the frontline state behind the mujahideen brought considerable risk and danger for Pakistan. The Russians supported Pakistani dissidents who organized terror attacks inside the country including hijacking Pakistani civilian aircraft and attempts to assassinate Zia (who died in a suspicious plane crash in 1988). Pakistani fighters engaged Soviet aircraft in dogfights. The Pakistani tribal border areas became dangerous and unruly. A Kalashnikov culture emerged that still haunts Pakistan today.
For Washington and Riyadh, the operation was fairly inexpensive. The Saudi intelligence chief, Prince Turki al-Faisal, has recently written that the Saudis spent $2.7 billion supporting the Afghans; the CIA spent about the same. Saudi private sources led by then-governor of Riyadh province, now King Salman, raised another $4 billion for the rebels. Saudi citizens including Osama bin Laden joined the mujahideen but very few actually engaged in combat.
The Afghan people paid a horrible cost for the war. As I wrote in “What We Won: America’s Secret War in Afghanistan,” at least a million Afghans died, five million became refugees in Pakistan and Iran, and millions more were displaced in their own country. But they won.
The Soviets never sent enough soldiers to defeat the insurgents and could not recruit enough Afghans to fight with them. The Pakistanis were not intimidated by the Russians. The Afghan people fought for their independence.
The Afghan analogy offers important questions for the new war in Ukraine. Which state or states will be the frontline sponsor? Are they ready to take the heat from Russia? How much support will the United States and NATO provide? Will the insurgency spark a broader conflict, and can it be contained? Are Ukrainians prepared to pay the price?
Poland and Romania are the states closest to the Ukraine. Both are NATO members with U.S. troops deployed in their territory. The U.S. has an explicit commitment to come to their defense in Article Five of the NATO Treaty; we had no such commitment to Pakistan. (Ironically, Pakistani Prime Minister Imran Khan is in Moscow this week for a long-planned visit.)
I believe the United States and NATO should help the Ukrainian resistance but we should understand the potential consequences, risks, and costs up front. Putin’s decision to attack Ukraine could well prove to be another geopolitical catastrophe for Russia but only if we help the Ukrainian resistance.
Bron: https://www.brookings.edu(...)-putins-afghanistan/
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kan toch niet elke keer een deprimerende smiley postenquote:
' ?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Is er nog een vers plaatje met hoever ze zijn met innemen?
Ik hoop dat het niet veel verder is. Maar kan ze nergens vinden
Ik hoop dat het niet veel verder is. Maar kan ze nergens vinden
♡ Sa fier as de moanne, - en werom ♡
Voor de mensen die het gemist hebben
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Zal ik zn hele tweet ook nog maar een keer plaatsen dan:quote:Op vrijdag 25 februari 2022 02:12 schreef Ali_boo het volgende:
Voor de mensen die het gemist hebben
[ twitter ]
Deze man is dus vice-voorzitter van de inlichtingencommissie in de US Senate (hoogste republiekein dus) en zit er gisteren akelig dicht bij...
zie email 27 oktober
Is allemaal nog erg onduidelijk. Weet eerlijkgezegd niet eens of Poetin wel al met een grootschalige grondinvasie bezig is.quote:Op vrijdag 25 februari 2022 02:11 schreef Vlinder het volgende:
Is er nog een vers plaatje met hoever ze zijn met innemen?
Ik hoop dat het niet veel verder is. Maar kan ze nergens vinden
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Trump wordt nu als propagandamateriaal gebruikt door Putin
Wat een blamage!
Wat een blamage!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Al die hoge Amerikaanse functionarissen maar even het voordeel van de twijfel geven, tot nu toe telkens spot on.quote:Op vrijdag 25 februari 2022 02:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zal ik zn hele tweet ook nog maar een keer plaatsen dan: [ twitter ]
Deze man is dus vice-voorzitter van de inlichtingencommissie in de US Senate (hoogste republiekein dus) en zit er gisteren akelig dicht bij...
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wel een bericht van gisteren he, toen er alleen nog sprake was van een ' vredesmissie'quote:Op vrijdag 25 februari 2022 02:15 schreef Kijkertje het volgende:
Trump wordt nu als propagandamateriaal gebruikt door Putin
[ twitter ]
Wat en blamage!
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Och trump zegt nu wss weer hetzelfdequote:
[..]
Wel een bericht van gisteren he, toen er alleen nog sprake was van een ' vredesmissie'
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
mooie live view diverse steden , Kyiv's Maidan Square, Odessa, Kharkov and Dnipro
![Ukraine Live Camera - Multiple View Points [Russian Invasion]](https://i.ytimg.com/vi/iZebYm-nenY/0.jpg)
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Daarna is het niet veel beter geworden. Van 'hij bedoelde het niet zo, hij werd gedwongen' tot 'het kwam door frauduleuze verkiezingen'quote:
[..]
Wel een bericht van gisteren he, toen er alleen nog sprake was van een ' vredesmissie'
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dan kan die de ter**** krijgen wat mij betreftquote:
[..]
Och trump zegt nu wss weer hetzelfde
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik ga snel even douchen, ik weet dat dit een zeer spannend moment is, maar ik woon in een gehorige portiekflat en als ik douche na 3 uur gaat mijn onderbuurman weer bonken met een hamer tegen de muur. tot zo broeders!!
er was spraken dat een paar hackers nu binnen zijn bij de russen en mee kunnen lezen of is dit al weer ontkracht ?
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |