Ook dat nog eens ja, er is overal bewijs, want ze verbergen het gewoon niet. En volgens sommige vogels is dat het ultieme bewijs dat het niet bestaat ofzo.quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:09 schreef Mytho het volgende:
Klaus Schwab zei het zelf .
Klaus Schwab of the World Economic Forum ADMITS that he has them all in his pocket!
https://www.bitchute.com/video/XokvI1SavUm0/
Justin Trudeau zit ook in zijn pocket
https://www.bitchute.com/video/lydyWR7Ludac/
Ik vind Rutte ook maar een kwal hoor, maar wat is nu precies het probleem met dat duivelse WEF?quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:02 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Op de vraag of Rutte het boek van Schwab kende begon Rutte meteen over een conspiracy en loog vervolgens dat hij het niet kende. toen bleek door een brief van wel en konkelde hij meteen de andere kant op en zei dat Schwab alle debatten actief volgt.
Die man liegt echt alles aan elkaar. En komt overal mee weg. Bizar.
Ga eens wat lezen, als je echt interesse hebt.quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik vind Rutte ook maar een kwal hoor, maar wat is nu precies het probleem met dat duivelse WEF?
Bewezen buitenlandse inmenging in regeringen, om maar ergens te beginnen.quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik vind Rutte ook maar een kwal hoor, maar wat is nu precies het probleem met dat duivelse WEF?
Wat voor inmenging? En is dat per definitie slecht?quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Bewezen buitenlandse inmenging in regeringen, om maar ergens te beginnen.
Je kan het dus niet uitleggen. Duidelijk.quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:12 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ga eens wat lezen, als je echt interesse hebt.
Niet dus.
Het is niet alleen toegestaan maar het is een keiharde eis om een goede politicus te zijnquote:Op woensdag 23 februari 2022 11:01 schreef greysbones het volgende:
[ twitter ]
hoe zit dat met keihard liegen in een 1ste kamer
mag dat?
Politieke inmenging op beleid. En ja, dat mag namelijk niet.quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat voor inmenging? En is dat per definitie slecht?
Is de invloed van het WEF groter dan die van (andere) lobbyisten in Den Haag en Brussel?quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Politieke inmenging op beleid. En ja, dat mag namelijk niet.
Maar is het dan inmenging, of beïnvloeding?quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Is de invloed van het WEF groter dan die van (andere) lobbyisten in Den Haag en Brussel?
Volgens henzelf iig wel ja. Ze vertellen dit allemaal zelf hoor, waarom twijfel je aan hun eigen woorden alsof wij hier allemaal gek zijn?quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Is de invloed van het WEF groter dan die van (andere) lobbyisten in Den Haag en Brussel?
Dus jij laat andere mensen het liever voorkauwen zodat je het makkelijk kunt slikken.quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je kan het dus niet uitleggen. Duidelijk.
Tja, waarom zouden we het WEF op hun blauwe ogen geloven?quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Volgens henzelf iig wel ja. Ze vertellen dit allemaal zelf hoor, waarom twijfel je aan hun eigen woorden alsof wij hier allemaal gek zijn?.
Omdat er door de mails etc inmiddels voldoende bewijs is om het te geloven lijkt me.quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, waarom zouden we het WEF op hun blauwe ogen geloven?
Ben je bereid een documentaire te bekijken ? Dit schiet niet op deze manier . Je hoeft er niet mee eens te zijn maar het zou wel helpen om igg de bnw'ers hier beter te leren begrijpenquote:Op woensdag 23 februari 2022 12:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Is de invloed van het WEF groter dan die van (andere) lobbyisten in Den Haag en Brussel?
Om een voorbeeld te noemen: het IMF en de Wereldbank hebben ook invloed op politieke besluitvorming. Is dat per definitie slecht?quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Volgens henzelf iig wel ja. Ze vertellen dit allemaal zelf hoor, waarom twijfel je aan hun eigen woorden alsof wij hier allemaal gek zijn?.
Okay, dus het parlement in Canada verlengt de noodtoestand, en dan moet de rest van de wereld daar afkeurend op reageren?quote:
Haha, ik heb jou hier nog op geen enkele inhoudelijke reactie van meer dan drie regels kunnen betrappen. Ik weet niet of jij nou de aangewezen persoon bent om anderen gemakzucht te verwijtenquote:Op woensdag 23 februari 2022 12:21 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Dus jij laat andere mensen het liever voorkauwen zodat je het makkelijk kunt slikken.
'Dat is ook een manier van leven', zei het schaap.
Je draait maar, we hebben het over het WEF en ja, hun inmenging is inmiddels bewezen slecht. Trudeau en die despoot in New Zealand zijn hele trouwe leden en die hebben hun land inmiddels tot halve dictatuur omgesmoltenquote:Op woensdag 23 februari 2022 12:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Om een voorbeeld te noemen: het IMF en de Wereldbank hebben ook invloed op politieke besluitvorming. Is dat per definitie slecht?
Onvoorstelbaar, een discussie willen voeren zonder enige vorm van verdieping.quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:23 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ben je bereid een documentaire te bekijken ? Dit schiet niet op deze manier . Je hoeft er niet mee eens te zijn maar het zou wel helpen om igg de bnw'ers hier beter te leren begrijpen
Dan zouden we alle lobbyende partijen naast elkaar moeten leggen en zien wie dan de meeste invloed weet uit te oefenen.quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Omdat er door de mails etc inmiddels voldoende bewijs is om het te geloven lijkt me.
Ah, anderen doen het ook, dan is dit slechte wel prima.quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan zouden we alle lobbyende partijen naast elkaar moeten leggen en zien wie dan de meeste invloed weet uit te oefenen.
Waar kan ik die bewijzen vinden?quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je draait maar, we hebben het over het WEF en ja, hun inmenging is inmiddels bewezen slecht.
Hierboven staat verder niets.quote:Trudeau en die despoot in New Zealand zijn hele trouwe leden en die hebben hun land inmiddels tot halve dictatuur omgesmolten.
Rutte is bewezen een liegende rat die overal mee wegkomt, en ta-da, die staat ook prominent op de lijst.
Als je dit niet genoeg vindt om er iig eens onderzoek naar te doen ben je of een troll of WEF lid.
Waar wij ze ook gevonden hebben, je bent toch zo slim, waarom moeten wij dan dingen voor je opzoeken? En dat is trouwens als een paar keer gedaan.quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waar kan ik die bewijzen vinden?
[..]
Hierboven staat verder niets.
quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Waar wij ze ook gevonden hebben, je bent toch zo slim, waarom moeten wij dan dingen voor je opzoeken? En dat is trouwens als een paar keer gedaan.
Een discussie over voetbal beginnen zonder de spelregels te weten . Je moet het maar durvenquote:Op woensdag 23 februari 2022 12:26 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Onvoorstelbaar, een discussie willen voeren zonder enige vorm van verdieping.
Je kunt veel zeggen van de gemiddelde BNW-er maar je kunt ze geen gebrek aan een open mind verwijten.
quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:30 schreef Isdatzo het volgende:
[..]![]()
Dat er contact is geweest? Nou jeetje, bewezen slechte invloed van het WEF hoor.
En jezelf buitenspel zetten.quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:31 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Een discussie over voetbal beginnen zonder de spelregels te weten . Je moet het maar durven
Trol of WEFlid dus.quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:31 schreef Isdatzo het volgende:
"hurpdurp er is bewijs!!! Maar dat ga ik je niet laten zien hoor dat moet je zelf opzoeken!!!"
Prima. Zal het eens bekijken.quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Heb ik al een keer gepost, en NEE, niets geen gejank over de bron, gewoon nee.
Negeer de podcasters, noem hen meningen fout etc etc, maar hier kan je gewoon zien wat die engnekken al gedaan hebben, ze leggen het uit, zijn er trots op. En hoe invloedrijk ze zijn en wie er allemaal in hun zak zit.
Die paar min, doe het op 2 keer speed, moet je aankunnen toch?
Je kunt toch zelf je research doen? Waarom wil je omtrent dit onderwerp users aan de tand voelen? Want daar komt het wel op neer. Het onderliggende idee is hier dat jij bepaalde ophef en theorieën over het WEF eigenlijk belachelijk vindt en daarom mogen andere users die hier wel in geloven even richting jou hun standpunten op tafel leggen zodat jij deze vervolgens kunt bespotten, ridiculiseren en weerleggen.quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je kan het dus niet uitleggen. Duidelijk.
ja bij jullie wordt het dagelijks over de tv gepompt ... veel makkelijker natuurlijkquote:Op woensdag 23 februari 2022 12:31 schreef Isdatzo het volgende:
"hurpdurp er is bewijs!!! Maar dat ga ik je niet laten zien hoor dat moet je zelf opzoeken!!!"
Whehe.quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:33 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
ja bij jullie wordt het dagelijks over de tv gepompt ... veel makkelijker natuurlijk
Tja, makkelijke reactie van iemand die nu al een paar keer gezegd heeft erop terug te komen nadat ik ergens inhoudelijk op in ben gegaan maar dat vervolgens niet doet.quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:31 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Een discussie over voetbal beginnen zonder de spelregels te weten . Je moet het maar durven
quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je kunt toch zelf je research doen? Waarom wil je omtrent dit onderwerp users aan de tand voelen? Want daar komt het wel op neer. Het onderliggende idee is hier dat jij bepaalde ophef en theorieën over het WEF eigenlijk belachelijk vindt en daarom mogen andere users die hier wel in geloven even richting jou hun standpunten op tafel leggen zodat jij deze vervolgens kunt bespotten, ridiculiseren en weerleggen.
Ik stuur je wel een dm met een uitgebreid antwoord als jij bereidt bent om mijn docu te bekijken , deal?quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:35 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tja, makkelijke reactie van iemand die nu al een paar keer gezegd heeft erop terug te komen nadat ik ergens inhoudelijk op in ben gegaan maar dat vervolgens niet doet.
Over durven gesproken...
Top, en ik snap best dat je na het kijken niet meteen 180 graden draait. Maar ik hoop dat je er wel uit meekrijgt dat het allemaal net ff dieper zit dan een praatclubje dat we niet serieus hoeven te nemenquote:
Ik ben niet zo'n fan van dit soort koehandel. Wil best kijken of een documentaire bekijken de moeite waard is, maar niet als voorwaarde om een reactie te krijgen.quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:42 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ik stuur je wel een dm met een uitgebreid antwoord als jij bereidt bent om mijn docu te bekijken , deal?
Die van mijn duurt maar een uur , en is daarnaast makkelijk verteerbaar voor een scepticus als jezelf
Kijk, ik denk ook niet dat die fossielen daar absoluut geen invloed hebben hoor. En of die invloed wel of niet wenselijk is, is een legitieme vraag. Maar dat hele "het WEF wil een supranationale controlestaat uitrollen ten behoeve van dE eLiTe en Rutte en Kaag werken daar willens en wetens aan mee", dat geloof ik niet zo.quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Top, en ik snap best dat je na het kijken niet meteen 180 graden draait. Maar ik hoop dat je er wel uit meekrijgt dat het allemaal net ff dieper zit dan een praatclubje dat we niet serieus hoeven te nemen.
En ik denk ook niet alles maar 100% zeker te weten, daarom post ik mee in BNW. Omdat ik er ook vast regelmatig naast zit hoor. Maar dit is wel meer en meer bekend aan het worden, Rutte liegt er over, in het canadese parlement mag er niet over gesproken worden etc etc.quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kijk, ik denk ook niet dat die fossielen daar absoluut geen invloed hebben hoor. En of die invloed wel of niet wenselijk is, is een legitieme vraag. Maar dat hele "het WEF wil een supranationale controlestaat uitrollen ten behoeve van dE eLiTe en Rutte en Kaag werken daar doelbewust aan mee", dat geloof ik niet zo.
Vanavond Ajax, maar ik zal binnenkort je filmpje bekijken.
Waarom schrijf je 'de elite' op zo'n rare manier?quote:Op woensdag 23 februari 2022 12:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kijk, ik denk ook niet dat die fossielen daar absoluut geen invloed hebben hoor. En of die invloed wel of niet wenselijk is, is een legitieme vraag. Maar dat hele "het WEF wil een supranationale controlestaat uitrollen ten behoeve van dE eLiTe en Rutte en Kaag werken daar doelbewust aan mee", dat geloof ik niet zo.
Vanavond Ajax, maar ik zal binnenkort je filmpje bekijken.
Over het gebrek aan transparantie, de (al dan niet) 'nieuwe' bestuurscultuur, en het selectieve geheugen van onze minister president is al genoeg geschreven en ik denk dat we het daar in elk geval redelijk over eens zijn. Bij gebrek aan transparantie is moeilijk vast te stellen of er schimmige zaken bekokstoofd worden of niet, ook al is er niks aan de hand. Wat de overheid betreft: vertrouwen is goed, controleren is beter.quote:Op woensdag 23 februari 2022 13:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En ik denk ook niet alles maar 100% zeker te weten, daarom post ik mee in BNW. Omdat ik er ook vast regelmatig naast zit hoor. Maar dit is wel meer en meer bekend aan het worden, Rutte liegt er over, in het canadese parlement mag er niet over gesproken worden etc etc.
is wokequote:Op woensdag 23 februari 2022 13:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom schrijf je 'de elite' op zo'n rare manier?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |