Ik heb een vriend die ik al heel lang ken en die is echt de definitie van blijven hangen in je jeugd. Is alleen maar dikker geworden en meer verslaafd aan blowen. Een enkele keer gaan we met vrienden wat drinken en als er een paar biertjes in zitten en de dronken mannen gesprekken over vrouwervaringen komen aan bod dan moet hij ook altijd iets zeggen om relevant te blijven van "ja zoiets had ik dus ook met een vrouw en toen...." terwijl we gewoon weten van gast de enige vrouw waar je de afgelopen 10 jaar contact mee had was je moeder.
Wat ook typerend is is dat alle adviezen om zichzelf te verbeteren dan direct verworpen worden. Hij woont wel op zichzelf in een klein huur flatje dus dat is tenminste nog iets, maar dan doet hij nog steeds niet z'n eigen was want een wasmachine dat is te duur. Resultaat dus dat die elke week z'n vuile was naar z'n moeder brengt die het dan wast en opvouwt voor hem.
En dan hint je van misschien tijd voor een wasmachine zodat mocht er een wereldwonder komen dat er ooit een vrouw in deze woning is dat dit haar niet gelijk afschrikt maar dan wordje voor gek verklaard want het door je moeder laten doen is veel makkelijker.En ook 0 motivatie om wat van zichzelf te maken.
maar goed, dit is dus de grootste loser die ik ken.
Wat is de grootste loser die jij kent? Deel hier je verhalen.
Jaja whatever groen bestaat ook niet want dat is ook maar een maatschappelijk construct.quote:
Ik zei inb4 TS dus mag niet volgens de regels van online discussiëren.quote:Op donderdag 17 februari 2022 10:05 schreef Ludachrist het volgende:
Mensen die topics openen over willekeurige andere mensen om zichzelf superieur te wanen.
En was niet om mezelf superieur te wanen daar heb ik jullie niet voor nodig
is meer gewoon ter gespreksstof/leerzaamheid/vermaak
Het leven begrijpen is dat mensen denken dat je een luie flikker bent omdat je op je 32ste nog steeds je mama je was laat doen ook al woon je op jezelf en heb je een wasmachine aansluiting?quote:
Of mama het nou doet of je partner....quote:Op donderdag 17 februari 2022 10:08 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Het leven begrijpen is dat mensen denken dat je een luie flikker bent omdat je op je 32ste nog steeds je mama je was laat doen ook al woon je op jezelf en heb je een wasmachine aansluiting?
Ja of het is juist iets positiefs. "Wat heeft hij een goede band met z'n moeder!"quote:
[..]
Of mama het nou doet of je partner....
Maar ik merk aan hem omdat ik hem al jaren ken dat hij niet gelukkig is. Altijd met grote wonderende oogjes luistert hij naar verhalen van anderen en zie je hem afvragen waarom het hem niet lukt en waarom het zo fout is gegaan in z'n leven. Maar enige tips om hem op weg te helpen om ietsje succesvoller te worden naar het andere geslacht (voor jezelf zorgen hoort daar dus bij) dat wordt gelijk verworpen.quote:
Die guy chilled hem gewoon lekker omdat hij snapt dat er geen doel in het leven is naast gelukkig worden.
Ja, je gunt hem echt het beste. Daarom noem je hem ook de grootste loser die je kent.quote:
[..]
Maar ik merk aan hem omdat ik hem al jaren ken dat hij niet gelukkig is. Altijd met grote wonderende oogjes luistert hij naar verhalen van anderen en zie je hem afvragen waarom het hem niet lukt en waarom het zo fout is gegaan in z'n leven. Maar enige tips om hem op weg te helpen om ietsje succesvoller te worden naar het andere geslacht (voor jezelf zorgen hoort daar dus bij) dat wordt gelijk verworpen.
Dat hoort hij toch niet?quote:Op donderdag 17 februari 2022 10:52 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, je gunt hem echt het beste. Daarom noem je hem ook de grootste loser die je kent.
Ja, hem achter zijn rug om de grootste loser noemen voegt nog wel wat toe. Lafheid, vooral.quote:
Ik denk niet dat je iemand er echt mee helpt als je ze in hun gezicht voor loser uitmaakt. Grote kans dat die verder in een isolement terecht komt.quote:
[..]
Ja, hem achter zijn rug om de grootste loser noemen voegt nog wel wat toe. Lafheid, vooral.
Verder is praat gewoon praat. Alsof jij nooit over het nieuwe kapsel van je vriendinnetje loopt te roddelen muts
Ja, joh.quote:
[..]
Ik denk niet dat je iemand er echt mee helpt als je ze in hun gezicht voor loser uitmaakt. Grote kans dat die verder in een isolement terecht komt.
Verder is praat gewoon praat. Alsof jij nooit over het nieuwe kapsel van je vriendinnetje loopt te roddelen muts
Nou dan.quote:
Lastig, hè, sarcasme.quote:
Nee ik vind het anders best makkelijk te herkennen.quote:
Anders wel, nu niet.quote:
[..]
Nee ik vind het anders best makkelijk te herkennen.
Verliest keihard de verkiezingen maar kan vervolgens niet tegen zijn verlies en probeert een staatsgreep te plegen door de GGZ-klanten die zijn fans zijn op te ruien. En ohja zijn prive rijkdom is allemaal van geleend geld.
Trump zou ermee in zijn nopjes zijn dat je hem de grootste noemt.quote:
Donald Trump is de grootste loser die ik ken.
Verliest keihard de verkiezingen maar kan vervolgens niet tegen zijn verlies en probeert een staatsgreep te plegen door de GGZ-klanten die zijn fans zijn op te ruien. En ohja zijn prive rijkdom is allemaal van geleend geld.
Het is helemaal van hartequote:Op donderdag 17 februari 2022 11:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Trump zou ermee in zijn nopjes zijn dat je hem de grootste noemt.
Bij alle 4 is er mentaal wel wat aan de hand en ze begrijpen de wereld gewoon niet. Maar doen daar vervolgens ook niks aan. En dat laatste snap ik niet.
Als je ver in de 30 bent, totaal geen contact hebt met vrouwen en dat ook nooit gaat veranderen op deze manier, een baantje waarmee je weinig verdient en er verder niks aan hebt of aan vindt, 's avonds maar wat gamen en serie kijken, vet eten, etc. En als je dat bestaan ook nog beu bent (van 2 weet ik dat zeker), wanneer komt dan het moment dat je denkt 'oke fuck it, nu moet er iets gebeuren want dit kan zo niet langer'?
En dan zijn 2 daarvan dus ook nog dik en ongezond. Nooit sporten. Wel veel rotzooi vreten. Ik weet zeker dat die gasten allemaal zelf weten dat als ze op deze toer verder gaan, het nooit meer goed zal komen. Dat er nooit een vrouw zal aanbellen. Dat ze nooit fitter of gezonder worden dan dit. Dat hun baan niet verandert. En dat hun leven niet verandert.
En blijkbaar is die sleur en het nog weten ook, nog steeds niet erger dan met de vuist op tafel slaan en er iets aan doen.
En als je niet weet wat je kunt doen, vraag dan hulp. 'Nee ik ben niet gek' zegt er dan een die ik nog wel eens spreek. 'Waarom ga je niet een keer mee sporten?' 'Neuh geen zin in'.
Waarom gaan ze niet eens praten met een psych of 'coach'? Waarom lezen ze geen boeken of artikelen over hoe een beter mens te worden? Waarom stellen ze geen lange termijn doelen? Waarom kijken ze niet eens goed in de spiegel?
Ze lijken alle 4 alleen maar aan 'copen met de situatie' te doen en proberen nooit de situatie te veranderen. Ze kunnen hun eigen angsten en tekortkomingen dus niet onder ogen zien.
En dat laatste is mijn perfecte definitie van een loser. En dat zijn er stiekem veel.
Deze obsessie met Trumpquote:
Donald Trump is de grootste loser die ik ken.
Verliest keihard de verkiezingen maar kan vervolgens niet tegen zijn verlies en probeert een staatsgreep te plegen door de GGZ-klanten die zijn fans zijn op te ruien. En ohja zijn prive rijkdom is allemaal van geleend geld.
Bovendien, wat is er mis met een beetje gamen na je 30e? Doe ik ook. Ik douw dan nog wel af en toe mijn vrouw aan - voordat ze zwanger was overigens, nu al een heule tijd ook niet meer -, en ik doe om en om mijn eigen was, maar dan nog. Leef en laat leven, zou ik zeggen. Ook al zou je moeder dat nog doen na je 30e, die pik heeft gewoon mazzel en het mijns inziens goed bekeken. Geen verplichtingen, beetje werken en gewoon lekker helemaal niks.
Ik had een vriend van in de 30 die bij zijn ouders op zijn kamertje woont, werkt niet, laat zijn moeder zijn boterham met hagelslag brengen en blowt zich van haar geld helemaal suf. Mijn levensstijl is het niet, vriendschap heb ik omwille hiervan ook verbroken, maar alsnog moet hij dat helemaal zelf weten.
Je stelt een vraag, je krijgt antwoord.quote:
Ja ik herken dit dus helemaal en past precies bij die gast waar ik het over had.quote:
Ik ken er ook een stuk of 4 die zo zijn of erger. Twee familieleden, twee oude (basis)school vrienden.
Bij alle 4 is er mentaal wel wat aan de hand en ze begrijpen de wereld gewoon niet. Maar doen daar vervolgens ook niks aan. En dat laatste snap ik niet.
Als je ver in de 30 bent, totaal geen contact hebt met vrouwen en dat ook nooit gaat veranderen op deze manier, een baantje waarmee je weinig verdient en er verder niks aan hebt of aan vindt, 's avonds maar wat gamen en serie kijken, vet eten, etc. En als je dat bestaan ook nog beu bent (van 2 weet ik dat zeker), wanneer komt dan het moment dat je denkt 'oke fuck it, nu moet er iets gebeuren want dit kan zo niet langer'?
En dan zijn 2 daarvan dus ook nog dik en ongezond. Nooit sporten. Wel veel rotzooi vreten. Ik weet zeker dat die gasten allemaal zelf weten dat als ze op deze toer verder gaan, het nooit meer goed zal komen. Dat er nooit een vrouw zal aanbellen. Dat ze nooit fitter of gezonder worden dan dit. Dat hun baan niet verandert. En dat hun leven niet verandert.
En blijkbaar is die sleur en het nog weten ook, nog steeds niet erger dan met de vuist op tafel slaan en er iets aan doen.
En als je niet weet wat je kunt doen, vraag dan hulp. 'Nee ik ben niet gek' zegt er dan een die ik nog wel eens spreek. 'Waarom ga je niet een keer mee sporten?' 'Neuh geen zin in'.
Waarom gaan ze niet eens praten met een psych of 'coach'? Waarom lezen ze geen boeken of artikelen over hoe een beter mens te worden? Waarom stellen ze geen lange termijn doelen? Waarom kijken ze niet eens goed in de spiegel?
Ze lijken alle 4 alleen maar aan 'copen met de situatie' te doen en proberen nooit de situatie te veranderen. Ze kunnen hun eigen angsten en tekortkomingen dus niet onder ogen zien.
En dat laatste is mijn perfecte definitie van een loser. En dat zijn er stiekem veel.
Heb vroeger ook lang geblowt en als ik terugdenk aan die tijd ben ik er wel zeker van dat dit echt 1 van de grootste redenen is dat je geen verbetering maakt. Of verbetering wil. Maar niet iedereen heeft de kracht om hiermee te stoppen en dat blowen houdt dat slechte gedrag in stand.
Triest hoe je zulke mensen nooit verder ziet komen, omdat je ze al lang kent en het hun ook gunt. Het is soms wel grappig (zoals het was naar z'n ouders brengen gedeelte) maar eigenlijk ook triest.
Niks mis met af en toe een beetje gamen of blowen hoor. Zolang je ook maar werkt en sport ernaast. Maar als het idd je leven zo beïnvloed dat je niet verder komt dat het gewoon triest is om toe te kijken wat er van iemand terecht komt...quote:
Mensen die zulk commentaar leveren op andere mensen zijn eigenlijk een nog grotere loser dan de zogenaamde "loser" die zij als loser bestempelen. Zo, snap je hem nog?
Bovendien, wat is er mis met een beetje gamen na je 30e? Doe ik ook. Ik douw dan nog wel af en toe mijn vrouw aan - voordat ze zwanger was overigens, nu al een heule tijd ook niet meer -, en ik doe om en om mijn eigen was, maar dan nog. Leef en laat leven, zou ik zeggen. Ook al zou je moeder dat nog doen na je 30e, die pik heeft gewoon mazzel en het mijns inziens goed bekeken. Geen verplichtingen, beetje werken en gewoon lekker helemaal niks.
Ik had een vriend van in de 30 die bij zijn ouders op zijn kamertje woont, werkt niet, laat zijn moeder zijn boterham met hagelslag brengen en blowt zich van haar geld helemaal suf. Mijn levensstijl is het niet, vriendschap heb ik omwille hiervan ook verbroken, maar alsnog moet hij dat helemaal zelf weten.
Ik heb maar één vraag voor je: waarom MOETEN zij dat? Het is toch hun leven? Is jouw levenswijze heilig of zo?quote:
Ik ken er ook een stuk of 4 die zo zijn of erger. Twee familieleden, twee oude (basis)school vrienden.
Bij alle 4 is er mentaal wel wat aan de hand en ze begrijpen de wereld gewoon niet. Maar doen daar vervolgens ook niks aan. En dat laatste snap ik niet.
Als je ver in de 30 bent, totaal geen contact hebt met vrouwen en dat ook nooit gaat veranderen op deze manier, een baantje waarmee je weinig verdient en er verder niks aan hebt of aan vindt, 's avonds maar wat gamen en serie kijken, vet eten, etc. En als je dat bestaan ook nog beu bent (van 2 weet ik dat zeker), wanneer komt dan het moment dat je denkt 'oke fuck it, nu moet er iets gebeuren want dit kan zo niet langer'?
En dan zijn 2 daarvan dus ook nog dik en ongezond. Nooit sporten. Wel veel rotzooi vreten. Ik weet zeker dat die gasten allemaal zelf weten dat als ze op deze toer verder gaan, het nooit meer goed zal komen. Dat er nooit een vrouw zal aanbellen. Dat ze nooit fitter of gezonder worden dan dit. Dat hun baan niet verandert. En dat hun leven niet verandert.
En blijkbaar is die sleur en het nog weten ook, nog steeds niet erger dan met de vuist op tafel slaan en er iets aan doen.
En als je niet weet wat je kunt doen, vraag dan hulp. 'Nee ik ben niet gek' zegt er dan een die ik nog wel eens spreek. 'Waarom ga je niet een keer mee sporten?' 'Neuh geen zin in'.
Waarom gaan ze niet eens praten met een psych of 'coach'? Waarom lezen ze geen boeken of artikelen over hoe een beter mens te worden? Waarom stellen ze geen lange termijn doelen? Waarom kijken ze niet eens goed in de spiegel?
Ze lijken alle 4 alleen maar aan 'copen met de situatie' te doen en proberen nooit de situatie te veranderen. Ze kunnen hun eigen angsten en tekortkomingen dus niet onder ogen zien.
En dat laatste is mijn perfecte definitie van een loser. En dat zijn er stiekem veel.
Eigenlijk zijn dit 3 vragen, maar afijn, de thematiek is hetzelfde.
Triest om toe te kijken idd....en als jullie dan samen uitgaan denken jullie gezamenlijk "gast, de enige vrouw met wie je de afgelopen 10 jaar contact hebt gehad is je moeder". Da's eigenlijk nog veel triester dan die ene gast die lekker zijn leven leidt hoe hij het zelf wil.quote:
[..]
Niks mis met af en toe een beetje gamen of blowen hoor. Zolang je ook maar werkt en sport ernaast. Maar als het idd je leven zo beïnvloed dat je niet verder komt dat het gewoon triest is om toe te kijken wat er van iemand terecht komt...
Kijk, als hij zelf verandering wil, maar ondertussen alleen maar klaagt en zeurt dat zijn leven zo miserabel is en hij doet er vervolgens niets aan, dan heb je recht van spreken, vind ik.
Mensen die gewoon lekker doen wat ze zelf willen, heb ik oneindig veel meer respect voor dan types zoals jij die eigenlijk achter zijn rug om in hun vuistje lachen. Of nog erger, tijdens een gezamenlijk uitje.
TS voelt zich superieur. Beetje raar gezien zijn vele trolltopics en wappieposts op dit forum.quote:
[..]
Ik heb maar één vraag voor je: waarom MOETEN zij dat? Het is toch hun leven? Is jouw levenswijze heilig of zo?
Eigenlijk zijn dit 3 vragen, maar afijn, de thematiek is hetzelfde.
Mja je kan alles wel relativeren.quote:
[..]
Ik heb maar één vraag voor je: waarom MOETEN zij dat? Het is toch hun leven? Is jouw levenswijze heilig of zo?
Eigenlijk zijn dit 3 vragen, maar afijn, de thematiek is hetzelfde.
Maar je kan toch met de beste wil van de wereld niet zeggen dat een dergelijke levensstijl aan te moedigen is.
Nee ze moeten niks. Ze moeten vooral doen wat ze willen.quote:
[..]
Ik heb maar één vraag voor je: waarom MOETEN zij dat? Het is toch hun leven? Is jouw levenswijze heilig of zo?
Eigenlijk zijn dit 3 vragen, maar afijn, de thematiek is hetzelfde.
Maar de vraag is of ze gelukkig zijn zo. Van één van de mensen waarover ik het heb, is dat zeker niet het geval. Die zou niets liever willen dan ook eens een keer succes met een vrouw. Een ander had het zelfs over dat hij graag kinderen zou willen...
En dán pas denk ik, tja kut man. Maar je huidige aanpak heeft de afgelopen 35 jaar niet gewerkt. Dus waarom ga je dan niet proberen iets te veranderen zodat dit nog ooit een mogelijkheid wordt voor je? Die gasten moeten eerst nog 15 grote stappen zetten voordat ze uitkomen bij hun ideale leven. Maar begin dan eens bij stap 1. En dat doen ze niet. Omdat ze te bang zijn. En te lui.
En nogmaals, niet naar mijn 'maatstaven' maar naar die van henzelf. Ze zijn namelijk niet op de plek in het leven waar ze willen zijn, maar doen er ook niks aan om daar te komen.
Als iemand daadwerkelijk ambieert om eeuwig vrijgezel te zijn, om de zoveel tijd van minimumloonbaan hoppen naar de volgende, thuis een beetje jezelf vermaken, zonder een langetermijn doel te hebben, dan is dat helemaal prima. Dan leven ze 'the dream' en kun je mijn hele verhaal schrappen.
Maar je weet toch wel dat dit niet voor veel mensen geldt mag ik hopen.
Jij gooit het maar op lui. Maar mijn ervaring bij dat type mensen is dat daar meestal een ander diepgeworteld probleem achter zit wat ze waarschijnlijk niet met de buitenwereld willen delen.quote:
[..]
Nee ze moeten niks. Ze moeten vooral doen wat ze willen.
Maar de vraag is of ze gelukkig zijn zo. Van één van de mensen waarover ik het heb, is dat zeker niet het geval. Die zou niets liever willen dan ook eens een keer succes met een vrouw. Een ander had het zelfs over dat hij graag kinderen zou willen...
En dán pas denk ik, tja kut man. Maar je huidige aanpak heeft de afgelopen 35 jaar niet gewerkt. Dus waarom ga je dan niet proberen iets te veranderen zodat dit nog ooit een mogelijkheid wordt voor je? Die gasten moeten eerst nog 15 grote stappen zetten voordat ze uitkomen bij hun ideale leven. Maar begin dan eens bij stap 1. En dat doen ze niet. Omdat ze te bang zijn. En te lui.
En nogmaals, niet naar mijn 'maatstaven' maar naar die van henzelf. Ze zijn namelijk niet op de plek in het leven waar ze willen zijn, maar doen er ook niks aan om daar te komen.
Als iemand daadwerkelijk ambieert om eeuwig vrijgezel te zijn, om de zoveel tijd van minimumloonbaan hoppen naar de volgende, thuis een beetje jezelf vermaken, zonder een langetermijn doel te hebben, dan is dat helemaal prima. Dan leven ze 'the dream' en kun je mijn hele verhaal schrappen.
Maar je weet toch wel dat dit niet voor veel mensen geldt mag ik hopen.
Ik vind het jammer dat dat bij jou zoals je aangaf in je eerdere post de "perfecte definitie" van een loser is.
Die mensen in jouw voorbeeld doen niemand kwaad.
Meer dan je denkt, me dunkt. Nogmaals, als ze zelf aangeven niet gelukkig te zijn dan moet je er als vriend voor ze zijn en ze (proberen te) stimuleren de juiste richting op te gaan. Als ze zelf aangeven niet gelukkig te zijn, maar ze doen er vervolgens niets voor dan willen ze het óf misschien toch helemaal niet óf ze zeggen het om van jouw gezeik af te zijn óf ze zullen toch echt eerst rock bottom moeten bereiken eer ze wat willen veranderen. Tot die tijd is het trekken aan een dood paard.quote:
[..]
Nee ze moeten niks. Ze moeten vooral doen wat ze willen.
Maar de vraag is of ze gelukkig zijn zo. Van één van de mensen waarover ik het heb, is dat zeker niet het geval. Die zou niets liever willen dan ook eens een keer succes met een vrouw. Een ander had het zelfs over dat hij graag kinderen zou willen...
En dán pas denk ik, tja kut man. Maar je huidige aanpak heeft de afgelopen 35 jaar niet gewerkt. Dus waarom ga je dan niet proberen iets te veranderen zodat dit nog ooit een mogelijkheid wordt voor je? Die gasten moeten eerst nog 15 grote stappen zetten voordat ze uitkomen bij hun ideale leven. Maar begin dan eens bij stap 1. En dat doen ze niet. Omdat ze te bang zijn. En te lui.
En nogmaals, niet naar mijn 'maatstaven' maar naar die van henzelf. Ze zijn namelijk niet op de plek in het leven waar ze willen zijn, maar doen er ook niks aan om daar te komen.
Als iemand daadwerkelijk ambieert om eeuwig vrijgezel te zijn, om de zoveel tijd van minimumloonbaan hoppen naar de volgende, thuis een beetje jezelf vermaken, zonder een langetermijn doel te hebben, dan is dat helemaal prima. Dan leven ze 'the dream' en kun je mijn hele verhaal schrappen.
Maar je weet toch wel dat dit niet voor veel mensen geldt mag ik hopen.
In alle gevallen vind ik het gewoon ronduit sneu om die mensen dan maar als loser te bestempelen, en al helemaal als dat ook nog eens vrienden van je zijn. Misschien vinden zij jou ook wel een loser die zijn leven leidt naar wat de maatschappij graag ziet en eigenlijk niet doet wat hij zelf het liefste wil. Een voorbeeld hea, ik zeg niet dat jij zo je leven leidt.
[ Bericht 2% gewijzigd door DjVero op 17-02-2022 13:24:29 ]
Niet zo heel jofel om hier achter zijn rug hem als 'loser' te noemen, maar kennelijk wel verder met hem om blijven gaan.quote:
Ik heb een vriend die ik al heel lang ken
Waarom betitel je hem als 'vriend'?
Iemand die:
-Slecht voor zichzelf zorgt
-Een wereldbeeld heeft van een vervelende puber van 15
-Onzelfstandig is, leeft op kosten van anderen en/of overal schulden maakt
-Vooral bezig is met destructief gedrag naar anderen en naar zichzelf
-Geen vrienden heeft en vooral weerstand opwekt met zijn gedrag
-Zich voortdurend als slachtoffer ziet van anderen en niks aan zichzelf wijt
-Geen werk of relatie kan vasthouden en daar ook niet van leert
Voor de rest werkt hij fulltime, een vakantietje naar Amerika, Thailand of Zuid-Amerika hier en daar, festivalletje toen dat nog kon, roadtrippen naar Duitsland met een zak wiet op zak (oliedom, ik weet) etc. etc.
Maar hij leeft zijn leven hoe hij dat wil. Ik snap oprecht niet waarom hij dan als loser bestempeld zou worden door sommigen, maargoed.
Altijd maar op de man spelen. Heb je nou echt niks beters te doen?quote:
[..]
TS voelt zich superieur. Beetje raar gezien zijn vele trolltopics en wappieposts op dit forum.
Een 'loser' is ook niet iemand die anderen kwaad doet. Dat zou namelijk een 'lul' of een 'klootzak' zijn. Loser betekent letterlijk 'iemand die verliest' en dus niet wint (in het leven). Om te winnen in het leven zul je, zeker als man, moeten werken. Moeten werken aan jezelf. Discipline tonen. Je angsten onder ogen komen. En na het vallen, weer opstaan.quote:
[..]
Jij gooit het maar op lui. Maar mijn ervaring bij dat type mensen is dat daar meestal een ander diepgeworteld probleem achter zit wat ze waarschijnlijk niet met de buitenwereld willen delen.
Ik vind het jammer dat dat bij jou zoals je aangaf in je eerdere post de "perfecte definitie" van een loser is.
Die mensen in jouw voorbeeld doen niemand kwaad.
Als je die 4 punten niet kunt of wilt doen in het leven, dan blijf je heel je leven 'verliezen' en kom je nooit verder. Een betere definitie van het woord 'loser' kan ik niet geven.
Dat er redenen achter zitten, dat snap ik. Als het zo makkelijk was dan was iedereen een 'winnaar' op alle fronten in het leven. Ik snap het. Ik heb ook zeker mijn eigen minpunten en problemen.
En bij één van de mensen waarover ik spreek is er ook een milde vorm van autisme aanwezig. En daarnaast een groot minderwaardigheidscomplex. Heel kut voor hem en maakt het allemaal niet makkelijker.
Maar ja, wat wil je nou? Wil je zo doorgaan als nu of wil je iets bereiken? Is het het tweede, dan zul je toch echt zelf wat moeten doen. En je kunt in dit land ook hulp inschakelen als je dat wilt. Ja ik weet het, schaamte. Onzekerheid. Angst. Ik weet het, het is niet makkelijk.
Maar doe je niks? Dan krijg je ook niks.
Vind je dat prima? Ook goed, dan is er wat mij betreft niks aan de hand. Maar dan ben je wel nog steeds een loser. Wat overigens niet erg hoeft te zijn, als je daar oprécht vrede mee hebt. Maar dat betwijfel ik bij de meesten.
Moeten veranderen is in hun ogen gewoon nóg kutter dan zo door blijven modderen. Maar dat rechtvaardigt het in mijn ogen niet.
Overigens, ik heb nog maar met 1 contact (omdat het mijn fucking broer is) en ik ben absoluut niet bezig met mensen te veranderen of ze dingen op te leggen. Alleen ja, met mijn broer komt het onderwerp 'het leven' wel eens ter sprake. En soms laat hij zelf los dat hij ook wel eens wat anders zou willen. Hij is nu bijna 40 en zegt zelf de hoop al 'opgegeven' te hebben. En toen heb ik wel eens gezegd dat er nog heel veel mogelijk is en dat opgeven niet hoeft. Absoluut nooit iets gepushed behalve dan 1 keer. Toen hij zo agressief was dat er binnen het gezin vervelende dingen zijn gebeurd heb ik hem verteld dat dit zo niet langer kan en hij hulp moet zoeken.
Niks mee gedaan uiteraard. Hij is één grote brok frustratie en met het minste of geringste tegenslagje verbouwt hij de hele boel. Gelukkig is hij absoluut niet. Maar zijn tekortkomingen onder ogen zien kan hij ook absoluut niet.
Ik heb het in ieder geval wel opgegeven voor hem. De enige die dit kan veranderen is hij zelf en dat gaat gewoon niet gebeuren. En dat is frustrerend om te moeten aanzien.
Tsja, ik zou ook zwaar opstandig worden van een zogenaamde broer die mij wel even komt vertellen dat je leven moet voldoen aan "de 4 punten des levens" opgelegd door nota bene mijn bloedeigen broer.quote:
[..]
Een 'loser' is ook niet iemand die anderen kwaad doet. Dat zou namelijk een 'lul' of een 'klootzak' zijn. Loser betekent letterlijk 'iemand die verliest' en dus niet wint (in het leven). Om te winnen in het leven zul je, zeker als man, moeten werken. Moeten werken aan jezelf. Discipline tonen. Je angsten onder ogen komen. En na het vallen, weer opstaan.
Als je die 4 punten niet kunt of wilt doen in het leven, dan blijf je heel je leven 'verliezen' en kom je nooit verder. Een betere definitie van het woord 'loser' kan ik niet geven.
Niks mee gedaan uiteraard. Hij is één grote brok frustratie en met het minste of geringste tegenslagje verbouwt hij de hele boel. Gelukkig is hij absoluut niet. Maar zijn tekortkomingen onder ogen zien kan hij ook absoluut niet.
Ik heb het in ieder geval wel opgegeven voor hem. De enige die dit kan veranderen is hij zelf en dat gaat gewoon niet gebeuren. En dat is frustrerend om te moeten aanzien.
Wtf hier gaat het goed mis ja.quote:
Loser betekent letterlijk 'iemand die verliest' en dus niet wint (in het leven). Om te winnen in het leven zul je, zeker als man, moeten werken. Moeten werken aan jezelf. Discipline tonen. Je angsten onder ogen komen. En na het vallen, weer opstaan.
Als je die 4 punten niet kunt of wilt doen in het leven, dan blijf je heel je leven 'verliezen' en kom je nooit verder. Een betere definitie van het woord 'loser' kan ik niet geven.
In deze maatschappij is het onmogelijk om te verliezen. Pas in zware tijden zoals bijvoorbeeld oorlog zul je nog versteld staan te kijken wie er daadwerkelijk "losers" zijn en wie niet.
Werken is inderdaad belangrijk ja, maar waarom dat belangrijker voor een man is is me weer een raadsel. Zal vast weer met de "echte mannen zijn mannen die...." kantinepraat te maken hebben.
En hier weer zoiets.quote:
En bij één van de mensen waarover ik spreek is er ook een milde vorm van autisme aanwezig. En daarnaast een groot minderwaardigheidscomplex. Heel kut voor hem en maakt het allemaal niet makkelijker.
Misschien is die kerel blij dat hij met moeite de dag een beetje normaal is doorgekomen vanwege zijn handicap en dan wordt hij toch nog een loser genoemd.
Wat beeld jij je toch allemaal in? Nergens zeg ik dat ik mijn broer ooit eens heb zitten vertellen wat hij allemaal moet doen... Of die andere 3 gasten waar je het in je vorige post ook al over had.quote:
[..]
Tsja, ik zou ook zwaar opstandig worden van een zogenaamde broer die mij wel even komt vertellen dat je leven moet voldoen aan "de 4 punten des levens" opgelegd door nota bene mijn bloedeigen broer.
Stop met het invullen voor een ander. Dat ik mijn bedenkingen heb bij hoe sommigen hun leven aanpakken en invullen, dat klopt. Maar dat is niet iets wat zij weten.
De grootste loser die ik 'ken' is starhopper, wat een kanlsoze mongolide loser vind ik dat zeg
Zegt degene die dagelijks trolltopics en wappieposts maakt op een stervend forum.quote:
[..]
Heb je nou echt niks beters te doen?
Hij wordt door niemand een loser genoemd. Ik vind hem een loser, dat is wat anders.quote:Op donderdag 17 februari 2022 14:04 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wtf hier gaat het goed mis ja.
In deze maatschappij is het onmogelijk om te verliezen. Pas in zware tijden zoals bijvoorbeeld oorlog zul je nog versteld staan te kijken wie er daadwerkelijk "losers" zijn en wie niet.
Werken is inderdaad belangrijk ja, maar waarom dat belangrijker voor een man is is me weer een raadsel. Zal vast weer met de "echte mannen zijn mannen die...." kantinepraat te maken hebben.
[..]
En hier weer zoiets.
Misschien is die kerel blij dat hij met moeite de dag een beetje normaal is doorgekomen vanwege zijn handicap en dan wordt hij toch nog een loser genoemd.
We hebben blijkbaar gewoon een heel andere definitie van wat een loser is. Dus dan is discussiëren ook helemaal zinloos. Jij haalt er zelfs oorlog bij nu...
En niemand heeft het over 'echte' mannen of wat dan ook gehad. Ik zei dat mensen, maar vooral mannen, in het leven aan zichzelf moeten werken om iets te bereiken. En waarom dat voor mannen meer geldt dan voor vrouwen? Omdat vrouwen mannen meer beoordelen op kwaliteiten, ambities en successen dan andersom. Is gewoon een feit.
Vrouwen kunnen vrijwel altijd wel een man krijgen, ook al zijn ze 'vrouwelijke losers'. Die 4 mannen die ik net beschreef zouden er direct voor tekenen in ieder geval. Maar andersom is dat niet zo. Die mannen, waaronder mijn broer, moeten niet verwachten dat er ineens een vrouw bij ze aanbelt om hun 'vriendinnetje' te worden.
Daar zullen ze eerst moeite voor moeten doen. Aan zichzelf moeten werken. Hun angsten overwinnen. Sociaal gaan oefenen. Op vrouwen afstappen. Zorgen dat je niet je interieur verbouwt als het koffiezetapparaat even niet werkt. Etc. En als je dat allemaal niet doet, dan a) leer je geen vrouw kennen, b) win je ze niet voor je en c) behoud je de relatie niet als het ooit zover komt.
Dat is wat ik bedoel met dat er werk nodig is om iets te kunnen bereiken. Dat geldt nogmaals voor iedereen, alleen vrouwen komen met veel meer dingen weg omdat ze toch wel aan de man kunnen geraken.
Er zijn overigens veel meer redenen dan een vrouw of man krijgen om jezelf te verbeteren. Vrienden. Goede band met familie. Hogere inkomsten. Een dagbesteding die je leuk vindt. Een gezond lichaam. Het kost allemaal moeite. En overwinning van angsten en onzekerheden.
Ik ga af op basis van wat jij post, niffo. Stoere mannenpraat als:quote:
[..]
Wat beeld jij je toch allemaal in? Nergens zeg ik dat ik mijn broer ooit eens heb zitten vertellen wat hij allemaal moet doen... Of die andere 3 gasten waar je het in je vorige post ook al over had.
Stop met het invullen voor een ander. Dat ik mijn bedenkingen heb bij hoe sommigen hun leven aanpakken en invullen, dat klopt. Maar dat is niet iets wat zij weten.
"om te winnen in het leven zul je, zeker als man, moeten werken. Moeten werken aan jezelf. Discipline tonen. Je angsten onder ogen komen. En na het vallen, weer opstaan. Als je die 4 punten niet kunt of wilt doen in het leven, dan blijf je heel je leven 'verliezen' en kom je nooit verder. Een betere definitie van het woord 'loser' kan ik niet geven."
kan ik me best van indenken dat jouw vrienden of die broer van je reageren zoals ze reageren. Daar wel eens over nagedacht? Of loop je hier alleen maar te brallen over je zogenaamde stoere mannelijkheid, om in de werkelijkheid maar vooral niet onder je eigen categorie genaamd de "loser" te vallen?
Definieer verliezen dan.quote:Een 'loser' is ook niet iemand die anderen kwaad doet. Dat zou namelijk een 'lul' of een 'klootzak' zijn. Loser betekent letterlijk 'iemand die verliest' en dus niet wint (in het leven). Om te winnen in het leven zul je, zeker als man, moeten werken. Moeten werken aan jezelf. Discipline tonen. Je angsten onder ogen komen. En na het vallen, weer opstaan.
Verliest iemand bij wie er gewoon niet meer in zit?
Maar wat omhelst dat dan precies? Voor iemand met angstproblematiek is naar de kapper gaan al een teken van discipline en het tijdelijk 'overwinnen' (want verandering blijkt vaak illusionair) van angsten.quote:
Wat lul jij nou over 'stoere mannelijkheid'? Ik schep overigens ook helemaal nergens over op. Ik ben helemaal geen stoere man. Ik heb zelf ook last van veel dingen, waaronder een angststoornis. Zo goed genoeg genuanceerd voor jou?quote:
[..]
Ik ga af op basis van wat jij post, niffo. Stoere mannenpraat als:
"om te winnen in het leven zul je, zeker als man, moeten werken. Moeten werken aan jezelf. Discipline tonen. Je angsten onder ogen komen. En na het vallen, weer opstaan. Als je die 4 punten niet kunt of wilt doen in het leven, dan blijf je heel je leven 'verliezen' en kom je nooit verder. Een betere definitie van het woord 'loser' kan ik niet geven."
kan ik me best van indenken dat jouw vrienden of die broer van je reageren zoals ze reageren. Daar wel eens over nagedacht? Of loop je hier alleen maar te brallen over je zogenaamde stoere mannelijkheid, om in de werkelijkheid maar vooral niet onder je eigen categorie genaamd de "loser" te vallen?
En wat ik daar beschrijf zijn helemaal geen 'stoere' dingen. Dat zijn gewoon dingen die iedereen zou moeten doen, ongeacht man of vrouw, om verder te komen in het leven.
Overigens vul je weer een hoop in met je levendige fantasie. Mijn broer reageert niet op een bepaalde manier omdat ik iets zeg. Hij reageert ook zo als hij alleen thuis is. En bij andere mensen. En met die andere 3 mensen praat ik al helemaal nooit.
Maar ik stop ermee, discussiëren heeft op deze manier geen zin. Nogmaals, iedereen moet zijn leven leiden op zijn eigen manier.
Maar dit topic gaat over losers en dan haal ik mijn punt aan. Als mensen niet tevreden zijn met hun leven en meer zouden willen, maar geen enkele stap ondernemen om dit te bereiken en dus nooit iets zullen bereiken, dan ben je wat mij betreft een loser. Niet dat je overigens ooit van mij last zult hebben. Zolang je anderen niet schaadt in ieder geval. Toen dat wel gebeurde was dat de enige keer dat ik mijn broer heb verteld dat hij iets moet gaan veranderen. Wat overigens ook geen effect had, dus dat was eens maar nooit weer.
En overigens, heb je er ook al ooit over nagedacht dat vrienden en familieleden elkaar advies kunnen geven uit liefde en niet als kritiek? Met mijn goede vrienden praten we eigenlijk heel vaak over zelfverbetering. Hoe we ons beter kunnen voelen en wat daar voor nodig is. Welke veranderingen we in gang kunnen zetten, etc. Dat is niet belerend, dat is geen kritiek. Dat is gewoon mensen onder elkaar die het beste met elkaar voor hebben.
Maar goed, wij verschillen te erg in levensinstelling heb ik het idee.
Nee. Iemand verliest pas as er wel meer inzit maar hij of zij het er niet uit haalt.quote:
[..]
Definieer verliezen dan.
Verliest iemand bij wie er gewoon niet meer in zit?
Verliezen is bijvoorbeeld maagd blijven tot dat je sterft, maar wel willen neuken. En er ook goed genoeg uitzien en slim genoeg zijn om dit ooit te bewerkstelligen. Maar door niks aan zelfverbetering te doen, nooit hulp te zoeken, niks te lezen over hoe de wereld werkt, wat vrouwen nou eigenlijk willen en aantrekkelijk vinden, je eigen angsten te overwinnen, te sporten, naar plekken te gaan waar je vrouwen tegen kunt komen, etc, dit nooit bereiken. In plaats daarvan ga je altijd voor de weg van de minste weerstand.
Dan heb je die strijd verloren. Sterker nog, je 'speelt' niet eens. Je hebt al gepast voordat het spel begon.
Betere omschrijving van een loser kan ik niet maken.
Maar ook dan vind ik dat je veel te kort door de bocht gaat. Er kan van alles aan ten grondslag liggen waarom iemand niet verder komt in het leven, waarom iemand de stappen niet neemt die men graag ziet dat 'ie ze neemt ondanks z'n geklaag en gezeur, en om dan zo'n persoon het etiket "loser" te geven, vind ik gewoon not done. En daar kan ik fel op reageren, ja.quote:
[..]
Maar dit topic gaat over losers en dan haal ik mijn punt aan. Als mensen niet tevreden zijn met hun leven en meer zouden willen, maar geen enkele stap ondernemen om dit te bereiken en dus nooit iets zullen bereiken, dan ben je wat mij betreft een loser. Niet dat je overigens ooit van mij last zult hebben. Zolang je anderen niet schaadt in ieder geval. Toen dat wel gebeurde was dat de enige keer dat ik mijn broer heb verteld dat hij iets moet gaan veranderen. Wat overigens ook geen effect had, dus dat was eens maar nooit weer.
Maar goed, op basis van je laatste regel gaan we het inderdaad nooit eens worden, nee.
Bij sommige mensen zit er simpelweg niet heel veel meer in hè.quote:
[..]
Nee. Iemand verliest pas as er wel meer inzit maar hij of zij het er niet uit haalt.
Verliezen is bijvoorbeeld maagd blijven tot dat je sterft, maar wel willen neuken. En er ook goed genoeg uitzien en slim genoeg zijn om dit ooit te bewerkstelligen. Maar door niks aan zelfverbetering te doen, nooit hulp te zoeken, niks te lezen over hoe de wereld werkt, wat vrouwen nou eigenlijk willen en aantrekkelijk vinden, je eigen angsten te overwinnen, te sporten, naar plekken te gaan waar je vrouwen tegen kunt komen, etc, dit nooit bereiken. In plaats daarvan ga je altijd voor de weg van de minste weerstand.
Dan heb je die strijd verloren. Sterker nog, je 'speelt' niet eens. Je hebt al gepast voordat het spel begon.
Betere omschrijving van een loser kan ik niet maken.
Ken bv. iemand die door 99% van de mensen wordt beschouwd als een loser. Omdat 'ie op z'n 35e nog altijd bij z'n ouders woont, nooit 'n wijf heeft gehad, bij het voetballen bij het laagste bierelftal altijd 89 minuten reserve staat en alleen maar heel simpel gesubsidieerd werk kan vinden.
Een niet heel erg snugger iemand, die niet kan samenwerken, twee linkerhanden heeft en waar je als werkgever eigenlijk de hele dag naast moet staan. Vind het eigenlijk al een wonder dat hij werkt en niet gewoon ergens het handje ophoudt.
Kan eigenlijk amper functioneren in een werkomgeving. En ook niet op zichzelf wonen. Los van dat het financieel niet kan, kan hij ook geen ei bakken, niet met geld omgaan, niet wassen, niet strijken, etc.
Vriendin heeft 'ie ook niet. Nooit gehad. Met het uitdelen van de looks stond 'ie ook niet bepaald vooraan. En hij neemt genoegen met wat oppervlakkige online contacten met dames, met wie hij dan wat appt en doet. Totdat die wel een partner hebben gevonden en hij weer verder gaat met andere online contacten.
Enige hobby is voetballen en dan vooral bier zuipen. Meestal is 'ie al bezopen voor de wedstrijd begint. Hij voetbalt in het allerlaagste bierelftal en zelfs daar zetten ze 'm voor het idee een paar minuten erin, omdat je met hem gewoon met 'n man minder speelt. Hij vindt het allemaal wel best, want het gaat 'm toch om de derde helft.
Maar verliest hij ergens iets? Mwah. Er zit gewoon niet meer in. Het is geen dubbeltje die als 'n kwartje is geboren, maar iemand die afgerond nog niet eens als ¤ 0,01 is geboren.
Ik begrijp je punt en uitzonderingen daargelaten. Maar ik vind het vrij snel ingevuld voor iemand dat hij of zij niet meer kan dan hij op dit moment kan. Ja, een zeer laag IQ is daar wel een voorwaarde voor. Of een slechte motoriek door aangeboren stoornissen of fysieke trauma's, dat kan ook. Ik noem maar wat.quote:
[..]
Bij sommige mensen zit er simpelweg niet heel veel meer in hè.
Ken bv. iemand die door 99% van de mensen wordt beschouwd als een loser. Omdat 'ie op z'n 35e nog altijd bij z'n ouders woont, nooit 'n wijf heeft gehad, bij het voetballen bij het laagste bierelftal altijd 89 minuten reserve staat en alleen maar heel simpel gesubsidieerd werk kan vinden.
Een niet heel erg snugger iemand, die niet kan samenwerken, twee linkerhanden heeft en waar je als werkgever eigenlijk de hele dag naast moet staan. Vind het eigenlijk al een wonder dat hij werkt en niet gewoon ergens het handje ophoudt.
Kan eigenlijk amper functioneren in een werkomgeving. En ook niet op zichzelf wonen. Los van dat het financieel niet kan, kan hij ook geen ei bakken, niet met geld omgaan, niet wassen, niet strijken, etc.
Vriendin heeft 'ie ook niet. Nooit gehad. Met het uitdelen van de looks stond 'ie ook niet bepaald vooraan. En hij neemt genoegen met wat oppervlakkige online contacten met dames, met wie hij dan wat appt en doet. Totdat die wel een partner hebben gevonden en hij weer verder gaat met andere online contacten.
Enige hobby is voetballen en dan vooral bier zuipen. Meestal is 'ie al bezopen voor de wedstrijd begint. Hij voetbalt in het allerlaagste bierelftal en zelfs daar zetten ze 'm voor het idee een paar minuten erin, omdat je met hem gewoon met 'n man minder speelt. Hij vindt het allemaal wel best, want het gaat 'm toch om de derde helft.
Maar verliest hij ergens iets? Mwah. Er zit gewoon niet meer in. Het is geen dubbeltje die als 'n kwartje is geboren, maar iemand die afgerond nog niet eens als ¤ 0,01 is geboren.
Bij sommige mensen zit het er écht niet in en als die dan het leven voor zichzelf zo aangenaam mogelijk maken en verder ook niets ambiëren omdat ze zichzelf en hun tekortkomingen kennen, dan is dat ook helemaal prima. Of ze dan een loser zijn is dan een kwestie van persoonlijke definitie van het woord.
Maar in de ruim de meeste gevallen is dit niet zo. Dat durf ik wel te stellen. Dat ze nooit een succesvolle eigenaar zullen zijn van een groot bedrijf, vrouwen om hun vinger winden alsof het niets is, superzelfverzekerd door het leven gaan, een topfit afgetraind lijf hebben, etc. Ja, dat is voor de meeste mensen niet haalbaar.
Maar geen ei kunnen bakken? En het daarom dus ook maar niet doen? Dan ben je een loser. Iemand die geen ei kan bakken kan namelijk ook zijn moeder bellen en haar vragen uit te leggen hoe het moet. Of een YouTube filmpje kijken van iemand die een ei bakt en dat nabootsen. Of eens een uur spenderen aan 10x achter elkaar een ei bakken op verschillende manieren, net zo lang tot dat het lukt.
Snap je mijn punt? Iemand die niks probeert, direct opgeeft bij elk tegenslagje hoe klein dan ook, alles maar afzweert en denkt 'kan ik toch niet' en voor de gemakkelijke weg gaat 'ik blijf wel thuis / laat mijn moeder wel koken en schoonmaken / dik zijn is niet erg', die mentaliteit is gewoon toxisch voor jezelf. Zo kom je nergens. En zo ziet niemand je staan en ben je gedoemd tot een onsuccesvol leven op alle vlakken.
Ik blijf met elke post net wat anders omschrijven wat ik vind dat iemand een loser maakt. Maar het thema blijft hetzelfde. Het gaat niet om wat je kan of om wie je bent. Het gaat erom of jij, ondanks al je tekortkomingen, iets van jezelf en je leven probeert te maken en dus het spel 'speelt', of al opgeeft voordat de wedstrijd begint. Als je niks meer wilt verbeteren, terwijl je toch ongelukkig bent met je situatie.
En voor dat laatste is mijn inziens geen excuus, tenzij je oprecht gelukkig en tevreden bent met je huidige staat van zijn en / of je meervoudig fysiek en mentaal gehandicapt bent. Of chronisch ziek bent.
[ Bericht 0% gewijzigd door matigeuser op 17-02-2022 16:13:03 ]
Die kerel heeft faalde volledig in iedere studie. Toevallig zat begon hij ook tegelijk met mijn studie (zijn derde toen al) waardoor ik die ook meemaakte. Maar tegelijkertijd vond hij zichzelf briljant en het zou allemaal door zijn zogenaamde hoogbegaafdheid komen. Maar eigenlijk deed hij de hele dag niets nuttigs en stopte hij buiten collegeuren geen enkele tijd erin.
Dus doorgaans werd hem al na een half jaar verzocht de handdoek in de ring te gooien. Verder was hij ook altijd platzak en had voortdurend schulden bij mensen die hij kende want hij leefde alleen van wat de stufi binnenbracht. Werken deed hij ook niet verder. Ook daar had hij voortdurend allerlei excuses voor. Het enige dat hij deed was gamen en zichzelf in de avond lam zuipen. Op een gegeven moment bij zijn 5e studie lukte het hem in ieder geval een bindend studieadvies om weg te gaan te voorkomen. Maar daar bleef het ook bij. Daarna gebeurde er niets meer. Het leek er een beetje op of ieder tegenslagje een reden was om vervolgens niets te doen. Hoewel hij nog altijd overtuigt was dat als hij zou afstuderen een grootverdiener zou worden.
Op een gegeven moment kwam hij niet meer naar de soos (hij had bij zoveel mensen schulden dat hij die ontweek) en ben ik hem verder uit het oog verloren. Tot ik hem jaren later eens wachtend op de bus tegenkwam. We hadden een praatje en er bleek weinig te zijn veranderd. Toen de stufi geen geld meer wilde geven is hij maar bijstand gaan trekken en verder weer allerlei smoezen om vooral geen werk te zoeken en er nog iets van te maken. Voor dom werk was hij namelijk te goed en hij zou eens in de avond afstuderen en daarna een grootse carriere beginnen. Wat vooral anders was dat was zijn omvang want hij was gruwelijk dik geworden door een dieet van junkfood.
En eind vorig jaar kreeg ik dus ineens van een ander lid te horen die bij hem in de straat woonde dat hij is overleden. Een combinatie van COVID en extreme obesitas met daaruit volgende diabetes. Maar 40 geworden. Ik moet zeggen dat ik er toch een naar gevoel van kreeg hoe die gozer is afgegleden en werkelijk totaal geen zelfreflectie had. De dierbaren die hij had hebben hem kennelijk nog wel proberen te helpen, en zelfs voorkomen dat hij op straat kwam, die laatste jaren maar daar deed hij ook niks mee, hij bleef er gewoon in volharden. Weigerde ook iedere professionele hulp. Als je leven in zo'n droefenis eindigt door je eigen houding dan is de kwalificatie loser ook wel op zijn plek.
Triest verhaal. Maar dat hij geen zelfreflectie had weet je niet.quote:
De grootste loser die ik ooit in mijn persoonlijke leven meemaakte was een kerel die ik van mijn studentenvereniging kende. Het was geen vriend maar omdat hij toevallig een tijdje bij mij studie meeliep kreeg ik wat van hem mee.
Die kerel heeft faalde volledig in iedere studie. Toevallig zat begon hij ook tegelijk met mijn studie (zijn derde toen al) waardoor ik die ook meemaakte. Maar tegelijkertijd vond hij zichzelf briljant en het zou allemaal door zijn zogenaamde hoogbegaafdheid komen. Maar eigenlijk deed hij de hele dag niets nuttigs en stopte hij buiten collegeuren geen enkele tijd erin.
Dus doorgaans werd hem al na een half jaar verzocht de handdoek in de ring te gooien. Verder was hij ook altijd platzak en had voortdurend schulden bij mensen die hij kende want hij leefde alleen van wat de stufi binnenbracht. Werken deed hij ook niet verder. Ook daar had hij voortdurend allerlei excuses voor. Het enige dat hij deed was gamen en zichzelf in de avond lam zuipen. Op een gegeven moment bij zijn 5e studie lukte het hem in ieder geval een bindend studieadvies om weg te gaan te voorkomen. Maar daar bleef het ook bij. Daarna gebeurde er niets meer. Het leek er een beetje op of ieder tegenslagje een reden was om vervolgens niets te doen. Hoewel hij nog altijd overtuigt was dat als hij zou afstuderen een grootverdiener zou worden.
Op een gegeven moment kwam hij niet meer naar de soos (hij had bij zoveel mensen schulden dat hij die ontweek) en ben ik hem verder uit het oog verloren. Tot ik hem jaren later eens wachtend op de bus tegenkwam. We hadden een praatje en er bleek weinig te zijn veranderd. Toen de stufi geen geld meer wilde geven is hij maar bijstand gaan trekken en verder weer allerlei smoezen om vooral geen werk te zoeken en er nog iets van te maken. Voor dom werk was hij namelijk te goed en hij zou eens in de avond afstuderen en daarna een grootse carriere beginnen. Wat vooral anders was dat was zijn omvang want hij was gruwelijk dik geworden door een dieet van junkfood.
En eind vorig jaar kreeg ik dus ineens van een ander lid te horen die bij hem in de straat woonde dat hij is overleden. Een combinatie van COVID en extreme obesitas met daaruit volgende diabetes. Maar 40 geworden. Ik moet zeggen dat ik er toch een naar gevoel van kreeg hoe die gozer is afgegleden en werkelijk totaal geen zelfreflectie had. De dierbaren die hij had hebben hem kennelijk nog wel proberen te helpen, en zelfs voorkomen dat hij op straat kwam, die laatste jaren maar daar deed hij ook niks mee, hij bleef er gewoon in volharden. Weigerde ook iedere professionele hulp. Als je leven in zo'n droefenis eindigt door je eigen houding dan is de kwalificatie loser ook wel op zijn plek.
Je kunt niet in iemands hoofd kijken. Misschien was het maar een masker om niet al te kwetsbaar over te komen.
Ik kon jaren terug een gast van rond de 30 die tegen iedereen (vrienden en familie) zei dat hij rechten studeerde aan de universiteit van Maastricht. Bleek achteraf dat die daar niet eens was aangenomen en dat hij al twee jaar of zo in de bijstand zat.
Dat is het 'm. Dat lijkt 'ie niet te zijn. Hij vindt het wel prima zo. Beter bij z'n ouders zitten dan ergens alleen. Trots als 'ie weer eens de hele wedstrijd er naast heeft gestaan, omdat 'ie voor de wedstrijd al te bezopen was.quote:
-knip- Als je niks meer wilt verbeteren, terwijl je toch ongelukkig bent met je situatie.
Als 'ie in het weekend heeft kunnen zuipen, dan is dat weekend voor hem geslaagd. Als 'ie de hele werkweek door is gekomen met ouwehoeren en rommel goed te storten, dan is het 'n geslaagde werkweek geweest. Over de nesten waar z'n online contacten zich in werken, lacht 'ie zich kapot en dan denkt 'ie van "zo slecht heb ik het nog niet voor elkaar".
Vakantie gaat 'ie het liefst elk jaar naar dezelfde plek en dan is 'ie tevreden als er bier klaar staat en mensen 'm begroeten, omdat ze 'n kennen van de 10 jaar daarvoor.
Niet iemand die verliest, maar er zo ongeveer uit haalt wat erin zit en blijkbaar daar tevreden mee is.
Hij lijkt binnen zijn kunnen prima te functioneren. Dus zeker geen loser iddquote:
[..]
Dat is het 'm. Dat lijkt 'ie niet te zijn. Hij vindt het wel prima zo. Beter bij z'n ouders zitten dan ergens alleen. Trots als 'ie weer eens de hele wedstrijd er naast heeft gestaan, omdat 'ie voor de wedstrijd al te bezopen was.
Als 'ie in het weekend heeft kunnen zuipen, dan is dat weekend voor hem geslaagd. Als 'ie de hele werkweek door is gekomen met ouwehoeren en rommel goed te storten, dan is het 'n geslaagde werkweek geweest. Over de nesten waar z'n online contacten zich in werken, lacht 'ie zich kapot en dan denkt 'ie van "zo slecht heb ik het nog niet voor elkaar".
Vakantie gaat 'ie het liefst elk jaar naar dezelfde plek en dan is 'ie tevreden als er bier klaar staat en mensen 'm begroeten, omdat ze 'n kennen van de 10 jaar daarvoor.
Niet iemand die verliest, maar er zo ongeveer uit haalt wat erin zit en blijkbaar daar tevreden mee is.
Lijkt dan 'n narcist te zijn. Narcisten zijn natuurlijk vaak losers, omdat ze krampachtig veel beter voor proberen te doen dan ze zijn.quote:
[..]
Triest verhaal. Maar dat hij geen zelfreflectie had weet je niet.
Je kunt niet in iemands hoofd kijken. Misschien was het maar een masker om niet al te kwetsbaar over te komen.
Ik kon jaren terug een gast van rond de 30 die tegen iedereen (vrienden en familie) zei dat hij rechten studeerde aan de universiteit van Maastricht. Bleek achteraf dat die daar niet eens was aangenomen en dat hij al twee jaar of zo in de bijstand zat.
Heb ooit in de buurt bij een narcist gewoond, die ik dan tegenkwam bij het uitlaten van de hont. Die had 'n hele fictieve onderneming, vriendenkring, vrouw, etc.
Ook gewoon stug volhouden dat 'ie (hypotheekvrij) in een koophuis zat, terwijl iedereen wist dat hij dat had gehuurd. Uiteindelijk is 'ie eruit getrapt omdat 'ie de huur niet betaalde.
Die persoon, da's uiteraard wel een dikke loser.
@Danny @yvonne , aangezien ik mezelf identificeer als crew , beschouw ik dit als crewbash.quote:
Op Graag actie ondernemen.
Alvast bedankt
Ja geen idee wat het was met die kerel maar ik blijf het bizar vinden dat je er zo op ieder vlak een puinhoop van kan maken als hij en niet inzien dat je hulp nodig hebt.quote:
[..]
Triest verhaal. Maar dat hij geen zelfreflectie had weet je niet.
Je kunt niet in iemands hoofd kijken. Misschien was het maar een masker om niet al te kwetsbaar over te komen.
hij heeft gewoon schijt aan hoe het volgens jou en de opgeheven vinger brigade heurtquote:
[..]
Het leven begrijpen is dat mensen denken dat je een luie flikker bent omdat je op je 32ste nog steeds je mama je was laat doen ook al woon je op jezelf en heb je een wasmachine aansluiting?
hulde aan deze man
Oh ja zo ken ik er ook nog een. Een jong mannetje dat met me in de gemeenteraad zat. Hij was naast zijn raadswerk "ondernemer" in de Social media. Hij was best getalenteerd en gedisciplineerd. Hij zou nu zeker in de tweede kamer hebben gezeten als hij niet een heel groot manco had. Geen advies van een ander willen aannemen en geen realiteitszin.quote:
[..]
Lijkt dan 'n narcist te zijn. Narcisten zijn natuurlijk vaak losers, omdat ze krampachtig veel beter voor proberen te doen dan ze zijn.
Heb ooit in de buurt bij een narcist gewoond, die ik dan tegenkwam bij het uitlaten van de hont. Die had 'n hele fictieve onderneming, vriendenkring, vrouw, etc.
Ook gewoon stug volhouden dat 'ie (hypotheekvrij) in een koophuis zat, terwijl iedereen wist dat hij dat had gehuurd. Uiteindelijk is 'ie eruit getrapt omdat 'ie de huur niet betaalde.
Die persoon, da's uiteraard wel een dikke loser.
Dus ja hij liep voortdurend te shinen met zijn bedrijf, hoe goed het allemaal wel niet ging. Ik had al het idee dat eigenlijk hij geen klap verdiende daarmee en van z'n raadsvergoefing leefde. Maar soit als hij voor de schijn ondernemertje wilde spelen. Hij had me nog wel eens gevraagd of ik 10k wilde investeren in een of ander "geniaal" concept. Dat heb ik wijselijk afgewezen.
Twee jaar later was hij opeens weg. Hij was zo netjes zijn zetel op te geven maar daarna verdween hij met de Noorderzon. Wat bleek. Hij had een ton aan schulden gemaakt voor zijn waardeloze concept en was failliet verklaard. Hij had echt nauwelijks iets aan inkomsten gehad. Maar dat niet alleen. Veel geld bleek bij dus uitgegeven te hebben aan vakanties en luxeproducten. Zelfs toen hij al aan de rand van de afgrond stond. Zelfs een aantal fractiegenoten bleken voor duizenden euro's het schip in te zijn gegaan. Maar verantwoordelijkheid nemen voor zijn daden deed ie niet. Hij ging op de vlucht voor zijn schulden en niemand heeft nog wat van hem vernomen.
Dat is dus ook een loser geworden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 17-02-2022 18:47:19 ]
Dat zijn narcisten. Zich groot voordoen voor de buitenwereld. En bij alle bekenden proberen ze ook geld los te peuteren. Groot voordoen kost geld, meer geld dan ze zelf hebben.quote:
[..]
Oh ja zo ken ik er ook nog een. Een jong mannetje dat met me in de gemeenteraad zat. Hij was naast zijn raadswerk "ondernemer" in de Social media. Hij was best getalenteerd en gedisciplineerd. Hij zou nu zeker in de tweede kamer hebben gezeten als hij niet een heel groot manco had. Geen advies van een ander willen aannemen en geen realiteitszin.
Dus ja hij liep voortdurend te schonen met zijn bedrijf, hoe goed het allemaal wel niet ging. Ik had al het idee dat eigenlijk hij geen klap verdiende daarmee en van z'n raadsvergadering leefde. Maar soit als hij voor de schijn ondernemertje wilde spelen. Hij had me nog wel eens gevraagd of ik 10k wilde investeren in een of ander "geniaal" concept. Dat heb ik wijselijk afgewezen.
Twee jaar later was hij opeens weg. Hij was zo netjes zijn zetel op te geven maar daarna verdween hij met de Noorderzon. Wat bleek. Hij had een ton aan schulden gemaakt voor zijn waardeloze concept en was failliet verklaard. Hij had echt nauwelijks iets aan inkomsten gehad. Maar dat niet alleen. Veel geld bleek bij dus uitgegeven te hebben aan vakanties en luxeproducten. Zelfs toen hij al aan de rand van de afgrond stond. Zelfs een aantal fractiegenoten bleken voor duizenden euro's het schip in te zijn gegaan. Maar verantwoordelijkheid nemen voor zijn daden deed ie niet. Hij ging op de vlucht voor zijn schulden en niemand heeft nog wat van hem vernomen.
Dat is dus ook een loser geworden.
Die narcist hier uit de buurt wilde toen mijn woning huren, zogenaamd omdat die beter gelegen was voor zijn onderneming.
Logisch ja. Je hebt een hypotheekvrije kiet op 250 meter en gaat dan 'n huis huren, omdat dat huis beter ligt voor je onderneming.
Achteraf bleek de huur van z'n woning al een tijd niet meer betaald te zijn. Uit nieuwsgierigheid op internet wat gezocht over hem en zag ook allerlei vrouwen op wiens kap hij telkens 'n tijdje had kunnen leven tot ze er achter kwamen dat ze te maken hadden met 'n beroepsnarcist.
[ Bericht 5% gewijzigd door Halcon op 17-02-2022 18:41:37 ]
quote:
Is narcisme niet gewoon een vage stoornis die eigenlijk niet bestaat binnen de psychiatrie maar wel in de volksmond?quote:
Er zijn wel onderzoeken naar gedaan maar narcistische persoonlijkheid staat nog in de kinderschoenen. Het is een erg onduidelijke stoornis. Net als cluster c persoonlijkheidsproblematiek, zoals een dwangsstoornis.
Dat gemeenteraadslid in je voorbeeld lijkt me meer iemand die slachtoffer is van het moderne denken dat iedereen maar succesvol moet zijn. Dus altijd blijven lachen en risico's nemen.
Doet me denken aan die kerel die zijn eigen kinderen vermoordde nadat hij zijn bedrijf en huis kwijtraakte en de droom van succes aan duigen zag vallen. Perfectionisten die geen stapje terug kunnen of durven doen.
Een narcist zal uit zichzelf niet snel hulp zoeken. Hulp moeten zoeken past totaal niet in het beeld dat een narcist van zichzelf heeft. Meestal komen ze daarom met andere klachten binnen rollen.quote:
[..]
[..]
Is narcisme niet gewoon een vage stoornis die eigenlijk niet bestaat binnen de psychiatrie maar wel in de volksmond?
Er zijn wel onderzoeken naar gedaan maar narcistische persoonlijkheid staat nog in de kinderschoenen. Het is een erg onduidelijke stoornis. Net als cluster c persoonlijkheidsproblematiek, zoals een dwangsstoornis.
Dat gemeenteraadslid in je voorbeeld lijkt me meer iemand die slachtoffer is van het moderne denken dat iedereen maar succesvol moet zijn. Dus altijd blijven lachen en risico's nemen.
Doet me denken aan die kerel die zijn eigen kinderen vermoordde nadat hij zijn bedrijf en huis kwijtraakte en de droom van succes aan duigen zag vallen. Perfectionisten die geen stapje terug kunnen of durven doen.
Maar het bestaat wel. Ook in de psychiatrie. In de volksmond wordt narcisme natuurlijk wel te pas en vooral te onpas gebruikt.
Mja, ondernemen en investeren is risico nemen en ook de kans lopen om op zwart zaad te komen.quote:
Dat gemeenteraadslid in je voorbeeld lijkt me meer iemand die slachtoffer is van het moderne denken dat iedereen maar succesvol moet zijn. Dus altijd blijven lachen en risico's nemen.
Maar wat ik het erge vind is dat zo iemand het geld dat anderen te goeder trouw (en met een hoop naiviteit overigens) erin geinvesteerd heeft gewoon over de balk gesmeten heeft voor zijn eigen luxe hobbies. En vervolgens er tussenuit knijpt als het mis gaat in plaats van de schuldsanering in te gaan. Was hij raadslid gebleven en had hij een baan erbij gezocht dan had hij nog best veel kunnen terugbetalen.
Dat vind ik dus wel het prototype loser. Er een puinhoop van maken en geen verantwoordelijkheid nemen.
Het vermaak vinden om andere mensen hun leven en hoe ze zijn belachelijk te maken.quote:
[..]
Ik zei inb4 TS dus mag niet volgens de regels van online discussiëren.
En was niet om mezelf superieur te wanen daar heb ik jullie niet voor nodig
is meer gewoon ter gespreksstof/leerzaamheid/vermaak
Ik denk dat ik de grootste loser die ik ken gevonden heb.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2022 20:01:25 ]
Dat doet me overigens aan nog een enorme bekende loser denken. Sjoerd Kooistra was er ook zoeen.quote:
Doet me denken aan die kerel die zijn eigen kinderen vermoordde nadat hij zijn bedrijf en huis kwijtraakte en de droom van succes aan duigen zag vallen. Perfectionisten die geen stapje terug kunnen of durven doen.
Verdiende zijn geld vooral door het naaien van anderen en het in de schulden storten van anderen. En ten koste van personeel, leveranciers en de fiscus. En toen het bedrijf in zwaar weer kwam geen stap terug doen en overleven maar gewoon stug door gaat. Tot het niet meer kon en dan om 5 voor twaalf zelfmoord plegen. Waardoor zijn man, die van niets wist, nu tien jaar later nog steeds aan de grond zit.
quote:
Dat gemeenteraadslid in je voorbeeld lijkt me meer iemand die slachtoffer is van het moderne denken dat iedereen maar succesvol moet zijn. Dus altijd blijven lachen en risico's nemen.
Mooie docu hierover van filosoof Alain de Botton. Narcisten zijn er vaak 'slachtoffer' van, maar de loser-stempelaar tot op zekere hoogte evengoed. De laatste dragen in elk geval (graag) bij aan het belangrijk maken van status, en het neerkijken op mensen met een gebrek daaraan.
Welk forum mod je ook alweer?quote:
[..]
@:Danny @:Yvonne , aangezien ik mezelf identificeer als crew , beschouw ik dit als crewbash.
Graag actie ondernemen.
Alvast bedankt
Het naar beneden halen van anderen, dat doen sommige narcisten ook. Voor een narcist zijn er grofweg maar twee manieren om boven 'n ander uit te steken: of door de ander naar beneden te halen of door zichzelf op te hemelen.quote:
[..]
Mooie docu hierover van filosoof Alain de Botton. Narcisten zijn er vaak 'slachtoffer' van, maar de loser-stempelaar tot op zekere hoogte evengoed. De laatste dragen in elk geval (graag) bij aan het belangrijk maken van status, en het neerkijken op mensen met een gebrek daaraan.
Allemaal , ik ben namelijk van alle markten thuisquote:
Op 
Aardig lijstje wel. Nog een paar...quote:
Maargoed wat ik als een loser-levensstijl aanmerk heeft wel enkele toetsstenen
Iemand die:
-Slecht voor zichzelf zorgt
-Een wereldbeeld heeft van een vervelende puber van 15
-Onzelfstandig is, leeft op kosten van anderen en/of overal schulden maakt
-Vooral bezig is met destructief gedrag naar anderen en naar zichzelf
-Geen vrienden heeft en vooral weerstand opwekt met zijn gedrag
-Zich voortdurend als slachtoffer ziet van anderen en niks aan zichzelf wijt
-Geen werk of relatie kan vasthouden en daar ook niet van leert
-Geen (goed bedoelde) adviezen aannemen of naast zich neerleggen
-Geen greintje initiatief tonen of wat dan ook
-Alleen maar negatief zijn over alles en iedereen
-Overal commentaar op hebben behalve zichzelf
quote:
Op 
quote:
Hoe definieer jij losers?quote:
inb4 TS
Ik heb een vriend die ik al heel lang ken...
Er zijn ook van die figuren die online anoniem naar een forum gaan en hun “vriend” loser noemen. Oh wacht..
Ik zelf kom bijvoorbeeld uit een arm milieu met migratie achtergrond en daarom vind ik me zelf best zielig en kijk ik soms verbitterd neer op blanke mannetjes die alles van papa en mama hebben gekregen ( terwijl dit niet eens het geval hoeft te zijn( maar het blijft toch een dingetje. Ik kreeg veel van mn familie maar ik besefte pas te laat dat je je van jonga af aan al kunt ontwikkelen en kunt werken aan je toekomst. Dat ia DE tip die ik me zelf mee zou geven als ik het over kon doen.
Ook ben ik gewoon fout bezig geweest tegen vrouwen. Niet oprecht en daardoor of daarom is het vertrouwen qeg. Ik durf geen stap te zetten en naar mijn mening durven vrouwen geen s8gnalen te sturen wat het voor mij weer makkelijker zou maken.
En ik baal ook dat ik last krijg van agressie gemengd met tunnelvisie zodra ik iets onrechtvaardig vindt. En daar heb ik me zelf echt psyxhiache schade mee gedaan. En ik hoop dat als ik verhuis naar mijn oude omgeving, wat wss het geval is . Dat mensen me zullen beschermen en niet af zullen straffen voor de fouten die ik in het verleden heb gemaakt. Ik wilde niet werken,schopte en piste overal tegenaan. Nu niet meer. Ik wil mee draaien en gelukkig en oud qorden. Rijk hoeft absoluut niet.
Gr gr
quote:
Ik wil niet trouwen, dus ik doe het niet ondanks andermans verwachtingen, inclusief familie
Ik vind voortplanten egoïstisch en al helemaal als je niet bij de elite hoort. Je bent anders gewoon moderne slaaf in een slavensysteem dat er altijd is geweest en zal blijven (in een modern jasje).
Ik voel me veel gelukkiger met dieren dan met mensen. De mens vind ik de meest walgelijke en tegelijkertijd interessante organismen. Om die reden heb ik de behoefte de mens te observeren, maar verder niet teveel mee om te gaan buiten verplichtingen om en een aantal vrienden + familie. Ik heb een oprechte glimlach op mijn gezicht als ik met mijn katten ben.
En zo kan ik nog verder gaan. Niet iedereen hoeft geluk te halen uit wat jij of een ander belangrijk vindt. Ik vind mensen die andere keuzes (durven) maken in het leven vaak meer lef en karakter hebben. Als iemand geniet van de hele avond snacks eten en in overeenstemming met zijn moeder de was bij haar brengt, why the fuck not?
Klopt. Dan lag ik nu aan een tropisch strand met Gabriela die aan mijn pik zuigt en Luciana die op mijn gezicht gaat zitten.quote:
Als we succesvol waren zaten we nu niet hier
Wees niet te streng voor jezelf.quote:
Me zelf om zo veel redenen. Maar ken er ook een paar die best dicht bij mij komen.
Jammerlijk zelfmedelijden.quote:Ik zelf kom bijvoorbeeld uit een arm milieu met migratie achtergrond en daarom vind ik me zelf best zielig en kijk ik soms verbitterd neer op blanke mannetjes die alles van papa en mama hebben gekregen ( terwijl dit niet eens het geval hoeft te zijn( maar het blijft toch een dingetje.
"Te laat! Te laat!" zei Winnetou...quote:Ik kreeg veel van mn familie maar ik besefte pas te laat dat je je van jonga af aan al kunt ontwikkelen en kunt werken aan je toekomst. Dat ia DE tip die ik me zelf mee zou geven als ik het over kon doen.
Brilliante migranten cultuur...quote:Ook ben ik gewoon fout bezig geweest tegen vrouwen. Niet oprecht en daardoor of daarom is het vertrouwen qeg. Ik durf geen stap te zetten en naar mijn mening durven vrouwen geen s8gnalen te sturen wat het voor mij weer makkelijker zou maken.
Mensen zijn wreed.quote:En ik baal ook dat ik last krijg van agressie gemengd met tunnelvisie zodra ik iets onrechtvaardig vindt. En daar heb ik me zelf echt psyxhiache schade mee gedaan. En ik hoop dat als ik verhuis naar mijn oude omgeving, wat wss het geval is . Dat mensen me zullen beschermen en niet af zullen straffen voor de fouten die ik in het verleden heb gemaakt.
Maar nu... is het TE LAAT!quote:Ik wilde niet werken,schopte en piste overal tegenaan. Nu niet meer.
Maak je maar geen zorgen.quote:Ik wil mee draaien en gelukkig en oud qorden. Rijk hoeft absoluut niet.
Gr gr
In wat voor omgeving ben je opgegroeid?quote:
Soms krijg ik het gevoel dat mensen het leven leiden dat ze niet zelf hebben gekozen maar hebben laten bepalen door omgevingsfactoren, het meest ongelukkig zijn.[\quote]
Het zal je verbazen hoe gelukkig die mensen vaak zijn. Veel van ons ongeluk komt voort uit onze zogenaamde keuzevrijheid.
[quote]
Ik vind voortplanten egoïstisch en al helemaal als je niet bij de elite hoort. Je bent anders gewoon moderne slaaf in een slavensysteem dat er altijd is geweest en zal blijven (in een modern jasje).
[ Bericht 16% gewijzigd door Horzula op 18-02-2022 06:21:11 ]
Jammer dat je weer racistische gedachtes hebt. Alsof alleen blanke mensen maar alles kunnen krijgen.quote:
Ik zelf kom bijvoorbeeld uit een arm milieu met migratie achtergrond en daarom vind ik me zelf best zielig en kijk ik soms verbitterd neer op blanke mannetjes die alles van papa en mama hebben gekregen ( terwijl dit niet eens het geval hoeft te zijn( maar het blijft toch een dingetje. Ik kreeg veel van mn familie maar ik besefte pas te laat dat je je van jonga af aan al kunt ontwikkelen en kunt werken aan je toekomst.
Rotterdam, achterstandswijk. En vanaf mijn 4e kon ik de koran al reciteren en heb 7 jaar les gehad bij een moskee.quote:
[..]
Wees niet te streng voor jezelf.
[..]
Jammerlijk zelfmedelijden.
[..]
"Te laat! Te laat!" zei Winnetou...
[..]
Brilliante migranten cultuur...
[..]
Mensen zijn wreed.
[..]
Maar nu... is het TE LAAT!
[..]
Maak je maar geen zorgen.
[..]
In wat voor omgeving ben je opgegroeid?
Ondanks de zware indoctrinatie heb ik me losgeworsteld van religie. Ondanks de talloze "wazmetjou" types overal om me heen heb ik mezelf aangeleerd om niet zo te zijn.
Ik ben in allerlei soorten groepen terechtgekomen en 1 ding viel mij altijd op. Elk mens heeft in essentie dezelfde kenmerken. Jaloezie, egoïsme, afgunst, meten met dubbele maat (hypocrisie) etc. Het manifesteert zich net wat anders afhankelijk van culturele en religieuze achtergrond, maar in essentie is het hetzelfde.
Voorbeeld: als ik moslims confronteer met de discriminerende en gewelddadige teksten, dan zeggen ze dat ik het niet snap en verkeerd interpreteer of dat bijvoorbeeld geweld niet islamitisch is. Als ik Joden confronteer met gewelddadige en discriminerende teksten (zoals dat de goyim minderwaardig is aan de Joden en dat wij uiteindelijk slaven zouden moeten worden) krijg ik ook te horen dat het niet Joods is en dat een kleine groep gekkies zo denken. Owja, je wordt ook nog antisemiet en islamofoob genoemd als je puur hun eigen teksten benoemt. Helemaal gek geworden door religieuze indoctrinatie.
Nog een ander overeenkomst tussen religieuzen: selectieve empathie. Er wordt een aanslag gepleegd in een moskee in Nieuw-Zeeland en alle moslims in de wereld zijn zichtbaar verdrietig en verafschuwen de daad als collectief. Maar aanslagen die gepleegd worden op niet-moslims (gepleegd door een moslim of niet) zorgt niet eens voor 1% van dat verdriet.
Gert Jan Segers komt meer op voor niet-Nederlandse Joden dan voor Nederlanders met een islamitische achtergrond, want volgens zijn boek zijn Joden chosen. Als je daardoor zijn loyaliteit in twijfel trekt, ben je een antisemiet.
Oorlog in Syrie: maximaal 5 procent van de slachtoffers zijn Christen. Wat doet Joël Voordewind? Zijn hele politieke agenda m.b.t. de oorlog in Syrie baseren op het helpen van die minderheid. Want de niet-Christenen zijn minderwaardig.
En dan heb je nog Hindoeïsme met vergelijkbare hypocrisie en selectieve empathie.
Religie is shit, allemaal.
En als dat niet lukt, zorgen we voor haat en selectieve empathie o.b.v. nationaliteit/etniciteit.
Ik walg van de mens, maar heb er ook medelijden mee. Ik weet hoe moeilijk het is je te verzetten tegen religieuze/nationalistische indoctrinatie.
Ik ben blij dat ik hier ben geboren als minderheid, want dat heeft mij geholpen om dingen in perspectief te kunnen plaatsen en zaken om me heen vanuit meerdere invalshoeken te kunnen bekijken.
Dat sommige religieuze genootschappen erg mislukt zijn, wil niet zeggen dat dat voor alle religieuze genootschappen geldt.quote:
[..]
Rotterdam, achterstandswijk. En vanaf mijn 4e kon ik de koran al reciteren en heb 7 jaar les gehad bij een moskee.
Ondanks de zware indoctrinatie heb ik me losgeworsteld van religie. Ondanks de talloze "wazmetjou" types overal om me heen heb ik mezelf aangeleerd om niet zo te zijn.
Ik ben in allerlei soorten groepen terechtgekomen en 1 ding viel mij altijd op. Elk mens heeft in essentie dezelfde kenmerken. Jaloezie, egoïsme, afgunst, meten met dubbele maat (hypocrisie) etc. Het manifesteert zich net wat anders afhankelijk van culturele en religieuze achtergrond, maar in essentie is het hetzelfde.
Voorbeeld: als ik moslims confronteer met de discriminerende en gewelddadige teksten, dan zeggen ze dat ik het niet snap en verkeerd interpreteer of dat bijvoorbeeld geweld niet islamitisch is. Als ik Joden confronteer met gewelddadige en discriminerende teksten (zoals dat de goyim minderwaardig is aan de Joden en dat wij uiteindelijk slaven zouden moeten worden) krijg ik ook te horen dat het niet Joods is en dat een kleine groep gekkies zo denken. Owja, je wordt ook nog antisemiet en islamofoob genoemd als je puur hun eigen teksten benoemt. Helemaal gek geworden door religieuze indoctrinatie.
Nog een ander overeenkomst tussen religieuzen: selectieve empathie. Er wordt een aanslag gepleegd in een moskee in Nieuw-Zeeland en alle moslims in de wereld zijn zichtbaar verdrietig en verafschuwen de daad als collectief. Maar aanslagen die gepleegd worden op niet-moslims (gepleegd door een moslim of niet) zorgt niet eens voor 1% van dat verdriet.
Gert Jan Segers komt meer op voor niet-Nederlandse Joden dan voor Nederlanders met een islamitische achtergrond, want volgens zijn boek zijn Joden chosen. Als je daardoor zijn loyaliteit in twijfel trekt, ben je een antisemiet.
Oorlog in Syrie: maximaal 5 procent van de slachtoffers zijn Christen. Wat doet Joël Voordewind? Zijn hele politieke agenda m.b.t. de oorlog in Syrie baseren op het helpen van die minderheid. Want de niet-Christenen zijn minderwaardig.
En dan heb je nog Hindoeïsme met vergelijkbare hypocrisie en selectieve empathie.
Religie is shit, allemaal.
En als dat niet lukt, zorgen we voor haat en selectieve empathie o.b.v. nationaliteit/etniciteit.
Ik walg van de mens, maar heb er ook medelijden mee. Ik weet hoe moeilijk het is je te verzetten tegen religieuze/nationalistische indoctrinatie.
Ik ben blij dat ik hier ben geboren als minderheid, want dat heeft mij geholpen om dingen in perspectief te kunnen plaatsen en zaken om me heen vanuit meerdere invalshoeken te kunnen bekijken.
Ja maar dat is toch allemaal de schuld van de witte mens?quote:
[..]
Rotterdam, achterstandswijk. En vanaf mijn 4e kon ik de koran al reciteren en heb 7 jaar les gehad bij een moskee.
Ondanks de zware indoctrinatie heb ik me losgeworsteld van religie. Ondanks de talloze "wazmetjou" types overal om me heen heb ik mezelf aangeleerd om niet zo te zijn.
Ik ben in allerlei soorten groepen terechtgekomen en 1 ding viel mij altijd op. Elk mens heeft in essentie dezelfde kenmerken. Jaloezie, egoïsme, afgunst, meten met dubbele maat (hypocrisie) etc. Het manifesteert zich net wat anders afhankelijk van culturele en religieuze achtergrond, maar in essentie is het hetzelfde.
Voorbeeld: als ik moslims confronteer met de discriminerende en gewelddadige teksten, dan zeggen ze dat ik het niet snap en verkeerd interpreteer of dat bijvoorbeeld geweld niet islamitisch is. Als ik Joden confronteer met gewelddadige en discriminerende teksten (zoals dat de goyim minderwaardig is aan de Joden en dat wij uiteindelijk slaven zouden moeten worden) krijg ik ook te horen dat het niet Joods is en dat een kleine groep gekkies zo denken. Owja, je wordt ook nog antisemiet en islamofoob genoemd als je puur hun eigen teksten benoemt. Helemaal gek geworden door religieuze indoctrinatie.
Nog een ander overeenkomst tussen religieuzen: selectieve empathie. Er wordt een aanslag gepleegd in een moskee in Nieuw-Zeeland en alle moslims in de wereld zijn zichtbaar verdrietig en verafschuwen de daad als collectief. Maar aanslagen die gepleegd worden op niet-moslims (gepleegd door een moslim of niet) zorgt niet eens voor 1% van dat verdriet.
Gert Jan Segers komt meer op voor niet-Nederlandse Joden dan voor Nederlanders met een islamitische achtergrond, want volgens zijn boek zijn Joden chosen. Als je daardoor zijn loyaliteit in twijfel trekt, ben je een antisemiet.
Oorlog in Syrie: maximaal 5 procent van de slachtoffers zijn Christen. Wat doet Joël Voordewind? Zijn hele politieke agenda m.b.t. de oorlog in Syrie baseren op het helpen van die minderheid. Want de niet-Christenen zijn minderwaardig.
En dan heb je nog Hindoeïsme met vergelijkbare hypocrisie en selectieve empathie.
Religie is shit, allemaal.
En als dat niet lukt, zorgen we voor haat en selectieve empathie o.b.v. nationaliteit/etniciteit.
Ik walg van de mens, maar heb er ook medelijden mee. Ik weet hoe moeilijk het is je te verzetten tegen religieuze/nationalistische indoctrinatie.
Ik ben blij dat ik hier ben geboren als minderheid, want dat heeft mij geholpen om dingen in perspectief te kunnen plaatsen en zaken om me heen vanuit meerdere invalshoeken te kunnen bekijken.
Het is NOOIT te laat!quote:
[..]
Wees niet te streng voor jezelf.
[..]
Jammerlijk zelfmedelijden.
[..]
"Te laat! Te laat!" zei Winnetou...
[..]
Brilliante migranten cultuur...
[..]
Mensen zijn wreed.
[..]
Maar nu... is het TE LAAT!
[..]
Maak je maar geen zorgen.
[..]
In wat voor omgeving ben je opgegroeid?
Hoe kom je dáár nou weer bij, Lenny?quote:
Gedane zaken nemen geen keer.
...and there's nothing worse than too late ~ Bukowski
1 - Achter de rug van die "vriend" beetje laf gaan zeuren
2 - Met de topictitel grammaticaal volledig de mist in gaan.
Dit is KLB niet.
Kwestie van tijd.quote:
Hellenisme had dit probleem niet.quote:
[..]
Rotterdam, achterstandswijk. En vanaf mijn 4e kon ik de koran al reciteren en heb 7 jaar les gehad bij een moskee.
Ondanks de zware indoctrinatie heb ik me losgeworsteld van religie. Ondanks de talloze "wazmetjou" types overal om me heen heb ik mezelf aangeleerd om niet zo te zijn.
Ik ben in allerlei soorten groepen terechtgekomen en 1 ding viel mij altijd op. Elk mens heeft in essentie dezelfde kenmerken. Jaloezie, egoïsme, afgunst, meten met dubbele maat (hypocrisie) etc. Het manifesteert zich net wat anders afhankelijk van culturele en religieuze achtergrond, maar in essentie is het hetzelfde.
Voorbeeld: als ik moslims confronteer met de discriminerende en gewelddadige teksten, dan zeggen ze dat ik het niet snap en verkeerd interpreteer of dat bijvoorbeeld geweld niet islamitisch is. Als ik Joden confronteer met gewelddadige en discriminerende teksten (zoals dat de goyim minderwaardig is aan de Joden en dat wij uiteindelijk slaven zouden moeten worden) krijg ik ook te horen dat het niet Joods is en dat een kleine groep gekkies zo denken. Owja, je wordt ook nog antisemiet en islamofoob genoemd als je puur hun eigen teksten benoemt. Helemaal gek geworden door religieuze indoctrinatie.
Nog een ander overeenkomst tussen religieuzen: selectieve empathie. Er wordt een aanslag gepleegd in een moskee in Nieuw-Zeeland en alle moslims in de wereld zijn zichtbaar verdrietig en verafschuwen de daad als collectief. Maar aanslagen die gepleegd worden op niet-moslims (gepleegd door een moslim of niet) zorgt niet eens voor 1% van dat verdriet.
Gert Jan Segers komt meer op voor niet-Nederlandse Joden dan voor Nederlanders met een islamitische achtergrond, want volgens zijn boek zijn Joden chosen. Als je daardoor zijn loyaliteit in twijfel trekt, ben je een antisemiet.
Oorlog in Syrie: maximaal 5 procent van de slachtoffers zijn Christen. Wat doet Joël Voordewind? Zijn hele politieke agenda m.b.t. de oorlog in Syrie baseren op het helpen van die minderheid. Want de niet-Christenen zijn minderwaardig.
En dan heb je nog Hindoeïsme met vergelijkbare hypocrisie en selectieve empathie.
Religie is shit, allemaal.
En als dat niet lukt, zorgen we voor haat en selectieve empathie o.b.v. nationaliteit/etniciteit.
Ik walg van de mens, maar heb er ook medelijden mee. Ik weet hoe moeilijk het is je te verzetten tegen religieuze/nationalistische indoctrinatie.
Ik ben blij dat ik hier ben geboren als minderheid, want dat heeft mij geholpen om dingen in perspectief te kunnen plaatsen en zaken om me heen vanuit meerdere invalshoeken te kunnen bekijken.
Blijft de grootste fout ooit om naar het achterlijke christendom “over te stappen”.
We zijn gegaan van het leven en de dood kunnen accepteren en aankunnen middels rituelen en verhalen, naar “dit leven maakt niet uit, geloof in X want dan ga je naar de hemel”, met tot gevolg eindeloze stromen aan doden en een soort achteruitgang,
Goed zichtbaar toen zeker hier in het westen veel mensen geloof meer persoonlijk gingen ervaren en invullen, de bijbel werd gereduceerd tot iets van literatuur aka niet letterlijk opvatten.
Er was ook geen dwang vanuit het Hellenisme, goed je moest de goden niet beledigen, maar “geloven” zat geen dwang achter.
Maw Ik vind niet elke vorm van religie achterlijk, het kan mooi zijn, het word pas een probleem als het sektarisch te werk gaat ongeacht schaal qua volgelingen etc.