In het stuk van het Nieuwsblad staat, dat de UCI pas gaat reageren als de termijn van beroep voor Toon Aerts is verstreken.quote:Op dinsdag 27 december 2022 13:10 schreef TargaFlorio het volgende:
Als Toon niet wil reageren ben ik geneigd om te zeggen dat er wel iets gecommuniceerd is door de UCI.
Ja maar is dat beroep voor de lopende zaak of specifiek voor de UCI reactie van afgelopen vrijdag?quote:Op dinsdag 27 december 2022 14:26 schreef Idisrom het volgende:
[..]
In het stuk van het Nieuwsblad staat, dat de UCI pas gaat reageren als de termijn van beroep voor Toon Aerts is verstreken.
Dat kan beide richtingen uit gaan ...quote:Op woensdag 28 december 2022 18:26 schreef Idisrom het volgende:
Morgenochtend om 10:00 uur geeft Toon Aerts een soort persconferentie.
Spannend, hopelijk wordt het live uitgezondenquote:Op woensdag 28 december 2022 18:26 schreef Idisrom het volgende:
Morgenochtend om 10:00 uur geeft Toon Aerts een soort persconferentie.
Je verwacht dat Toon nieuwe corona-maatregelen gaat uitroepen?quote:Op woensdag 28 december 2022 18:35 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat kan beide richtingen uit gaan ...
Waarvan de helft al bijna voorbij is, 16 feb 2024 mag ie weer.quote:Op donderdag 29 december 2022 10:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
2 jaar schorsing voor Toon dus.
Ach die gasten hebben allemaal een grote lokale fanclub waardoor ze denken dat ze iemand zijn.quote:Op donderdag 29 december 2022 10:27 schreef Mani89 het volgende:
Een heuse persconferentie 🤣🤣 heeft modderrijder Toon Aerts het iets te hoog in de bol?
quote:"Dit was de belangrijkste conclusie na een haartest. Toen niet veel later ook een vervuild voedingssupplement werd gevonden, kon de verdediging haar conclusies trekken en optekenen in een rapport, dat werd ingeleverd bij de betrokken instanties."
Wat mij betreft was 1 jaar schorsing voldoende, vrijspraak zou niet realistisch zijn. Hoe zeer ik Aerts ook zou willen geloven is dit namelijk een zwakke verdediging. Ik zal dat uitleggen. Ten eerste het laten groeien van het haar. Het is oncontroleerbaar of je jouw haar wel of niet bijknipt omdat de groeisnelheid van haren bij iedereen anders ligt. Bovendien is het metaboliet van Letrozole gewoon in die lange haardos aangetroffen, dus is het juist een signaal dat de dopingtest klopt en Letrozole in Aerts zijn lichaam zat.
Dan heb je nog het vervuilde voedingssupplement. Letrozole is geen middel tegen ongedierte (zoals bijv. Strichnine dat is) en de aanwezigheid van Letrozole is daarom onlogisch. Hoe kan het er dan toch in zitten? Voedinssupplementen zijn tegenwoordig vrij betrouwbaar omdat de grote concerns gewoon beschikken over GMP en ISO certificaten en strenge ingangscontrole van grondstoffen. Er zijn rapporten van voedingsautoriteiten waarin veel rotzooi wordt aangetroffen, maar dat betreft een bewuste zoektocht naar foute supplementen met name op vage websites (dat geeft de NVWA zelf aan in deze rapporten). Maar in feite doet dat ook allemaal niet ter zake omdat er gecertificeerde dopingvrije supplementen zijn die pas op de markt worden gebracht na een labtest op doping. Deze producten met batchnummer zijn via de dopingautoriteit openbaar beschikbaar en vele landen werken er mee. Toon Aerts heeft blijkbaar supplementen gebruikt die NIET vooraf getest zijn en dat is onprofessioneel en (zo blijkt) onverantwoord. Het supplement naderhand testen is zinloos omdat je een capsule zelf kan vervuilen met een verboden stof én omdat je een verantwoordelijkheid draagt dat deze stof niet in jouw lichaam komt (daar moet je alles aan doen). Dan heb je als laatste strohalm een 'onafhankelijke batch' van het supplement, maar de kans is klein dat die externe batch nog ergens op de kop kan worden getikt en edit: verderop in het verhaal blijkt dan weer dat de entourage van Aerts het bewuste met Letrozole besmette supplement niet eens getraceerd heeft in de eigen administratie, zo wordt het er allemaal niet sterker op qua bewijsvoering… Er is dus een bepaalde vorm van schuld. Ik beschuldig Toon Aerts niet van dopinggebruik maar wel van onzorgvuldig handelen waar een straf bij hoort. Twee jaar had van mij niet gehoeven, ik had hem een nieuwe start vanaf 1 december 2023 gegund.
Iemand in zijn entourage had hem wijsgemaakt dat een haartest zijn onschuld kon bewijzen. En om dat nog te kunnen herhalen liet ie zijn haar groeien. Onzin natuurlijk. In de haartest die ze gedaan hebben werden zelfs sporen van het desbetreffende product gevonden ...quote:Op vrijdag 30 december 2022 14:42 schreef TargaFlorio het volgende:
Waarom nog steeds het kapsel van een zwerver?
quote:Op vrijdag 30 december 2022 18:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Iemand in zijn entourage had hem wijsgemaakt dat een haartest zijn onschuld kon bewijzen. En om dat nog te kunnen herhalen liet ie zijn haar groeien. Onzin natuurlijk. In de haartest die ze gedaan hebben werden zelfs sporen van het desbetreffende product gevonden ...
quote:Waarom heeft het zin om bij een positieve test je haar te laten groeien?
Van Eenoo: “Als je niet weet hoe het komt dat je positief getest hebt, kan je door haar te laten groeien nagaan welke stoffen wanneer precies in je lichaam zaten. Zo kan het bijvoorbeeld dat een analyse van een haarstaal aantoont dat een verboden stof in de maanden maart en april aanwezig was in het lichaam en ervoor en erna niet meer. Dan kan je op basis daarvan nagaan welke producten er in die maanden maart en april gebruikt zijn om te kunnen detecteren waar de positieve plas aan te wijten is. Yoghurt van merk X die in die maanden veel gegeten is en in andere maanden niet, kan bijvoorbeeld aan de basis liggen van een positieve test. Door dat product dan te analyseren, kan je nagaan of het daarvan afkomstig is.”
quote:Vanaf dag één heeft Aerts er alles aan gedaan om zijn onschuld te bewijzen. Een haartest in Straatsburg, een zoektocht naar een vervuild voedingssupplement, niets was hem te veel. “En we hebben inderdaad een vervuild supplement gevonden, weliswaar in een geopende container”, verduidelijkte manager Yannick Prevost. “Om juridisch bindend te zijn, moeten we ook een vervuild supplement vinden in een gesloten container. En daar zijn we helaas tot op heden niet in geslaagd. Officieel is de bron van de contaminatie niet gevonden.”
quote:Spaanse amateurkampioen test positief op EPO en Tramadol
Het Spaanse wielrennen is 2023 begonnen met een dopingzaak. Iñigo González, de huidige Spaanse kampioen bij de amateurs, heeft namelijk positief getest op EPO. Ook zijn er bij analyses sporen van Tramadol aangetroffen.
De 23-jarige González testte in juli 2022 positief bij een U23- en amateurwedstrijd in het Baskenland, een week na het behalen van zijn Spaanse amateurtitel. De renner eindigde vorig jaar, op het eiland Mallorca, als dertiende op het Spaans kampioenschap op de weg. Dit bleek genoeg om de nationale titel bij de amateurs te veroveren.
Hij heeft zijn haar inmiddels laten knippen, want er zaten volgens hem sinds de zomer toch geen sporen van het middel meer in het haar. Dit is op HLN en Sporza belangrijker nieuws dan de tweede plek van Michael Vanthourenhout in Baal.quote:Op vrijdag 30 december 2022 14:42 schreef TargaFlorio het volgende:
Waarom nog steeds het kapsel van een zwerver?
mm, dat gaat hem geld kosten en niks opleverenquote:Op donderdag 5 januari 2023 12:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Toon Aerts vecht schorsingsvoorstel van twee jaar aan met extra analyses
Op 4 januari zit de kerstvakantie van de UCI erop en dat is voor Toon Aerts het sein om zijn voorstel tot sanctie van twee jaar schorsing te betwisten. Aerts kondigde eerder aan zich niet neer te leggen bij zijn schorsing, wordt dus nog vervolgd.
Aerts en zijn verdediging zijn in elk geval van plan om de komende twee weken nog extra analyses en testen uit te voeren, die eventueel kunnen aantonen dat hij in januari 2022 een afwijkend testresultaat op Letrozole had door een vervuild suplement.
https://www.hln.be/veldri(...)a-analyses~af66d5d1/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |