BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
[modbreak]Dit topic gaat over de verkiezingen en de vermeende fraude en het complot daaromheen, niet over algemeen politiek beleid." Dank u. En speel eens op de bal en niet op de man"[/modbreak].
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Special edition.
Nu ook voor overige politieke meuk.
Wie is er beter democraten of republikeinen..
En zo ja waarom niet!
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Special edition.
Nu ook voor overige politieke meuk.
Wie is er beter democraten of republikeinen..
En zo ja waarom niet!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat komt over alsof er niets te verbergen is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Volgens de statistieken betrof dat Bush jr, sinds wanneer houd die zich bezig met peilingen?quote:Op dinsdag 15 februari 2022 13:18 schreef Chivaz het volgende: [ twitter ] De meest populaire president aller tijden komt weer met fantastische cijfers. Dat belooft nog wat met de midterms en 2024. De enige relevante vraag is word Biden nog uitgedaagd door iemand in zijn partij? En zo ja wie moet dan die kandidaat zijn? Sanders is te links en sowieso te oud, Buttigieg en Beto zijn niets meer dan een mediahype, Harris staat er nog slechter voor dan Biden. En voor de rest is de spoeling wel erg dun.
En duurt nog even men houd zich nog niet zo bezig met de komende verkiezingen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als er niets te verbergen zou zijn zouden rechtschapen personen die heel graag wetten naleven toch meteen die mails gestuurd hebben.quote:
[ twitter ]
Dat komt over alsof er niets te verbergen is.
Nieuw topic, nieuwe poging: Kan iemand mij een officiële bron geven waarin de fraude van de Democraten bevestigd wordt? Ik wacht hier al heel lang op maar blijf het gewoon vragen als jullie dat niet erg vinden.
In de feitelijk observeerbare rechtse sektevolgers wereld logica is elke bewering van trump heilig en dus officieel.quote:
Nieuw topic, nieuwe poging: Kan iemand mij een officiële bron geven waarin de fraude van de Democraten bevestigd wordt? Ik wacht hier al heel lang op maar blijf het gewoon vragen als jullie dat niet erg vinden.
Trump zei dat in zijn officiële functie als President al.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik weet niet of haar kansen nu zo slecht zijn, toegegeven ze is weinig in de media geweest sinds 2020 maar de topkandidaten zoals Sanders en Biden zullen in 2024 vermoedelijk niet meedoen wat weer kansen bied aan een kandidaat zoals Gabbard.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 13:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hier staat eigenlijk weer hetzelfde: fantastische kandidaat, maar slechte kansen in de verkiezingen. Hoe kan je dan een fantastische kandidaat voor de partij zijn als je geen enkele kans maakt om te winnen?
Ik denk dat het zeer belangrijk is voor een kandidaat dat ze de tegenstander kan overtuigen om op haar te stemmen. Dat vermogen heeft ze als een van de weinige kandidaten, Biden had dat vermogen ook al is daar nu niets meer van over.
Hij is 4 jaar lang president geweest, waarin hij zich al die jaren lang voor lul heeft gezet, overal over heeft gelogen (zo'n 30.000 keer), van alle heeft verneukt en echt niets waargemaakt.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 13:53 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waarom wilden ze van hem af dan? Wat is er veranderd in die 4 jaar? Maak dat eens aannemelijk.
Wat is er uitgekomen van alle BS die jullie huilend voorspeld hadden. Derde wereldoorlog.
In werkelijkheid de 4 meest rustige jaren ooit sinds de koude oorlog.
Wat is er uitgekomen van al die BS?
Wat is er uitgekomen van alle bullshit die jij voorspeld hebt, zoals dat hij voor 2022 weer jn het zadel gehesen zou worden? Inderdaad, niets. Jij bent echt de grappigste user van dit forum, ik denk niet dat er ook maar één iemand is die jou serieus neemt.
Kun je 'officiële' hier ook definiëren?quote:
Nieuw topic, nieuwe poging: Kan iemand mij een officiële bron geven waarin de fraude van de Democraten bevestigd wordt? Ik wacht hier al heel lang op maar blijf het gewoon vragen als jullie dat niet erg vinden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hi hiquote:Op dinsdag 15 februari 2022 16:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je 'officiële' hier ook definiëren?
Officieel is bij rechtse sektevolgers toch alles wat niet bij de msm (die per defenitie links zijn) vandaan komt.
Of hebben alle woke linksen hier dat verkeerd begrepen na al die indoctrinatie door sektevolgers.
Je draait (begrijpelijk) om mijn vraag heen. En je denkt dat niemand dit ziet.quote:
[..]
Hij is 4 jaar lang president geweest, waarin hij zich al die jaren lang voor lul heeft gezet, overal over heeft gelogen (zo'n 30.000 keer), van alle heeft verneukt en echt niets waargemaakt.
Wat is er uitgekomen van alle bullshit die jij voorspeld hebt, zoals dat hij voor 2022 weer jn het zadel gehesen zou worden? Inderdaad, niets. Jij bent echt de grappigste user van dit forum, ik denk niet dat er ook maar één iemand is die jou serieus neemt.
Waarmee heeft hij zich voor lul gezet?
Waarover heeft hij gelogen?
En nu concreet en niet: "ehm... ja... Trump he... alles dat hij gedaan heeft... ik weet ook niet wat... maar zijn haren zitten stom... en hij gebruikt oranje foundation... hahaha... Trump..."
Het onderzoek van de Cyber Ninjas zou toch voor eens en altijd aantonen dat er was gesjoemeld met de verkiezingen en dat Trump de eigenlijke winnaar is?
Hoe staat het daar eigenlijk mee?
Hoe staat het daar eigenlijk mee?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hihi, leuk stukje ideologische propaganda.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 16:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarover niet?
https://www.washingtonpos(...)573-over-four-years/
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Helaas voor jou klopt je assumptie niet. Ik ben niet woke en niet links. Wat ik wel ben is anti-BS.quote:
[..]
Hi hi
Officieel is bij rechtse sektevolgers toch alles wat niet bij de msm (die per defenitie links zijn) vandaan komt.
Of hebben alle woke linksen hier dat verkeerd begrepen na al die indoctrinatie door sektevolgers.
Oei, pak ik nu je enige ‘argument’ af?
Wat ik met officieel bedoel?Onderzoeken/lawsuits die beoordeeld zijn door onafhankelijke partijen met enige graad van authoriteit. Wat ik niet bedoel? Blogjes, YouTube filmpjes en Twitter posts.
Het lijkt dat Tulsi's voorstel -gewoon doen wat Putin wil- niet nodig was. We moeten nog even afwachten, maar volgens mij knipperde Putin toch als eerste.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ow sorry het was een sarcastische opmerking als je hier in dit topic wat langer rondhangt weet je dat alles wat niet in de rechtse sektevolgers hun plaatje past hier door wat van deze lieden als woke links wordt weggezet.quote:
[..]
Helaas voor jou klopt je assumptie niet. Ik ben niet woke en niet links. Wat ik wel ben is anti-BS.
Oei, pak ik nu je enige ‘argument’ af?
Wat ik met officieel bedoel?Onderzoeken/lawsuits die beoordeeld zijn door onafhankelijke partijen met enige graad van authoriteit. Wat ik niet bedoel? Blogjes, YouTube filmpjes en Twitter posts.
Sorry! Je hebt inderdaad gelijk. Laten we samen wachten of er nog reacties gaan komen op mijn verzoek om eens wat officiële bronnen in te brengen die bevestigen dat er sprake was van verkiezingsfraude.quote:
[..]
Ow sorry het was een sarcastische opmerking als je hier in dit topic wat langer rondhangt weet je dat alles wat niet in de rechtse sektevolgers hun plaatje past hier door wat van deze lieden als woke links wordt weggezet.
Dan kunnen we waarschijnlijk wachten totdat Pasen en Pinksteren op dezelfde dag vallen.quote:
[..]
Sorry! Je hebt inderdaad gelijk. Laten we samen wachten of er nog reacties gaan komen op mijn verzoek om eens wat officiële bronnen in te brengen die bevestigen dat er sprake was van verkiezingsfraude.
Precies de reactie die ik bedoelde. Niets concreets.quote:
[..]
Waarover niet?
https://www.washingtonpos(...)573-over-four-years/
Rutte liegt ook nog tijdens het fluiten. Welke politicus liegt niet.
Kom eens met een concreet punt. Iets waardoor mensen zeggen: "die man daar stem ik niet op, maar 4 jaar geleden... toen stemde ik op niemand"
Daar ging de discussie over. Trump heeft volgens illusions dingen in die 4 jaar gedaan die mensen in beweging hebben gebracht qua stemmen.
Ik draai niet om je vraag heen, dat jij het antwoord echter niet begrijpt is weer typisch @Ixnay .quote:
[..]
Je draait (begrijpelijk) om mijn vraag heen. En je denkt dat niemand dit ziet.
Waarmee heeft hij zich voor lul gezet?
Waarover heeft hij gelogen?
En nu concreet en niet: "ehm... ja... Trump he... alles dat hij gedaan heeft... ik weet ook niet wat... maar zijn haren zitten stom... en hij gebruikt oranje foundation... hahaha... Trump..."
Waarover hij gelogen heeft staat allemaal gedocumenteerd, @Isdatzo post zelfs een linkje voor je geplaatst want natuurlijk was het niet genoeg om enkel het cijfer 30.000 te noemen, bij jou moet echt alles voorgekauwd worden. Tja, dat heb je met een IQ gelijk aan je schoenmaat.
"Trump deed ... daardoor gingen mensen die in 2016 niet stemden in 2020 op Biden stemmen."quote:
[..]
Ik draai niet om je vraag heen, dat jij het antwoord echter niet begrijpt is weer typisch @:Ixnay .
Waarover hij gelogen heeft staat allemaal gedocumenteerd, @:Isdatzo post zelfs een linkje voor je geplaatst want natuurlijk was het niet genoeg om enkel het cijfer 30.000 te noemen, bij jou moet echt alles voorgekauwd worden. Tja, dat heb je met een IQ gelijk aan je schoenmaat.
Vul in wat er op de ... moet komen en dan specifiek/concreet, dus niet "liegen" ofzoiets. Op die vraag kun jij geen antwoord geven en je weet het.
"beloftes die niet uitkwamen"quote:
[..]
"Trump deed ... daardoor gingen mensen die in 2016 niet stemden in 2020 op Biden stemmen."
Vul in wat er op de ... moet komen en dan specifiek/concreet, dus niet "liegen" ofzoiets. Op die vraag kun jij geen antwoord geven en je weet het.
Bekijk hier een paar (30k+) concrete voorbeelden.
https://www.washingtonpos(...)=lk_inline_manual_11
Het is wel grappig eigenlijk, in BNW de eis stellen dat men eventjes jou gaat voorzien van "officiële" bronnen. Een term die je trouwens blijkbaar nog altijd niet hebt kunnen definiëren. Er zijn dit topic al verscheidene bewijzen van discutabele aangelegenheden tijdens het stemmen de revue gepasseerd. Daar zul je het mee moeten doen.quote:
[..]
Sorry! Je hebt inderdaad gelijk. Laten we samen wachten of er nog reacties gaan komen op mijn verzoek om eens wat officiële bronnen in te brengen die bevestigen dat er sprake was van verkiezingsfraude.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
