WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nee, dat waren vooral die Cardi(e)f-verzekeringen. Daar verdiende DSB lekker aan: https://www.bndestem.nl/o(...)ompolissen~a2895be7/quote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
aj die kregen dan 70.000 euro extra hypotheek omdat de premie over 30 jaar werd gecumuleerd en erbijgeteld
DSB had vooral veel 2e hypotheken. Werden eigenlijk zelden spaar- of beleggingsproducten aan gekoppeld. Bij andere banken wel gezien dat er werd gerekend met rendementen die toch nooit structureel gehaald werden. En aangezien je verondersteld rendement ook weer inlegt om nog meer verondersteld rendement te maken, kan het hard gaan als het tegenvalt.
Niet veel. Daarom moet je ook snel sparen om eigen inleg voor het kopen van een huis bij elkaar te krijgen. Als het veel te lang duurt, is het vechten tegen de bierkaai met de stijgende huizenprijzen en inflatie.quote:
[..]
Precies, sparen kan makkelijk maar wat krijg je ervoor? helemaal niks meer... vroeger kreeg je honderden/duizenden euros rente over je vermogen zo groeide je vermogen nog harder, mijn ouders hebben spaarrentes van 7% gehad!
Ja. Daar moet je meteen mee beginnen. Anders moet je daarna dingen gaan laten en da's voor de meeste mensen nog lastiger.quote:
[..]
Ja, dat zal wel te doen zijn, maar als je niet begint met de 1e euro opzij te zetten gaan die 10 a 15k natuurlijk helemaal nooit lukken.
Het gaat niet alleen om kopen.quote:
[..]
Ja, don't care. Als in, als nu half Nederland ineens wél een huis kan kopen, hey, helemaal prima. Helemaal 0,0 op tegen. Maar als half Nederland dat niet kan, ja, vervelend voor half Nederland.
Maar ook om normale huurprijzen! zowel in sociaal als vrije sector zijn ze hoog geworden.
Jij weet zelf ook dat de regering ergens in de jaren 70/80 woningbezit juist wou stimuleren er kwamen diverse regelingen zodat mensen goedkoop een huis konden kopen. Waarom doet de huidige regering dit niet? je hoort elke keer een herinvoering van Premie A woningen, 100.000 euro woningen, koopsubsidies, flink meer woningen bouwen, allemaal plannen met strenge eisen naar inkomen en vermogen. Maar letterlijk geen 1 actie wordt ondernomen dit is typisch rechtse regering van alles roepen maar niks uitvoeren....
Interessant he ?
Ja, jij bent alleen maar bezig met 'waarom niet zoals toen en toen', waarom niet zus en zo. Waarom niet dit en dat zoals toen. Maar ondertussen, terug in de realiteit zijn die verhaaltjes allemaal geen waarheid. Als je nu een huis wil kopen zul je daar zelf veel meer moeite voor moeten doen.quote:
[..]
Het gaat niet alleen om kopen.
Maar ook om normale huurprijzen! zowel in sociaal als vrije sector zijn ze hoog geworden.
Jij weet zelf ook dat de regering ergens in de jaren 70/80 woningbezit juist wou stimuleren er kwamen diverse regelingen zodat mensen goedkoop een huis konden kopen. Waarom doet de huidige regering dit niet? je hoort elke keer een herinvoering van Premie A woningen, 100.000 euro woningen, koopsubsidies, flink meer woningen bouwen, allemaal plannen met strenge eisen naar inkomen en vermogen. Maar letterlijk geen 1 actie wordt ondernomen dit is typisch rechtse regering van alles roepen maar niks uitvoeren....
Dat is hoe het is. Op een forum de ene na de andere post over 'toen' maken gaat daar helemaal niets aan veranderen.
Dat kun je leuk vinden of niet, maar je hebt het er maar mee te doen.
Mijn ouders hadden toen in Harderwijk een Premie A woning 127.000 gulden (1982) hun maandlast was iets meer dan 600 gulden toen, als ik dit omreken naar vandaag zou dat huis ongeveer 113.000 waard zijn.quote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:30 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
En welk bedrag waren jouw ouders per maand aan hypotheek kwijt?
Als je dat bedrag met inflatie naar nu omrekent, hoeveel hypotheek zou dat nu met de huidige rente zijn?
De maandlast als ik dit omreken kom ik uit op 531 (bron cbs)
Dit werd gewoon op 1 inkomen berekend, iets waar je nu van kan dromen.
Dat huis was toen een nieuwbouw huis, wat ze nu opbrengen is ver over de 4 ton en wordt verkocht als een royaal huis (130m2) enige verschil? er zit een klapraam op zolder, de keuken/badkamer zijn vervangen.
Dit huis hadden zij in 2004 verkocht voor 177.000 euro, er kwam toen een jong stel in wonen geen 1 cent overboden verkoop duurde 4 maanden.
Ik denk niet als een starter dit huis nu koopt dat de maandlast 531,- zal worden, en geen 1 cent subsidie.
Het werd toen starterswoning genoemd... nu niet meer.
https://www.funda.nl/koop(...)363-hoefbladmeen-30/
Bijna hetzelfde soort huis paar straten verderop...
[ Bericht 1% gewijzigd door Zwolsboy op 25-02-2022 14:47:45 ]
Interessant he ?
Ik denk dat het niet 'dingen willen laten' nou net een van de issues is tegenwoordig.quote:
[..]
Ja. Daar moet je meteen mee beginnen. Anders moet je daarna dingen gaan laten en da's voor de meeste mensen nog lastiger.
Nee, maar het is wel goed om te realiseren dat de oplossingen van toen niet gelden voor nu.quote:
[..]
Ja, jij bent alleen maar bezig met 'waarom niet zoals toen en toen', waarom niet zus en zo. Waarom niet dit en dat zoals toen. Maar ondertussen, terug in de realiteit zijn die verhaaltjes allemaal geen waarheid. Als je nu een huis wil kopen zul je daar zelf veel meer moeite voor moeten doen.
Dat is hoe het is. Op een forum de ene na de andere post over 'toen' maken gaat daar helemaal niets aan veranderen.
Dat kun je leuk vinden of niet, maar je hebt het er maar mee te doen.
er is maar een oplossing , bouwen , bouwen ,bouwenquote:
[..]
Nee, maar het is wel goed om te realiseren dat de oplossingen van toen niet gelden voor nu.
o nee dat zijn er drie
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Maar dat wil de regering niet, want meer aanbod betekend prijsdaling.quote:
[..]
er is maar een oplossing , bouwen , bouwen ,bouwen
Interessant he ?
Dus het enige waar je invloed op hebt zijn je eigen mogelijkheden. Misschien dat je daar dan beter tijd en energie in kunt steken dan bezig zijn met wat de regering (niet) doet.quote:
[..]
Maar dat wil de regering niet, want meer aanbod betekend prijsdaling.
Jij kan ook stoppen met rechts stemmen, en breder denken wat het woningprobleem nu doet. Je hebt geen idee wat hoe stressend de starters nu op de huur/koop markt rondloopt, verdiep daar wat meer in.quote:
[..]
Dus het enige waar je invloed op hebt zijn je eigen mogelijkheden. Misschien dat je daar dan beter tijd en energie in kunt steken dan bezig zijn met wat de regering (niet) doet.
Interessant he ?
Ah ok 1982. Op een salaris. Ja er is veel veranderd en dat was vlak na een heftige crisis. Hoe ging het met de huizen in 2007 en 2008? Toen ging het ook los, is een eerlijker vergelijking.quote:
[..]
Mijn ouders hadden toen in Harderwijk een Premie A woning 127.000 gulden (1982) hun maandlast was iets meer dan 600 gulden toen, als ik dit omreken naar vandaag zou dat huis ongeveer 113.000 waard zijn.
De maandlast als ik dit omreken kom ik uit op 531 (bron cbs)
Dit werd gewoon op 1 inkomen berekend, iets waar je nu van kan dromen.
Dat huis was toen een nieuwbouw huis, wat ze nu opbrengen is ver over de 4 ton en wordt verkocht als een royaal huis (130m2) enige verschil? er zit een klapraam op zolder, de keuken/badkamer zijn vervangen.
Dit huis hadden zij in 2004 verkocht voor 177.000 euro, er kwam toen een jong stel in wonen geen 1 cent overboden verkoop duurde 4 maanden.
Ik denk niet als een starter dit huis nu koopt dat de maandlast 531,- zal worden, en geen 1 cent subsidie.
Het werd toen starterswoning genoemd... nu niet meer.
https://www.funda.nl/koop(...)363-hoefbladmeen-30/
Bijna hetzelfde soort huis paar straten verderop...
En is de maandlast in 40 jaar maar verdubbeld? Dat is gemiddeld 1,8% inflatie. Bizar
Ik stem helemaal niet.quote:
[..]
Jij kan ook stoppen met rechts stemmen, en breder denken wat het woningprobleem nu doet. Jij hebt geen idee wat hoe stressend de starters nu op de huur/koop markt rondloopt, verdiep daar wat meer in.
Waarom zou ik me daar in verdiepen? Ik kon een huis kopen en ik kan een huis kopen. Dat is voor mij genoeg.
Google eens op prolofobie.quote:
[..]
Jij kan ook stoppen met rechts stemmen, en breder denken wat het woningprobleem nu doet. Je hebt geen idee wat hoe stressend de starters nu op de huur/koop markt rondloopt, verdiep daar wat meer in.
Links is niets beter.
Dit idd, het huis dat mijn man in 2013 verkocht stond dik onderwater, we hebben die restschuld bij verkoop ook moeten aftikken.quote:
Mensen lossen nu ook af op de lening. In tegenstelling tot in het verleden met die "beleggingshypotheken" en andere onzin.
Volgens mij moet je ook al wat eigen geld mee brengen. Niet veel, maar wel wat. N
De daling van 2007 naar 2013 was niet zo veel als de jaren 80... sterker nog de 80s daling oude prijspeil midden jaren 70 werd pas in 1993 hersteld, zo lang duurde het herstel.quote:
[..]
Ah ok 1982. Op een salaris. Ja er is veel veranderd en dat was vlak na een heftige crisis. Hoe ging het met de huizen in 2007 en 2008? Toen ging het ook los, is een eerlijker vergelijking.
En is de maandlast in 40 jaar maar verdubbeld? Dat is gemiddeld 1,8% inflatie. Bizar
Nu zijn de prijzen veel en veel harder omhoog gegaan, zeker na 2015 toen begon het overbieden door schaarste.
De overheid kwam vorig jaar met 0% overdrachtsbelasting voor starters.
Maar waarom niet 8% overdracht belasting naar VERKOPERS, dat zou veel eerlijker zijn, dan loont het om de zakken in prijs.
Interessant he ?
Dat is het Duitse probleem hahaquote:
[..]
Maar dat eigen geld is natuurlijk ook een probleem, want ja, 'de huren zijn zo hoog dat je niet kunt sparen'. Nou, dus als je al geen eigen geld bij mekaar kunt krijgen hoef je ook helemaal niet te klagen over de huizenprijzen want je hebt toch geen stuiver eigen geld, dus je kunt hoe dan ook niks kopen.
Maar waarom een huis laten bouwen? paar jaar terug zei je een 70s 2 onder 1 kap te hebben en dat je daar nooit meer weg wouquote:
[..]
Dit idd, het huis dat mijn man in 2013 verkocht stond dik onderwater, we hebben die restschuld bij verkoop ook moeten aftikken.
Interessant he ?
Dan heb ik nog wel een leuke voor je: mijn ouders kochten in 1980 voor 320.000 gulden, met een rentepercentage van 12,8%quote:
[..]
En welk bedrag waren jouw ouders per maand aan hypotheek kwijt?
Als je dat bedrag met inflatie naar nu omrekent, hoeveel hypotheek zou dat nu met de huidige rente zijn?
En volledig annuïtair.
Dat was dus bruto 3.490 gulden.
De kronings"feesten" gemist?quote:
[..]
De realiteit is dat we een woningprobleem hebben zowat de ergste ooit in de geschiedenis, en mensen zoals jij doen daar vrolijk aan mee alleen maar ikke ikke ikke... veel oudere mensen houden niet van mensen met gedachten zoals jij... ofwel jij denkt alleen aan je eigen. Ik werk toevallig in een zorgcomplex enig idee hoe ouderen over de woningmarkt denken? asociaal zo waren wij vroeger niet.
En geld toe dus als de markt inzakt?quote:
[..]
De daling van 2007 naar 2013 was niet zo veel als de jaren 80... sterker nog de 80s daling oude prijspeil midden jaren 70 werd pas in 1993 hersteld, zo lang duurde het herstel.
Nu zijn de prijzen veel en veel harder omhoog gegaan, zeker na 2015 toen begon het overbieden door schaarste.
De overheid kwam vorig jaar met 0% overdrachtsbelasting voor starters.
Maar waarom niet 8% overdracht belasting naar VERKOPERS, dat zou veel eerlijker zijn, dan loont het om de zakken in prijs.
Tja, meningen veranderen. Dus ze heeft een huis laten bouwen (en wat voor een). Ik mag toch aannemen dat niemand hier zich hoeft te verantwoorden over of ze een huis hebben laten bouwen of niet? Dat mensen het daar dan vervolgens wellicht niet mee eens zijn, dat mag uiteraard, maar ja, zij mag ook een huis laten bouwen als ze dat wil en kan.quote:
[..]
Maar waarom een huis laten bouwen? paar jaar terug zei je een 70s 2 onder 1 kap te hebben en dat je daar nooit meer weg wou
- Dan ga je maar naar het FB topic van WGR, die is daar voor. -
[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2022 16:31:55 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2022 16:31:55 ]
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
En de huren zijn zo hoog vanwege uitzuigers zoals boomerhuisjesmelkers en Noorse woekerbeleggingsfondsen die hele wijken opkopen.quote:
[..]
Maar dat eigen geld is natuurlijk ook een probleem, want ja, 'de huren zijn zo hoog dat je niet kunt sparen'. Nou, dus als je al geen eigen geld bij mekaar kunt krijgen hoef je ook helemaal niet te klagen over de huizenprijzen want je hebt toch geen stuiver eigen geld, dus je kunt hoe dan ook niks kopen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Dat is dus precies het gebrek aan inlevingsvermogen dat ten grondslag ligt aan het probleem.quote:
[..]
Ja, don't care. Als in, als nu half Nederland ineens wél een huis kan kopen, hey, helemaal prima. Helemaal 0,0 op tegen. Maar als half Nederland dat niet kan, ja, vervelend voor half Nederland.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ik denk niet dat jij in de positie bent om te praten over gebrek aan inlevingsvermogen na je posts van eerder vandaag.quote:
[..]
Dat is dus precies het gebrek aan inlevingsvermogen dat ten grondslag ligt aan het probleem.
Tsja... mooie kans, groter huis, energiezuiniger, grotere kavel, mooiere plek en door de lage rente amper een hogere hypotheeklast.quote:
[..]
Maar waarom een huis laten bouwen? paar jaar terug zei je een 70s 2 onder 1 kap te hebben en dat je daar nooit meer weg wou
Deze is gasloos, als ik die jaren 70 2-kapper gasloos had willen maken had ik een hogere hypotheeklast gehad dan ik nu heb.
Je krijgt geen rente op de bank. Sterker nog: je betaalt negatieve rente. Je hebt/had dan nog de VRH. De hoge inflatie.quote:
[..]
En de huren zijn zo hoog vanwege uitzuigers zoals boomerhuisjesmelkers en Noorse woekerbeleggingsfondsen die hele wijken opkopen.
Je moet wat met je geld. Vastgoed is dan 'n prima investering.
Oh ja, dat zouden we ook kunnen doen natuurlijk.quote:
[..]
Je krijgt geen rente op de bank. Sterker nog: je betaalt negatieve rente. Je hebt/had dan nog de VRH. De hoge inflatie.
Je moet wat met je geld. Vastgoed is dan 'n prima investering.
Hut verkopen, nieuwbouw hoekwoning of tweekapper kopen en dan van de overwaarde 2 appartementjes voor de verhuur.
Maar goed, doen we niet, we tikken maandelijks een hoop af voor een forse hypotheek op een huis dat nooit in de categorie starterswoning zal vallen, dus volgens mij doe ik precies in de huizenmarkt wat er in principe verwacht wordt: niet scheefwonen.
Waarom zou iemand dan nog überhaupt verkopen of een huis voor een paar jaar kopen lolquote:
[..]
De daling van 2007 naar 2013 was niet zo veel als de jaren 80... sterker nog de 80s daling oude prijspeil midden jaren 70 werd pas in 1993 hersteld, zo lang duurde het herstel.
Nu zijn de prijzen veel en veel harder omhoog gegaan, zeker na 2015 toen begon het overbieden door schaarste.
De overheid kwam vorig jaar met 0% overdrachtsbelasting voor starters.
Maar waarom niet 8% overdracht belasting naar VERKOPERS, dat zou veel eerlijker zijn, dan loont het om de zakken in prijs.
Als je het geld nodig hebt voor iets anders, bijvoorbeeld om in te brengen in je nieuwe woning. Of voor iets anders.quote:
[..]
Waarom zou iemand dan nog überhaupt verkopen of een huis voor een paar jaar kopen lol
Bizar wat is er veel veranderd.quote:
[..]
Dan heb ik nog wel een leuke voor je: mijn ouders kochten in 1980 voor 320.000 gulden, met een rentepercentage van 12,8%
En volledig annuïtair.
Dat was dus bruto 3.490 gulden.
Ben je mooi klaar mee. Verkoop je de tent voor 400.000 kan je een makelaar betalen met 1,5% courtage en dan overdrachtsbelasting van 8 is 40.000 weg. Dat is heel wat jaren annuitieit betalen hahaquote:
[..]
Als je het geld nodig hebt voor iets anders, bijvoorbeeld om in te brengen in je nieuwe woning. Of voor iets anders.
Ja, onder andere daarom kun je beter verhuren, naar mijn idee. Als je het geld niet heel dringend nodig hebt, want is - zoals jij terecht zegt - een hele dure opname.quote:
[..]
Ben je mooi klaar mee. Verkoop je de tent voor 400.000 kan je een makelaar betalen met 1,5% courtage en dan overdrachtsbelasting van 8 is 40.000 weg. Dat is heel wat jaren annuitieit betalen haha
overdrachtsbelasting als verkoper?quote:
[..]
Ben je mooi klaar mee. Verkoop je de tent voor 400.000 kan je een makelaar betalen met 1,5% courtage en dan overdrachtsbelasting van 8 is 40.000 weg. Dat is heel wat jaren annuitieit betalen haha
Zo gul zie je ze zeldenquote:
[..]
overdrachtsbelasting als verkoper?
Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that
Dan weet je wel zeker dat de markt op slot gaat.quote:
[..]
Ben je mooi klaar mee. Verkoop je de tent voor 400.000 kan je een makelaar betalen met 1,5% courtage en dan overdrachtsbelasting van 8 is 40.000 weg. Dat is heel wat jaren annuitieit betalen haha
Begrijp ik het volgende verkeerd?quote:
[..]
overdrachtsbelasting als verkoper?
Maar waarom niet 8% overdracht belasting naar VERKOPERS, dat zou veel eerlijker zijn, dan loont het om de zakken in prijs.
Neequote:
[..]
Begrijp ik het volgende verkeerd?
Maar waarom niet 8% overdracht belasting naar VERKOPERS, dat zou veel eerlijker zijn, dan loont het om de zakken in prijs.
En dan was ik gekquote:
Het is een bizar dom voorstel om verkopers met overdrachtsbelasting te belasten, en 8% al helemaal.quote:
[..]
Begrijp ik het volgende verkeerd?
Maar waarom niet 8% overdracht belasting naar VERKOPERS, dat zou veel eerlijker zijn, dan loont het om de zakken in prijs.
Niemand verkoopt zijn huis dan meer en helemaal niet als het huis onderwater staat.
Maar goed, dat zijn altijd van die BS ideeën van mensen die niet snappen hoe het werkt en alleen maar de verkopende partij zo hard mogelijk wil raken.
Dat het plan niet gaat werken boeit niet, de verkopende partij straffen voor iets waar hij geen schuld aan heeft is het doel.
Nee want nu betaal je ook geen tax op de overwaarde, gewoon verkopers overdrachtsbelasting.quote:
[..]
En geld toe dus als de markt inzakt?
Wie een hoge prijs wil betaald meer belasting simpel.
Dat geld gebruiken voor nieuwbouw projecten.
Het was te ziek voor woorden dat een starter vroeger 6% moest betalen om een huis te kopen, terwijl starters het meeste risico lopen.
Nu hoeven ze geen belasting te betalen maar de prijzen zijn in 1.5 jaar meer gestegen dan de 2% tax was, en de tax is niet naar de verkopers gegaan.
Ofwel het is een verkopers subsidie.
Interessant he ?
Dus als ik het goed begrijp: kopers hebben een (extra) voordeeltje, zijn daarom bereid meer uit te geven en daar moet de verkoper voor gestraft worden?
Wat is het volgende, dat de bakker en slager extra belasting moeten betalen als een bijstandsmoeder daar haar brood en vlees koopt? Had ze maar naar de Aldi moeten gaan, maar omdat ze naar de bakker en slager gaat wil je die straffen?
Wat is het volgende, dat de bakker en slager extra belasting moeten betalen als een bijstandsmoeder daar haar brood en vlees koopt? Had ze maar naar de Aldi moeten gaan, maar omdat ze naar de bakker en slager gaat wil je die straffen?
Wat je dan gaat krijgen is dat mensen hun huis niet meer gaan verkopen, of alleen voor een bedrag dat die af te tikken overdrachtsbelasting hoger is dan de vraagprijs.
Dus ik wil 450.000 voor mijn huis, dat betekent dat ik 36.000 belasting moet aftikken, dus dan moet ik minstens 486.000 voor mijn huis hebben, maar eigenlijk 489.500... dus voor minder dan dat verkoop ik het dan niet, terwijl ik het anders voor 450.000 verkocht zou hebben.
Fantastisch! Dat helpt de starters
Dus ik wil 450.000 voor mijn huis, dat betekent dat ik 36.000 belasting moet aftikken, dus dan moet ik minstens 486.000 voor mijn huis hebben, maar eigenlijk 489.500... dus voor minder dan dat verkoop ik het dan niet, terwijl ik het anders voor 450.000 verkocht zou hebben.
Fantastisch! Dat helpt de starters
Ik kan hier echt geen zinnig antwoord op verzinnen. Sorry, ik ga die lama die ik hoor schijten maar even uitlaten.quote:
[..]
Nee want nu betaal je ook geen tax op de overwaarde, gewoon verkopers overdrachtsbelasting.
Wie een hoge prijs wil betaald meer belasting simpel.
Dat geld gebruiken voor nieuwbouw projecten.
Het was te ziek voor woorden dat een starter vroeger 6% moest betalen om een huis te kopen, terwijl starters het meeste risico lopen.
Nu hoeven ze geen belasting te betalen maar de prijzen zijn in 1.5 jaar meer gestegen dan de 2% tax was, en de tax is niet naar de verkopers gegaan.
Ofwel het is een verkopers subsidie.
Het is gewoon pure jaloezie en afgunst jegens de verkopers, puur alleen maar omdat ze een huis bezitten. Dus ze moeten maar gestraft worden, aldus Zwolsboy.
Gisteren rond 17:45 kwam een woning op Funda, om 18:04 bezichtiging aangevraagd. Vanmorgen makelaar aan de lijn en die wist te vertellen dat er 60 bezichtigingsaanvragen waren, 3 dagen bezichtigingen gaan doen waarvan 2 al volgepland was.
Hopeloos.
Wel een afspraak kunnen krijgen, dat wel.
Hopeloos.
Wel een afspraak kunnen krijgen, dat wel.
Damn, dat is wel heel barquote:Op vrijdag 25 februari 2022 19:45 schreef Slumlord. het volgende:
Gisteren rond 17:45 kwam een woning op Funda, om 18:04 bezichtiging aangevraagd. Vanmorgen makelaar aan de lijn en die wist te vertellen dat er 60 bezichtigingsaanvragen waren, 3 dagen bezichtigingen gaan doen waarvan 2 al volgepland was.
Hopeloos.
Wel een afspraak kunnen krijgen, dat wel.
Dat is heel simpel wat het is ja. Maar er zijn er wel meer in deze reeks die met dergelijke ridicule ideëen komen want:quote:Op vrijdag 25 februari 2022 19:41 schreef Slumlord. het volgende:
Het is gewoon pure jaloezie en afgunst jegens de verkopers, puur alleen maar omdat ze een huis bezitten. Dus ze moeten maar gestraft worden, aldus Zwolsboy.
quote:
Maar goed, dat zijn altijd van die BS ideeën van mensen die niet snappen hoe het werkt en alleen maar de verkopende partij zo hard mogelijk wil raken.
Dat het plan niet gaat werken boeit niet, de verkopende partij straffen voor iets waar hij geen schuld aan heeft is het doel.
