2013 de bodem? kijk eens wat een huis in 2003 koste... lager dan in 2013, kijk eens wat een huis in 1995 koste...quote:Op vrijdag 25 februari 2022 08:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tuurlijk, laten we de bodem van de laatste huizencrisis, toen de prijzen te laag waren, als referentiekader nemen.
Mensen doen graag alsof de huizenprijzen in 2013 "normaal" waren, maar dat waren ze niet, ze waren toen te laag, zoals altijd op de bodem van het dal in een crisis.
Dus leuk dat je 2013 als uitgangspunt neemt, toen de rente voor 10 jaar vast overigens ook 4,6% was, maar dat is net zo realistisch als stellen dat de prijzen nu niet hoog zijn.
Ja, de prijzen zijn hoog, maar dat wat ze nu te hoog zijn komt door de lage rente.
Daarom moet er niet alleen naar de prijs van een huis gekeken worden, maar is de maandlast veel interessanter. Mensen kunnen sinds een aantal jaar veel meer hypotheek krijgen voor precies dezelfde maandlast (dit komt door de enorm lage rente). Dan is het logisch dat de prijs van een woning omhoog gaat want iedereen heeft meer te besteden. Zeker als de economie al jaren enorm hard groeit, iedereen is (was) optimistisch voor de toekomst dus maximaal lenen is voor weinigen een bezwaar.quote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:01 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
2013 de bodem? kijk eens wat een huis in 2003 koste... lager dan in 2013, kijk eens wat een huis in 1995 koste...
En dan het inkomen erbij pakken, je kan ook uitgangspunt prijzen 2008 pakken en dan de inflatie volgen, als dat het geval was waren huizen flink voordeliger.
Dat de prijzen hoog staan heeft met vraag en aanbod te maken, als ze in de polder flink bij bouwen en elke stad 2 % gaat uitbreiden lost het probleem op.
Aflopende 10 jaar hebben we ook veel immigratie gehad deze mensen moesten ook allemaal een woning hebben, maar ze zijn niet mee gaan bouwen met de bevolkingsgroei.
Ja, en dat is eigenlijk heel dom alleen maar naar maandlasten kijken... 450.000 tegen 1,75 % enig idee hoeveel dat is ?quote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:06 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Daarom moet er niet alleen naar de prijs van een huis gekeken worden, maar is de maandlast veel interessanter. Mensen kunnen sinds een aantal jaar veel meer hypotheek krijgen voor precies dezelfde maandlast (dit komt door de enorm lage rente). Dan is het logisch dat de prijs van een woning omhoog gaat want iedereen heeft meer te besteden. Zeker als de economie al jaren enorm hard groeit, iedereen is (was) optimistisch voor de toekomst dus maximaal lenen is voor weinigen een bezwaar.
En leuk onderwerp die immigratie, alleen de gemiddelde migrant kan geen huis kopen dus die migrant heeft een zeer beperkte invloed in de koopmarkt.
Beide zaken zijn hier al eindeloos herhaald.
Ja, en?quote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:13 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Ja, en dat is eigenlijk heel dom alleen maar naar maandlasten kijken... 450.000 tegen 1,75 % enig idee hoeveel dat is ?
Of 200.000 tegen 4% ? pak je de HRA (middenklasse erbij) maakt het verschil nog kleiner.
Verder als er nu een crash komt zit de groep met een hoge schuld behoorlijk onder water.
Als de prijzen gewoon de inflatie volgden wat normaal is dan waren we juist voordeliger gaan wonen, in de maandlast, verder wie in 2013 kocht heeft een fors lager maandlast met overwaarde dan wie het zelfde huis nu koopt zonder overwaarde, je relatie zal maar breken wat dan?
Je vergelijkingen zijn niet eerlijk en dus kan je er geen conclusies uit trekkenquote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:13 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Ja, en dat is eigenlijk heel dom alleen maar naar maandlasten kijken... 450.000 tegen 1,75 % enig idee hoeveel dat is ?
Of 200.000 tegen 4% ? pak je de HRA (middenklasse erbij) maakt het verschil nog kleiner.
Verder als er nu een crash komt zit de groep met een hoge schuld behoorlijk onder water.
Als de prijzen gewoon de inflatie volgden wat normaal is dan waren we juist voordeliger gaan wonen, in de maandlast, verder wie in 2013 kocht heeft een fors lager maandlast met overwaarde dan wie het zelfde huis nu koopt zonder overwaarde, je relatie zal maar breken wat dan?
Ja en dat vind jij normaal?quote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:15 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, en?
Dan niks, dat is het risico van een huis kopen (met z'n 2en). Maar goed, we blijven in een cirkeltje gaan, want de realiteit is de realiteit, en geen enkel verhaal van hoe het 'vroeger' was gaat daar verandering in brengen. Jammer dan.
Zeker wel eerlijk, de rente van toen en de prijzen van toen versus nu.quote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:17 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Je vergelijkingen zijn niet eerlijk en dus kan je er geen conclusies uit trekken
iedereen maakt in zijn of haar leven wel eens een periode mee , dat j ehuis minder ward is dan de schuld,quote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:13 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Ja, en dat is eigenlijk heel dom alleen maar naar maandlasten kijken... 450.000 tegen 1,75 % enig idee hoeveel dat is ?
Of 200.000 tegen 4% ? pak je de HRA (middenklasse erbij) maakt het verschil nog kleiner.
Zie het duitse systeem, daar moet je een flink deel zelf sparen waarom voeren wij dat niet in? stel je hebt 50.000 spaargeld wat is voordeliger 4,5 ton tegen (hyp 400k) 1,75% of 200.000 (hyp 150k) tegen 4%
Verder als er nu een crash komt zit de groep met een hoge schuld behoorlijk onder water, en dan gaan ze huilen ? en moet de overheid weer bijspringen?
Als de prijzen gewoon de inflatie volgden wat normaal is dan waren we juist voordeliger gaan wonen, in de maandlast, verder wie in 2013 kocht heeft een fors lager maandlast met overwaarde dan wie het zelfde huis nu koopt zonder overwaarde, je relatie zal maar breken wat dan?
Ja, dat is het risico van een huis kopen waar je beide salarissen voor nodig hebt om het te kopen. Als dan de relatie voorbij gaat heb je een probleem. Jammer dan.quote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:18 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Ja en dat vind jij normaal?
Risico van een huis kopen? een huis is een woning geen belegging, het is volkshuisvestiging de vvd en cda hebben daar enorme verandering in gebracht, de gevolgen zie je nu.
Ofwel asociaal elkaar leegzuigen.
Maar dat eigen geld is natuurlijk ook een probleem, want ja, 'de huren zijn zo hoog dat je niet kunt sparen'. Nou, dus als je al geen eigen geld bij mekaar kunt krijgen hoef je ook helemaal niet te klagen over de huizenprijzen want je hebt toch geen stuiver eigen geld, dus je kunt hoe dan ook niks kopen.quote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:20 schreef Halcon het volgende:
Mensen lossen nu ook af op de lening. In tegenstelling tot in het verleden met die "beleggingshypotheken" en andere onzin.
Volgens mij moet je ook al wat eigen geld mee brengen. Niet veel, maar wel wat. N
En de huizenprijs moet ondertussen wel de inflatie volgen. Die combinatie slaat nergens opquote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:18 schreef Zwolsboy het volgende:
[.
[..]
Zeker wel eerlijk, de rente van toen en de prijzen van toen versus nu.
Dit klopt, maar de huizen stijgen nu 2 keer zolang dat de daling wasquote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iedereen maakt in zijn of haar leven wel eens een periode mee , dat j ehuis minder ward is dan de schuld,
geen centje pijn als je gewoon eblijft wonen en je maandlasten betaald
Ik heb zelf 6 jaar een huis gehad met een waarde lager dan de schuld, . sowhat??
Als je maar niet gaat scheiden en denkt ik ga wel een paar weken onder de brug slapen, dikke kans dat je nooit meer onder de brug uit komt
Ga maar rekenen woningprijs 2013 en de inflatie naar vandaag, kom je op een ander gemiddelde prijs uit.quote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:22 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
En de huizenprijs moet ondertussen wel de inflatie volgen. Die combinatie slaat nergens op
eeen spaar hypotheek is nooit een onzin geweest zolang je maar niet bij de DSB zatquote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:20 schreef Halcon het volgende:
Mensen lossen nu ook af op de lening. In tegenstelling tot in het verleden met die "beleggingshypotheken" en andere onzin.
Volgens mij moet je ook al wat eigen geld mee brengen. Niet veel, maar wel wat. N
Nee, maar in een fantasiewereld kun je het precies zo lullen dat het je het beste uitkomt. Maar ondertussen, terug in de realiteit gaan allemaal die fantasieposts niks bewerkstelligen, want de realiteit is nog steeds de realiteit.quote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:22 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
En de huizenprijs moet ondertussen wel de inflatie volgen. Die combinatie slaat nergens op
er moet gewoon weer gebouwd gaan worden in de weilanden net als vroegerquote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:22 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Dit klopt, maar de huizen stijgen nu 2 keer zolang dat de daling was
Als je er blijft wonen maakt het gene moer uit, het probleem is nu echter dat veel starters en jonge mensen bijna nergens een huis kunnen huren of kopen.
Daar moet wat aan gedaan worden.
Koopwoningen prijzen naar beneden
Meer (vrije) sector huurwoningen in de prijsklasse 800 - 1000
Als het je eerste huis is en je bent nog niet al te oud, dan is dat 'n paar duizend euro per ton, ongeveer? Dat moet nog wel te doen zijn. Zeker als je met twee bent, kun je toch wel ¤ 10k - ¤ 15k bij elkaar sparen, lijkt me. Mensen die nog thuis wonen, moeten helemaal niet zeuren. Dan kun je helemaal hard sparen als je werk hebt.quote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:21 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar dat eigen geld is natuurlijk ook een probleem, want ja, 'de huren zijn zo hoog dat je niet kunt sparen'. Nou, dus als je al geen eigen geld bij mekaar kunt krijgen hoef je ook helemaal niet te klagen over de huizenprijzen want je hebt toch geen stuiver eigen geld, dus je kunt hoe dan ook niks kopen.
De realiteit is dat we een woningprobleem hebben zowat de ergste ooit in de geschiedenis, en mensen zoals jij doen daar vrolijk aan mee alleen maar ikke ikke ikke... veel oudere mensen houden niet van mensen met gedachten zoals jij... ofwel jij denkt alleen aan je eigen. Ik werk toevallig in een zorgcomplex enig idee hoe ouderen over de woningmarkt denken? asociaal zo waren wij vroeger niet.quote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:23 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, maar in een fantasiewereld kun je het precies zo lullen dat het je het beste uitkomt. Maar ondertussen, terug in de realiteit gaan allemaal die fantasieposts niks bewerkstelligen, want de realiteit is nog steeds de realiteit.
Beleggingshypotheken op basis van veel te gunstige rendementsverwachtingen waren niet enkel voorbehouden aan de DSB.quote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
eeen spaar hypotheek is nooit een onzin geweest zolang je maar niet bij de DSB zat
helemaal prima , volledige aftrek,
Uiteraard niet in de zin van de HRA wet en daardoor is het afgeschaft
aj die kregen dan 70.000 euro extra hypotheek omdat de premie over 30 jaar werd gecumuleerd en erbijgeteldquote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Beleggingshypotheken op basis van veel te gunstige rendementsverwachtingen waren niet enkel voorbehouden aan de DSB.
Sterker nog: DSB deed dat vrij weinig. Die verkochten liever dure onzinverzekeringen erbij, die dan via een koopsom werden betaald. Die koopsom werd dan meegepakt in de lening. Ach, mevrouwtje, dat is met de huidige rente maar een paar euro extra per maand.
Precies, sparen kan makkelijk maar wat krijg je ervoor? helemaal niks meer... vroeger kreeg je honderden/duizenden euros rente over je vermogen zo groeide je vermogen nog harder, mijn ouders hebben spaarrentes van 7% gehad!quote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als het je eerste huis is en je bent nog niet al te oud, dan is dat 'n paar duizend euro per ton, ongeveer? Dat moet nog wel te doen zijn. Zeker als je met twee bent, kun je toch wel ¤ 10k - ¤ 15k bij elkaar sparen, lijkt me. Mensen die nog thuis wonen, moeten helemaal niet zeuren. Dan kun je helemaal hard sparen als je werk hebt.
Heb de indruk dat de klagende lui ook wel vaak de lui zijn die liever heel hun salarisje verbrassen i.p.v. ook wat te sparen voor 'n koopwoning.
ik heb vroeger een staatsobligatie gekocht met 12,75 % rentequote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:28 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Precies, sparen kan makkelijk maar wat krijg je ervoor? helemaal niks meer... vroeger kreeg je honderden/duizenden euros rente over je vermogen zo groeide je vermogen nog harder, mijn ouders hebben spaarrentes van 7% gehad!
Ja, dat zal wel te doen zijn, maar als je niet begint met de 1e euro opzij te zetten gaan die 10 a 15k natuurlijk helemaal nooit lukken.quote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als het je eerste huis is en je bent nog niet al te oud, dan is dat 'n paar duizend euro per ton, ongeveer? Dat moet nog wel te doen zijn. Zeker als je met twee bent, kun je toch wel ¤ 10k - ¤ 15k bij elkaar sparen, lijkt me. Mensen die nog thuis wonen, moeten helemaal niet zeuren. Dan kun je helemaal hard sparen als je werk hebt.
Heb de indruk dat de klagende lui ook wel vaak de lui zijn die liever heel hun salarisje verbrassen i.p.v. ook wat te sparen voor 'n koopwoning.
Ja, don't care. Als in, als nu half Nederland ineens wél een huis kan kopen, hey, helemaal prima. Helemaal 0,0 op tegen. Maar als half Nederland dat niet kan, ja, vervelend voor half Nederland.quote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:26 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
De realiteit is dat we een woningprobleem hebben zowat de ergste ooit in de geschiedenis, en mensen zoals jij doen daar vrolijk aan mee alleen maar ikke ikke ikke... veel oudere mensen houden niet van mensen met gedachten zoals jij... ofwel jij denkt alleen aan je eigen. Ik werk toevallig in een zorgcomplex enig idee hoe ouderen over de woningmarkt denken? asociaal zo waren wij vroeger niet.
En welk bedrag waren jouw ouders per maand aan hypotheek kwijt?quote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:28 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Precies, sparen kan makkelijk maar wat krijg je ervoor? helemaal niks meer... vroeger kreeg je honderden/duizenden euros rente over je vermogen zo groeide je vermogen nog harder, mijn ouders hebben spaarrentes van 7% gehad!
Ja, vroeger was alles beter. Het is alleen geen vroeger, het is nu. Leuk dat terug kijken, maar daar heb je in het heden helemaal 0,0 aan.quote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:28 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Precies, sparen kan makkelijk maar wat krijg je ervoor? helemaal niks meer... vroeger kreeg je honderden/duizenden euros rente over je vermogen zo groeide je vermogen nog harder, mijn ouders hebben spaarrentes van 7% gehad!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |