NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Denk het ook.quote:Op donderdag 10 februari 2022 15:58 schreef BMW1993 het volgende:
Ik ben benieuwd of we een van deze dagen te maken krijgen met een inval, ik verwacht nog steeds dat dit met een sisser afloopt.
Poetin trekt gewoon zijn mannetjes terug en de rust keert terug.
Cindy De Vuyst
Hongarije wil geen extra NAVO-troepen op zijn grondgebied
Gelijk hebben ze om niet mee te willen werken aan deze oorloghitserij.
https://www.msn.com/nl-nl(...)ondgebied/ar-AATGFX9quote:Hongarije zal in de Oekraïne-crisis geen extra NAVO-troepen op zijn grondgebied accepteren, zo verklaarde de Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken Péter Szijjártó op vragen van nieuwszender Euronews.
De Verenigde Staten hebben extra militairen in Roemenië en Polen gestationeerd, terwijl Duitsland versterkingen naar Litouwen heeft gestuurd en ook Nederland extra manschappen toezegde. De NAVO had al troepen in Estland, Letland, Litouwen en Polen, maar Szijjártó stelt dat er geen extra troepen naar Hongarije zullen komen.
„Nee, daar zijn we niet mee akkoord gegaan omdat we al NAVO-troepen in het land hebben, de Hongaarse strijdkrachten, die goed in staat zijn de veiligheid van het land te garanderen. Dus hebben we geen extra NAVO-troepen nodig,” aldus Szijjártó.
Dringend beroep
De minister deed een dringend beroep op de VS, Europa en Rusland de somberste scenario’s in de Oekraïne-crisis te vermijden, omdat Centraal-Europa de grootste verliezer zou zijn als het tot een conflict zou komen. Volgens Szijjártó doet de huidige crisis denken aan de Koude Oorlog en de „vele decennia die we toen geleden hebben”.
„Daarom willen we niet dat die tijden terugkomen. We vragen, we smeken de internationale gemeenschap om haar best te doen om de terugkeer van de Koude Oorlog te voorkomen, om zelfs de terugkeer van de geest van de Koude Oorlog te voorkomen, omdat we van de geschiedenis geleerd hebben dat als er een Oost-West-conflict speelt de landen in Centraal-Europa verliezen, en we willen geen verliezers meer zijn," aldus Szijártó.
Sancties
Washington en de EU hebben Moskou gewaarschuwd dat een inval in Oekraïne „enorme gevolgen” zal hebben voor Rusland, daarbij schermend met zware economische strafmaatregelen. Maar Szijjártó gelooft in dergelijke sancties. „Als je naar de sancties kijkt, ze werken niet. De handel tussen Duitsland en Rusland is alleen maar toegenomen sinds ze zijn ingesteld”.
De EU-sancties weren bepaalde Russische banken en bedrijven van de Europese primaire en secundaire kapitaalmarkten en verbieden de in- en uitvoer van defensiegerelateerde goederen. De strafmaatregelen zijn in 2014 na de Russische annexatie van de Krim ingevoerd, en werden begin dit jaar weer verlengd.
„Mijn standpunt is dat als we het over verdergaande sancties hebben, we ook moeten kijken naar de impact van de sancties die we al hebben ingevoerd,” aldus Szijártó. Eerder liet de Hongaarse premier Viktor Orbán zich in soortgelijke bewoordingen uit.
Gelijk hebben ze om niet mee te willen werken aan deze oorloghitserij.
Welke oprloghitserij?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
orban zou eens een smeek bede naar Poetin moeten doen, om de oorloghitesrij te stoppen.quote:
Hongarije wil geen extra NAVO-troepen op zijn grondgebied
[..]
https://www.msn.com/nl-nl(...)ondgebied/ar-AATGFX9
Gelijk hebben ze om niet mee te willen werken aan deze oorloghitserij.
De Hongaarse trol bevestigd wel dat de eigen legers van een navo land dus navo manschappen zijn:quote:
[..]
Ik lees dat als: wel militaire activiteit op grondgebied van NAVO-lidstaten, geen activiteit op Oekraïens territorium of van andere landen in Oost-Europa, de zuidelijke Kaukasus en Centraal-Azië (die dus allemaal geen NAVO-lid zijn). Simpel gezegd: alleen activiteit op het grondgebied van de huidige NAVO-lidstaten.
Maar goed, dat kan ik verkeerd interpreteren.
"Nee, daar zijn we niet mee akkoord gegaan omdat we al NAVO-troepen in het land hebben, de Hongaarse strijdkrachten, die goed in staat zijn de veiligheid van het land te garanderen. Dus hebben we geen extra NAVO-troepen nodig,” aldus Szijjártó."
Dank je. Dan zit de crux waarschijnlijk in het woordje substantial. Maar als het over enkele 1000den soldaten gaat dan mag je dat wel substantieel noemen.quote:
[..]
Was onderdeel van een groter geheel, de "Reconfiguring of US foreign bases". Rusland klaagde toen al dat het een overtreding van bestaande verdragen was.
[..]
https://www.files.ethz.ch/isn/31819/Policypaper18.pdf
Er was ook het geplande missile shield in Oost-Europa. Die basissen zouden permanent bemand worden door VS personeel.
In 2007 trok Rusland zich terug uit de "Treaty on Conventional Armed Forces in Europe".
Nu waren Bush en de andere neocons ook niet de meest verfijnde op het vlak van diplomatie.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
In de huidige omstandigheden onplezierig, maar ik zou het alsnog hun eigen keuze vinden.quote:
[..]
Wat zou je er zelf van vinden wanneer dat zou gebeuren?
Ze heeft het bevestigd:quote:
Liz Truss (VK) zette zichzelf blijkbaar ook totaal voor schut bij Lavrov.
"Lavrov asked if Ms Truss would “recognise Russia’s sovereignty over Rostov and Voronezh oblasts?” She replied the UK would “never” do so, before she was told they’re not in Ukraine."van Reddit. Geen idee of het waar was.
https://inews.co.uk/news/(...)ine-tensions-1452975
https://www.theguardian.c(...)liz-truss-talks-openquote:Truss challenged Lavrov directly over his assertion that Russia is not threatening anyone with its buildup of troops and weaponry near Ukraine’s borders. “I can’t see any other reason for having 100,000 troops stationed on the border, apart from to threaten Ukraine. And if Russia is serious about diplomacy, they need to remove those troops and desist from the threats,” she said.
Away from the cameras, Truss allegedly confused the Russian regions of Voronezh and Rostov with Ukrainian territory when Lavrov asked her whether she recognised Russia’s sovereignty over them. She repeatedly told Lavrov that the UK would never recognise Moscow’s claim, until the British ambassador was forced to step in to correct her, the Russian business daily Kommersant reported.
Truss partly confirmed the account in an interview with Russian press: “It seemed to me that Minister Lavrov was talking about a part of Ukraine. I have clearly indicated that these regions [Rostov and Voronezh] are part of sovereign Russia,” she said, according to the British embassy in Moscow.
Genant, en volledig haar eigen schuld: ze dacht blijkbaar dat Lavrov plots van onderwerp veranderde, wat niet het geval was. Truss zei herhaaldelijk dat Rusland z'n troepen moest terugtrekken, Lavrov zei dat Rusland z'n troepen eender waar op Russisch grondgebied kan plaatsen. Dat was het punt dat ie met z'n (retorisch bedoelde?) vraag wilde maken: aanvaardt GB dat Rusland soeverein kan handelen in de regio waar de troepen zich bevinden.
Truss zegt dat ze dacht dat hij het over Oekrains grondgebied had, maar ze zegt er niet bij welk grondgebied. Twee mogelijkheden: de Krim, of andere delen van Oekraïne, de Donbas bvb. In beide gevallen was haar reactie niet wat men van een minister van buitenlandse zaken zou mogen verwachten.
- als ze dacht dat hij de Krim bedoelde: dan is het vreemd dat ze zich niet afvroeg waarom hij daar plots over begon, tijdens een gesprek over de troepen aan de oostelijke grens van Oekraine, ruim 350 km van de Krim verwijderd. En Rusland claimt de hele Krim, waarom zou Lavrov plots over twee oblasts spreken ipv gewoon "Crimea" te zeggen. Bovendien was de gehele Krim altijd één oblast, is nooit in meerdere oblasts opgedeeld geweest.
- Als ze dacht dat het over een deel van de Donbas ging, dan merkte ze blijkbaar niet dat Lavrov's vraag strijdig was met het officiële Russische standpunt: Rusland heeft nooit soevereiniteit over de Donbas geclaimd, integendeel, volgens Rusland zijn Donetsk en Luhansk onafhankelijke gebieden met een eigen overheid.
are we infinite or am I alone
Oké, dat is wel een flater voor een minister van Buitenlandse Zaken. Het zijn ook regio's waarin de troepenopbouw plaatsvindt, dus het moet in haar debriefing hebben gestaan.quote:
[..]
Ze heeft het bevestigd:
[..]
https://www.theguardian.c(...)liz-truss-talks-open
Genant, en volledig haar eigen schuld: ze dacht blijkbaar dat Lavrov plots van onderwerp veranderde, wat niet het geval was. Truss zei herhaaldelijk dat Rusland z'n troepen moest terugtrekken, Lavrov zei dat Rusland z'n troepen eender waar op Russisch grondgebied kan plaatsen. Dat was het punt dat ie met z'n (retorisch bedoelde?) vraag wilde maken: aanvaardt GB dat Rusland soeverein kan handelen in de regio waar de troepen zich bevinden.
Truss zegt dat ze dacht dat hij het over Oekrains grondgebied had, maar ze zegt er niet bij welk grondgebied. Twee mogelijkheden: de Krim, of andere delen van Oekraïne, de Donbas bvb. In beide gevallen was haar reactie niet wat men van een minister van buitenlandse zaken zou mogen verwachten.
- als ze dacht dat hij de Krim bedoelde: dan is het vreemd dat ze zich niet afvroeg waarom hij daar plots over begon, tijdens een gesprek over de troepen aan de oostelijke grens van Oekraine, ruim 350 km van de Krim verwijderd. En Rusland claimt de hele Krim, waarom zou Lavrov plots over twee oblasts spreken ipv gewoon "Crimea" te zeggen. Bovendien was de gehele Krim altijd één oblast, is nooit in meerdere oblasts opgedeeld geweest.
- Als ze dacht dat het over een deel van de Donbas ging, dan merkte ze blijkbaar niet dat Lavrov's vraag strijdig was met het officiële Russische standpunt: Rusland heeft nooit soevereiniteit over de Donbas geclaimd, integendeel, volgens Rusland zijn Donetsk en Luhansk onafhankelijke gebieden met een eigen overheid.
verschil van mening is er ook binnen de EU. Duitsland wil diplomatieke betrekkingen, Polen wil voluit defensief. Hongarije wil banden versterken.quote:
[..]
In de huidige omstandigheden onplezierig, maar ik zou het alsnog hun eigen keuze vinden.
Binnen rusland en zijn puppet staten is er geen enkel tegen geluid, toch knap zo'n eenheid over 200 miljoen mensen🤔
Modder wint weer en voorkomt WO3quote:
https://news7f.com/more-t(...)ing-military-drills/
Prachtig
Dankzij een warmer klimaat is het natuurlijk ook steeds korter bevroren 
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Rasputitsaquote:
https://news7f.com/more-t(...)ing-military-drills/
Prachtig
De Duitsers hadden het daar ook moeilijk mee
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Als je naar de schaal van die oefeningen kijkt is dat echt niet heel bijzonder
Modder is gewoon kut
Modder is gewoon kut
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De Nederlandse ambassade richt een noodsteunpunt op nabij de Poolse grens en roept alle Nederlanders op Oekraïne zo snel mogelijk te verlaten.
Ook Japan roept hun burgers op Oekraïne te verlaten.
Rusland is boos omdat de EU-landen en NAVO-landen gezamenlijk een brief hebben gestuurd en niet afzonderlijk.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)oekraine-te-verlatenquote:Nederlanders in Oekraïne kunnen beter zo snel mogelijk het land verlaten. Dit zeer dringende advies gaf de Nederlandse ambassadeur in Kiev, Jennes de Mol, in een digitale bijeenkomst aan de Nederlandse gemeenschap in Oekraïne. BNR Europa-correspondent Geert Jan Hahn luisterde mee met het gesprek. De ambassadeur gaf ook aan dat een centrale evacuatie niet aan de orde is, ook niet in de toekomst. 'Daarvoor is het land te groot en wonen de Nederlanders te wijdverspreid. Wij gaan u dus niet ophalen.'
Nederlanders in Oekraïne laten aan BNR weten dat zij het gesprek met de ambassade als 'urgent' hebben opgevat.
'Er wordt in West-Oekraïne een noodsteunpunt onder Nederlandse vlag opgericht in Lviv, de grootste stad in het westen van Oekraïne, niet ver van de Poolse grens', zegt Hahn, 'Daar kunnen Nederlanders terecht voor nooddocumenten of informatie.'
Ook Japan roept hun burgers op Oekraïne te verlaten.
Rusland is boos omdat de EU-landen en NAVO-landen gezamenlijk een brief hebben gestuurd en niet afzonderlijk.
Lol
Dan printen ze het toch gewoon twee keer uit
Dan printen ze het toch gewoon twee keer uit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik heb begrepen (van een inwoner in Rusland) dat Rusland en Belarus deze oefening ieder jaar gezamenlijk houden. Het is dus niets nieuws. Over een paar maanden gaat alle materieel en troepen met de trein terug. Volgens hem wordt de hele zaak overdreven 
Waarom zoveel geld uitgeven voor niets?quote:
[..]
Denk het ook.
Poetin trekt gewoon zijn mannetjes terug en de rust keert terug.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Israël begint ook met evacuaties.
Ze zullen wel bepaalde informatie hebben, waardoor nu meerdere landen dit besluit nemen.
Ze zullen wel bepaalde informatie hebben, waardoor nu meerdere landen dit besluit nemen.
Komende maandag om 0:00 begint het. Uurtje voordat de Superbowl begint.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Het is ook lullig om de enige zonder vriendjes te zijn.quote:
De Nederlandse ambassade richt een noodsteunpunt op nabij de Poolse grens en roept alle Nederlanders op Oekraïne zo snel mogelijk te verlaten.
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)oekraine-te-verlaten
Ook Japan roept hun burgers op Oekraïne te verlaten.
[ twitter ]
Rusland is boos omdat de EU-landen en NAVO-landen gezamenlijk een brief hebben gestuurd en niet afzonderlijk.
[ twitter ]
