NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Deze denkt 'bekijk het maar met je NOTAM' 
Edit: Marine oefeningen pas volgende week, evenals de NOTAM
[ Bericht 7% gewijzigd door Stoorzendert op 10-02-2022 21:46:20 ]
Edit: Marine oefeningen pas volgende week, evenals de NOTAM
[ Bericht 7% gewijzigd door Stoorzendert op 10-02-2022 21:46:20 ]
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Ik ben benieuwd of we een van deze dagen te maken krijgen met een inval, ik verwacht nog steeds dat dit met een sisser afloopt. 
Grappige is dat dat oortje wat ie heeft niet voor de vertaling Engels naar Russisch is want Putin spreekt zelf perfect Engels maar voor z'n legertje advocaten die hem het beste antwoord influisteren. Als Putin zegt 'kan je dat herhalen' dan is het om tijd te winnen voor z'n team die nog bezig zijn met overleggen.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:44 schreef nomina het volgende:
Toevallig keek ik gisteravond nog een interview met Poetin en hij is wel een meester in verhulde boodschappen geven. Misschien een Russisch dingetje.
Heb het er even bijgepakt;
Macron spreekt toch ook vloeiend Engels?quote:Op donderdag 10 februari 2022 13:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Net zoals Fransen het vertikken om Engels te spreken
Toch vreemd dat er weer een soort koude oorlog is. Inname van de Krimm en mensenrechten zijn natuurlijk niet de echte redenen.
In 1983 was er een bijzondere NATO oefening waarbij de kernraketten al in gereedheid werden gebracht. Rusland twijfelde namelijk of een slechts een oefening was.
https://en.wikipedia.org/wiki/Able_Archer_83
In 1983 was er een bijzondere NATO oefening waarbij de kernraketten al in gereedheid werden gebracht. Rusland twijfelde namelijk of een slechts een oefening was.
https://en.wikipedia.org/wiki/Able_Archer_83
Rusland beschuldigde het Westen woensdag ervan de politieke druk op het Kremlin op te voeren met wapenleveranties aan Oekrane. Onderminister van Buitenlandse Zaken Sergej Ryabkov sprak zelfs van ‘chantage’ om een invasie te voorkomen.
https://www.volkskrant.nl(...)n-oekraine~b4f04c5a/
Humor hebben ze wel de Russen.
Overigens precies zoals ik voorspelde krijgen ze nu thaad raketten aan hun grenzen. Deze hele aktie lijkt flink te gaan backfiren.
https://www.volkskrant.nl(...)n-oekraine~b4f04c5a/
Humor hebben ze wel de Russen.
Overigens precies zoals ik voorspelde krijgen ze nu thaad raketten aan hun grenzen. Deze hele aktie lijkt flink te gaan backfiren.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Er komen vier helmen en granaat naar de Oekrane.quote:
Rusland beschuldigde het Westen woensdag ervan de politieke druk op het Kremlin op te voeren met wapenleveranties aan Oekrane. Onderminister van Buitenlandse Zaken Sergej Ryabkov sprak zelfs van ‘chantage’ om een invasie te voorkomen.
https://www.volkskrant.nl(...)n-oekraine~b4f04c5a/
Humor hebben ze wel de Russen.
"Kut NAVO, nu moeten we wel"
Ik lees dat als: wel militaire activiteit op grondgebied van NAVO-lidstaten, geen activiteit op Oekraens territorium of van andere landen in Oost-Europa, de zuidelijke Kaukasus en Centraal-Azi (die dus allemaal geen NAVO-lid zijn). Simpel gezegd: alleen activiteit op het grondgebied van de huidige NAVO-lidstaten.quote:
Het familiespel "slimste jongetje van de klas" is begonnen zie ik. "Hoe moeten we artikel 7 interpreteren"?
the parties that are member States of the North Atlantic Treaty Organization shall not conduct any military activity on the territory of Ukraine as well as other States in the Eastern Europe, in the South Caucasus and in Central Asia;
levert vertaald op:
de partijen die lid zijn van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie mogen geen enkele militaire activiteit uitoefenen op het grondgebied van Oekrane en ook niet in andere staten in Oost-Europa, in de zuidelijke Kaukasus en in Centraal-Azi;
Hmm, komt op mij redelijk 1-dimensionaal en volkomen duidelijk over. Ben je lid van NATO dan mag je geen enkele militaire activiteit uitoefenen in de genoemde gebieden. Is dit niet de bedoeling van dit artikel, dan is het bar slecht geschreven lijkt mij. Een extra tussenzinnetje had erg veel discussie gescheeld lijkt mij. Echter, ik verdenk Putin ervan dat hij donders goed weet dat dit artikel in deze vorm onacceptabel is en er daarom juist zo amateuristisch instaat.
Dan alle bullshit over oude verdragen enzovoort enzovoort enzovoort. Rusland heeft met zijn verovering van de Krim en het neerschieten van MH17 duidelijk laten zien dat verdragen met Rusland van nul en generlei waarde zijn. Gewoon een despoot met binnenlandse problemen en grootheidswaanzin. Niet meer, niet minder.
Maar goed, dat kan ik verkeerd interpreteren.
Volgens NBC staan momenteel 100 van de 168 bataljons die Rusland heeft aan de Oekraense grens. Ook staan 6 van de 7 Russische elitetroepen aan de grens. Gezien de posities van de troepen kan nu voorspeld worden hoe een invasie eruit zou kunnen zien. Het meest agressieve scenario gaat uit van een aanval op Oost-Oekrane, Kiev en Moldavi. Verwacht wordt echter dat Poetin wel begint met een invasie in Oost-Oekrane, maar dat hij hoopt dat de Oekraense regering vrij snel met een aanbod komt om een pro-Russische regering te installeren.
Ik interpreteer dat anders, maar het boeit op zich niet zo. Als Georgi of Oekrane de NAVO uitnodigt moeten ze dat lekker zelf weten. Als de NAVO dan komt moeten ze dat ook lekker zelf weten. Hoeft wat mij betreft trouwens niet, maar niet omdat het me wat boeit wat Putin en de KGB/FSB-clan vinden.quote:
[..]
Ik lees dat als: wel militaire activiteit op grondgebied van NAVO-lidstaten, geen activiteit op Oekraens territorium of van andere landen in Oost-Europa, de zuidelijke Kaukasus en Centraal-Azi (die dus allemaal geen NAVO-lid zijn). Simpel gezegd: alleen activiteit op het grondgebied van de huidige NAVO-lidstaten.
Maar goed, dat kan ik verkeerd interpreteren.
Natuurlijk boeit dat wel. Als bijvoorbeeld Ierland, Zweden, Finland, Oostenrijk of Zwitserland nu Rusland 'uitnodigen' om grootschalige militaire oefeningen uit te voeren op hun territorium, zit ik daar ook niet op te wachten. Jij vindt dat geen probleem als dat gebeurt?quote:
[..]
Ik interpreteer dat anders, maar het boeit op zich niet zo. Als Georgi of Oekrane de NAVO uitnodigt moeten ze dat lekker zelf weten. Als de NAVO dan komt moeten ze dat ook lekker zelf weten. Hoeft wat mij betreft trouwens niet, maar niet omdat het me wat boeit wat Putin en de KGB/FSB-clan vinden.
Wat was de voorspelling ook alweer? Midden tot eind februari? Nog een paar weekjes in spanning dus.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Was onderdeel van een groter geheel, de "Reconfiguring of US foreign bases". Rusland klaagde toen al dat het een overtreding van bestaande verdragen was.quote:
[..]
Dank je. Dan heb je gelijk. Enig idee of dat plan ook doorgegaan is of dat ze na de operaties in Irak weer opgerold zijn?
https://www.files.ethz.ch/isn/31819/Policypaper18.pdfquote:The US agreements with Bulgaria and Romania were criticized by Russia as contravening various post-cold war agreements: the NATO pledges in 1996–97 not to deploy nuclear weapons or a substantial number of combat forces or build up infrastructure on the territories of the new NATO members, and the 1997 NATO–Russia Founding Act on Mutual Relations, Cooperation and Security.
Er was ook het geplande missile shield in Oost-Europa. Die basissen zouden permanent bemand worden door VS personeel.
In 2007 trok Rusland zich terug uit de "Treaty on Conventional Armed Forces in Europe".
are we infinite or am I alone
De VS voorspelde midden/eind februari. Als het dan nog niet gebeurd is dan gaat het ook niet meer gebeuren denk ik. Heb nu meer het idee dat het bluf is dan eerst.quote:
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Liz Truss (VK) zette zichzelf blijkbaar ook totaal voor schut bij Lavrov.
"Lavrov asked if Ms Truss would “recognise Russia’s sovereignty over Rostov and Voronezh oblasts?” She replied the UK would “never” do so, before she was told they’re not in Ukraine."van Reddit. Geen idee of het waar was.
https://inews.co.uk/news/(...)ine-tensions-1452975
"Lavrov asked if Ms Truss would “recognise Russia’s sovereignty over Rostov and Voronezh oblasts?” She replied the UK would “never” do so, before she was told they’re not in Ukraine."van Reddit. Geen idee of het waar was.
https://inews.co.uk/news/(...)ine-tensions-1452975
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Schrijf dat dan op zou ik zeggen toch? Dit is gewoon amateuristische shit wat voor 88 interpretaties uitlegbaar is.quote:
[..]
Ik lees dat als: wel militaire activiteit op grondgebied van NAVO-lidstaten, geen activiteit op Oekraens territorium of van andere landen in Oost-Europa, de zuidelijke Kaukasus en Centraal-Azi (die dus allemaal geen NAVO-lid zijn). Simpel gezegd: alleen activiteit op het grondgebied van de huidige NAVO-lidstaten.
Maar goed, dat kan ik verkeerd interpreteren.
kan me voorstellen dat de daadwerkelijke tekst wat meer mitsen en maaren heeft maar die is volgens mij niet vrijgegevenquote:
[..]
Schrijf dat dan op zou ik zeggen toch? Dit is gewoon amateuristische shit wat voor 88 interpretaties uitlegbaar is.
zoals het er nu staat is er weinig interpretatie mogelijk maar dat kun je met een post-it op een tank plakken en dan weten we het ook wel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik vind dat wel meevallen, maar goed. NAVO-lidstaten worden hierin mijns inziens duidelijk onderscheiden van Oekrane en 'andere staten' in Oost-Europa.quote:
[..]
Schrijf dat dan op zou ik zeggen toch? Dit is gewoon amateuristische shit wat voor 88 interpretaties uitlegbaar is.
Artikel 7 volgt namelijk op artikel 6:
"All member states" vs. Oekrane en andere staten.quote:Article 6: all member States of the North Atlantic Treaty Organization commit themselves to refrain from any further enlargement of NATO, including the accession of Ukraine as well as other States;
Daarnaast legde ik het uit als "alleen activiteit op het grondgebied van NAVO-lidstaten", maar dat geldt dan natuurlijk alleen voor Oost-Europa, de Zuid-Kaukasus en Centraal-Azi. Daarom kun je het als Rusland zijnde (neem ik aan) niet op die manier expliciet erin zetten. Wil de NAVO oefeningen in bijvoorbeeld Afrika, Zuid-Oost Azi, het Midden-Oosten, Oceani of Zuid-Amerika op het grondgebied van niet-lidstaten doen, dan schenden ze dit verdrag niet. Door te stellen "alleen op NAVO-territorium" wel. Hiermee geeft Rusland mijns inziens aan dat ze geen zeggenschap claimen buiten die drie genoemde regio's.
Welke meerdere interpretaties zie jij in deze formulering? Dit is geen persoonlijke aanval overigens, gewoon een oprechte vraag.
Hij zal wel bang zijn dat z'n boot ingepikt wordt wanneer de oorlog start:
Putin's superyacht abruptly left Germany amid sanction warnings should Russia invade Ukraine: report
https://www.reddit.com/r/(...)y_left_germany_amid/
Putin's superyacht abruptly left Germany amid sanction warnings should Russia invade Ukraine: report
https://www.reddit.com/r/(...)y_left_germany_amid/
Ik las een theorie dat wanneer Ukraine net zoals Polen een enorme sprong in welvaart en vrijheid maakt dat dat een migratie en braindrain naar Ukraine zal veroorzaken. Het is al een keer eerder gebeurd: nadat de Sovjet Unie omviel en er geen verbod op emigreren meer was. Veel mensen in Ukraine hebben familie in Rusland dus de drempel om te emigreren zal ook een stuk lager liggen.quote:
Even copy-paste
U hebt Poetin een aantal keer ontmoet. Welke indruk maakte hij?
Hij is doodsbenauwd voor de oprukkende democratie en ik durf de stelling aan dat hij nog banger is voor de Europese Unie dan voor de NAVO. De Oekraners mogen geen Polen worden, qua welvaart en vrijheid.
En Rusland heeft momenteel al een probleem dat ze niet genoeg kinderen krijgen, daar moet niet ook nog eens een grote migratie golf naar Ukraine bovenop komen.
Quora:
Why did so many Russian Jews move to Israel? How has this migration affected Israeli society?
https://www.quora.com/Why(...)cted-Israeli-society
High-tech boom. Russian Jews were the single most educated group in the Soviet Union. In my ulpan group, we joked that there was so many engineers in our class that there was none left in the former Soviet Union. Their presence has helped make Israel the high-tech powerhouse it is today.
===========================
It affected Israel a great deal, mostly positively, but it was not easy to absorb so many - nearly 800,000 - into what was then a country of less than 5 million. But Israel had much experience in absorbing large waves of immigrants since its inception. About half of all Russian Jews went to the US, Germany and other western countries, and about half went to Israel. They brought a lot of scientists, mathematicians, musicians and other educated people and that greatly helped propel Israel forward in those areas.
[ Bericht 1% gewijzigd door slashdotter3 op 10-02-2022 23:29:31 ]
Dat is aan hun zelf.quote:Op donderdag 10 februari 2022 20:04 schreef Repentless het volgende:
[..]
Natuurlijk boeit dat wel. Als bijvoorbeeld Ierland, Zweden, Finland, Oostenrijk of Zwitserland nu Rusland 'uitnodigen' om grootschalige militaire oefeningen uit te voeren op hun territorium, zit ik daar ook niet op te wachten. Jij vindt dat geen probleem als dat gebeurt?
