BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Goed stuk met daaruit:
quote:Understanding Bigotry Denial Syndrome
I'm teaching a course at Duke University right now about race and media. In that class, I told the students about something I have often called bigotry denial syndrome – the belief that, because you personally don't view yourself as a bigot, you don't believe that you can say or do something that is seriously bigoted or damaging.
This is a race-centered version of a type of bias also called moral licensing, where people believe that because they are generally good, that outweighs moments when they do negative things. So, bringing it all back to Rogan's case, he seems to be insisting that – because he doesn't view himself as a racist – his use of the n-word and telling of a joke that he admitted in the moment was racist were somehow not expressions of racism.
But here is where Rogan is learning a difficult truth: He's wrong.
In fact, you can argue that — by providing more palatable ways for fans to use a horrible racial slur and laughing off a joke he admitted was racist – Rogan did damage that is tougher to address than an admitted racist openly advocating white supremacy.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dus als je tegen het homohuwelijk bent ben je een homofoob?quote:
Ja Biden was jarenlang tegen zo'n huwelijk, hij is dan ook een overtuigd katholiek.
Sinds 2012 denkt hij daar anders over:
En het homohuwelijk is in de VS ook pas mogelijk sinds 2015 door een uitspraak van de Supreme Court.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 10-02-2022 07:05:25 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Iemand die in een delirium verkeerd kan vaak niet meer het onderscheid maken tussen wanen en realiteit.quote:Op donderdag 10 februari 2022 06:05 schreef illusions het volgende:
[..]
Je acht het niet mogelijk het bronmateriaal op waarde te schatten?
Ik zeg niet dat sommige users een delirium hebben, geef alleen maar aan dat het een oorzaak van het gedrag wat we hier zien kan zijn.
Snert-for-brains.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:Op woensdag 9 februari 2022 23:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je zal maar iemand zijn die voortdurend drogredenen gebruikt en die nog nooit één fact check debunked heeft
Kortom die rechtse rakkers hadden eigenlijk wel gelijk met hun crack pijpjes maar toch was dat misleidend omdat het niet slechts om crack pijpjes ging ofzo.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De bijgewerkte fact check van Snopes (met context)
[ twitter ]
[ twitter ]
Eén van de 20 opties waar het overheidsgeld aan besteed kan worden is de uitreiking van 'safe smoking kits' om de gevolgen van de opioid crises te beperken (de bijbehorende infecties zoals HIV en Hepatitis). Wat is precies je probleem hiermee
De Staten bepalen overigens zelf wat er in zo'n kit zit en ze bestonden ook al lang:
[ twitter ]
[ twitter ]
Maar ik begrijp het wel: 'Biden deelt crack pipes uit!' is weer zo'n makkelijke maar misleidende slogan waar ongetwijfeld hapklare memes van worden gemaakt die het bij het domvolk zo enorm goed doen terwijl ze van het onderwerp zelf niets afweten. Useful idiots zijn het
Waar Fox News en de Republikeinen uiteraard dankbaar gebruik van maken. Never mind dat het totaal onbenullige BS is:
[ twitter ]
[ twitter ]
Mss moet je eerst deze 75 pagina's even doornemen voor de observeerbare realiteit over crack pipes
Maar het leidt natuurlijk wel lekker af van de problemen binnen de GOP en de feiten die nu bij het J6 onderzoek aan de lopende band naar buiten komen. Dan hoeft daar tenminste niet over gepraat te worden
En toen het bekend werd dat het toch niet zo’n goed idee was om crack pijpjes aan junks te geven toen besloot men de pijpjes eruit te halen maar alle andere attributen erin te laten.
En dit zie je nu als een gotcha momentje?
Lachwekkend dit.
De Gazpacho Police kan Crackpipegate niet onderzoeken. Die doen namelijk alleen cold cases.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De obsessie van @Kijkertje met Joe Rogan blijft interessant om te zien. Ze lijkt een behoorlijke hekel aan die man te hebben en dat zonder ooit ook maar één podcast te hebben gezien of geluisterd. Het is simpelweg op basis van wat tweets en artikelen uit de MSM. De emoties van de goedgelovige MSM-adepten zijn ook zo makkelijk te beïnvloeden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja maar muh misinformatie.quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:35 schreef HowardRoark het volgende:
De obsessie van @:Kijkertje met Joe Rogan blijft interessant om te zien. Ze lijkt een behoorlijke hekel aan die man te hebben en dat zonder ooit ook maar één podcast te hebben gezien of geluisterd. Het is simpelweg op basis van wat tweets en artikelen uit de MSM. De emoties van de goedgelovige MSM-adepten zijn ook zo makkelijk te beïnvloeden.
Laat Rogan een voorbeeld zijn van hoe de media eruit had kunnen zien. Open gesprekken zonder interrupties, geschreeuw, gemoraliseer doorspekt met een beetje humor.
Ach, Navarro claimt Executive Privilege nadat hij een subpoena heeft ontvangen. Zujn argument is geloof ik dat Trump nig steeds de president is.
Volgens mij zit de man te trippen op brown acid. Wat een gestoorde.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ach ja. Ik geloof het direct.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Lololol.quote:
[..]
Ja maar muh misinformatie.
Laat Rogan een voorbeeld zijn van hoe de media eruit had kunnen zien. Open gesprekken zonder interrupties, geschreeuw, gemoraliseer doorspekt met een beetje humor.
En ik maar denken dat jij de mening was toegedaan dat de (mAinStrEaM) media niet kritisch genoeg is op hetgeen ze voorgeschoteld krijgen. En dan is Rogan Het Grote Voorbeeld?
Kijk, op basis van wat ik ervan gehoord heb zitten er best leuke gesprekken tussen maar zijn gasten krijgen natuurlijk gewoon een podium om geheel kritiekloos een beetje te babbelen. Wanneer heeft Rogan iemand het vuur aan de schenen gelegd?
Huilen dan.
De media beweert het. Dus waarom zou je er aan twijfelen?quote:
[ twitter ]
Ach ja. Ik geloof het direct.
Twijfelen doe je pas als er iets goeds over Trump gezegd wordt en dan noem je het fake news.
Dat is niet het format van Rogan, Rogan is geen journalist, wetenschapper of een politicus.quote:Op donderdag 10 februari 2022 11:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Lololol.
En ik maar denken dat jij de mening was toegedaan dat de (mAinStrEaM) media niet kritisch genoeg is op hetgeen ze voorgeschoteld krijgen. En dan is Rogan Het Grote Voorbeeld?
Kijk, op basis van wat ik ervan gehoord heb zitten er best leuke gesprekken tussen maar zijn gasten krijgen natuurlijk gewoon een podium om geheel kritiekloos een beetje te babbelen. Wanneer heeft Rogan iemand het vuur aan de schenen gelegd?
Ik heb er overigens niets op tegen als de reguliere media een format zou hanteren waar de gast alle ruimte krijgt om zonder duiding van de vragensteller zijn standpunten uiteen te zetten.
Zo’n format bestaat simpelweg niet in de reguliere media en daarom is Rogan ook zo populair.
Maar goed als je dan toch constant de confrontatie opzoekt dan zouden ze dat bij elke gast moeten doen en niet slechts bij de gasten die ideologisch niet in het straatje vallen van de interviewer.
Een open dialoog met verschillende perspectieven willen de MSM niet. Dit is ook wat hen zo stoort aan de podcast van Rogan. De MSM ziet de visie zij omarmen (vaak in samenspraak met bepaalde politici of instituten) als de zogenaamd enige échte waarheid gebaseerd op vermeende feiten. Al het andere betreft "gevaarlijke misinformatie" en moet daarom het liefst worden gecensureerd.quote:
[..]
Ja maar muh misinformatie.
Laat Rogan een voorbeeld zijn van hoe de media eruit had kunnen zien. Open gesprekken zonder interrupties, geschreeuw, gemoraliseer doorspekt met een beetje humor.
Waarom schrijf je 'mainstream' als 'mAinStrEaM'?quote:
[..]
Lololol.
En ik maar denken dat jij de mening was toegedaan dat de (mAinStrEaM) media niet kritisch genoeg is op hetgeen ze voorgeschoteld krijgen. En dan is Rogan Het Grote Voorbeeld?
Kijk, op basis van wat ik ervan gehoord heb zitten er best leuke gesprekken tussen maar zijn gasten krijgen natuurlijk gewoon een podium om geheel kritiekloos een beetje te babbelen. Wanneer heeft Rogan iemand het vuur aan de schenen gelegd?
Ten tweede benadrukt deze post dat je zijn podcasts nog nooit hebt gekeken of geluisterd. Rogan heeft meermaals tegenwicht geboden aan bepaalde narratieven van zijn gasten. Voorbeelden hiervan zijn Dan Crenshaw, Steven Crowder of Candace Owens. Maar dit is in principe niet zijn taak, het idee van zijn podcast is niet om één specifiek narratief te presenteren als meer juist dan een ander narratief.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Een ex-medewerker beweert het. Niet 'Muh Media'.quote:Op donderdag 10 februari 2022 11:34 schreef Ixnay het volgende:
[..]
De media beweert het. Dus waarom zou je er aan twijfelen?
Twijfelen doe je pas als er iets goeds over Trump gezegd wordt en dan noem je het fake news.
En aangezien er geheime documenten bij hem thuis zijn gevonden (kuch email kuch), documenten aantoonbaar doormidden werden gescheurd en verbrand werden lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat die mafkees documenten opvrat als daar iets pijnlijks op stond.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dus met het voorbeeld voor 'de media' bedoel je voornamelijk het format? Dat is allerminst uniek: zo bieden bijvoorbeeld De Groene Amsterdammer en De Correspondent ook lange gesprekken met hun gasten aan als podcast. Of in geschreven vorm in de kwaliteitskranten.quote:
[..]
Dat is niet het format van Rogan, Rogan is geen journalist, wetenschapper of een politicus.
Ik heb er overigens niets op tegen als de reguliere media een format zou hanteren waar de gast alle ruimte krijgt om zonder duiding van de vragensteller zijn standpunten uiteen te zetten.
Zo’n format bestaat simpelweg niet in de reguliere media en daarom is Rogan ook zo populair.
Maar goed als je dan toch constant de confrontatie opzoekt dan zouden ze dat bij elke gast moeten doen en niet slechts bij de gasten die ideologisch niet in het straatje vallen van de interviewer.
Huilen dan.
Dus wat extremistisch facsistisch of rascitisch narratief is blijkbaar bij joe gewenst voor sommigen. 
De Groene Amsterdammer en De Correspondent, hihi, lekker Links.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
BUT HIS SECRET DOCUMENTS!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
?quote:
De Groene Amsterdammer en De Correspondent, hihi, lekker Links.
Huilen dan.
Trump heeft een telefoon van de Russische ambassadeur gekregen lees ik net.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Extremistisch fascistisch? Welke specifieke narratieven doel je nu op?quote:
Dus wat extremistisch facsistisch of rascitisch narratief is blijkbaar bij joe gewenst voor sommigen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Stuk over de chaos bij de imploderende GOP.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De andere narratieven van joe waar jij het over hebt. Waar kun je het anders over hebben als in je zwart witte wereldbeeld alle media wat maar een beetje onderzoeksjournalistiek pleegt en aan hoor en wederhoor doet links is.quote:Op donderdag 10 februari 2022 12:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Extremistisch fascistisch? Welke specifieke narratieven doel je nu op?
De andere narratieven van Joe? Welke andere narratieven? Erg onduidelijk dit.quote:
[..]
De andere narratieven van joe waar jij het over hebt. Waar kun je het anders over hebben als in je zwart witte wereldbeeld alle media wat maar een beetje onderzoeksjournalistiek pleegt en aan hoor en wederhoor doet links is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |