quote:Op woensdag 5 oktober 2022 10:55 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nouja, hard kopschoppen is wel een actie waarvan je kan aannemen dat iemand eraan kan overlijden.
Vandaar ook dat de verdachten aangeven tegen de schouder te hebben geschopt en niet heel hard…. Dan blijft zware mishandeling over.
Erg mooi.quote:De maximale strafmaat voor zware mishandeling is 8 tot 15 jaar. Van een maximale straf van 15 jaar kan sprake zijn wanneer de zware mishandeling de dood tot gevolg heeft gehad.
Misschien komen ze er nu mee weg, maar ga er maar vanuit dat als ze zich eens verspreken, als ze weer eens dronken of onder invloed zijn, dat ze dan alsnog een keer vervolgd zullen worden.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 10:48 schreef raptorix het volgende:
Ik denk straffen tot max een jaar of 2, probleem is dat er voor doodslag gewoon te weinig bewijs is om dit specifiek aan een persoon toe te wijzen, tactiek van verdachten lijkt ook te zijn vooral nog meer onzekerheid scheppen, goede kans dat dit tussen de advocaten is afgestemd.
Mogen we inmiddels niet verwachten dat dat (kopschoppen kan tot de dood leiden) algemene kennis is? Voornamelijk gezien de grensrechterzaak en al het andere nieuws over kopschoppen in de afgelopen jaren?quote:Op woensdag 5 oktober 2022 10:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Poging tot doodslag is meestal vrij lastig tijdens vechtpartijen, dan moet er meestal wel intentie zijn om iemand echt te doden of heel bewust weten dat je gedrag tot dood kan leiden, gister haalde ik aan dat dit bij getrainde vechtsporters soms aangehaald wordt als verzwarende omstandigheid, ik denk dat dat hier niet opgaat.
Tja, maximumstraffen. Zou er niet op rekenen .quote:
Je zit mobiel? Gewoon de hashtag aanklikken dan kan het nog wel.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 11:44 schreef RamboDirk het volgende:
Irritant dat je niet meer zonder te registreren door een twitter tijdlijn kan scrollen.
Nee, je kunt niet 2 keer in zelfde zaak vervolgt worden.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 11:48 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Misschien komen ze er nu mee weg, maar ga er maar vanuit dat als ze zich eens verspreken, als ze weer eens dronken of onder invloed zijn, dat ze dan alsnog een keer vervolgd zullen worden.
Als ze nu vervolgt worden voor zware mishandeling op Javier, maar later bekennen ze per ongeluk Carlo te hebben vermoord, dan kunnen ze daar dan toch nog voor vervolgd worden lijkt me.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 11:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee, je kunt niet 2 keer in zelfde zaak vervolgt worden.
Volgens mij heeft dat te maken met de samenhang van de feiten, soms is dat wel ingewikkeld, zie je bijvoorbeeld in de rechtszaak van Holleeder en Taghi, vooral bij Taghi staat hij niet terecht voor de uitvoering, maar vooral als opdrachtgever, terwijl de uitvoering weer in 2 andere processen zit.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 12:04 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Als ze nu vervolgt worden voor zware mishandeling op Javier, maar later bekennen ze per ongeluk Carlo te hebben vermoord, dan kunnen ze daar dan toch nog voor vervolgd worden lijkt me.
Mooie was dat hij zei dat hij bang was dat Javier weer op zou staan.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 12:46 schreef SOG het volgende:
Hein gaf javier een kopschop omdat ie bang was.
Als je de verklaringen leest moeten die jongens doodsbang zijn geweest
Ben bang dat je gelijk hebtquote:Op woensdag 5 oktober 2022 12:59 schreef Scorpie het volgende:
Dat gaan dus wederom fopstrafjes worden.
Zonder wettig en overtuigend bewijs begin je niet veel als er geen bekentenis komt.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 12:59 schreef Scorpie het volgende:
Dat gaan dus wederom fopstrafjes worden.
Dit zei ik een jaar geleden blijkbaar ook al.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 13:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het zal mij echt verbazen als die Sanil meer dan een jaar krijgt. Plasman is nu al bezig en het OM is wederom volledig de clou kwijt.
Mees mogelijk TBS.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 13:51 schreef SOG het volgende:
Denk dat alleen die hein een noemenswaardige straf krijgt ivm de kopschop op javier. Rest taakstrafje.
Wel prachtig om jezelf dan te zien praten he? Vooral als je het wederom weer met jezelf eens bent. Heb ik ook vaak.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 13:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit zei ik een jaar geleden blijkbaar ook al.
quote:Op woensdag 5 oktober 2022 14:02 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Wel prachtig om jezelf dan te zien praten he? Vooral als je het wederom weer met jezelf eens bent. Heb ik ook vaak.
Zeker, ik ben dan ook een visionair op dit soort gebieden.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 14:02 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Wel prachtig om jezelf dan te zien praten he? Vooral als je het wederom weer met jezelf eens bent. Heb ik ook vaak.
Ik denk dat het binnen die groep in ieders individuele belang is elkaar nooit meer te zien of spreken. Sowieso moet je als dader je shit vergeten en nooit over spreken.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 14:43 schreef ChipsZak. het volgende:
Die vriendengroep is volgens mij allang niet meer.
Daarom stuur je ook berichtjes naar elkaar om een groep een lesje te leren.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 12:46 schreef SOG het volgende:
Hein gaf javier een kopschop omdat ie bang was.
Als je de verklaringen leest moeten die jongens doodsbang zijn geweest
Hij is niet eens onderzocht door het PBC. Al lijkt het me wel dat er bij die jongen wat gedragssteekjes loszitten, en dat hij baat zou hebben bij een behandeling daarvoor.quote:
Dat is niet echt verplicht, maar een rechter zal zelden TBS opleggen wanneer er geen fatsoenlijke diagnose is.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 16:16 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Hij is niet eens onderzocht door het PBC. Al lijkt het me wel dat er bij die jongen wat gedragssteekjes loszitten, en dat hij baat zou hebben bij een behandeling daarvoor.
10 oktober bespreken ze zijn gedrag met zijn onderzoeker inhoudelijk in de rechtszaal.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 16:16 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Hij is niet eens onderzocht door het PBC. Al lijkt het me wel dat er bij die jongen wat gedragssteekjes loszitten, en dat hij baat zou hebben bij een behandeling daarvoor.
Als ik zoiets zou flikken zou mijn vader mij aan m’n oren naar de rechtbank slepen. En als ik daar dan ook nog eens een bepaalde houding aan zou nemen zou ik dat ook wel te horen krijgen.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 16:23 schreef Frutsel het volgende:
Het is echt schrijnend om te lezen wat voor rotzooi er nu weer uit die jongens komt.
Allemaal voorgekauwd door papa of je advocaat. Kneuzenvolk..
Lijkt me echt tenenkrommend als je dit als familie van de slachtoffers dagenlang moet lezen/horen.
Sommige lui moet je echt beschermen tegen zichzelf, drank, drugs en hun opgefokte karakter.
Strik d'r om en weg d'r mee.
Wel onderzocht dus, hopelijk komt daar iets nuttigs uit.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 16:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
10 oktober bespreken ze zijn gedrag met zijn onderzoeker inhoudelijk in de rechtszaal.
Die zaak heeft inderdaad wel overeenkomsten, hoop getuigen en veel ruis.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 17:44 schreef RamboDirk het volgende:
Bij de zaak Mallorca de podcast vergelijken ze deze zaak met die van grensrechter Richard Nieuwenhuizen. Daarin was het ook niet duidelijk wie de fatale trap gaf toch werden mede aan de hand van getuigenverklaringen zware straffen uitgedeeld. Zo kreeg de enige volwassene El-Hassan D. zes jaar gevangenisstraf voor doodslag. Let op. Er waren geen beelden en enkel getuigeverklaringen.
De Mallorca zaak is absoluut geen gelopen zaak ondanks onduidelijkheden, traineren en inconsequente verklaringen van de verdachten.
Lekker fucking interessant Belleman, neerpennen wat er in de rechtzaal gaande is en voor de rest ssst. Je vernaggeld je eigen hashtag en tijdlijn op deze manier.quote:
Heeft er vooral mee te maken dat bepaalde zaken enkel binnen de zaal mogen worden genoemd, zoals namen. Ook al mag je vrij in de zaal plaatsnemen, is dat iets anders dan het de wijde wereld in streamen juridisch gezien.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 19:49 schreef Rnie het volgende:
Waarom krijgen wij geen live verbinding met grote nationale zaken? Dit zou toch oplosbaar zijn om dit met vertraging van 2 a 3 uur uit te zenden?
Behalve het feit dat dit nieuwsgaring betreft, is het ook interessant om rechtzaken virtueel bij te wonen. Al dan niet om hier iets van op te steken. Ook voor de jeugd lijkt me!
Martijn T is een verdachte. Mooi signaal naar de rest van dat clubje engnekken.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 10:52 schreef Drekkoning het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)or-meineed~abe124c3/
Sinds wanneer sta je als verdachte onder ede? Of gaat dit over een getuige?
quote:Mallorcaverdachte Martijn T. in rechtbank aangehouden en afgevoerd naar cellenblok: verdenking van meineed
Het Openbaar Ministerie verwijt Martijn T., een van de verdachten in de Mallorcazaak, meineed. T. is op de derde zittingsdag in de rechtbank aangehouden.
Martijn T. verklaarde eerder bij de rechter-commissaris dat hij na afloop van de gevechten op Mallorca niet meer met andere groepsleden heeft gesproken over de groepsgevechten. Dat herhaalde hij donderdag, tot verbazing van de rechtbank.
Op de zitting werd een snapchat-video van een andere verdachte getoond waarop te zien is dat T. wel aanwezig was bij zo’n gesprek
Hatseflats geen medelijden mee.quote:
quote:
quote:Meineed is strafbaar gesteld in artikel 207 van het Wetboek van Strafrecht. Op meineed staat een gevangenisstraf van maximaal 6 jaar of een geldboete van de vierde categorie. Meineed in strafzaken wordt zwaarder bestraft.
Zal toch mooi zijn als de rechtbank de liefste van de groep 6 jaar dreigt te geven. Benieuwd hoelang Martijn dan nog zijn mond houdt.quote:
Maar een verdachte staat toch niet onder ede??quote:
Hij is ook getuige in de zaak.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 11:37 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Maar een verdachte staat toch niet onder ede??
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |