Net als dat wie praat die gaat.quote:Op maandag 31 januari 2022 17:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Van de Heuvel was toen ook al specifiek met de Mocro Maffia bezig.
Peter R. de Vries was dat niet.
Ja dat klopt, daarom dus. Er waren geruchten over een aanslag op De Vries, maar dat werd door Taghi ontkend, Er waren veel sterkere geruchten over een aanslag op Van den Heuvel, maar die werden niet ontkent. De conclusie was dus: dit is niet alleen een boodschap ter geruststelling aan De Vries, dit is ook een hernieuwd dreigement aan Van den Heuvel.quote:Op maandag 31 januari 2022 17:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Van de Heuvel was toen ook al specifiek met de Mocro Maffia bezig.
Peter R. de Vries was dat niet.
Hij zou die geruchten natuurlijk ook nooit gaan bevestigen.quote:Op maandag 31 januari 2022 17:58 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ja dat klopt, daarom dus. Er waren geruchten over een aanslag op De Vries, maar dat werd door Taghi ontkend, Er waren veel sterkere geruchten over een aanslag op Van den Heuvel, maar die werden niet ontkent. De conclusie was dus: dit is niet alleen een boodschap ter geruststelling aan De Vries, dit is ook een hernieuwd dreigement aan Van den Heuvel.
Je kunt ook dingen bevestigen door juist niks te zeggen.quote:Op maandag 31 januari 2022 17:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij zou die geruchten natuurlijk ook nooit gaan bevestigen.
Peter zat toen bij RTL Boulevard te glimmen als een kleine schooljongen die van z'n favoriete voetballer heeft gehoord dat 'ie goed kan voetballen.quote:Op maandag 31 januari 2022 18:01 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Je kunt ook dingen bevestigen door juist niks te zeggen.
ze moeten die Taghi maar gauw voor 100 jaar eenzaam opsluiten zonder mobieltjequote:Op maandag 31 januari 2022 17:58 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ja dat klopt, daarom dus. Er waren geruchten over een aanslag op De Vries, maar dat werd door Taghi ontkend, Er waren veel sterkere geruchten over een aanslag op Van den Heuvel, maar die werden niet ontkent. De conclusie was dus: dit is niet alleen een boodschap ter geruststelling aan De Vries, dit is ook een hernieuwd dreigement aan Van den Heuvel.
Oh getuigen zelfs? Dacht alleen gebruik maken van haar spreekrecht als nabestaande.quote:Op zondag 30 januari 2022 18:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze gaat getuigen in de rechtszaak en dat gaat ze niet met vervormde stem doen.
Geen heilige nee, hij hield het nooit bij 1 vrouw. Hij was daar wel eerlijk in, itt veel andere BN'ers. En het is helemaal van een andere orde dan (vermeende) roofdieren als Ali.quote:Op maandag 31 januari 2022 13:20 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Ja, kijk, dit bedoel ik, ik zie in Peter R. de Vries geen heilige als het om vrouwen gaat. Dat doordringend aankijken tijdens een talkshow, die tactiek had Ali B. ook. Nu zijn dat verder totaal andere types qua uitwerking, de handelswijze is hetzelfde.
Ja klopt, in een latere post heb ik dat ook correct weergegeven, bij deze post voor de uitzending zelf was de berichtgeving daarover nog wat wisselend.quote:Op maandag 31 januari 2022 22:23 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Oh getuigen zelfs? Dacht alleen gebruik maken van haar spreekrecht als nabestaande.
Het zit wel tegen seksverslaafd aan als ik dat penoseverslag lees. Valt me van hem tegen dat hij dat niet een beetje privé kon houden. Overigens had hij zijn woede ook niet helemaal onder controle volgens mij. Gaat nogal eens samen.quote:Op maandag 31 januari 2022 22:28 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Geen heilige nee, hij hield het nooit bij 1 vrouw. Hij was daar wel eerlijk in, itt veel andere BN'ers. En het is helemaal van een andere orde dan (vermeende) roofdieren als Ali.
Wat wil je nu eigenlijk beweren? Dat hij er op los neukte en daar ook nog losse handjes bij had?quote:Op dinsdag 1 februari 2022 08:53 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Het zit wel tegen seksverslaafd aan als ik dat penoseverslag lees. Valt me van hem tegen dat hij dat niet een beetje privé kon houden. Overigens had hij zijn woede ook niet helemaal onder controle volgens mij. Gaat nogal eens samen.
Ik vond hem geweldig in zijn vak hoor, maar je moet dingen niet verbloemen.
Interpreteer jij er maar op los.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 08:59 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Wat wil je niet beweren? Dat hij er op los neukte en daar ook nog losse handjes bij had?
Daar geven jouw posts helaas nogal eens aanleiding toe omdat je vanalles insinueert.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 09:00 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Interpreteer jij er maar op los.
Hou toch op johquote:Op dinsdag 1 februari 2022 08:53 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Het zit wel tegen seksverslaafd aan als ik dat penoseverslag lees. Valt me van hem tegen dat hij dat niet een beetje privé kon houden. Overigens had hij zijn woede ook niet helemaal onder controle volgens mij. Gaat nogal eens samen.
Ik vond hem geweldig in zijn vak hoor, maar je moet dingen niet verbloemen.
Lul toch niet zo dom.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 08:53 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Het zit wel tegen seksverslaafd aan als ik dat penoseverslag lees. Valt me van hem tegen dat hij dat niet een beetje privé kon houden. Overigens had hij zijn woede ook niet helemaal onder controle volgens mij. Gaat nogal eens samen.
Ik vond hem geweldig in zijn vak hoor, maar je moet dingen niet verbloemen.
Ik zou idd een dyslectisch penoseverslag als bron nemen om karaktermoord op een misdaadverslaggever te plegenquote:Op dinsdag 1 februari 2022 08:53 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Het zit wel tegen seksverslaafd aan als ik dat penoseverslag lees. Valt me van hem tegen dat hij dat niet een beetje privé kon houden. Overigens had hij zijn woede ook niet helemaal onder controle volgens mij. Gaat nogal eens samen.
Ik vond hem geweldig in zijn vak hoor, maar je moet dingen niet verbloemen.
Inderdaad, ze waren bezig met opnames en hij was hun bron, natuurlijk lach je dan een beetje mee.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 11:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zou idd een dyslectisch penoseverslag als bron nemen om karaktermoord op een misdaadverslaggever te plegen
Man man man, echt...
Als er überhaupt al bedoeld wordt wat je denkt dat er bedoeld wordt blijft het punt dat de bron behoorlijk dubieus is.
Een seksverslaving is wel een ander verhaal dan iemand die een sterke belangstelling heeft in seks, in welke gradatie dan ook. Het is een ziekte en net als bij andere verslavingen meestal een soort vlucht voor diepere problemen.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 08:53 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Het zit wel tegen seksverslaafd aan als ik dat penoseverslag lees. Valt me van hem tegen dat hij dat niet een beetje privé kon houden. Overigens had hij zijn woede ook niet helemaal onder controle volgens mij. Gaat nogal eens samen.
Ik vond hem geweldig in zijn vak hoor, maar je moet dingen niet verbloemen.
Omdat die appjes en briefjes alles zijn wat ze nog heeft?quote:Op zondag 30 januari 2022 22:00 schreef Kapitein_Schavuit het volgende:
Waarom moet ze allerlei prive appjes laten zien? Heel vreemd.
Ik denk dat Peter vele vrouwen in zijn leven had, en dat het meest bijzondere aan Tahmina was dat zij de laatste was.quote:Op woensdag 2 februari 2022 22:24 schreef Za het volgende:
Na 6 jaar nog niet samenwonend met de liefde van je leven, een aanzoek zonder ring, niet bereid haar een kind te geven.
Maar wel die lieve briefjes en andere dingetjes.
Goed argument wel om iemand vrij te latenquote:Advocaat Çimen van Kamil E., die wel in de rechtszaal was, sloot zich aan bij het verzoek van haar collega. Zij sprak wel de hoop uit dat het proces snel inhoudelijk wordt behandeld. "Mijn cliënt is zijn voorlopige hechtenis wel zat."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |