NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die opmerking was niet alleen op dit topic gericht, maar ik zie @ikweethetookniet in meerdere topics opduiken, waarin op van alles en nog wat wordt afgegeven zonder dat het al te veel hout snijdt. Laten wij haar het onderbuikgevoel van FOK! noemen.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 13:00 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Weet jij er dan meer over?
De vraag is hoe ze het nu doen.
Als nu de rechter/griffier het vonnis uittypt zonder rekening te houden met latere anonimisering en het dan handmatig overal waar een naam staat deze verwijderen dan kan het even duren.
En als het uploaden dan moet worden gedaan door een beheerder bij rechtspraak.nl die in het weekend vrij is dan kost dat ook weer tijd.p
Maar als je het proces en systemen vooraf inricht op dat je later een geanonimiseerde versie van de uitspraak beschikbaar wil hebben dan valt er best iets te maken waarbij je als de uitspraak klaar je o een knop drukt om een geanonimiseerde versie in pdf te maken.
Maar ik weet niet hoe ze het echter de schermen precies regelen en het lijkt mij vrij simpel als Piet een ruit heeft ingegooid en dat geanonimiseerd moet worden. Maar als jij een vonnis van een dergelijke omvang leest, dan zie je vaak tientallen verbalisanten, documentnummers, deskundige, getuigen,.... die geanonimiseerd moeten worden. Een misschien typ je het 5 keer zelf een naam en dan is het redelijk makkelijk om te ondervangen dat iemand overal [getuigen 3] wordt genoemd, maar misschien citeer je ook nog uit een proces-verbaal en heet die getuigen daar toevallig H. Jansen i.p.v. H.R.K. Jansen in het stuk dat de rechtbank heeft getypt. Ik kan mij voorstellen dat dit bij een dossier dat zoveel jaren omvat enige tijd kost. Het gaat niet alleen om Jos waarvan de naam veranderd moet worden in verdachte.
Man man man wat een aannames weer hier 
Op het moment dat het vonnis getypt wordt weet iedereen toch al dat het op rechtspraak.nl gepubliceerd wordt en dus naam van de verdachte en slachtoffer geanonimiseerd moet worden
Het lijkt hier net of dit de eerste keer is dat er iets gepubliceerd moet worden
Dit is gewoon geblunder van de eerste orde
Op het moment dat het vonnis getypt wordt weet iedereen toch al dat het op rechtspraak.nl gepubliceerd wordt en dus naam van de verdachte en slachtoffer geanonimiseerd moet worden
Het lijkt hier net of dit de eerste keer is dat er iets gepubliceerd moet worden
Dit is gewoon geblunder van de eerste orde
quote:Op dinsdag 1 februari 2022 15:00 schreef ikweethetookniet het volgende:
[poll=3611]
Omdat ik er zo goed in ben doordraai
quote:
[poll=3611]
Omdat ik er zo goed in ben
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Vergeet niet dat de ouders sinds de ontdekking van de spuug DNA/ in de onderbroek al jaren exact voor ogen hebben wat de Jos met zijn spuug hun kind heeft aangedaanquote:
Man man man wat een aannames weer hier
Op het moment dat het vonnis getypt wordt weet iedereen toch al dat het op rechtspraak.nl gepubliceerd wordt en dus naam van de verdachte en slachtoffer geanonimiseerd moet worden
Het lijkt hier net of dit de eerste keer is dat er iets gepubliceerd moet worden
Dit is gewoon geblunder van de eerste orde
Hoe hun kind moet hebben geleden en geschreeuwd met de hand van Jos op zijn mond en voor zijn neus
Hoe de kleine Nicky midden inde nacht met de hand op de mond door Jos is meegesleept door het graanveld om 100 meter verder op de koude grond de pyamabroek en onderbroek van het lijf te worden getrokken, waarna Jos de gang ging op de geslachtsdelen van de kleine Nicky
Nadat Jos ontdekte dat Nicky dood was heeft hij de onderbroek en pyamabroek andersom weer aangedaan
/De rechtbank toont medeleven met de ouders en voelt met hen mee, vandaar dit vonnis
En Bill Gates of een Omerta heeft er geen zak mee van doen
Allerlei zolderkamer fokkerrs die zichzelf nu advocaat Roethof voelen , zouden ook moeten kunnen meeleven,maar dat kan kennelijk pas als je zelf kinderen of kleinkindren hebt
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 01-02-2022 19:17:46 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die verklaringen van de jongens die misbruikt waren uit 1985 zijn heftig. Toen de foto van Jos B in 2018 op tv verscheen, hebben ze elkaar geappt met: dat is hem.quote:
https://www.rechtspraak.n(...)icky-Verstappen.aspx
Het linkje is gepubliceerd.
Na hun misbruik had iemand het kenteken van Jos zijn wagen genoteerd en zat die de volgende dag al op het politiebureau. De jongen herkende hem meteen, alleen had die zijn baard afgeschoren.
Ik denk dat ze de juiste hebben en dat de straf terecht is.
Ja. Fietsen op de heide omdat hij een natuurliefhebber is. Dikke vinger. Als 'n roofdier op jacht naar jonge jongetjes om te misbruiken. De viezerik.quote:
[..]
Die verklaringen van de jongens die misbruikt waren uit 1985 zijn heftig. Toen de foto van Jos B in 2018 op tv verscheen, hebben ze elkaar geappt met: dat is hem.
Na hun misbruik had iemand het kenteken van Jos zijn wagen genoteerd en zat die de volgende dag al op het politiebureau. De jongen herkende hem meteen, alleen had die zijn baard afgeschoren.
Ik denk dat ze de juiste hebben en dat de straf terecht is.
Even over die dikke vinger, die kinderporno is ook niet van het niveau “fotootje van een bloot jochie op het strand…”quote:
[..]
Ja. Fietsen op de heide omdat hij een natuurliefhebber is. Dikke vinger. Als 'n roofdier op jacht naar jonge jongetjes om te misbruiken. De viezerik.
Het was een natuurliefhebber hoor. Had veel kennis over bushcraften en zat in het survival/hike wereldje.quote:
[..]
Ja. Fietsen op de heide omdat hij een natuurliefhebber is. Dikke vinger. Als 'n roofdier op jacht naar jonge jongetjes om te misbruiken. De viezerik.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat zal best, maar hij was op de heide blijkbaar ook met andere dingen bezig dan genieten van de natuur. Hij zat ook in het scoutingswereldje. Ook in het buitenland. Twee vliegen in een klap voor hem: natuur en jonge jongetjes.quote:
[..]
Het was een natuurliefhebber hoor. Had veel kennis over bushcraften en zat in het survival/hike wereldje.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat zeker. Op youtube stonden ook genoeg creepy filmpjes.quote:
[..]
Dat zal best, maar hij was op de heide blijkbaar ook met andere dingen bezig dan genieten van de natuur. Hij zat ook in het scoutingswereldje. Ook in het buitenland. Twee vliegen in een klap voor hem: natuur en jonge jongetjes.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Al klaar?quote:
Gedownload nu maar eens rustig lezen
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Op
Jij?quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Bezoek gehad en nu 
quote:
Al klaar met het bezoek, slapen en lezen?
Net klaar en ik wordt er wel misselijk van wat ik allemaal moest lezen
De details van Nicky, de eerdere vergrijpen van Jos B.
Waterdicht bewijs zonder een mate van onzekerheid is er echter niet
Raar trouwens dat die eerdere vergrijpen niet tot een veroordeling hebben geleid, Jos bekende, bewijs in overvloede en slachtoffers beiden verklarend en nog in leven
Hier is dat juist niet het geval en nu moet het met alle geweld alsnog en dan 16 jaar
Ja deze meneer is ziek en moet behandeld worden en evt chemisch gecastreerd iets wat volgens mij de komende 16 jaar juist niet gaat gebeuren
Het enige wat we nu weten is dat recidive de komende jaren is uitgesloten omdat de deur op slot zit
Advocaten-generaal blikken terug Tranen én champagne na veroordeling Jos B.: ’Het was de ontlading’
In de familiekamer vloeiden zowel tranen als champagne na afloop van de veroordeling van Jos B. door het hof Den Bosch. Na twintig jaar onzekerheid en een slopende rechtsgang bij rechtbank en hof, was de opluchting bij de ouders en zus van de 11-jarige Nicky Verstappen groot.
Ook bij de advocaten-generaal Gerard Sta en Eefje Verheijen, die de strafzaak in hoger beroep behandelden. „Het was een bijzondere reis. Om heel veel redenen.”
Advocaten-generaal Gerard Sta en Eefje Verheijen: „Ondanks alle verdriet was er blijdschap en opluchting. Ook bij ons, ja.”
Het tafereel na afloop was ongebruikelijk. De anders zo zakelijke vertegenwoordigers van het Openbaar Ministerie stonden in de zittingszaal in een innige omhelzing met Berthie en Peetje Verstappen, de ouders van Nicky.
In de familiekamer vloeiden zowel tranen als champagne na afloop van de veroordeling van Jos B. door het hof Den Bosch. Na twintig jaar onzekerheid en een slopende rechtsgang bij rechtbank en hof, was de opluchting bij de ouders en zus van de 11-jarige Nicky Verstappen groot.
Ook bij de advocaten-generaal Gerard Sta en Eefje Verheijen, die de strafzaak in hoger beroep behandelden. „Het was een bijzondere reis. Om heel veel redenen.”
Advocaten-generaal Gerard Sta en Eefje Verheijen: „Ondanks alle verdriet was er blijdschap en opluchting. Ook bij ons, ja.”
Het tafereel na afloop was ongebruikelijk. De anders zo zakelijke vertegenwoordigers van het Openbaar Ministerie stonden in de zittingszaal in een innige omhelzing met Berthie en Peetje Verstappen, de ouders van Nicky.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.telegraaf.nl/(...)het-was-de-ontlading
Champagne drinken en de familie omhelzen
Wat zouden ze dan doen bij een vrijspraak
Ok komt ie dan van een strafrechter zelf dit keerquote:
Moet heerlijk zijn om in je eigen wereldje te leven.
Maar vertel nu eens echt waar je aversie tegen het OM en de rechtbank nu vandaan komt? Want die vraag negeer je elke keer.
'Wat het Openbaar Ministerie doet kan echt niet'
Fokke Fernhout denkt met gemengde gevoelens terug aan de tien jaar dat hij strafrechter was:
Fernhout, thans universitair hoofddocent aan de rechtenfaculteit van de Universiteit Maastrichtquote:'Ik ben best wel vaak belogen en bedrogen in die periode.' Niet zozeer door de verdachten, maar door het Openbaar Ministerie (OM). 'Ik heb veel zaken meegemaakt waarin het OM de rechtbank daadwerkelijk willens en wetens belazerde. Aan de hand van de zaak die Stibbe nu is gestart, hoef ik mijn algemene indruk van het OM bepaald niet bij te stellen.'
https://fd.nl/bedrijfslev(...)ht-niet-qub2caYyWymF
Duidelijk nu
Die link kan ik niet lezen. De rechter is (als instituut) in het leven geroepen om te zorgen dat alles eerlijk verloopt. Dat zal niet voor Jan Doedel zijn. Aangezien verdedigers van verdachten er zelfs tropische slangen bij halen om iets in twijfel te brengen verbaasd het mij in ieder geval niet als ook het OM een keer niet geheel netjes aan waarheidsvinding doet.
Ben ik het daar mee eens? Nee, een OM hoort met name aan waarheidsvinding te doen maar een advocaat hoort dat naar mijn mening niet ten koste van alles te saboteren.
Daarnaast is dit het verhaal van slechts één rechter, wel een invloedrijke maar slechts ééntje. De link kan ik dus niet lezen maar wat verteld hij over advocaten van soms duivelse mensen?
Ben ik het daar mee eens? Nee, een OM hoort met name aan waarheidsvinding te doen maar een advocaat hoort dat naar mijn mening niet ten koste van alles te saboteren.
Daarnaast is dit het verhaal van slechts één rechter, wel een invloedrijke maar slechts ééntje. De link kan ik dus niet lezen maar wat verteld hij over advocaten van soms duivelse mensen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |