NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Helaas weet ik het zelf wel pm gestuurd naar questularquote:Op maandag 31 januari 2022 23:10 schreef r_one het volgende:
Misschien weet ze het zelf ook niet.
Maar zij maakt wel toffe polls!
Dank voor je leuke woorden
Maar je username ...quote:Op dinsdag 1 februari 2022 00:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Helaas weet ik het zelf wel pm gestuurd naar questular
Dank voor je leuke woorden
Nog steeds geen arrest online, ondanks ...
quote:Ontwikkelingen bij het hof (en eerder bij de rechtbank)
Datum Omschrijving Meer informatie
28 januari 2022
Het gerechtshof heeft uitspraak gedaan in deze zaak. Jos B. werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van 16 jaar.
De uitgebreide uitspraak (ECLI) volgt maandag 31/1
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De uitspraak wordt zo spoedig mogelijk gepubliceerd. 
De link komt dan onder dit nieuwsbericht te staan.
Dit is echt om te janken
200 pagina's liggen op de tafel van het hof en rechter houdt het zelfs even vast
Hoe lang kan je nodig hebben om een word of een pdf bestandje online te zetten
De link komt dan onder dit nieuwsbericht te staan.
Dit is echt om te janken
200 pagina's liggen op de tafel van het hof en rechter houdt het zelfs even vast
Hoe lang kan je nodig hebben om een word of een pdf bestandje online te zetten
Waarschijnlijk was de inkt van het vonnis pas net voor de uitspraak droog, dan moet dat ding eerst nog geanonimiseerd worden.quote:
De uitspraak wordt zo spoedig mogelijk gepubliceerd.
De link komt dan onder dit nieuwsbericht te staan.
Dit is echt om te janken
200 pagina's liggen op de tafel van het hof en rechter houdt het zelfs even vast
Hoe lang kan je nodig hebben om een word of een pdf bestandje online te zetten
Man Man Man, het is een bestandje van niksquote:Op dinsdag 1 februari 2022 11:52 schreef maan_man het volgende:
Waarschijnlijk was de inkt van het vonnis pas net voor de uitspraak droog, dan moet dat ding eerst nog geanonimiseerd worden.
En dat anonimiseren dat weet je niet 3 maanden van te voren zodat je er rekening mee kan houden
In word Brech vervangen door B nou nou dat is 1 minuut werk
Prutsers
Dat wordt vervangen door [verdachte], niet door B. of Jos B.quote:
[..]
Man Man Man, het is een bestandje van niks
En dat anonimiseren dat weet je niet 3 maanden van te voren zodat je er rekening mee kan houden
In word Brech vervangen door B nou nou dat is 1 minuut werk
Prutsers
Jouw reacties verbloemen jouw gebrek aan kennis in ieder geval niet.quote:
[..]
Man Man Man, het is een bestandje van niks
En dat anonimiseren dat weet je niet 3 maanden van te voren zodat je er rekening mee kan houden
In word Brech vervangen door B nou nou dat is 1 minuut werk
Prutsers
Nog 1 minuut extra danquote:
Dat wordt vervangen door [verdachte], niet door B. of Jos B.
Weet jij er dan meer over?quote:
[..]
Jouw reacties verbloemen jouw gebrek aan kennis in ieder geval niet.
De vraag is hoe ze het nu doen.
Als nu de rechter/griffier het vonnis uittypt zonder rekening te houden met latere anonimisering en het dan handmatig overal waar een naam staat deze verwijderen dan kan het even duren.
En als het uploaden dan moet worden gedaan door een beheerder bij rechtspraak.nl die in het weekend vrij is dan kost dat ook weer tijd.p
Maar als je het proces en systemen vooraf inricht op dat je later een geanonimiseerde versie van de uitspraak beschikbaar wil hebben dan valt er best iets te maken waarbij je als de uitspraak klaar je o een knop drukt om een geanonimiseerde versie in pdf te maken.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Die opmerking was niet alleen op dit topic gericht, maar ik zie @ikweethetookniet in meerdere topics opduiken, waarin op van alles en nog wat wordt afgegeven zonder dat het al te veel hout snijdt. Laten wij haar het onderbuikgevoel van FOK! noemen.quote:
[..]
Weet jij er dan meer over?
De vraag is hoe ze het nu doen.
Als nu de rechter/griffier het vonnis uittypt zonder rekening te houden met latere anonimisering en het dan handmatig overal waar een naam staat deze verwijderen dan kan het even duren.
En als het uploaden dan moet worden gedaan door een beheerder bij rechtspraak.nl die in het weekend vrij is dan kost dat ook weer tijd.p
Maar als je het proces en systemen vooraf inricht op dat je later een geanonimiseerde versie van de uitspraak beschikbaar wil hebben dan valt er best iets te maken waarbij je als de uitspraak klaar je o een knop drukt om een geanonimiseerde versie in pdf te maken.
Maar ik weet niet hoe ze het echter de schermen precies regelen en het lijkt mij vrij simpel als Piet een ruit heeft ingegooid en dat geanonimiseerd moet worden. Maar als jij een vonnis van een dergelijke omvang leest, dan zie je vaak tientallen verbalisanten, documentnummers, deskundige, getuigen,.... die geanonimiseerd moeten worden. Een misschien typ je het 5 keer zelf een naam en dan is het redelijk makkelijk om te ondervangen dat iemand overal [getuigen 3] wordt genoemd, maar misschien citeer je ook nog uit een proces-verbaal en heet die getuigen daar toevallig H. Jansen i.p.v. H.R.K. Jansen in het stuk dat de rechtbank heeft getypt. Ik kan mij voorstellen dat dit bij een dossier dat zoveel jaren omvat enige tijd kost. Het gaat niet alleen om Jos waarvan de naam veranderd moet worden in verdachte.
Man man man wat een aannames weer hier
Op het moment dat het vonnis getypt wordt weet iedereen toch al dat het op rechtspraak.nl gepubliceerd wordt en dus naam van de verdachte en slachtoffer geanonimiseerd moet worden
Het lijkt hier net of dit de eerste keer is dat er iets gepubliceerd moet worden
Dit is gewoon geblunder van de eerste orde
Op het moment dat het vonnis getypt wordt weet iedereen toch al dat het op rechtspraak.nl gepubliceerd wordt en dus naam van de verdachte en slachtoffer geanonimiseerd moet worden
Het lijkt hier net of dit de eerste keer is dat er iets gepubliceerd moet worden
Dit is gewoon geblunder van de eerste orde
quote:
[poll=3611]
Omdat ik er zo goed in ben doordraai
quote:
[poll=3611]
Omdat ik er zo goed in ben
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Vergeet niet dat de ouders sinds de ontdekking van de spuug DNA/ in de onderbroek al jaren exact voor ogen hebben wat de Jos met zijn spuug hun kind heeft aangedaanquote:
Man man man wat een aannames weer hier
Op het moment dat het vonnis getypt wordt weet iedereen toch al dat het op rechtspraak.nl gepubliceerd wordt en dus naam van de verdachte en slachtoffer geanonimiseerd moet worden
Het lijkt hier net of dit de eerste keer is dat er iets gepubliceerd moet worden
Dit is gewoon geblunder van de eerste orde
Hoe hun kind moet hebben geleden en geschreeuwd met de hand van Jos op zijn mond en voor zijn neus
Hoe de kleine Nicky midden inde nacht met de hand op de mond door Jos is meegesleept door het graanveld om 100 meter verder op de koude grond de pyamabroek en onderbroek van het lijf te worden getrokken, waarna Jos de gang ging op de geslachtsdelen van de kleine Nicky
Nadat Jos ontdekte dat Nicky dood was heeft hij de onderbroek en pyamabroek andersom weer aangedaan
/De rechtbank toont medeleven met de ouders en voelt met hen mee, vandaar dit vonnis
En Bill Gates of een Omerta heeft er geen zak mee van doen
Allerlei zolderkamer fokkerrs die zichzelf nu advocaat Roethof voelen , zouden ook moeten kunnen meeleven,maar dat kan kennelijk pas als je zelf kinderen of kleinkindren hebt
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 01-02-2022 19:17:46 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die verklaringen van de jongens die misbruikt waren uit 1985 zijn heftig. Toen de foto van Jos B in 2018 op tv verscheen, hebben ze elkaar geappt met: dat is hem.quote:
https://www.rechtspraak.n(...)icky-Verstappen.aspx
Het linkje is gepubliceerd.
Na hun misbruik had iemand het kenteken van Jos zijn wagen genoteerd en zat die de volgende dag al op het politiebureau. De jongen herkende hem meteen, alleen had die zijn baard afgeschoren.
Ik denk dat ze de juiste hebben en dat de straf terecht is.
Ja. Fietsen op de heide omdat hij een natuurliefhebber is. Dikke vinger. Als 'n roofdier op jacht naar jonge jongetjes om te misbruiken. De viezerik.quote:
[..]
Die verklaringen van de jongens die misbruikt waren uit 1985 zijn heftig. Toen de foto van Jos B in 2018 op tv verscheen, hebben ze elkaar geappt met: dat is hem.
Na hun misbruik had iemand het kenteken van Jos zijn wagen genoteerd en zat die de volgende dag al op het politiebureau. De jongen herkende hem meteen, alleen had die zijn baard afgeschoren.
Ik denk dat ze de juiste hebben en dat de straf terecht is.
Even over die dikke vinger, die kinderporno is ook niet van het niveau “fotootje van een bloot jochie op het strand…”quote:
[..]
Ja. Fietsen op de heide omdat hij een natuurliefhebber is. Dikke vinger. Als 'n roofdier op jacht naar jonge jongetjes om te misbruiken. De viezerik.
Het was een natuurliefhebber hoor. Had veel kennis over bushcraften en zat in het survival/hike wereldje.quote:
[..]
Ja. Fietsen op de heide omdat hij een natuurliefhebber is. Dikke vinger. Als 'n roofdier op jacht naar jonge jongetjes om te misbruiken. De viezerik.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat zal best, maar hij was op de heide blijkbaar ook met andere dingen bezig dan genieten van de natuur. Hij zat ook in het scoutingswereldje. Ook in het buitenland. Twee vliegen in een klap voor hem: natuur en jonge jongetjes.quote:
[..]
Het was een natuurliefhebber hoor. Had veel kennis over bushcraften en zat in het survival/hike wereldje.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat zeker. Op youtube stonden ook genoeg creepy filmpjes.quote:
[..]
Dat zal best, maar hij was op de heide blijkbaar ook met andere dingen bezig dan genieten van de natuur. Hij zat ook in het scoutingswereldje. Ook in het buitenland. Twee vliegen in een klap voor hem: natuur en jonge jongetjes.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Al klaar?quote:
Gedownload nu maar eens rustig lezen
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Jij?quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Bezoek gehad en nu 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |